SURYA INTISARI RAYA (SIR)

SURYA INTISARI RAYA (SIR), yang diwakili oleh DirekturUtama Harianto Tanamoeljono, berkedudukan di Jalan SudirmanNomor 395, Gedung Surya Dumai Group, Pekanbaru, Riaudalam hal ini memberi kuasa kepada Supramono, S.H. dankawankawan, Para Karyawan bagian HRD/Personalia PT.

Surya Intisari Raya(SIR) Sei Lukut sebagai pekerja tetap dan menerima upah terakhirRp1.389.000,00;. Bahwa Perusahaan Tergugat yaitu PT.Surya Intisari Raya (SIR) SeiLukut bergerak dibidang Pabrik Kelapa Sawit;. Bahwa telah terjadi ketidaknyamanan Penggugat di tempat kerjakarena adanya ancaman dari pekerja lain yang bernama JusdaponSihombing;.

Surya Intisari Raya (Tergugat) sehingga dalam hal inikeberadaan Pengurus FSB Solidaritas Indonesian Prop.

masihberstatus sebagai anggota Serikat Pekerja Seluruh IndonesiaSerikatPekerja Pertanian dan Perkebunan (SPSISPPP) dan sampai padasaat ini Penggugat(Hendri Siregar) belum mencabut atau menyatakansecara tertulis pengunduran dirinya dari keanggotaaan Serikat PekerjaSPSISPPP sehingga secara fakta hukum Penggugat (Hendri Siregar)masih berstatus sebagai anggota Serikat Pekerja SPSI SPPP danseharusnya yang berwenang untuk mendampinginya atau menjadikuasa Penggugat adalah Pengurus Unit Kerja (PUK) SPSISPPPPT.Surya Intisari

MUTIARA INTISARI, ; Sdr. MARTIAS CHAN,

PT.TRUST EADYRA LINE >< PT.PUNDI ABADI INTISARI

PUNDI ABADI INTISARI VS YERIKA TAN, DKK

PUNDI ABADI INTISARI, berkedudukan di Jalan GadingKirana Utara Blok H10 Nomor 2122, Kelapa Gading, JakartaUtara, diwakili oleh Suwandi Widjaja, MBA., selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Prof. Dr. IndriyantoSeno Adji, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Tulodong Bawah Blok D.3, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Januari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Terbantah/Pembanding ;Melawan:1.

Bahwa Penyitaan Jaminan tersebut dilakukan sehubungan denganadanya gugatan perkara perdata antara P.T Pundi Abadi Intisari/Penggugat, /.c. Terbantah, melawan: P.T Indomas Bahari Makmur/Tergugat ic. Turut Terbantah, perihal: Wanprestasi/Ingkar Janji, diPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang terdaftar di bawah RegisterNomor 133/Pdt/G/2008/PN.Jkt.Ut., Jo. 298/PDT/2009/PT.DKI., Jo. Nomor2026 K/PDT/2010;6.

Pasal 197 HIR karena senyatanya tanahdan bangunan tersebut bukan milik P.T Indomas Bahari Makmurmaupun PT Pundi Abadi Intisari, melainkan milik Para Terbantah;Bahwa dengan demikian sita jaminan yang telah diletakkan terhadap tanahdan bangunan tersebut haruslah dibatalkan dan diangkat kembali, hal manasesuai dengan Yurisprudensi tetap Putusan Mahkamah Agung R.1 tanggalHal. 3 dari 20 hal.

Yerika Tan) sebagai pemegang saham tidak bertanggungjawab, tidak diberikan pertimbangan hukum yang cukup;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukum putusannya menyatakansebagai berikut:Menimbang, bahwa persoalannya sekarang apakah terhadap hartapribadi seorang persero atau pemegang saham perusahaan in casu KingWidyanto adalah selaku direktur P.T Indomas Bahari Makmur dapatdipertanggungjawabkan atas kerugian sebagai akibat perbuatanwanprestasi perusahaan tersebut kepada perusahaan lain (PT PundiAbadi Intisari

Putusan Nomor 1542 K/Pdt/20131414wanprestasi perusahaan tersebut kepada perusahaan lain (P.T PundiAbadi Intisari);Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 3 ayat (1) Undang UndangNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, menyebutkanpemegang saham perseroan tidak bertanggung jawab secara pribadiatas perikatan yang dibuat atas nama perseroan dan tidak bertanggungjawab atas kerugian perseroan melebihi saham yang dimiliknya;Menimbang, bahwa menurut pendapat Terbantah yang didasarkankepada pengetahuan

PUNDI ABADI INTISARI

PUNDI ABADI INTISARI, berkedudukan di Jalan GadingKirana Utara Blok H10, No. 2122, Kelapa Gading, Jakarta Utara,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiPenggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No.2026 K/PDT/2010 tanggal 4 Januari 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya

Pundi Abadi Intisari, dalamhal ini diwakili oleh Stevanus Suwandi Widjaja, MBA, dalam jabatannyasebagai Direktur Utama PT. Pundi Intisari Abadi ;b. Bahwa didalam Perjanjian Angkutan tersebut, yang menjadi pihakpihaknya adalah Tergugat (PT. Indomas Bahari Makmur/PemilikKapal) dan Penggugat (PT. Pundi Intisari Abadi /Penyewa RuangKapal), bukan PT. Pundi Abadi Intisari ;c. Bahwa dengan demikian komparisi/identitas Penggugat yang disatu pihakmenyebutkan dirinya PT.

Pundi Abadi Intisari, dan dilain pihakmenyebutkan dirinya diwakili oleh Direktur Utama PT. Pundi AbadiIntisari, Sdr. Stevanus Suwandi Widjaja, MBA, adalah menjadi tidak jelasdan kabur (obscuur libel), karena siapa sebenarnya yang menjadiPenggugat, apakah PT. Pundi Abadi Intisari atau PT.

PUNDIABADI INTISARI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi DK!

Pundi Abdi Intisari dan membatalkanputusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan putusan No.298/PDT/2009/PT.DKI tanggal 31 Agustus 2009 yang membatalkan putusan PengadilanHal. 33 dari 32 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahali Karit bin Lam Karit) dengan Pemohon II (Intisari Rumwadan binti Mis Rumwadan) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1992 di Dusun Fitarlor, Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sahali Karit bin Lam KaritIntisari Rumwadan binti Mis Rumwadan

Majelis Hakim kiranya dapat menerima,memeriksa dan selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Sahali Karit bin Lam Karit)dengan pemohon Il (Intisari Rumwadan binti Mis Rumwadan) yangdilaksanakan pada tanggal 1 7 1992 di Dusun Fitarlor, Desa Rumoin,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;Membebankan biaya perkara menurut hukumPenetapan Nomor 0353/Pdt.P/2016/PA TL Hal. 2 dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahali Karit bin Lam Karit)dengan Pemohon Il (Intisari Rumwadan binti Mis Rumwadan) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1992 di Dusun Fitarlor, Desa Rumoin,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;3.

PT Bank Utama; Yoesoef Tanoedjaja alias Yoesuf Tanudaya; Nyoya Intisari

Pembanding/Tergugat I : Rohmanih Intisari Diwakili Oleh : Rohmanih Intisari
Terbanding/Penggugat : Tn. Pradhana Widhi Dharma
Turut Terbanding/Tergugat II : Rachmawan Putra

Penggugat:
Fanotona Hulu
Tergugat:
Pimpinan PT.Surya Intisari Raya

PUTU AYU INTISARI, dk. melawan NI KADEK WIWIK SUKARTINI alias WIWIK, dk.

PUTUSANNOMOR : 818/PDT.G/2016/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.PUTU AYU INTISARI, Kewarganegaraan Indonesia,Jenis KelaminPerempuan, Umur 35 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaHindu, Alamat Jalan GN. SERAYA NO.24, Tegal Sari, TegalHarum Denpasar Barat.

PUNDI ABADI INTISARI (Kantor Pusat), DK

Pundi Abadi Intisari Sampit,Kewarganegaraan Indonesia, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Fachri Ahyani, SH/Advocat, berkantor di JalanMorist Ismael No. 08 Pangaringan II Palangka Rayaberdasarkan Surat Kuasa tanggal 21 Juli 2014, dibawahNomor : 202/VU/2014/SK/PHIPN.PIk, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawan1. PT. PUNDI ABADI INTISARI ( Kantor Pusat ), beralamat di GadingKirana Utara Blok H.10/2122 Kelapa Gading Kirana Jakarta1420, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. PT.

PUNDI ABADI INTISARI Sampit, beralamat di H.

Boby Adolf August Tewu (sesuaidengan aslinya);Bukti P9 berupa : Surat Nomor : 17/ADFA/S.B.PDT/VHUI/2014 tanggal 21Juli 2014 Perihal Tagihan/Utang (copy dari copy);Bukti P10 berupa : Surat Nomor : 16/ADFA/S.B.PDT/VIII/2014 tanggal 21Juli 2014 Perihal Kewajiban PT.Pundi Abadi Intisari (copy dari copy);Bukti P11 berupa : Surat Nomor : 18/ADFA/S.B.PDT/VII/2014 tanggal 21Juli 2014 Perihal Tagihan/Utang An. PT.Pundi Abadi Intisari Sampit (copydari copy);Bukti P12 berupa : Surat Nomor : 19/ADFA/S.B.

Pundi Abadi Intisari Sampit (sesuaidengan aslinya);Bukti P13 berupa : Surat permasalahan awal dengan PT.

Pundi Abadi Intisari Pusat danPerusahaan PT. Pundi Abadi Intisari Sampit ;e Bahwa saksi tidak ada mempunyai hubungan pekerjaan dengan Penggugatmaupun para Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tanggal 7 April 2014 sekitar pukul 10.30 WibPenggugat dan 2 orang lainnya termasuk saksi bersamasama sedang berada dikantor PT.

PT PUNDI ABADI INTISARI (Kantor Pusat), DK

PT PUNDI ABADI INTISARI (Kantor Pusat), diwakilioleh Suwandi Widjaja, MBA, selaku Direktur Utama,berkedudukan di Gading Kirana Utara Blok H.10/2122 Kelapa Gading Kirana, Jakarta Utara;2. PT PUNDI ABADI INTISARI (Cabang Sampit),berkedudukan di Jalan H.

Bahwa Penggugat bekerja pada PT Pundi Abadi Intisari Cabang Sampit;Bahwa dalil ini terbukti dipersidangan pada tahap pembuktian PerkaraNomor 13/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Plr, yang mana Penggugat untukmembuktikan dalil ini Penggugat mengajukan alat bukti berupa alat buktiyang diberi Kode Bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10,P.11 dan P.12;2.

Bahwa Penggugat bekerja pada PT Pundi Abadi Intisari Cabang Sampitsejak tahun 2011 tepatnya bulan Agustus 2011;Bahwa dalil ini terbukti dipersidangan pada tahap pembuktian PerkaraNomor 13/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Plr, yang mana Penggugat untukmembuktikan dalil ini Penggugat mengajukan alat bukti berupamengajukan saksi Ernawati dan Karliansyah, yang mana dalamketerangannya menyatakan bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi bekerjapada PT Pundi Abadi Intisari Cabang Sampit sejak tahun 2011;2.

Bahwa Penggugat mendapat gaji bulanan sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dari PT Pundi Abadi Intisari Cabang Sampit, sejak tahun2011;Bahwa dalil ini terbukti dipersidangan pada tahap pembuktian PerkaraNomor 13/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Plr,yang mana Penggugat untukmembuktikan dalil ini Penggugat mengajukan alat bukti berupa alat buktisurat, yang diberi kode bukti P.5.

Dan fakta hukum inipun sesuai dengan keterangan parasaksisaksi Termohon Kasasi/Tergugat di persidangan pada waktuditanyakan apakah ada arsip atau surat pengunduran diri PemohonKasasi/Penggugat di Kantor PT Pundi Abadi Intisari Sampit, semuanyamenjawab tidak ada;. Bahwa mengingat dalil Pemohon Kasasi/Penggugat yaitu bahwaPemohon Kasasi/Penggugat benar adalah pekerja pada PT Pundi AbadiIntisari Cabang Sampit.

TUAN GATOT SULISTYA qq CV INTISARI ALAM; 2. TUAN TJAN, DONI CHANDRA qq PT. PANGERAN PAMENANG

TUAN GATOT SULISTYA qq CV INTISARI ALAM, bertempattinggal di Krajan RT.03, RW.06, Kelurahan Jomboran, KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten Klaten, dalam hal ini diwakili olehKuasanya EDUARDUS DEO, SH., Advocat, berkantor di DukuhGudang Sumberejo, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Mei 2016, untukselanjutnya disebut Sebagai ............:ccececseeeees LDERGUGAT ;2. TUAN TJAN, DONI CHANDRA qq PT.

Intisari Alam Pabrik Gula Ceper KlatenPutusan Perkara Perdata Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Skt, hal. 38,dari 50 hal.telah dikirim kepada Tergugat ( CV. Inti Sari Alam ) dari CV.

SURYA INTISARI RAYA Cq. Pimpinan Cabang Kebun Sei Mandau Kabupaten Siak

SURYA INTISARI RAYA Cq. Pimpinan Cabang Kebun Sei Mandau Kabupaten Siak

Intisari Setia Mandiri
Termohon:
PT. Pacific Global Utama

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Feronika Nahak alias Fera dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 lembar gambar nota penjualan nomor: INMJ19100087, Toko Intisari

Alak, tanggal 14/10/2019; 1 lembar gambar surat jalan nomor: INMJ19100087, Toko Intisari Alak, tanggal 14/10/2019; 1 lembar gambar Nota Penjualan Nomor INMJ20070053, Toko Intisari Alak, tanggal 08/07/2020; 1 lembar gambar copy Nota Penjualan Nomor INMJ20070053, Toko Inti sari Alak, tanggal 08/07/2020; 1 lembar Nota Penjualan Nomor INMJ20060145, Toko Rajawali Tofa, tanggal 11/06/2020; 1 lembar Surat Jalan Nomor INMJ20060145, Toko Rajawali Tofa, tanggal 11/06/2020; 2 lembar

Feronika Nahak Nota PenjualanNomor INMJ19100087, Toko Intisari Alak, tanggal 14/10/2019; Surat Jalan Nomor INMJ19100087, Toko Inti sari Alak, tanggal 14/10/2019; Nota Penjualan Nomor INMJ20070053, Toko Intisari Alak, tanggal 08/07/2020; Surat Jalan Nomor INMJ20070053, Toko Intisari Alak, tanggal 08/07/2020; 1 lembar rekapan bukti pembayaran dari Toko Rajawali Tofa kepada PT.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar gambar nota penjualan nomor: INMJ19100087, Toko IntisariAlak, tanggal 14/10/2019; 1 lembar gambar surat jalan nomor: INMJ19100087, Toko Intisari Alak,tanggal 14/10/2019; 1 lembar gambar Nota Penjualan Nomor INMJ20070053, Toko IntisariAlak, tanggal 08/07/2020; 1 lembar gambar copy Nota Penjualan Nomor INMJ20070053, Toko Intisari Alak, tanggal 08/07/2020; 1 lembar Nota Penjualan Nomor INMJ20060145, Toko Rajawali Tofa,tanggal 11/06/2020; 1 lembar Surat Jalan

Nomor INMJ20060145, Toko Rajawali Tofa,tanggal 11/06/2020; 2 lembar slip gaji atas nama Feronika Nahak; 1 lembar surat keterangan Karyawan Maxindo Jaya Perkasa an.Feronika Nahak7 Nota PenjualanNomor INMJ19100087, Toko Intisari Alak, tanggal14/10/2019; Surat Jalan Nomor INMJ19100087, Toko Inti sari Alak, tanggal14/10/2019;7 Nota Penjualan Nomor INMJ20070053, Toko Intisari Alak, tanggal08/07/2020;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Kpg Surat Jalan Nomor INMJ20070053, Toko Intisari Alak

FeronikaNahakNota PenjualanNomor INMJ19100087, Toko Intisari Alak, tanggal 14/10/2019;Surat Jalan Nomor INMJ19100087, Toko Inti sari Alak, tanggal 14/10/2019;Nota Penjualan Nomor INMJ20070053, Toko Intisari Alak, tanggal08/07/2020;Surat Jalan Nomor INMJ20070053, Toko Intisari Alak, tanggal 08/07/2020;1 lembar rekapan bukti pembayaran dari Toko Rajawali Tofa kepada PT.Maxindo Jaya Perkasa melalui saudari Feronika Nahak alias Fera Nahak;2 lembar slip bukti pembayaran gaji karyawan an.

FeronikaNahak Nota PenjualanNomor INMJ19100087, Toko Intisari Alak, tanggal 14/10/2019; Surat Jalan Nomor INMJ19100087, Toko Inti sari Alak, tanggal 14/10/2019;= Nota Penjualan Nomor INMJ20070053, Toko Intisari Alak, tanggal08/07/2020; Surat Jalan Nomor INMJ20070053, Toko Intisari Alak, tanggal 08/07/2020; 1 lembar rekapan bukti pembayaran dari Toko Rajawali Tofa kepada PT.Maxindo Jaya Perkasa melalui saudari Feronika Nahak alias Fera Nahak;= 2 lembar slip bukti pembayaran gaji karyawan an.

INMJ19100087, Toko Intisari Alak, tanggal14/10/2019;7 Surat Jalan Nomor INMJ19100087, Toko Inti sari Alak, tanggal14/10/2019;Nota Penjualan Nomor INMJ20070053, Toko Intisari Alak, tanggal08/07/2020;7 Surat Jalan Nomor INMJ20070053, Toko Intisari Alak, tanggal08/07/2020; 1 lembar rekapan bukti pembayaran dari Toko Rajawali Tofa kepada PT.Maxindo Jaya Perkasa melalui saudari Feronika Nahak alias FeraNahak;7 2 lembar slip bukti pembayaran gaji karyawan an.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Feronika Nahak alias Fera dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 lembar gambar nota penjualan nomor: INMJ19100087, Toko Intisari

Alak, tanggal 14/10/2019; 1 lembar gambar surat jalan nomor: INMJ19100087, Toko Intisari Alak, tanggal 14/10/2019; 1 lembar gambar Nota Penjualan Nomor INMJ20070053, Toko Intisari Alak, tanggal 08/07/2020; 1 lembar gambar copy Nota Penjualan Nomor INMJ20070053, Toko Inti sari Alak, tanggal 08/07/2020; 1 lembar Nota Penjualan Nomor INMJ20060145, Toko Rajawali Tofa, tanggal 11/06/2020; 1 lembar Surat Jalan Nomor INMJ20060145, Toko Rajawali Tofa, tanggal 11/06/2020; 2 lembar

Feronika Nahak Nota PenjualanNomor INMJ19100087, Toko Intisari Alak, tanggal 14/10/2019; Surat Jalan Nomor INMJ19100087, Toko Inti sari Alak, tanggal 14/10/2019; Nota Penjualan Nomor INMJ20070053, Toko Intisari Alak, tanggal 08/07/2020; Surat Jalan Nomor INMJ20070053, Toko Intisari Alak, tanggal 08/07/2020; 1 lembar rekapan bukti pembayaran dari Toko Rajawali Tofa kepada PT.

puluh ribue 27 Pebruari 2013, dari PT Pundi Abadi Intisari ke nomor rekening120.00.0770.6471 atas nama terdakwa sebesar Rp.100.000.000, ( seratus jutaf 28 Pebruari 2013, dari PT Pundi Abadi Intisari ke nomor rekening120.00.0770.6471 atas nama terdakwa sebesar Rp.100.000.000, ( seratus jutag 1 Maret 2013, dari PT Pundi Abadi Intisari ke nomor rerkenirtg120.00.0770.6471 atas nama terdakwa sebesar Rp.362.500.000, ( tiga ratusenam puluh dua juta lima ratus ribuh 4 Maret 2013, dari PT Pundi Abadi Intisari

, (dua ratus juta1 22 Maret 2013, dari PT Pundi Abadi Intisari ke nomor rekening 120.00.0770.6471atas nama terdakwa sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutam 22 Maret 2013, dari PT Pundi Abadi Intisari ke nomor rekening 120.00.0770.6471atas nama terdakwa sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta53 April 2013, dari PT Pundi Abadi Intisari ke nomor rekening 120.00.0770.6471 atasnama terdakwa sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).o 5 April 2013, dari PT Pundi Abadi Intisari ke

PUNDI ABADI INTISARI tersebut yaitu rekan bisnis saksi Sdr.RICARD, kemudian setelah dihubungkan dengan pihak PT.PUNDIABADI INTISARI selanjutnya Terdakwa selaku = pimpinanPT.KARTIKA HARSINDO langsung menghubungi pihak PT. PUNDIABADI INTISARI yaitu Sdr. WILLIAM dan kemudian langsungsepakat membuat kontrak kerja sama dalam bidang pengangkutanBahwa PT. KARTIKA HARSINDOCITRA menjalin hubungankerjasama pengangutan dengan pihak PT.

PUNDI ABADI INTISARI dengan PT.

Pundi Abadi Intisari, baik berupa proses pengiriman maupun pembayaran dalamkontrak kerjasama tersebut.

Pundi Abadi Intisari ke rekening Bank Mandiri Cab. Sampit atas nama BOBBY ADOLF AUGUST TEWU;- 15 (lima belas) lembar nota penjualan jasa kepelabuhan;- 15 (lima belas) lembar kertas warna putih bertuliskan perhitungan jasa dermaga yang ditandatangani manager operasi & komersial an. KARTOMO dan distempel oleh PT. Pelabuhan Indonesia III (Persero) Dikembalikan kepada PT PUNDI ABADI INTISARI melalui saksi SUGIANTO Bin AGUNG;6.

Pundi Intisari Abadi dari tahun2011 dan mengundurkan diri pada tanggal 07 April 2014;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai pimpinan PT. Pundi Abadi Intisari Sampit digaji olehPT. Pundi Abadi Intisari Pusat dengan gaji per bulannya sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);e Bahwa PT. Pundi Abadi Intisari bergerak di bidang distributor pupuk yaitu pupuk jenisUrea, Dolomit, TSP dan pupuk RP;e Bahwa untuk bongkar muat pupuk PT.

Pundi Abadi Intisari CabangSampit sedang melaksanakan aktivitas rutin selanjutnya dipanggil oleh saksiSUGIANTO selaku pimpinan yang baru di PT. Pundi Abadi Intisari Cab.

Pundi Abadi Intisari Cab.

Pundi Abadi Intisari pasti mengetahuimengenai tarif dasar jasa kepalabuhan tersebut karena pihak PT. Pelindo II (Persero)pernah mengirimkan surat kepada pihak PT. Pundi Abadi Intisari yaitu Nomor :PU.02/09 /Spt2ang 012 tanggal 03 Desember 2012 yang mana surat tersebut adalahsurat balasan dari surat permohonan dari PT. Pundi Abadi Intisari yang isinya sudahmenjelaskan mengenai tarif dasar jasa kepelabuhan yang dibayar oleh pihak PT. PundiAbadi Intisari;Bahwa pihak PT.

Pundi Abadi Intisari Cabang Sampitsejak tahun 2011;Bahwa PT.