Menyatakan terdakwa ERDIANSYAH Als DIONGDI Bin INTUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak membawa dan menguasai sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk; 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ERDIANSYAH Als DIONGDI Bin INTUAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

ERDIANSYAH ALS DIONGDI BIN INTUAN

ERDIANSYAH Als DIONGDI Bin INTUAN

Put.No.44/PID/2014/PT.PLG.7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 29September 2014 Nomor 086/Pen.Pid/2014/PT.PLG. sejak tanggal 10 Oktober2014 sampai dengan tanggal 08 Desember 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang,tanggal 9 Oktober 2014 Nomor 127/PEN.PID/2014/PT.PLG. tentang penunjukkanMajelis Hakim Tinggi yang akan mengadili/ memutus perkara atas nama TerdakwaErdiansyah Als Diongdi Bin Intuan serta membaca berkas perkara

Nomor 203/Pid.Sus/2014/PN Lt. serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriLahat tanggal 30 Juni 2014, Reg.Perkara Nomor : PDM59/LHT/Euh. 1/06/2014yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa Erdiansyah Als Diongdi Bin Intuan pada hari Kamistanggal 24 April 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2014, bertempat di jalan poros tempat pemortalan jalankebun di areal

mengakui senjatatajam tersebut adalah milik Terdakwa Erdiansyah Als Diongdi Bin Intuan danTerdakwa Erdiansyah Als Diongdi Bin Intuan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpanatau menyembunyikan senjata tajam jenis penikam atau penusuk tersebut serta tidakada hubungannnya dengan pekerjaan Terdakwa saat itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Drt Nomor 12 Tahun 1951;Membaca, surat

Perkara Nomor PDM59/LHT/Euh.2/06/2014 yang padapokok menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lahat yang memeriksa danmengadili perkara init memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Erdiansyah Als Diongdi Bin Intuan terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan

Diongdi Bin Intuan terbukti secara sahsedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa danmenguasai sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk;2 Menjatukan pidana kepada Terdakwa Erdiansyah Als.

Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga karenanya maka intuan subsiderPenggugat 2 harus diterima dan dikabulkan ; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut dan telah ternyatatidak datangnya itu bukan karena alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat tersebut harusdikabulkan dengan verstek

Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga karenanya maka intuan subsider Penggugat 2 harus diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut dan telah ternyataHal 5 dari 8 hal. Put.No. 1146/Pat.G/2015/PA.

Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga karenanya maka intuan subsider Penggugat 2 harus diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut dan telah ternyatatidak datangnya itu bukan karena alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat tersebut harusdikabulkan dengan verstek

Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga karenanya maka intuan subsider Penggugat 2 harus diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut dan telah ternyatatidak datangnya itu bukan karena alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek

Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga karenanya maka intuan subsiderPenggugat 2 harus diterima dan dikabulkan ; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut dan telah ternyatatidak datangnya itu bukan karena alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek

Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga karenanya maka intuan subsider Penggugat 2 harus diterima dan dikabulkan ;Hal 6 dari 8 halamanPts.No. 2588/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut dan telah ternyatatidak datangnya itu bukan karena alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan

Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga karenanya maka intuan subsider Penggugat 2 harus diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut dan telah ternyatatidak datangnya itu bukan karena alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, oleh Halaman 6 dari 8 halamanPts.

Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga karenanya maka intuan subsider Penggugat 2 harus diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut dan telah ternyatatidak datangnya itu bukan karena alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat tersebut harusdikabulkan dengan verstek

Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga karenanya maka intuan subsiderPenggugat 2 harus diterima dan dikabulkan ; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut dan telah ternyatatidak datangnya itu bukan karena alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat tersebut harusdikabulkan dengan verstek

Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga karenanya maka intuan subsider Penggugat 2 harus diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut dan telah ternyatatidak datangnya itu bukan karena alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek

Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga karenanya maka intuan subsider Penggugat 2 harus diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut dan telah ternyatatidak datangnya itu bukan karena alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek

Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga karenanya maka intuan subsiderPenggugat 2 harus diterima dan dikabulkan ; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut dan telah ternyatatidak datangnya itu bukan karena alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat tersebut harusdikabulkan dengan verstek

permohonannya, parc11:nnhon telahmengajukan aiat bukti yang berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alai bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pcmobon kepersidangan adalah surat keterangan clari Kantor Urusan Agama Keramatan Bondowosoyang menerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dala > rnoister KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan ui. h pejabatyang be.nArenang dan termasuk kategori akta otentik, di mana menurut ki.7n intuan

(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga karenanya maka intuan subsiderPenggugat 2 harus diterima dan dikabulkan ; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut dan telah ternyatatidak datangnya itu bukan karena alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat tersebut harusdikabulkan dengan verstek ; Menimbang

(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga karenanya maka intuan subsiderPenggugat 2 harus diterima dan dikabulkan ; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut dan telah ternyatatidak datangnya itu bukan karena alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek ;Menimbang

Brangsong, Bantuan untuk Musholla Al Furgon Ds Kertomulyo, Jumat28 Mei 2010 Rp 2.500.000,200 Sumadi, Kec Brangsong, Bantuan untuk Mushola Al Ihsan Ds Kertomulyo, Jumat 28Mei 2010 Rp 2.500.000,201 Kasban, Kec Brangsong, Bantuan untuk musholla Baitul rohman Ds Kertomulyo, Jumat28 Mei 2010 Rp 2.500.000,202 Parwoto, Kec Limbangan, Bnatuan untuk masjid baitul muttaqin Ds Peron, Jumat 28Mei 2010 Rp 2.500.000,203 Juwiro, Kec Boja, Batuan untuk TPQ Quirota Ayun Ds Purwogondo, Jumat 28 Mei2010 Rp 2.000.000,intuan