Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA Pw.
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Aufa bin La Ini) dengan Pemohon II (Wa Sanima binti La Tanda)) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Desember 1990 di Desa Inulu, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton sekarang Desa Inulu, Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah
    Bahwa pada tanggal 16 Desember 1990, Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaInulu, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton sekarang Desa Inulu,Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah;2.
    Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton sekarang Desa Inulu, KecamatanMawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah dengan alasan petugasyang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;7.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 16 Desember 1990 di Desa Inulu,Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton sekarang Desa Inulu,Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon penetapan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri.
    SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pamandariPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Desember 1990, di Desa Inulu, Kecamatan Mawasangka, KabupatenButon sekarang Desa Inulu, Kecamatan Mawasangka Timur,Kabupaten Buton Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AYAH
    Menetapkan sah perkawinan antara) Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal16 Desember 1990di Desa Inulu, Kecamatan Mawasangka, KabupatenButon sekarang Desa Inulu, Kecamatan Mawasangka Timur, KabupatenButon Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MawasangkaTimur, Kabupaten Buton Tengah;4.
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 111/Pid.B/2013/PN.PW
Tanggal 10 Oktober 2013 — PIDANA - LA MBIRITA Bin LA GUNTURU
314
  • Perkara : 44/RP9/Epp.2/09/2013,sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :n Bahwa terdakwa LA MBIRITA Bin LA GUNTURU, pada hari Kamis tanggal30 Mei 2013 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Mei 2013, bertempat di Desa Inulu Kecamatan MawasangkaTimur Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo yangberwenang memeriksa
    Saksi ALWI alias ALUN alias LA MANDOSA Bin ANWAR Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa telah memukul saksidengan menggunakan tangan yang terkepal; Bahwa, kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Mei2013 sekira pukul 16.00 Wita bertempat di Desa Inulu) KecamatanMawasangka Timur Kabupaten Buton; Bahwa, awalnya saksi baru pulang dari tempat kerjanya.
    Saksi melihat langsungorang yang telah memukul saksi ALWI adalah terdakwa;Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 16.00Wita bertempat di Desa Inulu Kecamatan Mawasangka Timur KabupatenButon;Bahwa, saksi ada ditempat kejadian dan melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa, awalnya saksi Alwi yang baru pulang dari tempat kerjanya bersamadengan saksi menegur Terdakwa LA MBIRITA agar jangan terlalu ribut danatas teguran dari saksi Alwi tersebut Terdakwa LA MBIRITA menjadi marahdan
    Bahwa, yang telah memukul saksi ALWI adalah terdakwa sendiri; Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 16.00Wita bertempat di Desa Inulu Kecamatan Mawasangka Timur KabupatenButon; Bahwa, ketika terdakwa sedang mengkomsumsi minuman alkohol jenis arakbersama dengan LA ALIFU datang saksi ALWI menegur terdakwa agar janganterlalu ribut dan atas teguran tersebut terdakwa menjadi marah dan berkatakepada saksi ALWI Kamu ini singgungsinggung saya terus lalu dijawaboleh saksi ALWI
    kehendak dan denganpengetahuan (Willens en wetens handelen), sehingga dalam hubungannyadengan delik ini, maka disyaratkan adanya perbuatan yang ditujukan untukmenimbulkan luka pada badan atau terhadap kesehatan orang lain (HR 21Oktober 1935).Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalam persidangan berupa:Keterangan Saksi, Surat, Petunjuk dan Keterangan Terdakwa maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 16.00 Witabertempat di Desa Inulu
Register : 12-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6130
  • Desa Inulu (Komplek samping kir!
    dekat mesjid Desa Inulu), Kecamatan Mawasangka Timur,Kabupaten Buton Tenggara, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O09November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 12 November 2018 dengan register perkara Nomor118/Pdt.G/2018/PA.MORTB, mengemukakan halhal sebagai
    Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2017, telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat di Desa Inulu Kecamatan Mawasangka Timur,Kabupaten Buton Tenggara, Provinsi Sulawesi Tenggara yang dilaksanakanHim. 1 dari 10 hlm. Putusan No.118/Pdt.G/2018/PA.MORTBmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Inulu kecamatan Mawasangka Timur selama 2 minggusetelah itu pindah ke Desa Samlaki di Provinsi Maluku Tenggara Barat selama4 bulan dalam keadaan rukun harmonis setelah itu pisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun hinggasaat ini belum di karuniai keturunan;4.
    Bahwa sejak hal tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattingga Penggugat tinggal di Desa Rawajaya (Rumah orang tua) sedangkanTergugat tinggal di Desa Inulu Kecamatan Mawasangka Timur, KabupatenButon Tenggara, Provinsi Sulawesi Tenggara (Rumah orang tua) dan tidak lagimelaksanakan hubungan suam1 istri;Him. 2 dari 10 hlm. Putusan No.118/Pdt.G/2018/PA.MORTBBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq.
Register : 06-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 113/Pid.B/2013/PN.PW
Tanggal 10 Oktober 2013 — PIDANA - ALWI alias ALUN alias LA MANDOSA Bin ANWAR
246
  • Perkara : 46/RP9/Epp.2/07/2013,sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa terdakwa ALWI alias ALUN alias LA MANDOSA Bin ANWAR, padahari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2013, bertempat di Desa Inulu KecamatanMawasangka Timur Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajoyang berwenang
    Saksi LA MBARITA Bin LA GUNTURU Bahwa, orang yang telah mendorong saksi diatas godegode sehingga saksiterjatuh menimpa lantai godegode adalah terdakwa; Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 16.00Wita bertempat di Desa Inulu Kecamatan Mawasangka Timur KabupatenButon;AtasBahwa, awalnya saksi sedang minumminuman beralkohol bersama denganLA ALIFU dibawah kolom rumah terdakwa, tidak lama kemudian datangterdakwa menegur saksi agar jangan terlalu ribut dan atas teguran tersebutsaksi
    Bin LA MALIMU Bahwa, orang yang telah mndorong saksi LA MBIRITA hingga terjatuh diatasgodegode adalah terdakwa;Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 16.00Wita bertempat di Desa Inulu Kecamatan Mawasangka Timur KabupatenButon;Bahwa, saksi melihat langsung pada saat kejadian;Bahwa, awalnya terdakwa yang baru pulang dari tempat kerjanya bersamadengan saksi menegur saksi LA MBIRITA agar jangan terlalu ribut dan atasteguran dari terdakwa tersebut saksi LA MBIRITA menjadi
    Bahwa, terdakwa telah mendorong saksi LA MBIRITA hingga jatuh diatasgodegode; Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 16.00Wita bertempat di Desa Inulu Kecamatan Mawasangka Timur KabupatenButon; Bahwa, ketika saksi LA MBIRITA sedang mengkomsumsi minuman alkoholjenis arak bersama dengan LA ALIFU datang terdakwa menegur saksi LAMBIRITA agar jangan terlalu ribut dan atas teguran tersebut saksi LAMBIRITA menjadi marah dan berkata kepada terdakwa Kamu ini singgungsinggung saya
    kehendak dan denganpengetahuan (Willens en wetens handelen), sehingga dalam hubungannyadengan delik ini, maka disyaratkan adanya perbuatan yang ditujukan untukmenimbulkan luka pada badan atau terhadap kesehatan orang lain (HR 21Oktober 1935).Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalam persidangan berupa:Keterangan Saksi, Surat, Petunjuk dan Keterangan Terdakwa maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 16.00 Witabertempat di Desa Inulu
Register : 26-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0357/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ita binti La Bake, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Anoa,RT.003/RW.002, kelurahan Kadolomoko, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanLa Semi bin La Saria, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di DusunKaobula, Desa Inulu
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara dan tinggalselama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahtempat tinggal dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Inulu, Kecamatan Masangka Timur, Kabupaten Buton Tengah, dantinggal sampai Bulan Desember 2018.3.
    Bahwa atas kejadian pada poin 5 di atas Penggugat pergi meninggaltempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orag tuaPenggugat di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, sementara Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Inulu, Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah,yang hingga kini sudah berjalan kurang lebih 7 bulan lamanya.Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.0357/Pdt.G/2019/PA Bb7.
    Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempattinggal di kediaman orang tua Tergugat di Desa Inulu
    , Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak tiri Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempattinggal di kediaman orang tua Tergugat di Desa Inulu
Register : 04-11-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 177/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI ARDAN Alias ARDAN Alias ADAM Bin ANDI RAKIB Diwakili Oleh : LA JAMULI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
10924
  • Kemudian anggota Kepolisian menghubungiSaksi Marwan, SE Bin La Inulu yang merupakan Camat maginti untukmenyaksikan dilakukannya penggeledahan.
    Selanjutnya setelah camatMaginti sampai Terdakwa saksi Laode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djafarlangsung melakukan penggeledahan dilanjutkan dengan mencari barangyang dibuang Terdakwa;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Perkara NOMOR 177/PID.SUS/2021/PT KDI Bahwa sSelanjutnya dari hasil penggeledahan dan pencarian barangtersebut saksi Laode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djafar yang disaksikanSaksi Marwan, SE Bin La Inulu yang merupakan Camat magintimenemukan 1 (Satu) tempat kosmetik berwarna biru kombinasi warnamerah
    muda setelah saksi buka didalamnya terdapat 2 (dua) sacshetkecil berisi kristal bening jenis shabu dan 1 (satu) sacshet kecil berisi6 (enam) paket ukuran kecil berisi kristal bening jenis shabu kemudiansaksi Laode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djafar yang disaksikan SaksiMarwan, SE Bin La Inulu yang merupakan Camat maginti kembalimelakukan pengeledahan badan Terdakwa dan menemukan 1 (Satu)Unit Handphone warna hitam Merk Nokia dengan Nomor Sim Card085394471393 serta 1 (Satu) Unit Handphone warna hitam
    Bahwa selanjutnya saksi Laode Qalbuddin Hiqmatiar BinDjafar yang disaksikan Saksi Marwan, SE Bin La Inulu yangmerupakan Camat maginti kembali melakukan pengeledahanbersama Tim Sat Resnarkoba Polres Muna melanjutkan melakukanpenggeledahan di kebun milik Terdakwa dan menemukan barangberupa 1 (Satu) buah boong yang terbuat dari botol air mineral yangsudah dipasangi pipet dan 1 (satu) tas kecil berwarna merah mudabertuliskan mono mono yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah korekapi gas, 2 (dua) sendok
    Selanjutnya setelahn camat Magintisampai Terdakwa saksi Laode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djafarlangsung melakukan penggeledahan dilanjutkan dengan mencaribarang yang dibuang Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi Laode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djafaryang disaksikan Saksi Marwan, SE Bin La Inulu yang merupakanCamat maginti kembali melakukan pengeledahan bersama Tim SatResnarkoba Polres Muna melanjutkan melakukan penggeledahan dikebun milik Terdakwa dan menemukan barang berupa 1 (Satu) buahboong yang terbuat
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Rah
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
ANDI ARDAN Alias ARDAN Alias ADAM Bin ANDI RAKIB
3914
  • Kemudiananggota Kepolisian menghubungi Saksi Marwan, SE Bin La Inulu yangmerupakan Camat maginti untuk menyaksikan dilakukannyapenggeledahan.
    Kemudian anggota Kepolisian menghubungiSaksi Marwan, SE Bin La Inulu yang merupakan Camat maginti untukmenyaksikan dilakukannya penggeledahan.
    Kemudian anggotaKepolisian menghubungi Saksi Marwan, SE Bin La Inulu yang merupakanCamat maginti untuk menyaksikan dilakukannya penggeledahan.
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Pw
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Bahwa selama pergi Tergugat tidak memberikan nafkah ataumeninggalkan harta untuk Penggugat dan karena itu sejak kepergianTergugat sampai saat ini Penggugat telah tinggal bersama orang tuaPenggugat di Desa Inulu, Kecamatan Mawasangka Timur, Buton Tengah;7. Bahwa Penggugat sudah cukup sabar menunggu kedatangan Tergugatdan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat, namun mereka tidakmengetahui secara persis keberadaan Tergugat;8.
    SAKSI Il, umur 46, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa Inulu, tempattinggal di memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakakan tetapi Sudah meninggal dunia; Bahwa saksi tidak mengetahui jika sejak meninggalkannya anakPenggugat dan Tergugat, mulai terjadi pertengkaran denganmenyalahkan Penggugat akibat dari
    kejadian meninggalnya anak mereka lalu pada tahun 2003Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan/izin Penggugattanpa alasan yang sah, sehingga sejak itu sampai saat ini Tergugat tidakpernah kembali dan tidak juga tidak mengirimkan kabar kepada Penggugat,selama itu pula tidak memberikan nafkah atau meninggalkan harta untukPenggugat, Penggugatpun telah berusaha mencari namun tidak mengetahuisecara persisi keberadaan Tergugat hingga akhirnya Penggugat kembali kerumah orang tuanya di Desa Inulu
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0024/Pdt.G/2017/PA.Pw
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa Penggugat adalah warga Desa Inulu, Kecamatan MawasangkaTimur, Kabupaten Buton Tengah dan Penggugat pergi merantau ke kotaAmbon pada tanggal 28 April 1997, dan Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau, Kota Ambon sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 70/70/V/1997, tertanggal 28 April1997;1.
    Bahwa selama pergi Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat dan anakanaknya, namun Penggugat masih sabar menunggu kembalinya Tergugatdan sampai bulan Desember 2016 Tergugat tidak juga kembali sehinggaPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi bersabar dan memutuskanuntuk pulang ke kampung Penggugat di Desa Inulu Kabupaten ButonTengah; worn nnnnnnen nee Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari Tergugat termasukmenanyakan kepada KakaK Tergugat namun mereka pun tidak mengetahuikeberadaannya sampai gugatan
Register : 25-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 180/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • menghargai PENGGUGAT layaknya seorangistri, dan bahkan setiap kali PENGGUGAT berbicara atau bertanya,TERGUGAT selalu menjawabnya dengan katakata kasar;Bahwa pada tanggal 05 Juli 2018 TERGUGAT kembali ke kampunghalaman di Kecamatan Mawasangka Timur Kabupaten Buton Tengah.Kemudian pada bulan Desember 2018 PENGGUGAT mendengar kabarkalau TERGUGAT tidak berada lagi di kampung halaman (KecamatanMawasangka Timur Kabupaten Buton Tengah);Bahwa setelah mendengar TERGUGAT tidak berada lagi di Kampunghalaman (Desa Inulu
    Kepala Desa Inulu KecamatanHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2021/PA BbMawasangka Timur Kabupaten Buton Tengah, telah dibubuhi meteraisecukupnya dan sesuai aslinya kemudian diberi Kode P.2;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam. Saksi memiliki hubungan BibiPenggugat.
    halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2021/PA Bbsehingga terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi surat keterangan gaib yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta otentik, bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai denganaslinya, maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan bahwa Tergugat sejak 4 Desember 2018 sudah tidakberada di Dusun Kaobula Desa Inulu
Register : 22-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Pw
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • , pendidikan SLTA,pekerjaan peternak, tempat tinggal di Kota Baubau, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu 2 kali Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri, yang telah menikah pada tahun 2007; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kakak kandung Penggugat di Morowali selama 8bulan kKemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 7 tahundi Desa Inulu
    pekerjaan pedagang sembako, tempat tinggal di Kabuapten Butontengah, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkemenakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri, yang telah menikah pada tahun 2007; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kakak kandung Penggugat di Morowali selama 8bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 7 tahundi Desa Inulu
Register : 02-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Putusan Nomor 0431/Padt.G/2017/PA.Bbuntuk menyelesaikan pendidikan S1 di Universitas Balikpapan sedangkanTERMOHON ke Desa Inulu Kecamatan Mawasangka Timur KabupatenButon untuk melaksanakan tugas mengajar sebagai guru honorer di SDN 1Lamena sambil melaksanakan kuliah S1 di Universitas Terbuka (UT);6.
    Akibat hal itu) sehinggaPEMOHON akhirnya meninggalkan tempat tinggal/kediaman bersama(Perumahan SDN 1 Lamena) dan berpindah tempat tinggal di PerumahanWarga Desa Inulu Kecamatan Mawasangka Timur sedangkanTERMOHON kembali ke rumah orang tuanya di Kelurahan NgaganaumalaKecamatan Murhum Kota Baubau.
    kerjanyasebagai Guru tenaga Honor di SDN 1 Lamena, KecamatanMawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah dan juga sedangmenyelesaikan kuliahnya di Universitas Terbuka Kota Baubau;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak perempuan;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukunrukun saja meskipun keduanya sementara tidaktinggal bersama saat itu, hingga kembalinya Pemohon dariBalikpapan sekitar awal tahun 2016 dan tinggal bersama Termohon diDesa Inulu
    Putusan Nomor 0431/Pat.G/2017/PA.Bbtinggal bersama saat itu, hingga kembalinya Pemohon dariBalikpapan sekitar awal tahun 2016 dan tinggal bersama Termohon diDesa Inulu, Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten ButonTengah;Bahwa setahu saksi rumah tangga keduanya mulai tidak harmonissekitar pertengahan tahun 2016, namun saksi tidak mengetahuilangsung permasalahan keduanya, hanya saja saksi pernahdiberitahukan Pemohon yang mana keduanya sering berselisih danbertengkar mulut akibat sikap Termohon yang
Register : 18-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.Bgi
Tanggal 21 Januari 2016 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
369
  • No.0124/Pdt.G/2015/PA.Bgi11.Buton, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor: 63/07/X/2013, tertanggal 30 Oktober 2013;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Inulu Kecamatan Mawasangka Timur selama kuranglebih 4 (empat) hari, dan terakhir Pemohon dan Termohon pindah dantinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan TanobonununganKecamatan Banggai selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan;Bahwa
    saksisaksiuntuk didengar keterangannya :1.Awaludin bin Abdul Rahim, selanjutnya saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 30 Oktober 2013 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mawasangka Timur (Kabupaten Buton dan belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrang tua Termohon di Desa Inulu
Register : 09-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Pw
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi pada 10 Juni 2014 dimana Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama karena tidak tahan lagi dengan sikap Tergugatyang tidak pernah berubah, akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat di Dusun Wakengku, Desa Inulu, KecamatanMawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah;7.
    pertengkaran dari ceritaPenggugat kepada saksi melalui telpon setiap Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tahun2014; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaladalah Tergugat mengusir Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab lainsehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal:; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal karena saksi melihat Penggugat kembali ke Kampung diWakengku, Desa Inulu
Register : 25-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Bgi
Tanggal 11 Desember 2018 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
4419
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dengan baik dan awalnyatinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Inulu KecamatanMawasangka Timur Kabupaten Buton Tengah selama kurang lebih 1 (satu)tahun kemudian pindah dan tinggal di Koskosan Luwuk selama kuranglebih 1 (satu) tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Baka Kecamatan Tinangkung Kabupaten Banggai Kepulauanselama kurang lebih 4 (empat) tahun;3.
    G/2018/PA.Bgi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Inulu Kecamatan Mawasangka Timur, KabupatenButon Tengah selama kurang lebih 1 (satu) tahun danterakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi di Desa BakaKecamatan Tinangkung;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMuh.
Register : 26-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2011
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mamat bin Sani) terhadap Penggugat (Anawiyah binti La Inulu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.496000,00 ( satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah
Register : 22-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 41/Pid.B/2015/PN Psw
Tanggal 10 Juni 2015 — Pidana - LA BASIRI Alias BASIRI Bin LA BARANI
7217
  • WALUWIBinti LANDAIDA adalahsepasangsuamidan isteriberdasarkanKutipanAktah Nikah Nomor: 73/25/I/1993 tanggal 12 Pebruari19938dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Nusaniwe, Kota madyaAmbon,Propinsi Maluku; Berawal ketika terdakwa baru pulang dari Desa Inulu ,Kec.MawasangkaTimur,Kab.ButonTengah, dan sesampainya dirumah terdakwalangsungmeminta makan kepada korban.
    BARANIdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa korban adalah istri terdakwa yang dinikahi secara sah di Ambon padatahun 1993 ; Bahwa terdakwa diajukan ke persidagan karena telah melakukan pemukulanterhadap istri terdakwa ;11 Bahwa peristiwa tersebut terjadi padahariSenintanggal26 Januari 2015, sekitarPukul10.00Wita, bertempat di Dusun Kakaha, Desa La Sori, Kec.Mawasangka Timur, Kab.ButonTengah ; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa baru pulang dari Desa Inulu
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RAHA Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Mahamu bin La Ode Hangi)Terhadap Penggugat (Samaria binti La Inulu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah)
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 146/Pdt.P/2020/PA Bb
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4312
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marban bin La Inulu) dengan Pemohon II, (Maumi binti La Aza Aga), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2007 di Kelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;

    4.

Register : 10-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0400/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • SAKSI, lahir di Inulu, tanggal 31 Desember 1966, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS (Dinas Perumahan Kota Baubau), tempatkediaman di Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Maskur; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah diKota Baubau pada bulan Juli 2005;Halaman 4 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0400/Padt. G/2018/PA Bb.