Menyatakan Terdakwa INYOK WETIPO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PUTUSANNomor.88/Pid.B/2011/PN.WmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INYOK WETIPO;Tempat lahir : Kurima;Umur/ tanggallahir : 27 Tahun / 21 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

dengan sekarang;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri perkaranya dalam persidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wamena tanggal 07 Oktober 2011 Nomor :130/Pen.Pid/2011/PN.Wmn tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wamena tanggal 07 Oktober 2011Nomor : 89/Pen.Pid/2011/PN.Wmn tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa INYOK

WETIPO beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Inyok Wetipo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Yang menyuruh melakukan Penadahansebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Inyok Wetipo dengan pidana penjaraselama

Boy Wetipomotor ada disebelah jembatan dan ketiganya menuju ke sebelah jembatan setelah ituketiganya bersamasama membawa motor tersebut dengan cara mendorong melewatipinggiran kali hingga ketiganya tiba di tempat sampah disebelah kuburan lamakemudian Terdakwa Inyok Wetipo menyuruh kepada Sdr.

DomiLantipo, Terdakwa Inyok Wetipo dan Sdr.

Inyok meminta tolong kepadaterdakwa Boy Wetipo untuk merubah sepeda motor dengan melepas stiker,ganti nomor polisi atau ganti DS dan menghilangkan nomor mesin.Bahwa benar saat itu saksi yang bertugas menginterogasi Sdr. InyokWetipo yang mengaku bahwa dirinya diberitahu oleh Sdr. Domi Lantiposehari setelah pencurian sepeda motor yang dilakukan oleh Sdr. DomiLantipo sehingga berlanjut kepada Sdr. Inyok yang menghubungiterdakwa dan saat ketiganya bertemu Sdr.

Inyok Wetipo menunggu di luar kemudian setelahsepeda motor dibawah keluar oleh Sdr. Domi Lantipo dan keduanya mengisibensin di sepeda motor tersebut dan Sdr. Domi Lantipo membawa motortersebut sedangkan Sdr. Inyok Wetipo dibonceng dan keduanya menuju kearah rumah Sdr. Domi Lantipo, namun saat tiba dijembatan keduanya berhentidan terdakwa menelpon Sdr. Boy Wetipo dan mengatakan boy ko datang kejembatan wouma kah ambil motor dan Sdr.

Inyok Wetipomenyuruh kepada terdakwa dengan mengatakan motor ini adik Domi diacuri jadi kita mau taruh motor ini kita punya rumah, tapi nanti kita dapatmarah dari orang tua dan tidak ada tempat untuk mau kasih sembunyi jadi kobawa kerumahmu, nanti kasih hilang nomor mesin dan lepas dia punya stikerdan rubah dia punya nomor polisi, kalau sudah jadi baru sa kasih uangmendengar perkataan Sdr. Inyok Wetipo tersebut, terdakwa menjawab iyasudah dan selanjutnya Sdr.

Inyok Wetipo dan terdakwa Sdr.

Inyok Wetiposedang membawa sepeda motor Jenis Honda Supra X warna hitamdengan nomor polisi DS 3929 BA yang ternyata adalah sepeda motorMillenius 100 Super S dan Sdr. Inyok Wetipo menghubungi terdakwavia Handphone dengan mengatakan boy ko datang ke jembatan Woumakah ambil motor dan terdakwa menjawab ya sudah sa datangkemudian ketiganya bertemudan Sdr.

Inyok Wetipomeminta tolong kepada Sdr. Boy Wetipo untuk merubah sepeda motordengan melepas stiker, ganti nomor polisi atau ganti DS dan menghilangkannomor mesin;Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan Terdakwa ke unit Reskrim untukditindak lanjuti;2 FRENGKY R.

Inyok Wetipo, saksi melakukan perubahan terhadap sepeda motor selama 3(tiga) hari dan menyimpan di rumah selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan;Bahwa kurang lebih sekitar 5 (lima) hari setelah sepeda motor tersebut diambil olehTerdakwa Domi Lantipo, Sdr.

Inyok Wetipo yang tinggal serumah denganTerdakwa bahwa Terdakwa kemarin ada mengambil sepeda motor danTerdakwa titipkan di rumah Sdr. Elipas Heselo, kemudian Sdr. Inyok Wetipobersamasama dengan Terdakwa pergi menuju ke rumah Sdr. Elipas Heselonamun sebelumnya keduanya pergi ke pasar Wouma untuk membeli bensinsetelah itu keduanya menuju ke rumah Sdr. Elipas Heselo, namun Sdr. ElipasHeselo sedang tidak berada di rumah sehingga Terdakwa masuk kedalamrumah dan mengambil sepeda motor sedangkan Sdr.

Inyok Wetipo menunggudi luar kemudian setelah sepeda motor dibawah keluar oleh Terdakwa DomiLantipo kemudian keduanya mengisi bensin di sepeda motor tersebut danTerdakwa Domi Lantipo membawa motor tersebut sedangkan Sdr. InyokWetipo dibonceng dan keduanya menuju ke arah rumah Terdakwa Domi11Lantipo, namun saat tiba dijembatan keduanya berhenti dan Sdr. Inyok Wetipomenelpon Sdr. Boy Wetipo dan mengatakan boy ko datang ke jembatanwouma kah ambil motor dan Sdr.

Inyok Wetipo tersebut, Sdr. Boy Wetipomenjawab iya sudah dan selanjutnya Sdr. Boy Wetipo membawa motortersebut dan merubahnya sesuai dengan permintaan Sdr. Inyok Wetipo danmenyimpannya di rumah Sdr. Boy Wetipo.Bahwa Sdr. Boy Wetipo tidak pernah memberitahukan kepada Terdakwabahwa sepeda motor tersebut sudah diubah karena Sdr. Boy Wetipo samasekali tidak pernah bertemu dengan Terdakwa hingga sekitar bulan Marettahun 2011, Terdakwa bertemu Sdr.

No. 269/Pid.B/2015/PN.TBThukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar pukul 13.00 WIBterdakwa mendatangi rumah Saksi ELIZA RASYID Alias BU INYOK di JalanMelati Raya No. 10 LK. VII Kel. Sijambi Kec. Datuk Bandar Kab.

Asahandengan maksud menagih hutang kepada MUHAMMAD AL IRSAN Alias ABIB(adik Saksi WAHYU UTOMO SARAGIH) yang diberikan oleh terdakwa untukmembeli sabusabu, tetapi MUHAMMAD AL IRSAN Alias ABIB tidak beradadirumah dan dan terdakwa bertemu Saksi WAHYU UTOMO SARAGIH,kemudian terdakwa melihat mobil toyota Kijang Kapsul warna abuabu NopolBK 1565 FI Nomor rangka MHF11LF8000022573 Nomor Mesin : 2L9554503milik Saksi HASAN PAKPAHAN Alias OPUNG PAKPAHAN yang sedangdiparkir dirumah Saksi ELIZA RASYID Alias BU INYOK

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :10Bahwa pada hari minggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar pukul 13.00 WIBterdakwa mendatangi rumah Saksi ELIZA RASYID Alias BU INYOK di JalanMelati Raya No. 10 LK. VII Kel. Sijambi Kec. Datuk Bandar Kab.

No. 269/Pid.B/2015/PN.TBT2424Bahwa Pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar pukul 13.00 wibterdakwa mendatangi rumah saksi Eliza Rasyid als Bu Inyok di Jalan MelatiRaya No.10 Lk.

No. 269/Pid.B/2015/PN.TBT2626Bahwa Pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar pukul 13.00 wibterdakwa mendatangi rumah saksi Eliza Rasyid als Bu Inyok di Jalan MelatiRaya No.10 Lk.

yaitu Mamak Saksi yang menerangkanbahwa tanah perkara merupakan kepunyaan Mak Imu, karena Inyok tahun1975 berparakan di tanah Mak Imu sebelah Utara ;Bahwa setahu Saksi diatas tanah perkara ada 3 pondok yaitu pondok Inyok,pondok Munah dan pondok Pik Nyanyi ( ibu Penggugat ) dan menurutketerangan Inyok yang mengizinkan mereka membuat pobdok tersebut adalahMak Imu ;Bahwa hubungan Pik Nyanyi dengan Mak Imu adalah Ayah Pik Nyanyi ( Amin)merupakan adik dari Mak Imu ;Bahwa Mak Imu mendapatkan tanah tersebut

saksi tidak tahu dari mana Si Mur membeli tanah btersebutBahwa saksi tidak tahu sawah dekt Mushalla siapa yang menggarapnya dansawah tersebut masuk dalam objek perkara ;Bahwa pada waktu Pik Nyanyi tinggal diatas tanah objek perkara rumahTukang Tuduang sudah ada disitu dan Tukang Tuduang tinggal disitu selama3 tahun ;Bahwa saksi tahu dengan tanah Inyok dan tanah Inyok sudah dijual olehanaknya dan pada waktu dijual tanah tersebut Tergugat tidak melarang dantidak ada rebut rebut ;Bahwa Mak Sari dan

pada waktu Inyok menjual tanah tersebut saksi ikut mengurusnya ;Bahwa saksi tidak ada tanah dekat tanah objek perkara ;SaksiBahwa jarak pondok Muna dengan Mis kaum tergugat 4 lebih kurang 100meter, jarak rumah Inyok dengan rumah si Mis lebih kurang 500 meter ;Bahwa saksi kenal dengan Kijin, Kijin adalah Mamak dari Kamek danhubungan Kijin dengan Sambau adalah beradik kakak ;Bahwa Kamar beradik kakak dengan Sawir, Olot kalau Anai dan Jantan lainibunya dan saksi tidak tahu ibu dari Anai dan Jantan

dan Inyok tinggal di objek perkara disampingMuna dan Inyok menumpang dengan izin Sama dan Baro ;Bahwa saksi tahu dengan Mak Sari, Mak Sari adalah anak dari Sama(Sambau) dan hubungan Sama dengan Tergugat adalah Mamak danKemanakan ;Bahwa sawah yang ada di samping Musholla adalah kepunyaan Madriman/Kamek dan saksi tidak tahu apakah masuk objek perkara ;Bahwa saksi tinggal di tanah SPMA sekarang namanya tanah Negarajaraknya dengan tanah objek perkara lebih kurang 200 meter ;Bahwa Pik Nyanyi setahu saksi

;Bahwa hubungan Runjang dengan Burak dan Mak Imu adalah Mamakkemenakan ;Bahwa pondok Pik Nyanyi sekarang tidak ada lagi sudah roboh karena tidakada yang menungguinya ;Bahwa Inyok tidak ada lagi tinggal diobjek perkara karena Inyok hanyamenumpang ;Menimbang, bahwa Tergugat V melalui kuasanya dalam perkara ini tidakmengajukan bukti surat maupun saksi saksi untuk didengarkan keterangannyawalaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa baik Penggugat melalui kKuasanya

diatur dan diancamPidana dalam Pasal 378 KUHPidana"Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah menyatakan mengerti isinya dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menghadirkan 5 (lima) orang saksi untuk didengar keterangannyadi depan persidangan, yaitu : Saksi HASAN PAKPAHAN Alias OPUNGPAKPAHAN, Saksi SUMBUL HENDRIYANTO SEMBIRING Alias SUMBUL,saksi MARIYONO Alias YONO, saksi ELIZA RASYID Alias BU INYOK

Pakpahan AliasOpung Pakpahan juga tidak dikembalikan, Hpnya juga tidak dapatCINUDUNG j $= nnn noone nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn ne nnn nnnBahwa yang telah ditipu terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil KijangKapsul warna abuabu type LF 80 Minibus tahun 2000 BK 1565 FI, nomorrangka MHF11LF8000022573 Nomor Mesin 2L9554503 atas namaKRISTINA Br PAKPAHAN, Amd; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya; 0 2200" ="4.Saksi ELIZA RASYID Alias BU INYOK

2015 sekira pukul 23.00 wibdi Jalan Cempaka Gg.Angrek No.6 Kelurahan Tebing Tinggi LamaKecamatan Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi terdakwa WAHYUUTOMO SARAGIH Alias WAHYU telah melakukan Penipuan dengancara merental 1 (Satu) unit mobil Kijang Kapsul warna abuabu type LF80 Minibus tahun 2000 BK 1565 FI milik saksi HASAN PAKPAHAN AliasOPUNG PAKPAHAN,; 2220 2222 n nnn nn cence nceBahwa Pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar pukul 13.00wib saya mendatangi rumah saksi Eliza Rasyid als Bu Inyok

YERISTER Alias INYOK Bin DIKANG, dan Sdr.

dalam wilayah KabupatenKatingan yaitu Desa Bengkuang, Kecamatan Tewang SangalangGaring, Kabupaten Katingan ;Bahwa Blok C43 dan B46 lokasi pemanenan oleh kelompokTerdakwa adalah milik Gapoktan (Gabungan Kelompok Tani) RahmatSejahtera Abadi bukan milik kelompok tani Katingan Bersama yangdiketuai Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui dan melihat yang ikut dalam pemanenanpada waktu itu diantaranya adalah saksi AMBIT HERDIANTO BinATUM SIRAM, saksi ARDIANSYAH Alias PAK Aul Bin TINGGIL, saksiYERISTER Alias INYOK

Saksi YERISTER Alias INYOK Bin DIKANG, di bawah sumpah diPersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekitar pukul 08.00 WIB,Saksi bersama dengan rekanrekan lainnya yang berjumlah + 25 orangmelakukan pemanenan buah kelapa sawit di Blok B46 dan C43 kebunkelapa sawit, di Desa Bengkuang, Kecamatan Tewang Sangalang Garing,Kabupaten Katingan.Bahwa kebun kelapa sawit tersebut adalah milik Gapoktan RahmatSejahtera Abadi:Halaman 13 dari 27 Putusan

Penggugat:
1.Hiden
2.Dole
3.UHING
4.DEWI
5.RUSIANA
6.BAHING
7.UNYE SAPIA
8.INYOK
9.LUHING
10.RUSLIYA
Tergugat:
BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR

KotawaringinTimur, Kalimantan Tengah;Inyok, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh, Tempat TinggalJalan Jendral Sudirman, KM. 40, RT.05/RW.01, DesaPenyang, Kec. Telawang, Kab. Kotawaringin Timur,Kalimantan Tengah;Luhing, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mahasiswa, TempatTinggal Jalan Jendral Sudirman, KM. 41, RT.05/RW.01,Desa Penyang, Kec. Telawang, Kab.

Menyatakan Terdakwa I AMBIT HERDIANTO Bin ATUM SIRAM, Terdakwa II ARDIANSYAH Alias PAK AJI Bin TINGGIL, Terdakwa III YERISTER Alias INYOK Bin DIKANG, dan Terdakwa IV PIRMAN Als NIMAN Bin ANWARIUH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2.