• M E N G A D I LI :-Menyatakan Terdakwa MUSTOPA Bin ( Alm ) IPIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  MUSTOPA Bin ( Alm ) IPIH.

  Menyatakan Terdakwa MUSTOPA Bin ( Alm ) IPIH bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diaturdalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan. bese3.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap' terdakwadengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menettapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit HP (Handphone ) merk Esia warna putih dikembalikan kepadapemiliknya ;4.

  ) kepada Negara.Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapisecara lisan memohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhihukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut JaksaPenuntut Umum bertetap dengan tuntutannya dan terdakwabertetap pula dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terakwa oleh Penuntut Umum diajukankemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikutDakwaanPertamaBahwa ia terdakwa MUSTOPA Bin ( Alm ) IPIH

  berupa : 1 ( satu )unit HP ( Handphone ) merk Esia warna putih ) , = akandikembalikan kepada yang berhaknya yang akan disebutkandalam diktum amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhipidana, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Terdakwa ; Memperhatikan musyawarah Majelis hakim tanggal 21April 2011 tentang Putusan ;Mengingat Pasal 372 KUHP serta pasal pasal lain dariundang undang yang bersangkutan ;MENGADI LI: Menyatakan Terdakwa MUSTOPA Bin ( Alm ) IPIH

• MENGADILI

  1. Mengabulkan Permohonan pemohon untuk seluruhnya;-------------------------------
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Nama Pipih Pajriah menjadi Neng Ipih Pajriah;----------------------------------------------------
  3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Pusat untuk mencatat tentang Penggantian nama kecil Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran

  Pemohon:
  Neng Ipih Pajriah

• Pemohon:
  IPIH TARPIAH

• (Alm) IPIH.

  Penunjukan PaniteraPengganti yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tentang penetapan harisidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar ketengan saksisaksi dan keterangan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 9 Agustus2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1Menyatakan terdakwa FAHMI Bin (ALM ) IPIH

  Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dalam Persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu:1 Saksi HERFANSYAH Bin ABDUL HAMID (dibawah sumpah), menerangkansebagaimana lengkapnya termuat didalam Berita Acara Persidangan, yang padapokoknya menerangkan antara lain :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;eBahwa saksi adalah anggota POLRI;eBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa FAHMIBin (Alm) IPIH

  Saksi HASAN ALAMSYAH BIN BAHARUDDIN (disumpah), menerangkansebagaimana lengkapnya termuat didalam Berita Acara Persidangan, yang padapokoknya menerangkan antara lain:Bahwa Saksi adalah anggota POLRI;eBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa FAHMIBin (Alm) IPIH pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitar jam15.30 Wita bertempat di Asam Cangkok Desa Amawang Kanan Kec.Kandangan Kab.

  Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN KgnBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP;Bahwa terdakwa FAHMI Bin (Alm) IPIH telah ditangkap oleh pihakkepolisian pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitar jam 15.30Wita bertempat di Asam Cangkok Desa Amawang Kanan Kec.Kandangan Kab.

  (Alm)IPIH yang sewaktu ditanya identitasnya sebagaimana tercantum didalam dakwaanPenuntut Umum, Terdakwa membenarkannya.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Ipih bin Nayap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  FRIDA AULIA, SH
  Terdakwa:
  IPIH Bin NAYAP

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Ipih Bin Asrin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  ERNI PRAMOTI, SH
  Terdakwa:
  IPIH bin ASRIN

  PUTUSANNomor 787/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap > Ipih Bin AsrinTempat lahir : LebakTanggal lahir : 07 Nopember 1996Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Budimulya Rt.07/15 KelurahanPademangan barat, Kecamatan PademanganJakarta UtaraAgama

  Menyatakan terdakwa IPIH bin ASRIN, terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 787/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IPIH bin ASRIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:;Bahwa terdakwa IPIH bin ASRIN pada hari Minggu tanggal 28 April 2019sekira jam.04.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April 2019 bertempatdi

  Utr.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di dalam hukumpidana adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagaisubjek hukum serta mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa dalam kasus ini yang dijadikan Terdakwa adalahTerdakwa Ipih Bin Asrin, dimana saat diadakan pemeriksaan dipersidanganternyata apa yang tertera dalam identitasnya diakui kebenarannya dan bukanorang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa selama berlangsungnya tanya jawab didalam persidangan ternyata mampu menjawab

  Menyatakan Terdakwa Ipih Bin Asrin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Hal 8 dari 9 Putusan Nomor 787/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Ipih bin Nayap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  FRIDA AULIA, SH
  Terdakwa:
  IPIH Bin NAYAP

  PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/2020/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IPIH Bin NAYAPTempat lahir : MancabungUmur/tanggal lahir : 60 Tahun / 01 Maret 1960Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal Jl.

  Menyatakan Terdakwa IPIH Bin NAYAP, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa yang tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IPIH Bin NAYAP, dengan pidanapenjara 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis Keris dengan panjang besi 19 cm, lebar4 cm dan panjang keseluruhan 27 cm kumpang terbuat dari kayuberwarna coklat serta hulu terbuat dari kayu berwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan secara tertulis namun secara lisan yang padaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Kgnpokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangseringanringannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan sebagaimana suratdakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa IPIH

  Menyatakan Terdakwa Ipih bin Nayap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

• Menetapkan Pemohon Riko Firgiawan Bin Hasanudin (anak laki-laki kandung) adalah sebagai ahli waris yang sah dari Almarhumah Ipih Binti Mukro;

  3. MembebankanPemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa dengan meninggalnya Ipih Binti Mukro maka yang menjadi ahliwarisnya adalah Riko Firgiawan Bin Hasanudin (Anak Kandung);7. Bahwa Ipih Binti Mukro meninggal dalam keadaan muslim dan dimakamkan secara syariat Islam dan ahli waris beragama Islam dan tidakada yang terhalang sebagai ahli waris dari Ipih Binti Mukro;8.

  Ipih Binti Mukro)adalah 1 (satu) orang anak lakilaki kandung Pewaris, yaitu Pemohon; Bahwa Saksi tahu, Pewaris (Almarhumah Ipih Binti Mukro) beragamaIslam dan sewaktu meninggal tetap dalam keadaan beragama Islam.

  Bor.atas nama Pewaris (Almarhumah Ipih Binti Mukro), yaitu berupa uangDeposito di Bank Mandiri Kantor Cabang Pasar Anyar Bogor, dan untukkeperluan lain atas nama Pewaris (Almarhumah Ipih Binti Mukro);2.

  Bor.Hasanudin Bin Japar, sampai Pewaris (Almarhumah Ipih Binti Mukro)meninggal mereka tidak pernah bercerai; Bahwa Saksi tahu, Pewaris (Almarhumah Ipih Binti Mukro) tidakmemiliki anak angkat dan setelah meninggalnya Pewaris (AlmarhumahIpih Binti Mukro) tidak ada orang yang mengaku sebagai ahli warisnya; Bahwa Saksi tahu, ahli waris Pewaris (Almarhumah Ipih Binti Mukro)adalah 1 (satu) orang anak lakilaki kandung Pewaris, yaitu Pemohon; Bahwa Saksi tahu, Pewaris (Almarhumah Ipih Binti Mukro) beragamaIslam

  Bor.e Bahwa suami dari Ipih Binti Mukro telah meninggal dunia sebelum IpihBinti Mukro meninggal dunia, pada tanggal 05 September 2010;e Bahwa semasa hidup Ipih Binti Mukro hanya menikah dengan AlmarhumHasanudin Bin Japar dan tidak memiliki keturunan kecuali dari garispernikahan dengan Almarhum;e Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Ipih Binti Mukro telahmeninggal dunia sebelum Ipih Binti Mukro meninggal dunia;e Bahwa ketika Ipih Binti Mukro meninggal dunia telah meninggalkan ahliwaris, seorang

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MIKDAD FADHULULOH BIN IPIH DASUKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar Sebagaimana Dimaksud Dalam 106 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 36

  IPIH DASUKI

• Disamping Sebidang tanah pertanian sebagaimana positaangka 12.1 diatas kakek kami yang bernama Loq Jumah memilikisaudara kandung yang bernama Log Ipih, lebin dahulu meninggalHal 5 dari 12 hal. Putusan No. 1455/Pdt.G/2021/PA.Pra.dunia, sebelum kawin/nikah sehingga tidak memiliki kKeturunan danahli waris selain dari pada ahli waris sebagaimana pada posita angka5 tersebut diatas,12.3.

  Dan selanjutnya Loq Ipih yang merupakan SaudaraKandung dari kakek kami yang bernama LOQ JUMAHmeninggalkan Sebidang tanah pertanian dengan Pipil burungGaruda Rp.1, Klasiran 1952 Nomor: 648, Persil Nomor: 615, KelasV, seluas + 1,275 Ha, atas nama Loq Ipih, terletak di DusunJanggawana Selatan, Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Amag Mursin Sebelah Selatan : parit/saluran .

  Bahwa kedua obyek sengketa tersebut diatas merupakan hartapeninggalan dari almarhum kakek kami yang bernama Loq Jumah,dengan istrinya almarhumah Inaq Jumah beserta kakek kami yangbernama Almarhum Log Ipih yang saat ini belum dibagikan kepada ahlliwarisnya. dan sampai sekarang ini harta peninggalan tersebut dikuasai olehTergugat 1, Tergugat 3, Tergugat 4, dan Tergugat 5,14.

  Bahwa oleh karena obyek sengketa adalah merupakan hartapeninggalan dari Pewaris almarhum Loq Jumah dan almarhum Loq Ipihyang belum pernah dibagikan kepada ahli warisnya, maka Para Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Praya untuk menetapkan ahiwaris yang sah dari almarhum Log Jumah dan Log Ipih dan menetapkanbagian masingmasing ahli waris menurut ketentuan hukum islam yangberlaku.20.

  Menetapkan almarhum Log Ipih telah meninggal dunia padatahun 1980.5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Log Jumah dan Log Ipihadalah sebagai berikut:a. Amagq Sailah bin Jumah, anak lakilakib Amag Suilah bin Jumah, anak lakilakiCc Amaq Sairah bin Jumah, anak lakilakid. Inaq Seban Binti Jumah,anak perempune Jumadin bin Jumah,anak lakilakif Kadir bin Jumah,anak lakilaki6.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Oleh Supriyadi bin Masum) dengan PemohonII (Iis Mulyatin binti Ida Ipih)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1994di Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;
  • Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

  ., sebagai Pemohon ;lis Mulyatin binti Ida Ipih, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pasir Lengka Rt 04 Rw 01 Desa Cibitung Kecamatan RonggaKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 November 2018 yang

  Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah dari pemohon Il yang bernama Ida Ipih disaksikan oleh duaHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.0023/Pat.P/2018/PA.Nphorang saksi yaitu bapak Andi dan bapak Fahru serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan,.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Oleh Supriadi BintiMa'sum) dan Pemohon II (lis Mulyatin Binti Ida Ipih) yang dilaksanakanHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.0023/Pat.P/2018/PA.Nphpada tanggal 24101994 diwilayah PPN KUA Kecamatan Rongga Kab.Bandung Barat;3.

  Penetapan No.0023/Pat.P/2018/PA.Nph Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ida Ipih, sedangkan saksi nikah bernama bapak Andi danbapak Fahru; Bahwa mas kawinnya berupa alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah tahun 1994 diKecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan atau halangan untuk menikah; Bahwa

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaIda Ipih, dengan mahar berupa alat sholat dibayar tunai, dan saksi nikahadalah bapak Andi dan bapak Fahru;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan pernikahan, hubungannasab, dan sesusuan;4.

• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ipih binti Pani Manggala dan almarhumah Enci binti Indong adalah :2.1. Aseng Sirojudin bin M. Romli (cucu laki-laki dari Ipih binti Pani Manggala);2.2. Moh. Saepudin bin M. Romli (cucu laki-laki dari Ipih binti Pani Manggala);2.3. M. Romli (suami dari Enci binti Indong);3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Desember 1986 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama lyas dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Ipih dan Sarim dengan maskawin berupa uang sebesaer Rp. 5.00, (lima ratus rupiah) dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

  dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1986; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu kakakkandung Pemohon II bernama lyas, saksinya yaitu Ipih dan Sarim, tjabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa

  menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1986;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu kakakkandung Pemohon II bernama lyas, saksinya yaitu Ipih

• Perk PDM18/JKTPS/01/2017 karena telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan Kesatu :Bahwa terdakwa Sopiyan Hadi alias Jack pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017sekira pukul 02.30 wib bertempat di depan praktek bidan Ipih yang terletak diJl.Petamburan rt.006 rw.002 Kelurahan Petamburan Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang untukmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum

  Bahwa setelah shabu tersebut tersediadari sdr.Tedy Akbar, terdakwa mengambilnya di depan praktek bidan Ipih yangterletak di Jl.Petamburan rt.006 rw.002 Kelurahan Petamburan KecamatanTanah Abang Jakarta Pusat dan meminta kepada saksi Dody Nofry Nendiagomengambil paket shabu yang diletakkan di dalam selipan logo plastik bekasbotol air mineral Aqua di samping rumah kontrakan terdakwa di Jl.Petamburan No.58 Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, Selanjutnya saksi Dody NofryNendiago melakukan pengamana

  Kristal putin narkotika shabu diselipan logo plastic bekas botol air mineralaqua yang disita oleh petugas yang menyamar sebagai pembeli shabu darisamping kanan depan rumah kontrakan milik saya.Bahwa arang bukti berupa 1 bungkus plastic bening berisi Kristal putin narkotikajenis shabu berat brutto +0,44 gram tersebut saya dapat dari sdr TEDY AKBARal ENCEK dengan membeli seharga Rp 800.000, yang transaksinya pada hariRabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar pukul 02.10 wib didepan tempat praktekBidan IPIH

  Bahwa arang bukti berupa 1 bungkus plastic bening berisi Kristal putin narkotikajenis shabu berat brutto +0,44 gram tersebut saya dapat dari sdr TEDY AKBARal ENCEK dengan membeli seharga Rp 800.000, yang transaksinya pada hariRabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar pukul 02.10 wib didepan tempat praktekBidan IPIH Jl. Petamburan , Rt. 006 Rw. 002, Kel. Petamburan, Kec. TanahAbang Jakarta Pusat.

  Kristal putih narkotika shabu diselipan logo plastic bekasbotol air mineral aqua yang disita oleh petugas yang menyamar sebagai pembelishabu dari samping kanan depan rumah kontrakan milik terdakwa, Bahwa arang buktiberupa 1 bungkus plastic bening berisi Kristal putin narkotika jenis shabu berat brutto+0,44 gram tersebut saya dapat dari sdr TEDY AKBAR al ENCEK dengan membeliseharga Rp 800.000, yang transaksinya pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017sekitar pukul 02.10 wib didepan tempat praktek Bidan IPIH

• No. 0015/Pdt.G/2019/PA Ars.10.11.12.13.14.lain bernama Ipih Mulyati dan tinggal di Arso .., namun sekarang sudahtidak diketahui keberadaannya;Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak pernahmemberitahukan keberadaannya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidakada yang mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa sejak Tergugat pergi, Penggugat bekerja sendiri sebagai petaniuntuk memenuhi kebutuhan hidup ia

  buku tersebut Kepolisian;Bahwa Penggugat telah mengurus Buku Duplikat Nikah di KantorUrusan Agama.., namun buku pencatatan nikah tahun 1988 di KantorUrusan Agama tersebut sudah tidak ada;Bahwa sejak tahun 2011, saksi sering melihat pertengkaran mulutantara Penggugat dan Tergugat, bahkan saksi sering melihat Tergugatmemukul Penggugat;Bahwa pertengkaran terjadi, Karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya, Tergugat juga selingkuh danmenikah dengan perempuan lain bernama Ipih

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaktahun 2011, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi, karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat juga selingkuhdengan perempuan lain bernama Ipih Mulyati tinggal, bahkan Tergugatsudah menikahinya dan sudah dikaruniai anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin sejakawal tahun 2013 dan sampai sekarang tidak pernah kembali

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FIKRI ARYANTO Alias IPIH Bin JAYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan

  Penuntut Umum:
  1.RADEN RORO KUSUMANINGAYU MUKTI WIJAYANTI, S.H
  2.NANINDYA NATANINGRUM, S.H
  Terdakwa:
  FIKRI ARYANTO alias IPIH bin JAYADI

• Suparman dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ipih dan Sarbinidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah denganPemohon ;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi,karena tidak mampu;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;.

  Ipih danSarbini, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 36/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama :a.

  Ipih danSarbini, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon II adalah perawan ;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama :a.

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhaemin bin Bahri) terhadap Penggugat (Ipih alias Ipih Sumarni binti Saepudin) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• E-6713-UG NoKa : MH1JBP118HK534095 Nosin : JBP1E1529085 tahun 2017 a.n IPIH alamat Rt.001/003 Desa Mandapa Kec. Dawuan kab.Majalengka;

• 1 (satu) buah BPKB asli dengan No.BPKB : N-07950905 sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam NoPol. E-6713-UG NoKa : MH1JBP118HK534095 Nosin : JBP1E1529085 tahun 2017 a.n IPIH alamat Rt.001/003 Desa Mandapa Kec. Dawuan kab.Majalengka No.KTP : 3210124503800061

Dikembalikan kepada Saksi Ipih.

• Saksi Kedua : Sri Ipih Puspitawati binti Suwandi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 17November 2018 kemudian berumah tangga dan sampai belum ada tandatanda akan dikaruniai anak .

  secara formal menjadi kewenangan Pengadilan Agama Pekalongan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi keluarga,yakni Awal Riyadi bin Dargi, dan Sri Ipih