1. Menyatakan Terdakwa HENRIKUS Anak Dari IPII, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum tersebut diatas ;
2. Membebaskan terdakwa HENRIKUS Anak Dari IPII oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum ;
3. Menyatakan Terdakwa HENRIKUS Anak Dari IPII terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;

Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
HENRIKUS Anak Dari IPII

Menyatakan Terdakwa HENRIKUS Anak Dari IPII tidak terbukti bersalahmelanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke 3 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa HENRIKUS Anak Dari IPII terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana telahdiuraikan dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.4.

Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut dipersidangan Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan didakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HENRIKUS Anak Dari IPII

Bahwa akibat perbuatan ia Terdakwa HENRIKUS Anak Dari IPII tersebut,Saksi MUHAMMAD ARIFIN Bin SUKARTI mengalami kerugian materiilkurang lebih (+) sekitar Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Perbuatan ia Terdakwa HENRIKUS Anak Dari IPIl sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa HENRIKUS Anak Dari IPII, pada hari Selasatanggal 13 November 2018 sekitar pukul 22.00 Wita

Menyatakan Terdakwa HENRIKUS Anak Dari IPII, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair penuntut umum tersebut diatas ;2. Membebaskan terdakwa HENRIKUS Anak Dari IPII oleh karena itu daridakwaan primair penuntut umum ;3. Menyatakan Terdakwa HENRIKUS Anak Dari IPII terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian,sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENRIKUS Anak Dari IPII olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 12 (duabelas ) hari;5.

EbA2O)mx%ipii fYDah ml? A ar!f?mcEjD fy 52?cAO/Fki iOAPO: *1 A26?d h?U 29204 49 O!A p,AOCHO%?P7Z$aiiA*Wel*A91$U8? 2)5022Gc 2 WW'AIAIG %45427DAC10, (2s?kia AxZ;gGE3d7 yGu?2?Uiy?6a7f? @di04 &"n )?c&4A? &uOP@y?IGNqv? Y??* i?7PAOAGG O%AUT? @OO$gOAMJEA v,01.D @xq;EaaJ =9i;427?NH6 226 G YM?6O?i>17Na )x O$%IAIY XS50ENwea GXy li A Fi BO OY AUT?i?BaE7U"OUPHjw"? i?w?U3%A% PPU*26cEOO O;8< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/< j< 143 A$>"3 E34T 21 S 126 3%4C6W? UYigi@wCX6O?7?

Putusar ot ect Tnaen Ha eesti ape pamymnlnyeaTRCRORISPTND SAIFIGENT RCRA SPORE Go HEHE ipii nggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014 diJA Kecamatan Tembilahan Hulu Kats. (ndragir Hilir:Bawa selama cule pene * ) TaeBahwa dari pernikahar ee1 anh can suber delein eect: angguyBahwa semula keadaan tum igga Penggugat dengan Tefgugatkun dan Ramona manu aka at sek Bulan Aguas 2016 b on arene Tergugat wernbert hatkah kepadaqugat.

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang Sah; 22 nno no none nen nenMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan untuk mencabutgugatannya pada persidangan tanggal 26 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ditunjukBerita Acara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariDENGLED IT IPiI

mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Hantakan 17 September 1995, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Kabupaten HuluSungai Tengah, selanjutnya sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Pasar Kamis 24 Agustus 1985, umur 33 tahun,agama Islam, Pekerjaan Karyawan PerpustakaanUNISKA, Pendidikan terakhir D.3 IPII

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Haukum Islam (tentang alasanperceraian), oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan, hal mana sejalandengan dalil yang terdapat didalam kitab Fiqhus Sunnah juzII halaman 248 karangan Sayyid Sabiq yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut a> 9 Jl dun wo li Ios 2) LI 96 4 ei I OS Lel 5 > aso lke, Yloon IXY VI yp S 4g Cy jpU ow Lislegin, t eo Jl us wo Lal jar 4 leg) Lol ye 8 pus) Ipii L aalb lgalbArtinya

SALINANPUTUSANNomor XXXats oll Gaal atl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3 IPII,pekerjaan Karyawan Dealer Yamaha, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

DA6651 VO tahun pembuatan 2012 warna Hijau putin dan 1 ( satu ) lembarSTNK dan Kunci kontak sepeda Motor ;Bahwa pada hari kejadian Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam09.30 wita saat saksi berada diteras ruangan kelas D3 IPII Lantai II (dua)dan dari teras ruangan kelas tersebut ia saksi melihat terdakwa datingberboncengan dengan sepeda motor milik saksi ATIAH masuk ke halamanKampus IAIN Antasari dan berhenti di halaman depan kantor FakultasUsuludin yang berdekatan dengan Ruangan kelas saksi

Baharudin Hallang,S.Si adalah Rp 4.435.000,, sehingga bukti P.11 tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil suatu bukti surat;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon menerangkan bahwa saksimelihat para Pemohon telah mengasuh dan merawat anak tersebut denganbaik dengan penuh tanggung jawab serta telah memberikan kasih sayang sertarasa aman kepada anak tersebut, disamping itu para Pemohon telahmemberikan kehidupan yang layak kepada anak tersebut bahkan telahmenyekolahkan Mohammad Fais Hallang di SD Ipii

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2014, Terbanding/Penggugatmengajukan permohonan Izin Prinsip kepada Pemerintah Kota Banjarmasinmelalui BP2TPM (Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Dan PenanamanModal) tentang membangun Perumahan The Royal Alfath yang mana IzinHalaman 11 dari 32 halaman, Putusan Nomor 24/PDT/2020/PT.BJMPrinsip tersebut dikeluarkan pada tanggal 10 Februari 2015 dengan Nomor:503 37/IPII/BP2TPM/2015 (Bukti P3);3.

BENIH salah seorang Penggugat merupakan KetuaSerikat Pekerja SPA FSPS PT IPII (vide bukti, P10, P12, P13, P14 dan P19=T23), oleh karenanya apa yang didalilkan oleh Para Penggugat khususnya yangterkait dengan dalil adanya kerugian terhadap penerimaan upah sebagai pekerjaPT IPIll tidaklah dapat diartikan sebagai kerugian yang juga dirasakan oleh seluruhpekerja PT IPIl;Menimbang, bahwa mencermati dalildalil gugatan Para Penggugat danbantahan/jawaban Tergugat serta suratsurat bukti para pihak maupun