1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepadaanak Pemohon yang bernama Tito Dwi Candra bin Ipmawan Setiadi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Almatul Karomah binti Kusnan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: lpung sri hartanto bin ipmawan setiadi, lahir tanggal 08oktober 2000; Tito dwi candra bin ipmawan setiadi , lahir tanggal 18 juni2002Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Pkcsalah satunya bernama tito dwi candra bin ipmawan setiadi , anak yangakan diminta dispensasinya;6. Bahwa Pada tahun 2006 Pemohon dan Rani Laila telah bercerai diPengadilan Agama Pangkalan Kerinci;7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tito DwiCandra Bin Ipmawan Setiadi untuk menikah dengan seorangPerempuan bernama Almatul Karomah Binti Kusnan;3.

;Bahwa, saksi mengetahui Tito Dwi Candra Bin Ipmawan Setiadi adalahanak Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Tito Dwi Candra Bin Ipmawan Setiadi akansegera menikah dengan Almatul Karomah Binti Kusnan, akan tetapipihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karenaanak Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur18, sedangkan calon istrinya berumur 17;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir

;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Almatul Karomah Binti Kusnan dengan Tito DwiCandra Bin Ipmawan Setiadi;Halaman 11 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Pkc Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Almatul Karomah Binti Kusnan dengan Tito DwiCandra Bin Ipmawan Setiadi; Bahwa, saksi mengetahui Tito Dwi Candra Bin lpmawan Setiadi tidakterikat pernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Almatul Karomah Binti Kusnan denganTito Dwi Candra Bin Ipmawan Setiadi;11.

Setelah terdakwa bersama saksiBRYAN CLINT SANAKY berada dalam kamar tersebut, saksi JATMIKOWIBOWO dan saksi ONY IPMAWAN (petugas Bea dan Cukai BandaraSeokarnoHatta), serta saksi AHMAD JUNAEDI, saksi NATONMAULANA dan saksi WARIS AHMAD SODIK (ketiganya anggota Polisidari Polres Metro Bandara SeokarnoHatta Tangerang, Banten) yangmelakukan pengembangan dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi BRYAN CLINT SANAKY dan disita barang bukti darisaksi BRYAN CLINT SANANKY berupa 1 (satu)

Setelah terdakwa bersama saksiBRYAN CLINT SANAKY berada dalam kamar tersebut, saksiJATMIKO WIBOWO dan saksiONY IPMAWAN (petugas Bea dan Cukai Bandara SeokarnoHatta), serta saksiAHMAD JUNAEDI, saksi NATON MAULANA dan saksi WARIS AHMADSODIK (ketiganya anggota Polisi dari Polres Metro Bandara SeokarnoHattaTangerang, Banten) yang melakukan pengembangan dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi BRYAN CLINT SANAKY dan disitabarang bukti dari saksi BRYAN CLINT SANANKY berupa 1 (satu)

Dan pada saat saksiBRYAN CLINT SANAKY yang dibantu oleh ALEXANDER JACOB SANAKYmenerima 1 (satu) koper merek Lojel berclaim Tag QR 565871 berisi kristal putihdiduga Narkotika dengan berat bruto 2.010 gram tersebut, saksi JATMIKOWIBOWO dan saksi ONY IPMAWAN (petugas Bea dan Cukai), serta saksiAHMAD JUNAEDI, saksi NATON MAULANA dan saksi WARIS AHMADSODIK (ketiganya Polisi) langsung melakukan penangkapan terhadap saksiBRYAN CLINT SANAKY dan saksi ALEXANDER JACOB SANAKY dan disitabarang bukti dari saksi

Dan pada saat saksi BRYAN CLINT SANAKY yangdibantu oleh TERDAKWA menerima 1 (satu) koper merek Lojel berclaim Tag QR565871 berisi kristal putih diduga Narkotika dengan berat bruto 2.010 gramtersebut, saksi JATMIKO WIBOWO dan saksi ONY IPMAWAN (petugas Bea danCukai), serta saksi AHMAD JUNAEDI, saksi ANTON MAULANA dan saksiWARIS AHMAD SODIK (ketiganya Polisi) langsung melakukan penangkapanterhadap saksi BRYAN CLINT SANAKY dan Terdakwa dan disita barang buktidari saksi BRYAN CLINT SANANKY berupa 1 (

Selanjutnya kristal putih pada dinding koper tersebut dilakukan pemeriksaandengan menggunakan alat narkotes dan diperoleh hasil Positif Narkotika jenisshabu.Bahwa atas temuan tersebut saksi M.YUSUF NASUTION, SE (petugas Bea danCukai) melaporkan kepada saksi JATMIKO WIBOWO (petugas Bea dan Cukai),14kemudian saksi JATMIKO WIBOWO dan saksi ONY IPMAWAN (petugas Bea danCukai) mendatangi Posko Bea dan Cukai Bandara SoekarnoHatta dan melaporkanke Polres Badara SoekarnoHatta dan tidak lama kemudian saksi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepadaanak Para Pemohon yang bernama Almatul Karomah binti Kusnan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tito Dwi Candra bin Ipmawan Setiadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AlmatulKaromah Binti Kusnan untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Tito Dwi Candra Bin Ipmawan Setiadi3.

;Bahwa, saksi mengetahui Almatul Karomah binti Kusnan adalah anakPara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Almatul Karomah binti Kusnan akan segeramenikah dengan Tito Dwi Candra Bin Ipmawan Setiadi, akan tetapipihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karenaanak Para Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 17, sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitusudah berumur 18;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena ...

.; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Almatul Karomah binti Kusnan dengan Tito DwiCandra Bin Ipmawan Setiadi; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Almatul Karomah binti Kusnan dengan Tito DwiCandra Bin Ipmawan Setiadi; Bahwa, saksi mengetahui Tito Dwi Candra bin Ipmawan Setiadi tidakterikat pernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Almatul Karomah binti Kusnan tidak dalamlamaran lakilaki

Bahwa di depan persidangan Almatul Karomah binti Kusnan dan Tito DwiCandra bin lpmawan Setiadi menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Almatul Karomah binti KusnanSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan Tito Dwi Candra bin Ipmawan Setiadi sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Tito Dwi Candrabin lpmawan Setiadi sudah bekerja sebagai #0604# dengan penghasilan ...;9.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Almatul Karomah binti Kusnan denganTito Dwi Candra Bin Ipmawan Setiadi;11.

Als BODEPutusan No. 148/Pid.B/2015/PN MsbHal. 3 dari 20Bin USMAN (selanjutnya disebut saksi korban IPMAWAN).

Kemudian beberapa pemuda yang ada ditempat tersebutmengamankan terdakwa dan membawa terdakwa ke kantor PolsekMasamba untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban IPMAWAN mengakibatkan saksi korban IPMAWAN merasasakit dan mengalami luka di dahi sebelah kanan sesuai dengan Visum EtRepartum RS.

Hikmah Masamba Nomor : 163/ RSHM/ IX/ 2015 tanggal29 September 2015 perihal Hasil Pemeriksaan terhadap IPMAWAN umur20 tahun alamat Jalan Hos Cokroaminoto Kelurahan KappunaKecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh Dr.

Sul ;Bahwa Terdakwa melempat korban Ipmawan di pinggir jalan HosCokrominoto ;Bahwa Terdakwa melempar korban lpmawan satu kali denganmenggunakan batu kali karena Terdakwa merasa marah telah dikeroyokoleh pemuda dari Lingkungan Kampal ;Putusan No. 148/Pid.B/2015/PN MsbHal. 9 dari 2010bahwa Terdakwa telah bermaapan dengan korban Ipmawan di mukapersidangan ;bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagian tubuh korban yang manaterkena akibat lemparan batu yang Terdakwa lempat tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan

batu kai yang dilakukan olehTerdakwa korban Ipmawan mengalami luka di dahi sebelah kananberdasarkan Visum et Repertum tanggal 29 September 2015 yang dibuatdan di tanda tangani oleh dr.

. /2011/PN.TNG.terdakwa untuk berangkat lebih dulumenggunakan pesawat China Aijrlines 679 ;Kemudian pada hari Kamis tanggal 30 Desember2010 sekira pukul 21.30 Wib terdakwa tiba diBandara internasioanl Soekarno Hatta ;Ketika saksi Darmawan Budiarto dan saksi OniIpmawan bertugas di bagian XRay terminal Dkedatangan Internasional melakukan X Rayterhadap barang bawaan penumpang' pesawatChina Airlines jurusan Hongkong Jakarta,bahwa pada saat saksi Darmawan Budiarto dansaksi Oni Ipmawan melihat di layar

keIndonesia, dan XIAO JIANG (DPO) menyuruhterdakwa untuk berangkat lebih dulumenggunakan pesawat China Aijrlines 679 ; Kemudian pada hari Kamis tanggal 30 Desember2010 sekira pukul 21.30 Wib terdakwa tiba diBandara internasioanl Soekarno Hatta ; Ketika saksi Darmawan Budiarto dan saksi OniIpmawan bertugas di bagian XRay terminal Dkedatangan Internasional melakukan X Rayterhadap barang bawaan penumpang' pesawatChina Airlines jurusan Hongkong Jakarta,bahwa pada saat saksi Darmawan Budiarto dansaksi Oni Ipmawan

ONI IPMAWAN' di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pelayanan dan Pengawasan Bea dan CukaiTipe Madya Pabean Bandara Soekarno Hatta ; bahwa padatanggal 30 Desember 2010 saksibertugas di Terminal 2D Kedatangan InternasionalBandara Soekarno Hatta ; bahwa sekitar pukul 21.30 WIB saksi mengawasimonitor XRay yang memindai bagasi penumpangpesawat China Airlines Cl 679 yang baru tiba dariHongkong ;13 bahwa pada layar monitor pemindaian XRay, saksimelihat

DARMAWAN BUDIARTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: bahwasaksi adalah Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pelayanan dan Pengawasan Bea dan CukaiTipe Madya Pabean Bandara Soekarno Hatta ; bahwa padatanggal 30 Desember 2010 saksibertugas di Terminal 2D Kedatangan InternasionalBandara Soekarno Hatta ; bahwa sekitar pukul 21.30 WIB saksi mendapatinformasi dari Oni Ipmawan bahwa di pemindaan XRay atas sebuah koper warna hitam merk Timesterlihat isinya mencurigakan ; bahwa Oni Ipmawan juga = meminta

saksi untukmengawasi siapa pemilik koper tersebut ; bahwa koper tersebut adalah bagasi dari penumpangpesawat China Airlines Cl 679 rute HongkongJakarta bahwa kemudian saksi bersama Oni Ipmawan menahanterdakwa bersama koper bagasinya tersebut dipemindaian XRay 2 untuk pemeriksaan fisik ; bahwa di dalam koper ditemukan 2 (dua) bungkusanplastik berisi masing masing 20 (dua puluh butir)permen15 bahwa ketika diperiksa ternyata isinya bukanpermen akan tetapi butiran kristal putih halus ; bahwa kemudian

YUSUF NASUTION, SE (petugas Bea danCukai) melaporkan kepada saksi JATMIKO WIBOWO (petugas Bea danCukai), kemudian saksi JATMIKO WIBOWO dan saksi ONY IPMAWAN(petugas Bea dan Cukai) mendatangi Posko Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta dan tidak lama kemudian saksi AHMAD JUNAEDI,saksi NATON MAULANA dan saksi WARIS AHMAD SODIK (ketiganyaPolisi) datang di Posko Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta,para melakukan interogasi kepada terdakwa dan saksi MEHRDADGHALEDAR Bin MAHDI dan diperoleh keterangan oleh

Dan pada saat BRYAN CLINTSANAKY yang dibantu) = oleh ALEXANDER JACOB SANAKY menerima 1(satu) koper merk Lojel berclaim Tag QR 565871 berisi kristalputih diduga Narkotika dengan berat bruto 2.010 gram tersebut,saksi JATMIKO WIBOWO dan saksi ONY IPMAWAN (petugas Bea danCukai) serta saksi AHMAD JUNAEDI, saksi NATON MAULANA dan saksiWARIS AHMAD SODIK (ketiganya Polisi) langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi BRYAN CLINT SANAKY dan saksiALEXANDER JACOB SANAKY, dan disita barang bukti dari saksiBRYAN

YUSUF NASUTION, SE (petugas Bea danCukai) melaporkan kepada saksi JATMIKO WIBOWO (petugas Bea dan1819Cukai), kemudian saksi JATMIKO WIBOWO dan saksi ONY IPMAWAN(petugas Bea dan Cukai) mendatangi Posko Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta dan tidak lama kemudian saksi AHMAD JUNAEDI,saksi NATON MAULANA dan saksi WARIS AHMAD SODIK (ketiganyaPolisi) datang di Posko Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta,para melakukan interogasi kepada terdakwa dan saksi MEHRDADGHALEDAR Bin MAHDI dan diperoleh keterangan

Setelahterdakwa bersama saksi BRYAN CLINT SANAKY berada dalam kamartersebut, saksi JATMIKO WIBOWO dan saksi ONY IPMAWAN (petugasBea dan Cukai Bandara Seokarno Hatta), serta saksi AHMADJUNAEDI, saksi ANTON MAULANA dan saksi WARIS AHMAD SODIK(ketiganya anggota Polisi dari Polres Metro Bandara SeokarnoHatta Tangerang, Banten) yang melakukan pengembangan danlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi BRYANCLINT SANAKY dan disita barang bukti dari. saksi BRYAN CLINTSANANKY berupa 1 (satu

Setelahterdakwa bersama saksi BRYAN CLINT SANAKY berada dalam kamartersebut, saksi JATMIKO WIBOWO dan saksi ONY IPMAWAN(petugas Bea dan Cukai Bandara Seokarno Hatta), serta saksiAHMAD JUNAEDI, saksi ANTON MAULANA dan saksi WARIS AHMAD SODIK(ketiganya anggota Polisi dari Polres Metro Bandara SeokarnoHatta Tangerang, Banten) yang melakukan pengembangan danlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi BRYANCLINT SANAKY dan disita barang bukti dari. saksi BRYAN CLINTSANANKY berupa 1 (satu

Setelah saksi menerima bungkusan plastikisi kristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu dengan beratbruto 2.010 gram tersebut, kemudian menyuruh terdakwa ALEXANDERJACOB SANAKY untuk naik lantai 3 Kamar 324 Hotel Grand Quality.Dan tidak lama kemudian saksi JATMIKO WIBOWO dan saksi ONY IPMAWAN(petugas Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta), serta saksi AHMADJUNAEDI, saksi ANTON MAULANA dan saksi WARIS AHMAD SODIK(ketiganya anggota Polisi dari Polres Metro Bandara Seokarno HattaTangerang, Banten)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ema Ipmawan

Riau, sebagaiPenggugat;melawanEMA IPMAWAN Bin ERY KAFIAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bumi Raya,RT/003 RW/002, Desa/Kel. Marsawa, Kec. Sentajo Raya, Kab.Kuantan Singingi, Prov.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EMA IPMAWAN Bin ERYKAFIAT) kepada Penggugat (SURATI NINGRUM Alias SURATI Binti KASNOREJO) dengan segala akibat hukumnya.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ema Ipmawan bin EryKafiat) terhadap Penggugat (Surati Ningrum alias Surati binti Kasno Rejo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.776.000,00 (Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTeluk Kuantan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Sya'ban 1440 Hijriah oleh kami Dr.

Pelalawan pada tahun2012, oleh karena itulah yang menjelaskan masalah tersebut adalahsaksi IPMAWAN;Bahwa saksi M.

benih padi di toko Sarana TaniSumber Usaha Rakyat Tani (SURT);Bahwa Toko Sarana Tani Sumber Usaha Rakyat Tani (SURTI) tidakpernah menjual pupuk dalam jumlah banyak;Bahwa saksi IPMAWAN dan terdakwa M.

YUNUS meminta tolongkepada saksi untuk mengakui bahwa saksi IPMAWAN dan terdakwaM. YUNUS pernah membeli barangbarang saprodi di toko milik saksitersebut;Bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan;AHMAD,Bahwa dalam kegiatan Cetak Sawah Baru TA. 2012 s/d 2015 saksitidak ada keterkaitannya dikarenakan saksi baru menjabat sebagaiKepala Desa sejak Juli 2015 dan semenjak saksi menjabat dari Juli2015 tidak ada kegiatan Cetak Sawah Baru di Desa Gambut MutiaraKec.

SUTRISNO;Bahwa tugas terdakwa sebagai PPL adalah mendampingi kegiatan CetakSawah Baru pada Desa Gambut Mutiara Kecamatan Teluk MerantiKabupaten Pelalawan;Bahwa terdakwa mendampingi Petugas SID dari Provinsi Riau untuk turunke lapangan dalam hal pengukuran lahan;Bahwa setelah kegiatan berjalan, Ketua Kelompok Tani (Saksi Jumaling)meminta bantuan kepada terdakwa untuk membelikan SAPRODI laluterdakwa memenuhi dengan menjumpai saksi IPMAWAN yang mengetahuicara mendistribusikan SAPRODI tersebut dengan

SETIADI bukanlah di Tokok Surti milik saksiSUBADIMAN, SE melainkan dibeli oleh saksi IPMAWAN SETIADI padapetani setempat, adapun cap atau stempel maupun kwitansi sertatandatangan atas nama saksi SUBADIMAN tersebut diakui oleh terdakwamaupun oleh saksi IPMAWAN SETIADI bukanlah stempel, kwitansi dantandatangan dari saksi SUBVANDIMAN, SE sendiri, hal tersebut dilakukandikarenakan perkara a quo sedang disidik oleh Kejaksaan NegeriPelalawan, lalu terdakwa meminta kepada saksi IPMAWAN SETIADImenemul saksi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Ipmawan bin Djaini) terhadap Penggugat ( Yayuk Hariyani binti Bonaji)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

(petugasBea Cukai) melaporkan kepada saksi JATMIKO WIBOWO(petugas Bea Cukai), kemudian saksi JATMIKO WIBOWOdan saksi ONY IPMAWAN (petugas Bea Cukai) mendatangiPosko Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta dan tidaklama kemudian saksi AHMAD JUNAEDI, saksi ANTON MAULANAdan saksi WARIS AHMAD SODIK (ketiganya Polisi) datangdi Posko Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta.Kemudian para saksi melakukan interogasi kepada saksiMEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI dan saksi HASSANSHOKRILAFMAJANI Bin HOSSEIN dan diperoleh

(petugas10Bea Cukai) melaporkan kepada saksi JATMIKO WIBOWO(petugas Bea Cukai), kemudian saksi JATMIKO WIBOWO dansaksi ONY IPMAWAN (petugas Bea Cukai) mendatangi PoskoBea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta dan tidak lamakemudian saksi AHMAD JUNAEDI, saksi ANTON MAULANA dansaksi WARIS AHMAD SODIK (ketiganya Polisi) datang diPosko Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta.

(petugas Bea Cukai) melaporkan15kepada saksi JATMIKO WIBOWO (petugas Bea Cukai),kemudian saksi JATMIKO WIBOWO dan saksi ONY IPMAWAN(petugas Bea Cukai) mendatangi Posko Bea dan CukaiBandara Soekarno Hatta dan tidak lama kemudian saksiAHMAD JUNAEDI, saksi ANTON MAULANA dan saksi WARISAHMAD SODIK (ketiganya Polisi) datang di Posko Beadan Cukai Bandara Soekarno Hatta.

Memberi izin kepada Pemohon (ULFA IPMAWAN BUDIYONO Bin IRFAN BUDIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANGGRELLIA YUNIARTI Binti M. EDI SUDARMANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000.00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

YUNUS datang ke rumah kosan saksiyang berada di Arbes didampingi dengan saudara Ipmawan/ Wawan(PPL Desa Kuala Kampar), Saat itu. saudara Wawan yangmengatakan kepada saksi bahwa maksud kedatangannya untukHalaman 40 dari 121 halaman Putusan Nomor : 38/Pid.SusTPK/2019/PN.Pbr8.meminta maaf karena menggunakan nama toko, stempel dan fakturmilik saksi untuk SPJ pembelian Saprodi tanpa seizin saksi;Bahwa sepengetahuan saksi saudara Wawan yang diberikan mandatoleh saksi M.

YUNUS ataupun saksi IPMAWAN tidak pernahmembeli barang barang Saprodi seperti :o Benih sebanyak 3.000 (tiga ribu) Kilogramo Insektisida sebanyak 200 (dua Ratus) Litero Pupuk Organik Cair (POC) sebanyak 200 (dua ratus ) liter.o Herbisida sebanyak 700 (tujuh ratus) literBahwa barangbarang yang disebutkan diatas tidak pernah dibelliuntuk keperluan bantuan kegiatan cetak sawah pada tahun 2012 didesa Gambut Mutiara di toko Sarana Tani Sumber Usaha Rakyat Tani(SURTI) tersebut;Bahwa saksi tidak pernah menjual

benih padi di toko Sarana TaniSumber Usaha Rakyat Tani (SURT);Bahwa Toko Sarana Tani Sumber Usaha Rakyat Tani (SURTI) tidakpernah menjual pupuk dalam jumlah banyak;Bahwa saksi IPMAWAN dan saksi M.

YUNUS meminta tolong kepadasaksi untuk mengakui bahwa saksi IPMAWAN dan saksi M. YUNUSpernah membeli barangbarang saprodi di toko milik saksi tersebut;Bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan;AHMAD,Bahwa dalam kegiatan Cetak Sawah Baru TA. 2012 s/d 2015 saksitidak ada keterkaitannya dikarenakan saksi baru menjabat sebagaiKepala Desa sejak Juli 2015 dan semenjak saksi menjabat dari Juli2015 tidak ada kegiatan Cetak Sawah Baru di Desa Gambut MutiaraKec.

Pelalawan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengukur lahan dilokasi tersebutdikarenakan di lokasi Sudah ada patok batasnya;Bahwa di lokasi hanya pekerjaan pembersihan lahan dan pembuatantanggul keliling saja, tidak ada pekerjaan pencetakan sawah sesuaikesepakatan saksi dengan saksi Jumaling;Bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan;IPMAWAN SETIADI,Bahwa saksi tidak memiliki keterkaitan dengan Kegiatan CetakSawah Baru untuk Kelompok Tani Bina Permai di Desa GambutMutiara Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afit Agung Ipmawan Bin Sutur Arifin) terhadap Penggugat (Umi Salamah Binti H.Syarifudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Candra Ipmawan bin Sutamar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Roudlotul Jannah bin M.

persediaan barang terlarang berupanarkotika golungan I bukan tanaman berupa heroin; onn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatuur dan diancam pidana dalam pasal 78ayat (1) huruf b UndangUndang nomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut terdakwa danPenasehat hukumnya tide mengajukan eksepsi, oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkandengan pemeriksaan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penuntut Umum sebagai beriut : L.Saksi .....00...0.027 . 8Saeaksi ONY IPMAWAN

Setelah terdakwa bersama rtlchfcs1 abafOafs22 ltrchfcsO f39fs22insrsid5980050charrsid5980050 rtlchfcs1 afOafs22 ltrchfcsO f39fs22insrsid5980050charrsid5980050 saksi rtlchfcs1abafOafs22 ItrchfcsO f39fs22insrsid5980050charrsid5980050 BRYAN CLINTSANAKY berada dalam kamar tersebut, saksi JATMIKO WIBOWO dan saksi ONY IPMAWAN (petugas Bea dan Cukai BandaraSeokarnoHatta), ser rtlchfcs1 abafOafs22 ItrchfcsO f39fs22insrsid1979322 ta saksiAHMAD JUNAEDL, saksi rtlchfcs!

Setelah terdakwa bersama rtlchfcs1afOafs22 ltrchfcsO f39fs22insrsid5980050charrsid5980050 saksi rtlchfcs1 abafOafs22 ltrchfcsO f39fs22insrsid5980050charrsid5980050BRYAN CLINT SANAKY berada dalam kamar tersebut, saksi JATMIKO WIBOWOdan saksi rtlchfcs1 afOafs22 ltrchfcsO f39fs22insrsid 10813454 rtlchfcs1 abaf0afs22 ItrchfcsO f39fs22insrsid5980050charrsid 10813454ONY IPMAWAN (petugas Bea dan Cukai Bandara SeokarnoHatta), serta saksi AH rtlchfcs1 abafOafs22 ItrchfcsO f39fs22insrsid1979322 MAD JUNAEDI

Bahwa tawaran uang dari Andi tidak saksi diterima;e Bahwa sejak awal Terdakwa mengatakan barang itu bukan miliknya tetapi milikAndi yang numpang alamat ;e Bahwa Setelah barang itu dibuka dan ditunjukkan kepada Terdakwa, barang itudibungkus lagi seperti semula, kemudian barang itu diberikan kepada Andi, lalu setelahAndi terima barang tersebut andi ditangkap.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan.3.Saksi Ony Ipmawan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal

PN.Pbrtidak berapa lama saksi diberi uang sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) untuk Pembelian Saprodi olehJUMALING;Bahwa setelah saksi mendapat uang sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) untuk pembelian SAPRODI dariJUMALING, selanjutnya saksi membawa uang cash tersebut kePekanbaru, selanjutnya saksi menyerahkan uang tersebut ke padaIPMAWAN di rumah Keluarganya di daerah Panam Pekanbaru,kemudian lebih kurang 2 minggu kemudian saksi mendapat telepondari IPMAWAN

bahwa barang sudah dikirim oleh IPMAWAN keJUMALING, selanjutnya saksi mengkonfirmasi JUMALING dengancara menghubungi lewattelepon dan ternyata benar Saprodi tersebutsudah berada di JUMALING;Bahwa kronologis KAHARUDDIN bisa mengerjakan lahan untukkegiatan cetak sawah tersebut, Pada awalnya saksi pernah dihubungioleh JUMALING yang mengatakan Anjuran JONIPENsebaiknyapengerjaan cetak sawah menggunakan alat berat agar hasilnya baik,kemudian JUMALING juga pada saat itu meminta saksi untuk mencanalat berat

No.28 PK/Pid.Sus/2011I, pernyataan judex facti (Pengadilan Negeri) danjudex juris tersebut tidak sesuai dengan fakta faktahukum yang terungkap di persidangan sebagaimana yangterdapat pada bagian pertimbangan halaman 83 putusanjudex facti (Pengadilan Negeri), yaitu) : "Menimbang,bahwa dari keterangan saksi5 Ketut Sunarta dansaksi ke8 Ony Ipmawan selaku petugas kantor Bea danCukai dan Ka Halim petugas Imigrasi membenarkan bahwapenangkapan/penggeledahan terhadap Pemohon PeninjauanKembali/ Terpidana