• Sadid.Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ir.Amran At bin Ambo Tang, di saksikan oleh Ikbal (paman Penggugat) danJafar Dg Mile SE (paman Penggugat).Tergugat memberikan mahar kepada Penggugat berupa cincin emas 2 gramdi bayar tunai;Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marahmarah

  Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ir.Amran At bin Ambo Tang, di saksikan oleh Ikbal (paman Penggugat) danJafar Dg Mile SE (paman Penggugat).

• Sinaga, staf Bapedalda, stafBappeda, staf Badan Pertanahan Nasional dilakukan peninjauan lapangan/lokasi yang dimohon Izin Pemanfaatan Kayu tanah Milik yang berlokasi diDusun Sindar Dolok Desa Mariah Dolok Kecamatan Dolok Silau KabupatenSimalungun.Hal 7 dari 335 hal Putusan No.242/Pid.B/2011/PN.SimKemudian dilakukan pembahasan hasil pemeriksaan di lapangan (dilokasi yangdimohon IPKTM) yang dipandu oleh terdakwa Ir.Amran Sinaga selaku KepalaDinas Kehutanan,dengan kesimpulan :a.

  Sinaga, staf Bapedalda, stafBappeda, staf Badan Pertanahan Nasional dilakukan peninjauan lapangan/lokasi yang dimohon Izin Pemanfaatan Kayu tanah Milik yang berlokasi diDusun Sindar Dolok Desa Mariah Dolok Kecamatan Dolok Silau KabupatenSimalungun.Hal 20 dari 335 hal Putusan No.242/Pid.B/2011/PN.SimKemudian dilakukan pembahasan hasil pemeriksaan di lapangan (dilokasi yangdimohon IPKTM) yang dipandu oleh terdakwa Ir.Amran Sinaga selaku KepalaDinas Kehutanan,dengan kesimpulan :a.

  Sinaga, staf Bapedalda, stafBappeda, staf Badan Pertanahan Nasional dilakukan peninjauan lapangan/lokasi yang dimohon Izin Pemanfaatan Kayu tanah Milik yang berlokasi diDusun Sindar Dolok Desa Mariah Dolok Kecamatan Dolok Silau KabupatenSimalungun.Hal 33 dari 335 hal Putusan No.242/Pid.B/2011/PN.SimKemudian dilakukan pembahasan hasil pemeriksaan di lapangan (dilokasiyang dimohon IPKTM) yang dipandu oleh terdakwa Ir.Amran Sinaga selakuKepala Dinas Kehutanan,dengan kesimpulan :a.

  Sinaga, staf Bapedalda, stafBappeda, staf Badan Pertanahan Nasional dilakukan peninjauan lapangan/lokasi yang dimohon Izin Pemanfaatan Kayu tanah Milik yang berlokasi diDusun Sindar Dolok Desa Mariah Dolok Kecamatan Dolok Silau KabupatenSimalungun.Kemudian dilakukan pembahasan hasil pemeriksaan di lapangan (dilokasi yangdimohon IPKTM) yang dipandu oleh terdakwa Ir.Amran Sinaga selaku KepalaDinas Kehutanan,dengan kesimpulan :a.

• Sesampainya di rumah saksi Ir.AMRAN Als. IMRAN, saksi Ir. AMRAN Als. IMRAN lalu membenarkan kabartersebut dan menjelasan lebih lanjut tentang dirinya bisa mengurus menjadiCPNS melalui jalur khusus K1 tanpa melalui seleksi, lalu orang yangbernama BUDI AMANTO ayah dari saksi EKA NURPRATIWI Als. EKAHalaman 10 dari 70 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN. Pol.menyerahkan kepada saksi Ir. AMRAN Als.

  EKA pergi menghadiri pertemuan ke rumah saksi Ir.AMRAN Als. IMRAN, sesampainya di sana saksi EKA NURPRATIWI Als.

  EKA dengan mengatasnamakankoordinator dari Pusat dengan menunjukkan Surat Tugas terdakwa dariBadan Kepegawaian Negeri tentang Penugasan terdakwa di BKN/DirektoratPengadaaan Pegawai Negeri Sipil, membuat saksi EKA NURPRATIWI Als.EKA tergerak hatinya untuk mendaftar dan menyerahkan uang sebesar Rp.116.000.000, (Seratus enam belas juta rupiah) sebagai biaya pendaftarandan pengurusan SK Pengangkatan CPNS kepada terdakwa melalui saksi Ir.AMRAN Als.

  EKA minta dipertemukan dengan saksi Ir.AMRAN Als. IMRAN;Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2014, pada waktu yang tidak dapatdiingat lagi, saksi EKA NURPRATIWI Als. EKA, orang yang bernama BUDIAMANTO, orang yang bernama SUHARTI dan saksi KASRIANI ke rumahkediaman saksi Ir. AMRAN Als. IMRAN. Sesampainya di rumah saksi Ir.AMRAN Als. IMRAN, saksi Ir. AMRAN Als.

• AMRANSINAGA di dalam suratnya Nomor : 522/466.A/HUT/2009 tanggal 11 Maret2009 Perihal Hasil Identifikasi Dan Peninjauan Lapangan menyatakankepada Camat Dolok Silau bahwa berdasarkan peta penunjukkan kawasanhutan sesuai Surat Keputusan Menhut No.44/Menhutll/2005, lokasi yangdiindentifikasi di Dusun Sindar Dolok Nagari Mariah Kecamatan Dolok SilauKabupaten Simalungun seluas + 250 Ha berada di luar Kawasan Hutansesuai dengan peta yang terlampir di dalam surat, dan juga Terdakwa Ir.AMRAN SINAGA selaku

  AMRANSINAGA di dalam suratnya Nomor : 522/466.A/HUT/2009 tanggal 11 Maret2009 Perihal Hasil Identifikasi Dan Peninjauan Lapangan menyatakankepada Camat Dolok Silau bahwa berdasarkan peta penunjukkan kawasanhutan sesuai Surat Keputusan Menhut No.44/MenhutlI/2005, lokasi yangdiindentifikasi di Dusun Sindar Dolok Nagari Mariah Kecamatan Dolok SilauKabupaten Simalungun seluas + 250 Ha berada di luar Kawasan Hutansesuai dengan peta yang terlampir di dalam surat, dan juga Terdakwa Ir.AMRAN SINAGA selaku

• JR Saragih, SH, MM dan Ir.Amran Sinaga, M.Si sebagai Peserta Pemilihnan Bupati dan Wakil BupatiSimalungun Tahun 2015;Mewajibkan dan memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Simalungun Nomor 79/Kpts/KPUSim/002.434769/XII/2015 tentang Pembatalan Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati Simalungun Tahun 2015 Nomor Urut 4 atas nama Dr. JRSaragih, SH, MM dan Ir.

  Bahwa mengingat Termohon Kasasi adalah merupakan Ketua DPCPartai Demokrat Simalungun, yang mana Termohon Kasasi dan Ir.Amran Sinaga adalah Pasangan Calon yang mendapat dukungandari Partai Demokrat tersebut, maka dapat disimpulkan bahwaTermohon Kasasi sendirilah yang mengusung dan mencalonkan Ir.Amran Sinaga untuk menjadi Calon Wakil Bupatinya sendiri;25.

• RANASPI ARYANORI dengan direktur utama Ir.AMRAN YUNUS telah tidak dikerjakan 100 % atau telahtidakPekerjaan Pencetakan Sawah seluas 500 Ha dengan lokasidi Kabupatensesuai dengan Surat Perjanjian Pemborongantersebar di Kabupaten Konawe (kontrak), yaitu telahterjadi kekurangan volume pekerjaan dan terdapatkelebihan pelaksanaan pekerjaan (lebih) sebagaiberikut : DL SambeaniLand Clearing Hutan Berat/Rawa Rp. 25.634.145, 24Land Leveling 05 %Pembikinan PematangJalan Usaha TaniSub Jumlah aKel.

• Ir.AMRAN,M.M. Nomor : S.Pgl/364/III/2021/Subdit IV/Reskrimsus, Tanggal29 Maret 2021;Bahwa termohon membuat Berita Acara Pemeriksaan saksi atas namaSdr. Ir.

  Amran., MMbin Burhan Arsad dengan dilampirkan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) atas nama Kadir Bin Muhammad Ali oleh karena Ir.Amran., MM bin Burhan Arsad merupakan Pengembangan dari tersangka KadirPutusan Nomor : 07/Pid.

• AMRANSINAGA di dalam suratnya Nomor 522/466.A/HUT/2009 tanggal 11 Maret2009 Perihal Hasil Identifikasi dan Peninjauan Lapangan menyatakan kepadaCamat Dolok Silau bahwa berdasarkan peta penunjukkan kawasan hutansesuai Surat Keputusan Menhut Nomor 44/Menhutll/2005, lokasi yangdiindentifikasi di Dusun Sindar Dolok Nagari Mariah, Kecamatan Dolok Silau,Kabupaten Simalungun seluas + 250 Ha berada di luar Kawasan Hutansesuai dengan peta yang terlampir di dalam surat, dan juga Terdakwa Ir.AMRAN SINAGA selaku

  AMRANSINAGA di dalam suratnya Nomor 522/466.A/HUT/2009 tanggal 11 Maret2009 Perihal Hasil Identifikasi dan Peninjauan Lapangan menyatakan kepadaCamat Dolok Silau, bahwa berdasarkan peta penunjukkan kawasan hutansesuai Surat Keputusan Menhut Nomor 44/MenhutIl/2005, lokasi yangdiindentifikasi di Dusun Sindar Dolok Nagari Mariah Kecamatan Dolok SilauKabupaten Simalungun seluas + 250 Ha berada di luar Kawasan Hutansesuai dengan peta yang terlampir di dalam surat, dan juga Terdakwa Ir.AMRAN SINAGA selaku

  No. 72 PK/PID.SUS/2016SINAGA di dalam suratnya Nomor 522/466.A/HUT/2009 tanggal 11 Maret2009 Perihal Hasil Identifikasi dan Peninjauan Lapangan menyatakan kepadaCamat Dolok Silau bahwa berdasarkan peta penunjukkan kawasan hutansesuai Surat Keputusan Menhut Nomor 44/Menhutll/2005, lokasi yangdiindentifikasi di Dusun Sindar Dolok Nagari Mariah, Kecamatan Dolok SilauKabupaten Simalungun seluas + 250 Ha berada di luar Kawasan Hutansesuai dengan peta yang terlampir di dalam surat, dan juga Terdakwa Ir.AMRAN

  AMRANSINAGA di dalam suratnya Nomor 522/466.A/HUT/2009 tanggal 11 Maret2009 Perihal Hasil Identifikasi dan Peninjauan Lapangan menyatakan kepadaCamat Dolok Silau bahwa berdasarkan peta penunjukkan kawasan hutansesuai Surat Keputusan Menhut Nomor 44/Menhutll/2005, lokasi yangdiindentifikasi di Dusun Sindar Dolok, Nagari Mariah, Kecamatan Dolok Silau,Kabupaten Simalungun seluas + 250 Ha berada di luar Kawasan Hutansesuai dengan peta yang terlampir di dalam surat, dan juga Terdakwa Ir.AMRAN SINAGA selaku

  No. 72 PK/PID.SUS/2016SINAGA di dalam suratnya Nomor 522/466.A/HUT/2009 tanggal 11 Maret2009 Perihal Hasil Identifikasi dan Peninjauan Lapangan menyatakan kepadaCamat Dolok Silau bahwa berdasarkan peta penunjukkan kawasan hutansesuai Surat Keputusan Menhut Nomor 44/Menhutll/2005, lokasi yangdiindentifikasi di Dusun Sindar Dolok, Nagari Mariah, Kecamatan Dolok Silau,Kabupaten Simalungun seluas + 250 Ha berada di luar Kawasan Hutansesuai dengan peta yang terlampir di dalam surat, dan juga Terdakwa Ir.AMRAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IR.AMRAN YUNUS Bin M.A YUNUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik yang menimbulkan kerugian sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa

  Menerima pembelaan dari Tim Penasehat Ir.Amran Yunus BinM.A.Yunus2. Menyatakan Terdakwa Ir.Amran Yunus Bin M.A.Yunus tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanayang diatur dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Halaman 4 dari 101 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN. Kdi.3. Menyatakan membebaskan Terdakwa Ir.Amran Yunus Bin M.A.

  Yunusdikembalikan kepada Terdakwa Ir.Amran Yunus Bin M.A. Yunus.5. Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa Ir.AmranYunus Bin M.A. Yunus. Pada harkat dan martabat semula6.

  Telah dihadapkan di depanpersidangan Terdakwa IR.AMRAN YUNUS Bin M.A.YUNUS, yangidentitasnya dibenarkan dalam pembacaan dakwaan pada saatpersidangan pertama, dan dalam persidangan selanjutnya atas pertanyaanMajelis Hakim dan Penuntut Umum, Terdakwa mampu menjawab denganlancar dan baik, sehingga menurut Majelis Hakim sebagai Subjek HukumHalaman 82 dari 101 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN. kdi.Terdakwa mampu untuk mempertanggung jawabkan atas perbuatan yangdidakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum

  Menyatakan Terdakwa IR.AMRAN YUNUS Bin M.A YUNUS. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam suatuakta otentik yang menimbulkan kerugian sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Ir.AMRAN SULAIMAN, MPpimpinan PT. Empos Tiram mengajukanpermohonan perdata ke PengadilanNegeri Makassar; Kemudian Hakim PengadilanNegeri Makassar mengeluarkan PenetapanNomor 43/Pdt.G/2012/PN.MKS tanggal 30 Mei 2012 menetapkan :Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Makassar untuk meletakkan sitajaminan atas harta milik H. MUH.FATHIR SARIF alias H.

• Ir.AMRAN YUNUS telah memenuhi syaratsyarat formil dan materilsebagaimana dimaksud dalam Pasal 143 ayat (2) huruf a dan bKUHAP ;3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini ;4. Menyatakan bahwa biaya perkara ditangguhkan sampai denganputusan terakhir ;~ Menimbang, bahwa oleh karena keberatan (eksepsi) yangdiajukan terdakwa melalui Penasihat hukumnya ditolak, dandiperintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan14PutusanNo :213/Pid.B/2010/PN.UnhAn. Ir.

  Unaasi ;Bahwa yang mengerjakan cetak sawah tersebut adalah Ir.AMRAN YUNUS 35 2nn2nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnBahwa percetakan sawah pada tahun 2006 telah dikerjakanseluruhnya dan sudah ditanami namun 4 (empat) tahunkemudian beberapa kelompok tani tidak bersawah lagi danmenjadikannya sebagai kebun jAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; 220 n nnn nn nnn nnn5.

  RANASPI ARYANORI selaku adalah terdakwa Ir.AMRAN YUNUS 5 ~22nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nme nnn ccc nnnnn cnnBahwa Ir. TAKRIF WAHAB selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)dan terdakwa Ir. AMRAN YUNUS selaku direktur utama PT. RanaspiAryanori selanjutnya membuat dan menandatangani SuratPerjanjian Pemborongan (kontrak) Nomor : 521/418/2006 tanggal02 Okotber 2006, pekerjaan percetakan sawah seluas 500 Hadengan lokasi tersebar di Kab.

  SROTUA SIREGAR tidak permah membuat BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan dan hanya di sodorkan oleh orangorangyang datang dirumahnya yang diketahui adalah orang dari Ir.AMRAN YUNUS selanjutnya saksi menandatangani Berita Acarayang dimaksud ; 22222 2nn none nn nnn Bahwa saksi Ir. SIROTUA SIREGAR menerima honor sebagaipengawas lapangan ; on none nn nnn enn Bahwa atas pekerjaan percetakan sawah seluas 500 Ha PT. RanaspiAryanori dengan Direktur Utama terdakwa Ir.

  dalammelakukan pemeriksan dan pengukuran ulang tersebut makaAhli dari BPKP menganggap perhitungan terhadap kerugiannegara tetap seperti semula ; Bahwa Irjen Departemen pertanian dari pusat pernah melakukanpemeriksaan dan pengawasan serta melakukan pengukurandilokasi percetakan sawah pada sat pekerjaan berlangsung danmenemukan Kelebihan pembayaran sebesar Rp. 23.238.711 (duapuluh tiga juta dua ratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratussebelas rupiah) ; yang kemudian oleh kontraktor yaitu terdakwa Ir.AMRAN

• Berkenaan dengan Pasal 263 ayat (2) butir c KUHAP yakni apabila putusanitu dengan jelas memperlinatkan suatu kehilafan hakim atau suatu kekeliruannyata Majelis Hakim Agung yang telah memeriksa dan memutus perkara ini,perkara pidana atas nama Ir.Amran Yunus dengan pertimbanganpertimbangan:Hakim Agung dalam putusannya yang dijadikan dasar menghukum Terdakwaatas nama Ir.

Dipergunakan dalam berkas perkara Ir.Amran Yunus bin M.A.Yunus ;

6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

TONIA MITRASEJAHTERA nomor : 75 tanggal 27 Januari 2017; 1 (satu) Rangkap Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.TONIA MITRA SEJAHTERA Berkedudukan di Kota Kendari tanggal 16Januari 2017 yang ditanda tangani oleh Ketua Rapat atas nama ALI SAIDmenyetujul pemegang saham/undangan atas nama MUHAMMAD LUTFI, Ir.AMRAN YUNUS, ARDYANSYAH TAMBURAKA, S.Sos dan ASMAWATI.Dipergunakan dalam berkas perkara Ir.Amran Yunus bin M.A.Yunus ;6.

• SahamHalaman 3 dari 97 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN. kdi.dan Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.TONIA MITRA SEJAHTERA berkedudukan di Kota Kendaritanggal 16 Januari 2017; Uang sebesar Rp. 60.348.000.000,(enam puluh milyar tiga ratusempat puluh delapan juta rupiah); Uang sebesar $ 600 (enam ratus dolar amerika); 1 (Satu) rangkap surat jual beli saham tanggal 16 Januari 2017yang ditanda tangani oleh para pihak pertama/penjual atas namaMUHAMMAD LUTFI dan pihak kedua/pembeli atas nama Ir.AMRAN

  LUTFI, Ir.AMRAN YUNUS, ARDYANSYAH TAMBURAKA dan ASMAWATI selakupemegang saham / undangan, adanya surat jual beli saham tertanggal16 Januari 2017 antara MUHAMMAD LUTFI dengan Ir. AMRAN YUNUS,adanya surat jual beli saham tertanggal 16 Januari 2017 antara ALI SAIDdengan ASMAWATI, adanya KTP an.

• Ir.Amran Sinaga, M.si kepada Ketua Pengadilan NegeriSimalungun Nomor : 981/002.434769/XII/2015tertanggal 3 Desember 2015;Fhotocopy Surat dari Pengadilan Negeri Nomor :W2.U16/4948/HN.01.10/XII/2015 tertanggal 1Desember dan Lampiran Putusan Mahkamah Agung;Fhotocopy Surat Komisi Pemilihan Umum ProvinsiSumatera Utara Nomor : 2551/KPU Prov002/XII/2015kepada Ketua KPU Kabupaten Simalungun perihalTindak Lanjut Putusan Mahkamah Agung Nomor : 194K/Pid.Sus/20 1 2;Fhotocopy Surat Komisi Pemilihan Umum RepublikIndonesia

• Kepel Kepala Balai Pelaksaan Jalan Nasioal XI(Sulawesi Utara dan Gorontalo ) di Manado Saat ini KepalaUPTD Buna Teknik untuk Balai di Sulut;1 (satu) lembar fotokopi tabel yang berisi : No; Nama;Rekomendasi Posisi; Keterangan pada baris Nomor 1 tertulis Ir.Amran Mustary, MM Kepala Balai Pelaksanaan Jalan NasionalIX (Maluku dan Maluku Utara) di Ambon , terdapat tulisan tangandipertebal dengan Terkini;1 (satu) Bundel Dokumen Foto Kopi Bahan Rapat dengarpendapat dengan Komisi V Rancangan APBN 2016 ProgramPengelolaan

  Kepel Kepala Balai Pelaksaan Jalan Nasioal XI(Sulawesi Utara dan Gorontalo ) di Manado Saat ini KepalaUPTD Buna Teknik untuk Balai di Sulut;1 (satu) lembar fotokopi tabel yang berisi : No; Nama;Rekomendasi Posisi; Keterangan pada baris Nomor 1 tertulis Ir.Amran Mustary, MM Kepala Balai Pelaksanaan Jalan NasionalIX (Maluku dan Maluku Utara) di Ambon , terdapat tulisan tangandipertebal dengan Terkini:1 (satu) Bundel Dokumen Foto Kopi Bahan Rapat dengarpendapat dengan Komisi V Rancangan APBN 2016 ProgramPengelolaan

• KEPEL Kepala Balai Pelaksaan Jalan Nasioal XI(Sulawesi Utara dan Gorontalo ) di Manado Saat ini KepalaUPTD Buna Teknik untuk Balai di Sulut 3381 (satu) lembar fotokopi tabel yang berisi : No; Nama;Rekomendasi Posisi; Keterangan pada baris nomor 1 tertulis IR.AMRAN MUSTARY, MM Kepala Balai Pelaksanaan JalanNasional IX (Maluku dan Maluku Utara) di Ambon , terdapattulisan tangan dipertebal dengan TERKINI 3391 (satu) Bundel Dokumen Foto Kopi Bahan Rapat dengarpendapat dengan Komisi V Rancangan APBN 2016

• KEPEL Kepala Balai Pelaksaan Jalan Nasioal XI(Sulawesi Utara dan Gorontalo ) di Manado Saat ini Kepala UPTDBuna Teknik untuk Balai di Sulut 333. 1 (satu) lembar fotokopi tabel yang berisi : No; Nama;Rekomendasi Posisi; Keterangan pada baris nomor 1 tertulis IR.AMRAN MUSTARY, MM Kepala Balai Pelaksanaan JalanNasional IX (Maluku dan Maluku Utara) di Ambon , terdapat tulisantangan dipertebal dengan TERKINI 334. 1 (satu) Bundel Dokumen Foto Kopi Bahan Rapat dengar pendapatdengan Komisi V Rancangan APBN