Ditemukan 16 data
143 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman Kav. 12, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanMARTIN TANUDJAJA SAPUTRA, bertempat tinggal diJalan Kemang Utara Il Nomor 17, RI/RW 006/005,Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir.Anita Dewi A.
Ir. Zaim Budi Santoso
Tergugat:
1.Nita Habibah
2.Anggraini Sari Megawati, SH
Turut Tergugat:
1.Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Malang Kawi
2.Bank CIMB Niaga Kantor Cabang Pembantu, KCP Surabaya Rungkut
61 — 22
Zaim Budi Santoso dan Ir.Anita Prasasti, sertifikatHak Milik No. 190/Kel.Penjaringansari gambar situasi tanggal 28 4 Februari1988 Nomor : 721 luas 122 m2 atas nama Ir.
Ir.Anita Prasasti dan Ir. Zaim Budi Santoso selakupenjual kepada Ny. Nita Habibah sebagai pembeli, membuktikan bahwa hakmilik sudah beralih/pindah tangan ke Tergugat I.Bahwa untuk bukti surat diberi tanda P5, berupa fotokopi Akta Jual Beli No.62/215, atasnama Penjual Ny. IrAnita Prasasti dan Ir. Zaim Budi Santosodengan pembeli Ny. Nita Habibah luas 105 m2. Jl.
Ir.Anita Prasasti dan Ir. Zaim Budi Santoso selakupenjual kepada Ny. Nita Habibah sebagai pembeli. Dan bukti surat P5, AktaJual Beli No. 62/215, Penjual Ny. Ir.Anita Prasasti dan Ir. Zaim Budi Santosodengan pembeli Ny. Nita Habibah luas 105 m2. beralamat di JI.
49 — 6
setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012bertempat di Jalan Gubeng Kertajaya IVVC / 25 Surabaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 27+ 22+ 22222 nn nn nnn non nnn nnn en nen nnn nnn nnenne neBerawal ketika saksi koroan TAUFIK PRAMUDYA bersama dengan saksi Ir.ANITA
43 — 20
Ir.Anita D.A. Kolopaking, S.H.,M.H., FCBArbdkk. selaku KuasaPenggugat,perihalPencabutanGugatan No.718/Pdt.G/201 7/PN.Jkt.Sel.
Terbanding/Tergugat I : Nita Habibah
Terbanding/Tergugat II : Anggraini Sari Megawati, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Malang Kawi
Terbanding/Turut Tergugat II : Bank CIMB Niaga Kantor Cabang Pembantu, KCP Surabaya Rungkut
54 — 20
Penjaringan gambar situasi tanggal 28 April 1986Nomor 4871 luas 105M2 atas nama Ir.Zaim Budi Santoso dan Ir.Anita Prasastiyang diterbitkan Kepala Kantor agraria tanggal 28 April 1986 dan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 190/Kel. Penjaringansari gambar situasi tanggal 04Februari 1988 Nomor 721 luas 122 M2 atas nama Ir. Zaim Budi Santoso yangditerbitkan Kepala Kantor agraria tanggal 04 Februari 1988.7.
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RM.AMIN BIN RM.MUSTOFA) terhadap Penggugat (IR.ANITA TRISIANA BINTI MARNING ADAM)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
63 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira pukul 10.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012bertempat di Jalan Gubeng Kertajaya IVC/25 Surabaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi korban Taufik Pramudya bersama dengan saksi Ir.Anita
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira pukul 10.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012bertempat di Jalan Gubeng Kertajaya VC/25 Surabaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi koroban Taufik Pramudya bersama dengan saksi Ir.Anita
592 — 465 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ir.Anita D.A.
108 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ir.Anita D.A.
259 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ir.Anita D.A.
PT RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT
Tergugat:
PT Bank Maybank Indonesia, Tbk
364 — 317
Ir.Anita D.A. Kolopaking, S.H., M.H., FCBArb.Bahwa terhadap Surat Teguran Nomor16.1743/V/BANI/HU tanggal 30 Mei 2016 tersebut Dr. Ir.Anita D.A. Kolopaking, S.H., M.H., FCBArb. Telahmengirimkan surat penolakan dan keberatan terhadapteguran tersebut melalui Surat Nomor : 442/AKP/V1/2016tanggal O01 Juni 2016 yang meminta agar DewanPengurus BANI mencabut Surat Teguran danmerehabilitasi nama baik Dr. Ir. Anita D.A.
Ir.Anita D.A. Kolopaking, S.H., M.H., FCBArb.,sebagaimana tersebut di atas merupakan perbuatan dantindakan yang tidak patut dilakukan oleh seorang ArbiterBANI ;Mengingat :1. Statuta Badan Arbitrase Nasional Republik Indonesia(BANI);2. Peraturan dan Prosedur BANI;3.
1.David John Lock
2.Ann Lilian Lock
Tergugat:
ANAK AGUNG GEDE OKA YULIARTHA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS / PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya
2.NOTARIS / PPAT Ni Made Arini
354 — 260
Ir.Anita Dewi Anggraeni Kolopaking, SH.
1.David John Lock
2.Ann Lilian Lock
Tergugat:
ANAK AGUNG GEDE OKA YULIARTHA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS / PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya
2.NOTARIS / PPAT Ni Made Arini
859 — 658
Ir.Anita Dewi Anggraeni Kolopaking, SH.
444 — 567
Ir.Anita D.A.
87 — 30
benaradanya rekomendasi harus dilakukan perbaikan karena ada permintaandari tim teknis Dinas Pekerjaan Umum Propinsi NTB;13528Bahwa benarkalau telah dilakukan perbaikan sesuai dengan rekomendasi, secarateknis saksi tidak tahu apakah pembangunan gedung tersebut secara teknis bisadilanjutkan ke atas/bertingkat;Bahwa benardalam rekomendasi Puslitbangkim Bandung tersebut tidak ada ditentukanRAB mengenai perbaikan bangunan;Bahwa benarsaksi tidak tahu apakah layak pencabutan surat yang dilakukan oleh Ir.Anita