Pada saat itu terdakwa Ir.Imam Suprihanto Alias Gus Im mau pergi ke Jakarta, kemudian menyuruh Hendriuntuk segera membuat SK dan terdakwa Ir.

ImamSuprihanto Alias Gus Im masuk ruangan dan Jajang memperkenalkan terdakwa Ir.Imam Suprihanto Alias Gus Im kepada saksi sebagai ketua umum Aptesi pusat.Setelah berkenalan dengan terdakwa Ir.

Imam SuprihantoAlias Gus Im dan juga lewat telepon, sekali dua kali diangkat oleh terdakwa Ir.Imam Suprihanto Alias Gus Im dan jawabannya nanti 2 minggu lagi, kemudiansaksi telepon lagi tidak pernah diangkat. Sebelumnya juga terdakwa Ir.

Imam Suprihanto Alias Gus Im menawarkan pinjaman, tapi harusmenyetor uang dulu Rp.100.000.000, nanti akan dapat bantuan satu milyar, uangtersebut bisa untuk usaha mendirikan rumah sakit atau apa saja kata terdakwa Ir.Imam Suprihanto Alias Gus Im.Bahwa pada waktu saksi ke Tegal, Jajang meminta uang atas perintah terdakwa Ir.Imam Suprihanto Alias Gus Im, kemudian saksi menyerahkan uang tersebut dandibuatkan kwitansi, dalam kwitansi tersebut sudah ada tanda tangan terdakwa Ir.Imam Suprihanto Alias Gus

Imam Suprihanto Alias Gus Im.e Bahwa tidak ada tugas khusus lain yang diberikan kepada saksi.e Bahwa tidak ada ketentuan Supervisor memberikan perintah kepada Server.e Bahwa saksi pernah mendapat THR dari ketua umum Aptesi yaitu. terdakwa Ir.Imam Suprihanto Alias Gus Im sebesar Rp.2.500.000..e Bahwa saksi tidak tahu terdakwa Ir.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gapri Erianto Bin Ir.Imam Susanto) Terhadap Penggugat (Intan Sri Mardiany Binti Sunardi, SH) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

XXXX080710111016 atas nama kepala keluarga Ir.Imam Sugandi (P.6.)g. Fotokopi Surat Keterangan No. XXX/1.755/X1/2014, tanggal 28 November 2014,surat pengantar izin numpang menikah (P.7.).h. Fotokopi Surat Keterangan untuk Nikah, No. XXX/1.755.2/XI/2014, tanggal 28November 2014 (P.8.)i. Fotokopi Surat Keterangan Asal Usul, No. XXX/1.755.2/XI/2014, tanggal 28November 2014 (P.9.).j. Fotokopi Surat Keterangan Tentang Orang Tua, No. XXX/1.755.2/X1/2014, tanggal28 November 2014 (P.10.).k.

.: 39 D.III atas nama Ir.Imam Sujuti (Pemilik kav AURI), yang kemudian beralihkepada Entang Saleh pada tanggal 19 mei 1972, danterakhir beralih kepada Drs. Mahadi Soemodiwiryo padatanggal 23 Februari 1972Bahwa pada GS No.: 2377/1984 pada SHM No.: 92 /Sawah Baru an. Pemilik Asal Imam Sujuti tertulisbatas batas tanah adalah Sebelah Utara berbatasan dengan Jl. PT.

.:751/db/Agr/1973 antara ImamSujuti dengan Entang saleh karena tanah milik Ir.Imam Sujuti adalah tidak ada yang ada adalah tanahmilik Ir Imam Sujudi yang letaknya bukan ditanahmilik PENGGUGAT karena tanah Milik Imam = Sujudibatas batasnya adalahHal 11 dari 56 hal. Putusan No.60/G/2010/PTUNBDG10.11. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kav. MilikSARDJONO ; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Kav. MilikHartin atau Jalan (kav AURI); Sebelah timur berbatasan dengan tanah Kav.

Ciputatselaku PejabatPembuat Akta Tanah(PPAT), dari Ir.Imam Sujuti selakupenjual kepadaEntang Salehselaku pembeli ;KemudiandidaftarkanPeralihan Haknyaoleh Drs. MAHADISOEMODIWIRYOberdasarkan AktaJual Beli tanggal2 Februari 2006No.10/2006 yangdibuat oleh dandihadapan Fatma, SHselaku PejabatPutusan No.60/G/2010/PTUNBDGPembuat Akta Tanah(PPAT) dan EntangSaleh selaku penjualkepada Drs.

Samarinda dan pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekira16.00 Wita bertempat di di Jalan Senyiur 3 Blok C kota Samarinda, yangdilakukan oleh para terdakwa; Bahwa benar, yang menjadi korban dari tindak Penadahan yangdilakukan oleh terdakwa adalah saksi sendiri; Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa pada hari Rabutanggal 08 Januari 2020 sekira 16.00 Wita bertempat di Jalan Senyiur 3Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN Smr2Blok C kota Samarinda, terdakwa dan terdakwa II menjumpai saksi IR.IMAM

IMAM IRWANTOBin ABDUL RAHMAN selaku pemiliknya, dimana pada saat itu ara terdakwajuga tidak ada memperlihatkan bukti kKepemilikan sepeda motor tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi saksi IR.IMAM IRWANTO Bin ABDUL RAHMAN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN SmrPara Terdakwa

HH NOOR SARDONO + menerima sejumlah uang dari Ir.IMAM PURWONO melalui transfer ke nomor rekening Bank Central Asia 5420118441 atas nama dr. H. NOOR SARDONO, M.Kes senilai Rp.155.000.000, (Seratus Lima Puluh Lima Juta Rupiah) tertanggal 27 Juni2003 sebagai bentuk komitmen bahwa Ir. IMAM PURWONO dan Ir. PUDYOPRAYUDI dari PT. Kogas Harman Impramasindo adalah sebagai pelaksanapekerjaan konstruksi renovasi RSUD dr.

Dharma Usaha Taruna Ampat ( PTDUTA ) saksi selaku Direktur dan perusahaan saya seharusnya adalahsebagai pelaksana pekerjaan Konstruksi sesuai Penetapan PemenangLelang Nomor : 011/345/RG/RSUD/VII/2003 tanggal 25 Juli 2003, tetapikenyataan dalam pelaksanaan dilapangan perusahaan saya tidakterlibat, yang melaksanakan pekerjaan konstruksi adalah PT KOGASHARMAN IMPRAMASINDO dengan Direktur Teknik dan Pemasaran Ir.IMAM PURWONO dan Direktur Operasi Ir. PUDYO PRAYUDI.

Noor sardono, M.Kes tersebut saksi Ir.Imam Poerwono (selaku Direktur Teknis dan Pemasaran PT.KOGAS)meminta Tim PT. KOGAS untuk menghitung kembali RAB renovasi RSUDtersebut disesuaikan dengan RAB yang diserahkan saksi Dr. H. NoorSardono, M. Kes. Dan setelah diadakan perhitungan lalu saksi Ir.

Imam Poerwono dan saksi H.Erry Djuhaeri kepada saksi Nono Tiarsono, dan menerima uang dari saksi Ir.Imam Poerwono dan saksi H. Erry Djuhaeri telah dilakukan secara sadar olehTerdakwa. Hal ini menunjukkan bahwa terdakwa mempunai niat dankesengajaan untuk melakukan perbuatan tersebut dengan tujuan untukHalaman 151 dari 172 Halaman Putusan Nomor : 22/PidSusTPK/2015/PN. Srgmenguntungkan saksi Dr. H. Noor sardono, M.Kes, H. Erry Djuhaeri (PT.DUTA),Ir.

Imam Poerwono dan saksi Ir.Pudyo Prayudi (dari PT.KHI) di ruang kerjanya dimana ketika itu saksi Ir.Imam Poerwono memperkenalkan dirinya dan mengatakan bahwa sesuaidengan hasil pembicaraan dengan saksi Dr. Noor Sardono, M. Kes bahwaPT.KHI lah yang akan mengerjakan konstruksi/pisik renovasi bangunanRSUD Dr. Adjidarmo Lebak, setelah itu beberapa saat kemudian datingsaksi H. Erry Djuhaeri (Dlrektur PT. DUTA), lalu setelah saksi Dr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.IMAM PURWONO BIN SUKADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan denda Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketetuan bilamana denda tersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa diwajibkan menjalani pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;5. Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa Ir.

Adjidarmo menerima surat balasandari Bupati Kabupaten Lebak Nomor: 912/121Prog/2003, perihalpelaksanaan renovasi gedung RSUD isinya menyetujui pelaksanaanpengadaan barang/jasa untuk kegiatan jasa konsultasi pengawasan danjasa konstruksi renovasi gedung RSUD dilaksanakan melalui PemilihanLangsung.Selain itu, pada saat proses pemilihan langsung penyedia jasa konstruksisedang berlangsung, maka untuk memperkuat komitmennya Terdakwa Ir.IMAM PURWONO dengan sepengetahuan Ir.

PUDYO PRAYUDI atas permintaan terdakwa Ir.IMAM PURWONO, ternyata dapat dipenuhi nilai yang ditawarkan dr. H.Noor Sardono, M. Kes, yaitu sebesar Rp. + 1.361.065.573, (satu milyartiga ratus enam puluh satu juta enam puluh lima juta lima ratus tujuh puluhtiga ribu rupiah). Atas dasar perhitungan tersebut dan didorong keinginanuntuk mendapatkan keuntungan, pada akhirnya terdakwa Ir. IMAMPURWONO dan Ir.

Duta, Terdakwa Ir.IMAM PURWONOyang melaksanakan kegiatan pekerjaan renovasi gedung RSUDDr.Adjidarmo tahun 2003 di bidang konstruksi, pada saat kegiatanrenovasi akan dikerjakan Saksi Ir.IMAM PURWONO dan saksi Ir.PUDYO PRAYUDI datang ke RSUD Dr.Adjidarmo sekitar bulan Mei2003, karena direktur RSUD Dr.Adjidarmo tidak ditempat, lalu saksimenghubungi Direktur akan kedatangan Terdakwa dan saksi Ir.PUDYO PRAYUDI kemudian Direktur menyuruh saksi untukmenerimanya bersama Saudara NONO TIARSONO di ruang kerjaDirektur

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.IMAM PURWONO BIN SUKADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan dan denda Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketetuanbilamana denda tersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa diwajibkanmenjalani pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;5. Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa Ir.

IMAM POERWONO BIN SUKADI Ir.IMAM POERWONO BIN SUKADI untuk mebayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian putusan ini diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Serang padaHari Selasa, Tanggal Sepuluh Nopember Tahun Dua Ribu Lima Belas ( 10 11 2015) oleh JESDEN PURBA, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, ARDI, SHdan H.M. NASPUDIN, SH ( Hakim Ad. Hoc.

No.20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas Undangundang R.1 No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;2 Bahwa judex facti khilaf dan tidak cermat dalam mempertimbangkan keterangansaksisaksi diantaranya : (a) saksi Sopari bin Waud anggota PPK Tanjung, (b). saksi Ir.Imam Syarifudin bin H. Muhammad Nurrois anggota Panwaslu Kecamatan Tanjung, (c).saksi Mohammad Rijal Isa, S.Ag bin Sutomo Ketua Panwaslu Kecamatan Tanjung, (d).saksi Drs.

Terdakwa menyampaikan keberatan atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang tidak memperhatikan faktafakta persidangandan keterangansaksi yang meringankan dan sekaligus mmenggugurkan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang mendakwa saya telah bersamasama saksi Ir.Imam Poerwono telah melakukan perhitungan dalam RAB dan RAPproyek renovasi gedung RSUD Dr. Adjidarmo Lebak;2.

PUDYO PRAYUDI bahwa Ir.IMAM PURWONO memberikan sejumlah uang kepada dr. H. NOORSARDONO, M.Kes., dengan perincian, sebagai berikut: Melalui transfer ke nomor rekening Bank Central Asia 5420118441senilai Rp. 155.000.000, (Seratus Lima Puluh Lima Juta Rupiah)tertanggal 27 Juni 2003; Melalui transfer ke Nomor Rekening 6420118441 uang sebesar Rp50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);Halaman 17 dari 193 Putusan No. : 24/Pid.SusTPK/2015/PN. Srg.1.

PUDYO PRAYUDI atas permintaan Ir.IMAM PURWONO, ternyata dapat dipenuhi nilai yang ditawarkan dr. H.NOOR SARDONO, M. Kes, yaitu sebesar Rp. + 1.361.065.573, (satumilyar tiga ratus enam puluh satu juta enam puluh lima juta lima ratustujuh puluh tiga ribu rupiah). Atas dasar perhitungan tersebut dandidorong keinginan untuk mendapatkan keuntungan, pada akhirnyaterdakwa Ir. PUDYO PRAYUDI dan Ir.

Duta, Terdakwa Ir.IMAMPURWONO yang melaksanakan kegiatan pekerjaan renovasi gedungRSUD Dr.Adjidarmo tahun 2003 di bidang konstruksi, pada saatkegiatan renovasi akan dikerjakan Saksi Ir.IMAM PURWONO dansaksi Ir. PUDYO PRAYUDI datang ke RSUD Dr.Adjidarmo sekitarbulan Mei 2003, karena direktur RSUD Dr.Adjidarmo tidak ditempat,lalu saksi menghubungi Direktur akan kedatangan Terdakwa dansaksi Ir.

Pekerjaan Rawat Anak :Pekerjaan kusen, pintu dan jendela : Kaca 3 mm masih dipakai yanglama tidak digantikan dengan yang 5 mm.Sehingga akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama saksi Ir.Imam Poerwono, Dr. H. Noor Sardono, M. Kes dan saksiDrs. Epi Sopian tersegbut telah menimbulkan kerugian Negara incasuPemerintah kabupaten Lebak;Menimbang, bahwa semua perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama saksi Ir. Imam Poerwono, saksi Dr. H.

Menyatakan bahwa Terdakwa Ir.IMAM MAT ADI Bin SUPARDItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA.2.

Prasetya, Dani Harmiko, Ir.Djati Pramono,Ir.Imam Pujo, M,MT Drs.

Netto.1 (satu) lembar asli Aplikasi Setoran Tunai Bank Mandiri dari PT.INDRA KARYA ke Rekening No. 145.0095016826 atas nama Ir.IMAM SOEDJONO tanggal 25 Maret 2010 senilai Rp230.395.000,00(dua ratus tiga puluh juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).1 (satu) lembar asli Aplikasi Setoran Tunai Bank Mandiri dari PT.INDRA KARYA ke Rekening No. 154.0098004983 atas nama PT.KONSULTASI PEMBANGUNAN IRJA tanggal 25 Maret 2010 senilaiRp623.587.000,00 (enam ratus dua puluh tiga juta lima ratusdelapan

Pembelian tiket a/n Ir.Imam Soedjono ke JakartaBiaya. BBM periode /714Februari 2009Biaya. Pengiriman dokumen(tagihan KGP Jan 09)Biaya. Tagihan CS KopinkanPe LUNAS an PK.Ir.Hasan Bisri(0155/k, 28 Jan 09)Hal. 129 dari 284 hal. Put.

Nomor 203 PK/Pid.Sus/2016583.584.585.586.587.588.589.590.591.KONSULTASI PEMBANGUNAN IRJA tanggal 01 Juli 2010 senilaiRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah).1 (satu) lembar asli Aplikasi Setoran Tunai Bank Mandiri dari PT.INDRA KARYA ke Rekening No. 145.0095016826 atas nama Ir.IMAM SOEDJONO tanggal 01 Juli 2010 senilai Rp170.000.000,00(seratus tujuh puluh juta rupiah).1 (satu) lembar asli Formulir Setoran Tunai Bank Mandiri dari PT.INDRA KARYA ke Rekening No. 154.0005181841 atas nama Ir.LAMUSI

Pembelian tiket a/n Ir.Imam Soedjono ke JakartaBiaya. BBM periode /714Februari 2009Biaya. Pengiriman dokumen(tagihan KGP Jan 09)Biaya.

Djati Pramono, Ir.Imam Pujo, M,MT Drs. Achmad Yani, M.Si dan mengetahui Kepala BidangPerikanan Tangkap Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jateng, Ir.

Djati Pramono, Ir.Imam Pujo, M,MT Drs. Achmad Yani, M.Si dan mengetahui Kepala BidangPerikanan Tangkap Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jateng, Ir. BambangSantosa, MM, dengan hasil antara lain :d.

SUSANTO, MM selaku PPK dan saksi M.TAROKI, ST, MT selaku PPTK akan tetapi yang menandatangani saksi Ir.IMAM HERY PURNOMO adalah saksi sendiri atas perintah Saksi Sdr.HERMAN ROEDJITO selaku peminjam bendera dan tandatangantersebut saksi samakan dengan contoh fotocopy tandatangan saksi Sdr.IMAM HERY PURNOMO yang diberikan Saksi Sdr. HERMANROEDJITO.Bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh kontraktor CV. Mega Jaya adalah P3 sampai P5+50 (daerah garis/arsiran yang tebal). Bahwa CV.

Bahwa yang menandatangani MC 100% seharusnya adalah saksi Ir.IMAM HERY PURNOMO selaku Konsultan Pengawas, saksi =H.NASELAN selaku kontraktor, saksi Ir. SUSANTO, MM selaku PPK dansaksi M. TAROKI, ST, MT selaku PPTK akan tetapi yangmenandatangani saksi Ir. IMAM HERY PURNOMO adalah saksi sendiriatas perintah Saksi Sdr. HERMAN ROEDUJITO selaku peminjam benderadan tandatangan tersebut saksi samakan dengan contoh fotocopytandatangan saksi Sdr. IMAM HERY PURNOMO yang diberikan SaksiSdr.

SriRahayu SW, MM. dan Almarhum Djoko Riyono, ST selaku Ketua dan SekretarisPanitia Penerima Hasil Pekerjaan, saksi Naselan, Konsultan Pengawas saksi Ir.Imam Hery Purnomo yang isinya berdasarkan hasil pemeriksaan pekerjaan dalamkeadaan baik dan lengkap berupa kemajuan fisik 100 %, bisa dibayarkan termin ke Il, pelaksanaan sesuai dengan bestek dan MC 100%;Menimbang, bahwa Terdakwa Ir. RR.

SriRahayu, SW, MM dan Almarhum Djoko Riyono, ST selaku Ketua dan SekretarisPanitia Penerima Hasil pekerjaan, saksi Naselan, Konsultan Pengawas saksi Ir.Imam Hery Purnomo yang isinya berdasarkan hasil pemeriksaan pekerjaan dalamkeadaan baik dan lengkap berupa kemajuan fisik 100 %, bisa dibayarkan termin ke Il,pelaksanaan sesuai dengan bestek dan MC 100%; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena

Saksi Ir.IMAM ANSHORI, MT., Menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa salah satu anakbuah saksi pada saat bekerja di Direktorat Sumber Daya Air ;e Bahwa keterangan saksi dalam BAP tanggal 16 Juni 2001 yang dibuatdihadapan Penyidik adalah benar, yang menerangkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa kedudukan saksi dalam proyek BWRM Tahun 2007 adalahselaku Kepala Satuan Kerja/Kuasa Pengguna Anggaran/KuasaPengguna Barang yang diangkat berdasarkan Kepmen PU Nomor :146/KPTS

MTDir.BPSDA (Ir.lmam Anshori)20.26.2/.28.Zu.30.Balasan surat dari 28082007Bank Dunia tetangHasil Negosiasiusulan penetapan 29082007Pemenang kepadaPPK No.14.a/PANBWRM/PSDA/VIII/2007penetapan pemenang 30082007No.KU.07.03/PPK/SKOPSDA/18pemeberitahuan 30082007Penetapan pemenangKepada bank Dunia No.HK.0201/Ak/208pengumuman 05092007Pemenang pengadaanJasa konsultan No.14.b/PANBWRM/PSDA/IX/2007 dengan masaSanggahan 0511 september 2007Guy AlaertsKetua Panitia Ir.Adi Pramudyo,MTpejabat pembuat komitmenDir.BPSA Ir.Imam

tetangHasil Negosiasiusulan penetapan 29082007Pemenang kepadaKetua panitia pengadaan Ir.AdiPramudyo, MTDir.BPSDA (Ir.lmam Anshori)Guy AlaertsKetua Panitia Ir.Adi Pramudyo,MT2/.28.29.30.PPK No.14.a/PANBWRM/PSDA/VIII/2007penetapan pemenang 30082007No.KU.07.03/PPK/SKOPSDA/18pemeberitahuan 30082007Penetapan pemenangKepada bank Dunia No.HK.0201/Ak/208pengumuman 05092007Pemenang pengadaanJasa konsultan No.14.b/PANBWRM/PSDA/IX/2007 dengan masaSanggahan 0511 september 2007pejabat pembuat komitmenDir.BPSA Ir.Imam

Ir.IMAM SUPRIYANTO selaku Site Engineer yang pada pokoknya Berita Acaratersebut menyatakan bahwa bobot prestasi pekerjaan atas kegiatanPembangunan Jalan Teluk Kadere Kelurahan Bontang Lestari KecamatanBontang Selatan Kota Bontang telah mencapai 100 %.Bahwa Terdakwa selaku PPTK seharusnya melaksanakan tugasnyamengendalikan kegiatan pembangunan Jalan Teluk Kadere dan tidakmelakukan Penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yangtidak menggambarkan kenyataan yang sebenarnya sebagaimana dalamBerita

Bahwa tidak terjadi kerugian negara, negara malah diuntungkan, karena adanyakelebihan volume pekerjaan, sebagaimana keterangan Saksi Basri Nasir, Saksi Ahli Ir.Imam Musolikhin dan Saksi Supriono Serang. Demikian pula perhitungan kerugianNegara tidak dilakukan oleh Lembaga Audit yang ditetapkan berdasarkan Undangundang, yaitu BPK, BPKP atau Inspektorat dan bukan Dinas Pekerjaan Umum (PU),sebagaimana pendapat Jaksa Penuntut Umum.

IMAM HERYPURNOMO) . 722222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn cnn cnc nnn enn1 (satu) kwitansi pembayaran belanja modal pengadaan konstruksi waduk (pengawasan) Rp.Rp. 19.724.000, 22222 22a none nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne1 (satu) kartu kendali kegiatan uraian belanja modal pengadaan waduk, tanggal 23 Desember2011.Surat Perintah Membayar (SPM) nomor 174/LS/PENG/XII/2011, tanggal 23/12/201 1.Surat Pernyataan SPP LS Kegiatan belanja langsung tanggal 23 Desember 2011 kepada Ir.IMAM HERY PURNOMO (

Ir.IMAM HERY PURNOMO sekitar Bulan Oktober 2011 dirumahnya di Pakis TirtosariSurabaya ; 222 $22 22222 nnn none nn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa benar saksi yang menandatangani sendiri tandatangan Direktur CV. Cipta PurnamaMadiri sdr. Ir.

Penyitaan dari Ir.IMAM HERMAIN AZIZ : No.

Penyitaan dari Ir.IMAM HERMAIN AZIZ :No.

Penyitaan dari Ir.IMAM HERMAIN AZIZ : No. Jenis Dokumen Jumlah BESARNYA Keterangan(US$)1. 05889.4400.094 APHI 12.255.67 Foto Copy Legalisir14101992 (094001404022)2. 05889.4578.094 APHI 3.745,20 Foto Copy Legalisir28121992 (094001 404022)3. 05889.4433.094 APHI 4.017,14 Foto Copy Legalisir Hal. 231 dari 259 hal. Put.

., ditujukan kepada Pimpinan PT.10.T.lLInt 4T.lLInt 5T.IL Int 6T.IL Int 7T.ILInt 8T.ILInt 9T.IL.Int 10Perkebunan Nusantara XI (Persero) Pabrik Gula PradjekanNomor : 001/S/BR/VIII/2020, tanggal 03 Agustus 2020 perihal: Somasi;: fotokopi sesuai dengan fotokopinya Surat Kuasa Hukum Ir.Imam Cipto Suyitno MM bernama M Saudi Afriansyah, SH.,ditujukan kepada Sigit Bintoro, SH., tanggal 11 Agustus 2020,perihal Tanggapan Somasi;: fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PT.