IRIM DEWI EVIYANTI dengan suami Pemohon Tn.COLINTUS PRIYANTORO. Alamat : Jl. Kemuning Gg. Amanat No. 26A Kel. Loa Bakung Kec. Sungai Kunjang, Kota Samarinda Kalimantan Timur, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1992 dihadapan Pendeta G.

IRIM DEWI EVIYANTI dengan suami Pemohon Tn. COLINTUS PRIYANTORO tercantum/terdaftar didalamnya;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (ATRI bin KAYAP) dan Pemohon II, (IRIM binti ARIP) yang dilaksanakan pada tanggal 1988 di di Dusun Piyang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

-ATRI bin KAYAP-IRIM binti ARIP

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( ADE MAHLAN BIN IRIM ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( ELIS KURNIASIH BINTI IIN SUHADA ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang

Pemohon:
ADE MAHLAN bin IRIM
Termohon:
ELIS KURNIASIH binti IIN SUHADA

IRIM alias Hj. IRMAWATI BINTI H. IDRIS, DKK

IRIM alias Hj. IRMAWATI BINTI H. IDRIS;2. MUHAMMAD ZAINURI BIN H. HASAN, S.Sos., nomor1 dan nomor 2 bertempat tinggal di Dusun MuhajirinDesa Sesela Kecamatan Gunung Sari KabupatenLombok Barat;3. SIT NURMUSAHADAH BINTI H. HASAN, S.Sos.,bertempat tinggal di Dusun Pagutan Desa PagutanKecamatan Batu Keliang Kabupaten Lombok Tengah;Dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Lalu Basirun, S.H.

Luas + 1.140 (seribu seratus empat puluh) terletak di DasanDuman Desa Lingsar Kecamatan Narmada Kabupaten LombokBarat, pada awalnyadikuasai Irim alias Hj. Irmawati Binti H. Idris (T.1) sekarangdikuasai secara fisik tanpa diketahui alasan dan sebabsebabnya oleh Hj. lrine Manowo (1.2), dengan batasbatas:Sebelah Utara : jalan;Sebelah Selatan : sawah Syukur;Sebelah Timur : kKebun Fahri;Sebelah Barat : sawah H. Basri dan saluran;.

IRIM alias Hj. IRMAWATI binti H. IDRIS xHj. RAUHUN, S.Pd. binti H. SUAEB AHMAD

IRIM alias Hj. IRMAWATI binti H. IDRIS = umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Muhajirin,Desa Sesela, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten LombokBarat;2. SITINURMUSAHADAH binti H. HASAN, S.Sos. umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunPagutan, Desa Pagutan, Kecamatan Batu Keliang,Kabupaten Lombok Tengah;3. MUHAMMAD ZAINURI bin H.

Irim alias Hj. Irmawati, (Isteri VTergugat 1) ;3.2. Siti Nurmusahadah binti H. Hasan, S.Sos bin H. Abdullah (anakperempuan/Turut Tergugat 1);3.3. Muhammad Zainuri bin H. Hasan S.Sos bin H. Abdullah, (anaklakilaki/Turut Tergugat 2)3.4. Ahmad Madani bin H. Hasan S.Sos bin H. Abdullah, (anak lakilaki/Turut Tergugat 3) ;3.5. Ahmad Zainul Abidin bin H. Hasan S.Sos bin H. Abdullah, (anaklakilaki/Turut Tergugat 4) ;3.6. Hj. Rauhun binti H. Sueb Ahmad, (isteri I/Penggugat 1) ;3.7.

Menetapkan '% (setengah) bagian Harta Bersama Irim aliasHj. Irmawati (Tergugat 1/isteri pertama) H. Hasan, S.Sos denganHal 3 dari17 hal. Putusan Nomor 0088/Pdt.G/2018/PTA.MtrH. Hasan, S.Sos bin H. Abdullah;Menetapkan 1/3 bagian Harta Bersama Irim alias Hj. Irmawati(Tergugat 1/isteri l) dengan H. Hasan dan Hj. Rauhun (Penggugat1/isteri kedua) H. Hasan, S.Sos bin H. Abdullah ;Menetapkan 1/3 bagian Harta Bersama Hj. Rauhun (PenggugatT/isteri ll) H. Hasan dengan Irim alias Hj. Irmawati dengan H.

Abdullahdengan Irim alias Hj. Irmawati (isteri I/Tergugat 1) yaitu :7.1.1. Tanah sawah tersebut pada gugatan point 3.1.1 luas +50 are yang terletak di Dusun Ronseng Desa BatujaiKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah sawah Gusin~ danMenah; Sebelah Selatan : Tanah sawah H. Husen danAmagq Sedan; Sebelah Timur : Tanah sawah H. Hamdi ; Sebelah Barat : Tanah sawah H. Husen danMuhazzab ;7.1.2.

Rauhun (Penggugat 1) dan Irim aliasHj. Irmawati (Tergugat 1) yaitu :7.2.1. Tanah sawah seluas + 50 are (tersebut pada gugatanangka 3.1.5) terdiri dari 3 petak yang terletak di DusunSemundi Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah sawah Lalu Saparudindan Basyid ; Sebelah Selatan : tanah sawah Nurise dan AmaqSedan; Sebelah Timur : tanah sawah H. Arsyad danLalu Saparudin ;Hal 7 dari17 hal.

Selyang memberikan keterangan dengan dibawah sumpah Keterangan saksisaksitersebut pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Adi Amaq :Bahwa yang di sengketakan adalah masalah tanah, yang adabangunannya ;Bahwa yang berpekara adalah Murni alias Inaq Sudirman sebagaipenggugat dengan Nur alias Inaq Rumini sebagai Tergugat ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Nurpiah alias Amag Irim;Bahwa Nurpiah alias Amaq Irim mendapat tanah sengketa dari Mustafaalias Amaq Dayat, karena tanah sengketa tersebut dulunya

lebih ada sekitar 5 tahun AMAQ IRIM membuat rumahdan penggilingan padi di tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana AMAQ IRIM mendapatkan tanahsehingga membangun rumah dan penggilingan padi tersebut di atastanah sengketa ;Bahwa sebelum AMAQ IRIM membangun rumah dan Heler di atas tanahsengketa, yang mengerjakan tanah sengketa adalah LAQ MURNI ;Bahwa AMAQ DAYAT dan AMAQ HAR tidak pernah mengerjakan tan ahsengketa ;Bahwa batasbatas tanah sengketa sebagai berikut : Barat: Jalan;= Utara: Kebun

AMAQ IRIM tanggal penerbitan30 Desembert 2008 yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T 2,3,dan 4 ;.

SelBahwa saksi menjadi Kadus di wilayah tanah sengketa dari tahun 2006sampai tahun 2008 ;Bahwa saksi tidak pernah melihat AMAQ IRIM mengerjakan tanahsengketa yang saksi linat mengerjaka tanah sengketa adalah DAUDmenantu AMAQ IRIM dan AMAQ HUSNA anaknya AMAQ IRIM;Bahwa AMAQ IRIM mendapatkan tanah sengketa dari tukar gulingdengan MUSTAFA Alias AMAQ DAYAT dan ada surat tukar guling padawaktu pembuatan Sertifikat akan tetapi diambil olen BPN surat tukarguling tersebut ;Bahwa proses permohonan sertifikat

, dan Amaq Husna dan Daud menempati tanah sengketa karenamendapat ijin dari Amaq Irim, tidak sebagai penguasa atau pemilik terhadaptanah obyek sengketa, oleh karena itu Eksepsi ini haruslah di tolak ;B.

yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selongpada tanggal 12 Oktober 2012 dalam Register Nomor 71/PDT.G/2012/PN.Sel,pada persidangan tanggal 19 Nopember 2012, mengajukan perbaikangugatannya tertanggal 16 Nopember 2012 sehingga gugatan Penggugat menjadisebagai berikut; 22022 nono nnn n nnn nnn nnn ne nce n ne nne1.Bahwa dalam masa hidupnya, almarhum Amaq Isti (Ayah dan Kakekpenggugat ) memiliki tanah sawah dan menyerahkan tanah sawah tersebutkepada almarhum Ciram alias Amaq Irim

dengan batasbatas sebagai berikut =;Sebelah utara : PerkampunganSebelah selatan : tanah sengketa yang berupa sawah.Sebelah Barat : tanah sengketa yang berupa sawahSebelah timur : Jalan,5.Bahwa luas seluruhnya tanah sengketa adalah seluas 117 are : 6.Bahwa selama tanah sengekata digarap oleh almarhum Ciram alias Amaqlrim hasil tanah tersebut tidak pernah diberikan kepada almarhum Amagq Istiselaku pemilik tanah tersebut, akan tetapi hasilnya selalu digunakan sendirioleh almarhum Ciram alias Amag Irim

Bahwa semasa hidupnya almarhum Amaq Isti pernah beberapa kalimeminta kepada Ciram alias Amaq Irim untuk mengembalikan tanahsengketa, akan tetapi selalu ditolak dengan berbagai alasan =;12.Bahwa Ciram alias Amaq Irim meninggal pada tahun + 1980 ;13.Bahwa setelah Ciram alias Amagq lIrim meninggal dunia oleh anakanaknyatanah sengketa tidak mau dikembalikan kepada pemiliknya yaitu almarhumamagq Isti, akan tetapi tanah sengketa tersebut baik yang berupa sawah danpekarangan dibagi waris oleh anakanaknya

Ciram alias Amag Irim yaitu:Amaq Junaedi (tergugat no1) memperoleh tanah sawah seluas + 24 are,Amaqgq Johaeriah tergugat no 2) memperoleh tanah sawah + 22 are, InaqSuherman (tergugat no 3) memperoleh tanah sawah + 8 are, AmaqPihiruddin (tergugat no. 4) memperoleh tanah sawah + 19 are, danalmarhum Amagq Supiani ( ayah memperoleh tanah + 18 are.

dikuasai oleh almarhum Amak Supiani kinidikuasai oleh tergugat 5,6,7 dan 8 ;15.Bahwa bukan hanya almarhum Amaq Isti yang meminta pengembaliantanah sengketa tetapi ahli waris dari Amaq Isti juga meminta kepada AmaqJunaedi (tergugat no1), Amaq Johaeriah tergugat no 2), Inaq Suherman(tergugat no 3), Amagq Pihiruddin tergugat no. 4), almarhum Amag Supiani( tergugat no. 5,6,7 dan 8) untuk segera mengembalikan tanah sengketatetapi selalu ditolak ;16.Bahwa tindakan dan perbuatan almarhum Ciram alias Amaq Irim

• 1 (satu) buah HP Merk OPPO Type A5s warna biru hitam dengan Imei I : 866251040531578 DAN Imei 2 : 866251040531560;

Dikembalikan kepada Saksi IRIM PAI.

• 1 (satu) buah HP Merk OPPO A5S warna hitam dengan Imei 1 : 864798042758759 dan Imei 2 : 864798042758742;
• 1 (satu) buah HP Merk OPPO Type A37 warna Gold Putih dengan Imei 1 : 865643031667430 DAN Imei 2 : 865643031667442.

35455710591850; 1 (Satu) buah HP Merk OPPO Type A57 warna gold putih dengan Imei 1 :865255034023253 dan Imei : 8652655034023246;Dikembalikan kepada Saksi FARID MAWARDI Bin BARUDIN MUSTAFA. 1(satu) buah HP Merk REALME Type PRO 5 warna biru hitam dengan Imei1 : 869435043972819 dan Imei 2 : 869435043872801;Dikembalikan kepada Saksi FATHU RIZQIL MUFID Bin HARUNA (Alm). 1 (satu) buah HP Merk OPPO Type Ads warna biru hitam dengan Imei :866251040531578 DAN Imei 2 : 866251040531560;Dikembalikan kepada Saksi IRIM

Gapensi Tanjung Selor dengan tujuanmencari rumah yang sedang dalam keadaan sepi, selanjutnya Terdakwamenemukan sebuah rumah yang pintu depannya dalam keadaan terbuka,selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat pemilik rumahsedang tidur, setelah berada di dalam rumah tanpa seijin dan sepengetahuanSaksi IRIM PAI, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP Merk Oppo A5S warnabiru hitam yang berada di atas meja TV, selanjutnya Terdakwa keluar rumahtersebut;Bahwa selanjutnya setelah mengambil HP yang

Gapensi Tanjung Selor rumah saksisendiri;Bahwa saksi adalah suami dari saksi IRIM PAI;Bahwa HP saksi IRIM PAI yang hilang adalah 1 (satu) unit HP Merk OppoA5S warna biru hitam yang berada di atas meja TV milik saksi sendiriBahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada orang lain untukmengambil HP saksi tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi IRIM PAI mengalami kerugiansebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN TjsMenimbang, bahwa

Padaelok Kelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan tanpa seijin dan sepengetahuan telah mengambil HP milikSaksi FARID MAWARDI Bin BARUDIN MUSTAFA, saksi FAUZIAH MAWARNIS BintiBARUDIN MUSTAFA, Saksi IRIM PAI, Saksi MAXUIL SAAN, Saksi JAMALUDIN BinNAWING, Saksi MARNI Bin NAWING, Saksi FATHU RIZQIL MUFID Bin HARUNA(Alm). Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

(Ayah Tergugat s/d 6), almarhum Amaq Sindar(Ayah Tergugat 7, nenek Tergugat 8 dan 9 ), Almarhum Inaq Darwilan(ibu Tergugat 10 s/d 12, nenek Tergugat 13) dan oleh Inak Kangkung(nenek Tergugat 14 dan 15 ) kepada Almarhum Amaq Mahjan (ayahtergugat 16.1 s/d 16.5 ) ; Bahwa jual beli tanah sengketa tersebut diatas, yang dilakukan olehalmarhum Amaq Irim (ayah Tergugat 1 s/d 6), almarhum Amaq Sindar(Ayah Tergugat 7, nenek Tergugat 8 dan 9 ), Almarhum Inaq Darwilan(ibu Tergugat 10 s/d 12, nenek Tergugat

13) dan oleh Inak Kangkung(nenek Tergugat 14 dan 15 ) kepada Almarhum Amaq Mahjan (ayahtergugat 16.1 s/d 16.5 ) adalah tanpa sepengetahuan Amaq Deram (ayahPenggugat 1 dan , nenk Penggugat 3 s/d 4 ) dan almarhum Amaq Gunik(ayah Penggugat 5, 6, 7, nenk Penggugat 8 s/d 12), yang mana kedudukanhukum dari Almarhum Amaq Irim, Almarhum Amaq Sindar, AlmarhumInaq Darwilan, almarhum Inaq Kangkung, serta Amaq Deram dan AmaqGunik adalah samasama anak kandung dari Amaq Miling yang sudahbarang tentu mempunyai

Amaq Sindar, 2.Amaq Irim, 3. Inaq darwilan, 4 Inak Kangkung dengan harga R. 1000, tapisudah dibayar R. 800, oleh Amaq Mahyan (almarhum) ;4. Para Penggugat adalah benar tidak dilibatkan dalam penjualan tanah sawahyang menjadi sengketa yang tersebut diatas, karena saudaranya yang dua (2)orang, yaitu : Amaq Deram dan Amaq Gunik sudah meninggal dunia ;5.

Tanah warisan yang ditinggalkan Amaq Milik (almarhum) semasa hidupnya,tanah sawah tersebut dikuasai oleh Mamiq Sepir saudara dari Amaq Miling,namun setelah Amaq Miling meninggal dunia, Amaq Sindar bersama empat(4) saudaranya Amaq Irim, Inaq Darwilan, Inaq Kangkung menuntut hakwaris atas tanah tersebut yang dipegang oleh Mamiq Sepir itupun melaluiperkara (mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Praya).

, Amaq Sindar, Inaq Darwilan, Amaq Gunik danInaq Kangkung ;e Bahwa saksi tidak tahu siapasiapa anak dari Amaq Deram, Amaq Irim,Amaq Sindar, Inaq Darwilan, Amaq Gunik dan Inaq Kangkung ;e Bahwa saksi juga tidak pernah melihat anakanak dari Amaq Miling yaituAmaq Deram, Amaq Irim, Amaq Sindar, Inaq Darwilan, Amaq Gunik danInaq Kangkung mengerjakan tanah sengketa Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik KuasaPenggugat,kuasa Tergugat 7 dan kuasa Tergugat 17.1 membenarkannya kecualiterhadap

MIDENMANIK dan Tergugat VUI;8 Bahwa sebelum ibu kandung dari Tergugat I, Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV,Penggugat IX, Penggugat X yang bernama Ruminta Br Sidauruk (meninggal duniapada tahun 1980) menikah dengan Almarhum Paulus Manik (ayah Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Penggugat IX, Penggugat X), terlebih dahulualmarhum PAULUS MANIK telah cerai dengan almarhumah IRIM br PURBAsekitar tahun 1952 dikarenakan adanya peristiwa antara Irim br Purba dengan Sarinahbr Manik alias

Sidiah yang mengakibatkan Sarinah br Manik meninggal dunia sekitartahun 1952 , maka keluarga manik mengambil keputusan pada saat itu, bahwa apabilaanak perempuan dari keluarga Manik sebagai korban (Sarinah br Manik) dapat hidup1011kembali, maka Irim br Purba/menantu dapatlah kembali ke keluarga Manik (rujukkembali) antara Paulus Manik (Tondi) dengan Irim br Purba dan sejak tahun 1952sampai meninggal dunia almarhum Paulus Manik tidak pernah lagi rujuk lagi denganIREM br Purba;Bahwa oleh karena Almarhum

Sahat Haposan Manik;Bahwa menurut cerita ibu saksi, pada tahun 1952 ada kejadian dimana IRIMbr PURBA melakukan pembunuhan adik kandung dari Paulus Manik yangbernama Sarinah Manik alias Sidiah, yang mana pada waktu itu dengankesepakatan marga Manik apabila Sarinah Manik alias Sidiah dapat hidupkembali, maka Irim br Purba dapatlah kembali kepada keluarga Manik (rujukkembali), dari kejadian tersebut setahu saksi Paulus Manik dengan Irim brPurba tidak ada rujuk lagi;Bahwa setahu saksi setelah kejadian

dengan kesepakatan margaPutusan No. 451/Pdt/G/2015/PNMadn, halaman 39 dari 633Manik apabila Sarinah Manik alias Sidiah dapat hidup kembali, maka Irimbr Purba dapatlah kembali kepada keluarga Manik (rujuk kembali), darikejadian tersebut setahu saksi Paulus Manik dengan Irim br Purba tidak adarujuk lagi;Bahwa setahu saksi IRIM br PURBA dibawa keluarganya berobat ke Bogor;Bahwa anakanak Paulus Manik dan Irem Boru Purba tinggal dan menetapbersama Paulus Manik sekalipun Irem Boru Purba berobat dan tinggalmenetap

tahun 1952 dikarenakan adanya peristiwa antara Irim brPurba dengan Sarinah br Manik alias Sidiah yang mengakibatkan Sarinah br Manikmeninggal dunia sekitar tahun 1952 , maka keluarga manik mengambil keputusan pada saatitu, bahwa apabila anak perempuan dari keluarga Manik sebagai korban (Sarinah br Manik)dapat hidup kembali, maka Irim br Purba/menantu dapatlah kembali ke keluarga Manik (rujukkembali) antara Paulus Manik (Tordi) dengan Irim br Purba dan sejak tahun 1952 sampaimeninggal dunia almarhum

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.21 Oktober 2001 di DusunLimbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Nita, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmag Pat bin Amaq SArimin dan Amaq Usna bin Amaqg Irim dengan maskawin berupa uang Rp150000,(Sseratus lima puluh ribu rupiah) tunai;2.

adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalHlm 3 Penetapan Nomor0181/Padt.P/2018/PA.Seltanggal.21 Oktober 2001 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur. ; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Nita dengan saksi nikah masingmasingbernama Amag Pat bin Amaq SArimin danAmaq Usna bin Amaq Irim

adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalHlm 4 Penetapan Nomor0181/Padt.P/2018/PA.Seltanggal.21 Oktober 2001 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Nita dengan saksi nikah masingmasingbernama Amag Pat bin Amaq SArimin danAmaq Usna bin Amaq Irim

adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal.21 Oktober 2001 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Nita dengan saksi nikah masingmasingHlm 5 Penetapan Nomor0o181/Padt.P/2018/PA.Selbernama Amag Pat bin Amaq SArimin danAmaq Usna bin Amaq Irim

Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 21 Oktober 2001 di DusunLimbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Nita, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaqg Pat bin Amaq SArimindan Amaq Usna bin Amaq Irim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SenanbinRese) dengan Pemohon II (IrianibintiIrim) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1999, di Dusun Nirbaye, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Saribaye telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Senan bin Rese, lahir 04 Februari 1976, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Nirbaye, DesaSaribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon I;lriani binti Irim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHIlm. 1 Penetapan No. 277/Pdt.P/2020/PA GM.nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Irim, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Ketut dan Sute, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;3.

Menetapkan sahnya permikahan antara Pemohon (Senan bin Rese)dengan Pemohon II (Iriani binti Irim) yang dilaksanakan pada tanggal 07Februari 1999 di Dusun Nirbaye, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3.

Saksi menerangkan bahwahubungan saksi adalah Kepala Dusun Pemohon dan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 07 Februari 1999 di Dusun Nirbaye, DesaSaribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Irim, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama KetutHIm. 3 Penetapan No.277/Pdt.P/2020/PA GM.dan Sute dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Senan bin Rese) denganPemohon II (Iriani binti Irim) yang dilaksanakan pada tanggal O07 Februari1999 di Dusun Nirbaye, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri MenangTahun 2020;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Kamis 11 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1441 Hijriah oleh H. Moh.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 21 Oktober 2013 di DusunLimbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Nita, berwakilkepada paman Pemohon II bernama Sukur dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaq Pat bin Amag SArimindan Amaq Usna bin Amagq Irim dengan mas kawin berupa uangRp500000,( lima ratus ribu rupiah) tunai;Him

adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 21 Oktober 2013 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur. ; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Nita berwakil kepada paman Pemohon Ilbernama Sukur, dengan saksi nikah masingmasing bernama Amag Pat binAmag SArimin danAmag Usna bin Amaq Irim

tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 21 Oktober 2013 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Nita berwakil kepada paman Pemohon Ilbernama Sukur, dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaqg Pat binAmag SArimin danAmag Usna bin Amaq Irim

P/2018/PA.Sel Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Nita berwakil kepada paman Pemohon Ilbernama Sukur, dengan saksi nikah masingmasing bernama Amag Pat binAmaq Sarimin danAmaq Usna bin Amaq Irim serta maharnya berupa uangRp500000, (lima ribu ribu rupiah) tunai; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal. 21 Oktober 2007 di DusunLimbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Hip bin AmaqNurilam, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amag Pat bin Amaq Sarimin dan Amaq Usna bin Amaq Irim denganmas kawin berupa uang Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) tunai;2.

Pemohon dan Pemohon II;Him 3 Penetapan Nomor 0185/Padt.P/2018/PA.Sel BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal. 21 Oktober 2007 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Hip bin Amaq Nurilam dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Pat bin Amaq Sarimin danAmaq Usna binAmag Irim

suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal. 21 Oktober 2007 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Hip bin Amaq Nurilam dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Pat bin Amaq Sarimin danAmaq Usna binAmag Irim

saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHim 6 Penetapan Nomor 0185/Padt.P/2018/PA.Selsecara syariat agama Islam pada tanggal. 21 Oktober 2007 di DusunLimbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Hip bin AmaqNurilam, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaqg Pat binAmag Sarimin dan Amaq Usna bin Amaqg Irim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sandrah Alias amaq Husna bin Amaq Irim) dengan Pemohon II (Herni Alias Inaq Ulfa binti Amaq Yani) yang dilaksanakan pada tanggal.28 Juni 1999 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau

PENETAPANNomor 0177/Pdt.P/2018/PA.Sel.xz sll yor Jl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Sandrah Alias amaq Husna bin Amaq Irim, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Limbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon I;DanHerni Alias

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Irim danHlm 1 Penetapan Nomor 0177/Padt.P/2018/PA.SelInaq Irim) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Amag Yani danInaq Yani);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sandrah Alias amaq Husna binAmag Irim dengan Pemohon II Herni Alias Inaq Ulfa binti Amaq Yani yangdilaksanakan pada tanggal.28 Juni 1999 di Dusun Limbungan Barat, DesaPrigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sandrah Alias amaq Husna binAmag Irim) dengan Pemohon II (Herni Alias Inagq Ulfa binti Amaq Yani) yangdilaksanakan pada tanggal.28 Juni 1999 di Dusun Limbungan Barat, DesaPrigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

PUTUSANNomor 2004 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.LALU MUHAMAD PADIL, bertempat tinggal di Dusun Tonjer,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Nusa Tenggara Barat;IRIM, bertempat tinggal di Dusun Tonjer, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Nusa TenggaraBarat;SUMARTONO, bertempat tinggal di Dusun Tonjer, DesaSengkol, Kecamatan

milik Irim (yang terpakai untuk pembangunanjalan) yang penilaiannya:Luas tanah 321 m7:Harga pasar Rp500.000,00/meter;Sehingga harga kelayakan Rp400.000,00/meter, maka nilai totalpenggantian tanah untuk tanah seluas 321 m? sebesar = 321 m? xRp400.000,00/meter = Rp128.400.000,00:Ganti rugi sisa tanah 7 m? x Rp400.000,00 = Rp2.800.000,00;Total kerugian nilai non fisik Rp4.824.243 00;Maka total nilai penggantian = 102.720.000,00 + 4.824.243,00 +2.800.000,00 = Rp110.344.243,00:. Tanah seluas 374 m?

milik Irim (yang terpakai untuk pembangunanjalan) yang penilaiannya:Luas tanah 321 m?:Harga pasar Rp500.000,00/meter;Sehingga harga kelayakan Rp400.000,00/meter, maka nilai totalpenggantian tanah untuk tanah seluas 321 m? sebesar = 321 m?x Rp400.000,00/meter = Rp128.400.000,00:Ganti rugi sisa tanah 7 m? x Rp400.000,00 = Rp2.800.000,00;Total kerugian nilai non fisik Rp4.824.243 00;Maka total nilai penggantian = 102.720.000,00 + 4.824.243 00 +2.800.000,00 = Rp110.344.243,00:Halaman 6 dari 10 hal.

IRIM, 3. SUMARTONO, 4. MUHAMMADSUHARMI, S.Sos., 5. ARDIAN PRADETA, 6. SUHARDI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaraHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 2004 K/Pdt/2020dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1990 diDusun Tenjong, Desa Pengengat Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, berwakil kepada KiyaiHal 1 dari 11Miase dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Tande dan Amag Irim

Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 12 Desember 1990 di Dusun Tenjong, DesaPengengat Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il, berwakil kepada Kiyai Miase denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Tande dan Amagq Irim

pada tanggal, 12 Desember 1990 di Dusun Tenjong, DesaPengengat Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II, berwakil kepada Kiyai Miase; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaTande dan Amag Irim

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 12 Desember 1990 di Dusun Tenjong, DesaPengengat Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II, berwakil kepada Kiyai Miase, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Tande dan Amag Irim

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 12 Desember 1990 di Dusun Tenjong, DesaPengengat Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II, berwakil kepada Kiyai Miase, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Tande dan Amag Irim;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.13 Oktober 1996 di DusunLimbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Yani, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaqg Usna bin Amaq Irim dan Amag Pat bin Amag Sarimin dengan maskawin berupa uang Rp.25000,(dua puluh lima ribu rupiah);2.

sebagai Suami istri;Hlm 3 Penetapan Nomor0183/Padt.P/2018/PA.Sel BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal.13 Oktober 1996 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur. ; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Yani dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Usna bin Amaq Irim

/Padt.P/2018/PA.Selhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal.13 Oktober 1996 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Yani dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Usna bin Amaqg Irim

Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.13 Oktober 1996 di DusunLimbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.Hlm 6 Penetapan Nomor0183/Padt.P/2018/PA.Seldengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amagq Yani, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amagq Usna bin Amag Irim

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.10 Agustus 2011 di DusunLimbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Irsasih, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmag Paat bin Amaq Sarimin dan Amagq Usna bin Amag Irim dengan maskawin berupa Uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah) tunai;2.

mereka sebagai Suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal.10 Agustus 2011 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur. ; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Irsasin dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Paat bin Amag Sarimin danAmaq Usna bin Amaq Irim

mereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal.10 Agustus 2011 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Irsasin dengan saksi nikah masingmasingbernama Amag Paat bin Amag Sarimin danAmaq Usna bin Amaq Irim

keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.10 Agustus 2011 di DusunHlm 6 Penetapan Nomor 0179/Padt.P/2018/PA.SelLimbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Irsasih, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaqg Paat bin Amaq Sarimindan Amaq Usna bin Amaq Irim

Saksinikahnya adalahtahu yang menjadi waliayah kandungPemohon II bernama Amaq Muhanimbin Amaq Burahim dengan saksinikah masingmasing bernama AmaqPat bin Amaq Sarimin danAmag Usnabin Amag Irim serta maharnya berupauang Rp 50.000,(lima puluh riburupiah) tunal;Saksi tahu pernikahan tersebutdilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehinggaPemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Saksi tahu status Pemohon saatmenikah adalah Perjaka danPemohon Il adalah janda cerai 3tahun