Pemohon:
MUHAMMAD IRJIK SH

IRJIK setiap harimengambil pil LL tersebut sebanyak 1000 (Seribu) butir sampai 2000 (dua ribu)butir dari terdakwa dengan cara diambil oleh sdr. IRJIK di rumah terdakwa ataukadang terdakwa mengantarkan dirumah sar. IRJIK.Bahwa setiap terdakwa mengantarkan pil LL kepada sdr. IRJIK terdakwa diberiupah sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)Bahwa dari pil sdr. IRJIK yang dititipkan di terdakwa telah diambil oleh sdr.

IRJIK setiaphari mengambil pil LL tersebut sebanyak 1000 (Seribu) butir sampai 2000(dua ribu) butir dari terdakwa dengan cara diambil oleh sdr. IRJIK di rumahterdakwa atau kadang terdakwa mengantarkan dirumah sdr. IRJIK.Bahwa setiap terdakwa mengantarkan pil LL kepada sdr. IRJIK terdakwadiberi upah sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)Bahwa dari pil sdr.

IRJIK setiaphari mengambil pil LL tersebut sebanyak 1000 (Seribu) butir sampai 2000(dua ribu) butir dari terdakwa dengan cara diambil oleh sdr. IRJIK di rumahterdakwa atau kadang terdakwa mengantarkan dirumah sdr. IRJIK. Bahwa setiap terdakwa mengantarkan pil LL kepada sdr. IRJIK terdakwadiberi upah sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) Bahwa dari pil sdr.

(DPO) selanjutnya setiap sdr Irjik mengambil pil jenis LLtersebut terdakwa mendapatkan upah, terdakwa yang menyimpan danmenyerahkan pil jenis LL tersebut kepada Irjik tanoa adanya ijin dari pihak yangberwenang, dengan demikian majelis hakim berpendapat unsur Dengan sengajatanpa keahlian dan kewenangan memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan /atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud pasal 98ayat (2

IRJIK (dpo) ditepi jalan Ds.Bringin, Kec.

IRJIK (dpo) untuk memesan Narkotika jenis sabusabudengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan Sdr.IRJIK (dpo)memberitahu bahwa barangnya sudah ada dan untuk penyerahannyadilakukan dengan cara ranjau sedangkan uang pembayarannya supayadiletakkan ditempat yang sama dimana Narkotika jenis Sabusabu ditemukan. Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Terdakwaberangkat ketempat yang sudah ditunjukkan Sdr. IRJIK (dpo) ditepi jalan Ds.Bringin, Kec.

IRJIK (dpo) untuk memesan Narkotika jenis sabusabudengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Terdakwaberangkat ketempat yang sudah ditunjukkan Sdr. IRJIK (dpo) ditepi jalan Ds.Bringin, Kec.

IRJIK (dpo) untuk memesan Narkotika jenis sabusabu dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020Terdakwa berangkat ketempat yang sudah ditunjukkan Sdr. IRJIK (dpo) ditepi jalanDs. Bringin, Kec.

Irjik Ridman yang menyebabkan keduanya yaitubaik Terdakwa dan saksi korban jatuh ke jalan aspal ;Hal. dari 14 hal. Put. No. 49 PK/Pid/2014Akibat kelalaian Terdakwa, mengakibatkan saksi korban Moch. Irjik Ridwanmengalami lukaluka sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum dari RSSurabaya Medical Service No. B.0814/VIS/RS.SMS/VI/2011 tanggal 18 Juni 2011 yangditandatangani oleh dr.

Irjik Ridwan dikembalikan kepada saksikorban Moch.

Irjik Ridwan dikembalikan kepadasaksi korban Moch.

Irjik Ridwan dikembalikan kepadasaksi korban Moch. Irjik Ridwan ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Irjik Ridwan) didepan persidangan yang secara jelas dan terang menyatakan :bahwa saya (Moch.

IRJIK RIDWAN dikembalikan kepadasaksi korban MOCH. IRJIK RIDWAN ;4.

Irjik Ridwan) di depanpersidangan yang secara jelas dan terang menyatakan :Bahwa saya (Moch. Irjik Ridwan) yang menabrak Terdakwa/Pemohon Kasasi. Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban tersebut di atas telahterbukti berdasarkan penerapan hukum pembuktian adalah adanyaunsur kelalaian justru terdapat pada diri Saksi Korban bukan pada diriTerdakwa/ Pemohon Kasasi.

Irjik Ridwan mengalami luka lecet...... visum et repertumdari RS. Surabaya Medical Service No. B.0814/VIS/RS.Sus/VI/2011,tanggal 18 Juni 2011 yang ditandatangani oleh dr. Zaynul Arifin, Sp.OT.(Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Perkara Pidana Nomor: 3238/Pid.B/2011/PN.

Irjik Ridwan (Saksi Korban) telah menerima uang bantuanpengobatan dari Terdakwa/ Pemohon Kasasi sebesar Rp. 3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan Sdr. Moch. Irjik Ridwan (SaksiKorban) berjanji tidak akan mengajukan ganti rugi lagi terhadapTerdakwa/ Pemohon Kasasi dalam bentuk apapun termasuk tidak akanmengajukan Gugatan Perdata.Hal tersebut sesuai dengan Alat Bukti Surat berupa Surat Perdamaiantanggal 12 Oktober 2011.

Irjik Ridwan, karena Saksi Sugondo menyatakan :pahwa Terdakwa/ Pemohon Kasasi yang menabrak Saksi Korban Moch.Irjik Ridwan dan jatuh bersamaan, sedangkan Saksi Korban Moch. IrjikRidwan menyatakan: bahwa Saksi Korban Moch. Irjik Ridwan yangmenabrak Terdakwa/ Pemohon Kasasi, keterangan ini bersesuai dengan isiuraian Jaksa Penuntut Umum, dan fakta hukumnya memang demikian, justruSaksi Korban Moch.

Irjik (DPO) dengan cara membeliseharga Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) dan mendapatkan sediaan farmasi piljenis LL sebanyak 212 (dua ratus dua belas) butir.e Bahwa dari 212 (dua ratus dua belas) butir pil jenis LL yang telah dimiliki terdakwa akandiedarkan atau dijual kepada Sdra.

IRJIK (DPO) ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan ijin edar sehubungan dengan pil jenis LLtersebut ; 2922222 92222222222 nnn nn =Bahwa pil tersebut dibeli terdakwa untuk dikumsumsi sendiri dan bila ada yangmembutuhkan juga terdakwa melayani pil tersebut, lalu saksi mengetahui terdakwa laludidipegangnya dan saat itu terdakwa sedang berada dijembatan, pertigaan jalan umumDesa Surowono, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan

IRJIK (DPO) ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan ijin edar sehubungan dengan pil jenis LLtersebut ;Bahwa e Bahwa pil tersebut dibeli terdakwa untuk dikumsumsi sendiri dan bila ada yangmembutuhkan juga terdakwa melayani pil tersebut, lalu saksi mengetahui terdakwakemudian dipegang dan saat itu terdakwa sedang berada di jembatan, pertigaan jalanumum Desa Surowono, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, lalu dibawa ke Polres untukdiproses lebih lanjut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

IRJIK (DPO); Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mendapatkan pil jenisLL dari orang lain dan sudah habis untuk dikumsumsi sendiri ; Bahwa pil jenis LL tersebutdikonsumsi sendiri oleh terdakwa ; Bahwa untuk memakai pil jenis LL tersebut, terdakwa tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratoriumkriminalistik cabang Surabaya bahwa obat tersebut mengandung bahan aktif Diazepamterdaftarv dalam golongan IV nomor urut 11 lampiran UU RI No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama ERICA AYU SUKMA SETIAWATIbinti IRJIK HARIANTO dengan calon suaminya bernama KEVIN KUSUMA HAMZAH bin KUSMANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama ERICA AYU SUKMA SETIAWATI. binti IRJIK HARIANTO,Tempat/tanggal lahir Gresik, 22 Januari 2003 Umur 18 tahun 6 bulan,Agama Islam, Pendidikan SD/Sederajat, Pekerjaan Swasta, Statusbelum kawin, Alamat di RT.001 RW.001 Desa Kedungpring KecamatanBalong Panggang Saksi 1dengan calon suaminya:Nama KEVIN KUSUMA HAMZAH bin KUSMANTO, Tempat/tanggal lahirSurabaya, 09 Juni 2001, Umur 20 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA/Sederajat, Pekerjaan Karyawan Swasta

II dan anaknya serta calon suaminya hadir di persidangan, HakimTunggal telah menasehati Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon danPemohon II, calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II dan orang tua calonsuami agar menunda pernikahan anaknya sampai anak tersebut mencapaiusia 19 tahun yang telah diperbolehkan oleh UndangUndang Perkawinan,kemudian dibacakan permohonannya yang isinya tetap dipertahakan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama: ERICA AYU SUKMASETIAWATIbinti IRJIK

Potensi terjadinya perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Akan tetapi nasihat Hakim tersebut tidak berhasil, karena Pemohon danPemohon II mendalilkan telah terjadi halhal yang bersifat darurat perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonannya adalah bahwaPemohon dan Pemohon II memohon agar anaknya bernama: ERICA AYUSUKMA SETIAWATIbinti IRJIK HARIANTO diberi dispensasi untuk melakukanperkawinan/menikah dengan calon suaminya bernama: KEVIN KUSUMAHAMZAH bin KUSMANTO, karena anak Pemohon

Akan tetapi anak Pemohon dan Pemohon II telahmenunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksud hukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama: ERICA AYU SUKMA SETIAWATIbinti IRJIK HARIANTO sudah balighdan menurut penilaian Hakim didepan sidang ia telah cukup matang baik phisikmaupun mentalnya untuk menjadi seorang istri serta sekarang sudah salingmencintai dan bergaul akrab antara anak Pemohon dan Pemohon II dengancalon suaminya bernama: KEVIN KUSUMA

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama ERICA AYU SUKMA SETIAWATI binti IRJIK HARIANTOdengan calon suaminya bernama KEVIN KUSUMA HAMZAH binKUSMANTO;3.

Irjik, bermeterai cukup telah dicocokkansesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Mokh. Irjik yang dikeluarkan tanggal 28 Oktober 2007,bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: ............. tanggal 17 Juni 1992, bermeterai cukuptelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n.

Irjik, SE. bin Mashudi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Tontouan, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai. Hubungannya dengan Pemohon adalah Kepala Desanya sehinggabersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohon bernama Riko AdiPrastika, sedangkan calon isterinya bernama Nurul Khotimah binti Giman;b.

Irjik, SE. bin Mashudi dan Suparno bin Paino, yangtelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Pertama, benar Pemohonmempuyai anak yang bernama Riko Adi Prastika bin Sunyoto, Kedua, benarantara anak Pemohon dan calon isterinya berstatus jejaka dan perawan, tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan dan Ketiga, benar antara anakPemohon dengan calon isterinya tidak dapat dipisahkan apabila tidak segeradinikahkan akan mempermalukan keluarga kedua belah pihak, dan Ketiga KantorUrusan Agama Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mokhamad Irjik bin Suparman) terhadap Penggugat (Sulistyowati binti Rasimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mokhamad Irfan bin Mokhamad Irjik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Chasanah Rama Dani binti Moh Iksan) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama (Dilla Novianti binti Sadi) dengan calon suaminya bernama (Randani Maulana Assegaf bin Irjik);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Irjik bin Nurali alias Marali, sebagai anak kandung laki-laki;

1. M. Ilyas bin Nurali alias Marali, sebagai anak kandung laki-laki;
2. M.

   Irjik bin Nurali alias Marali, sebagai anak kandung laki-laki

3. Anifah binti Nurali alias Marali, sebagai anak kandung perempuan;
4. Faisol Murtadho bin Nurali alias Marali, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mokhamad Kholil Irjik bin P. Nawawi) kepada Penggugat (Endang Wartiningsih binti P. Sukandar);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Probolinggo tahun 2022;

Choirul Irjik bin Muksin) terhadap Penggugat (Siti Aisyiah binti Mustakim);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Irjik bin Ach Untung) terhadap Penggugat (Sumarsih binti Sarwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 507.000,00 ( lima ratus tujuh ribu rupiah

Choirul Irjik bin Muksin) terhadap Penggugat (Siti Aisyiah binti Mustakim);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Irjik bin Nurali alias Marali, sebagai anak kandung laki-laki;

1. M. Ilyas bin Nurali alias Marali, sebagai anak kandung laki-laki;
2. M.

   Irjik bin Nurali alias Marali, sebagai anak kandung laki-laki

3. Anifah binti Nurali alias Marali, sebagai anak kandung perempuan;
4. Faisol Murtadho bin Nurali alias Marali, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MOH IKBAL AZIZ bin JOKO RAHARJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ERMALULITA YULIASARI binti MOH IRJIK ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan