IRMUN, Dkk vs MUSRIADI, Dkk

.~ Ao S &IRMUN, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selakuMamak Kepala Waris dalam kaum beserta anggota kaumnyasebagai berikut:SYAMSIDAR;YUSNITA;EDISON;SYAFRI;ADRIAL;DIAN NOVITA, Kesemua tersebut di atas adalah beranakberibu, bermamak berkemenakan, sekaum, seharta,sepusaka, segolok, segadai dan sepandam sepekuburan,bertempat tinggal di Korong Sarang Gagak NagariPakandangan, Kecamatan VI Lingkung Kabupaten PadangPariaman, dalam hal ini memberi kuasa kepada Asmaniar,S.H., dan kawankawan

dijalankan terlebih dahulu walaupun Tergugat banding,kasasi atau verzet;Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan perkara ini denganTergugat baik secara lisan maupun tertulis namun Tergugat tidakmengindahkannya, maka dengan amat terpaksa Penggugat mengajukangugatan ini ke Pengadilan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pariaman agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah Penggugat Irmun

dimaksud dalam Pasal 30Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009, dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: IRMUN

IRMUN, 2.SYAMSIDAR, 3. YUSNITA, 4. EDISON, 5. SYAFRI, 6. ADRIAL, 7.DIAN NOVITA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

ALIAR, dkkMelawan :IRMUN KHAIRI

Tinur (Alm),Alizar (Alm) dan Irmun Khairi, dengan cara membuat suratsurat tanpa alas hakyang sah, yang kemudian mengajukan permohonan pendaftaran tanahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 139/PDT/2018/PT PDGsawah yang menjadi objek perkara kepada BPN Kota Padang In CasuTerlawan V;Bahwa akan tetapi Para Terlawan / Penggugat Asal kemudian tidak adamenjelaskan dalam posita berikutnya, sejak Para Terlawan/Penggugatmengetahui H.

ALIAR DKK VS IRMUN KHAIRI DK

Irmun Khairi (Termohon Kasasi), dan keabsahan dari sertifikattersebut telah dipertimbangkan dalam perkara asal, sehingga sudah tepatgugatan Terlawan s/d IV/Pemohon Kasasi ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi H.

IRMUN, DKK - melawan -MUSRIADI (Tk Mudo), DKK

mengindahkannya, maka denganamat terpaksa Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan.Maka Oleh Sebab ItuBerdasarkan data dan fakta yang Penggugat usaikan diatas dengan iniPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1B Pariaman kiranyadapat memanggil kami kedua belah pihak yang berpekara untuk menghadiripersidangan pada suatu hari yang ditentukan dan selanjutnya memberikan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menyatakan sah Penggugat I Irmun

Irmun)secara resmi menurutagama Islam danmelalui prosedur dikesatuannya denganmahar berupa uang sebanyak Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai. Yangmenjadi Wali Nikahadalah Sdr. Basir(ayah kandung Saksi1) serta dihadirioleh Saksi saksi.Dalam pernikahantersebut diperolehkutipan Akte Nikahdari KUA PariamanNomor :306/16/X11/1986.. Bahwa selama Terdakwaberumah tangga denganSaksi 1 Sdri. Irmun,dikaruniai 3 (tiga)Orang anak yaitu :Sdri. Ananda SilviaPermanti umur 20tahun, Sdri.

Irmun)mengajukan cerai kepada Terdakwa. SelajutnyaTerdakwa = mengajak Saksi 2 untuk menikahdengan mengatakan : Terdakwa akan meminangSaksi 2 akhirnya Saksi 2 menerimanya.f. Bahwa pada hari Rabutanggal 8 Mei 2002sekira pukul 19.00wib Terdakwa menikahke dua kalinya denganSaksi 2 Sdri.Neliwarti secaraagama Islam. Dalamper nikahan tersebut,Terdakwa tidak = mintaijin baik kepadaKomandan Kesatuanmaupun kepada istrisahnya (istripertama) yaitu Saksi1 Sadri. Irmun.

Irmun(istri sah Terdakwa), membuat pengaduan (delikaduaniter lampir) kepada Dansubdenpom 1/5Padang Panjang ter tanggal 26 Mei 2009 dalamhal ini Saksi 1 merasa tidak terima atasperbuatan Terdakwa dan mohon perbuatanTerdakwa di proses sesuai dengan hukum positifyang berlaku di Indonesia namun menurut pasal74 ayat (1) KUHP bahwa pengaduan (delik aduan)dari Saksi 1 dianggap sudah kadarluarsa sehingga...hingga tidak dapat diterima.

Irmun yang di keluarkandi Pariaman tanggal 15 Oktober 1986. 1 (satu) lembar foto copy KartuPetunjuk Istri (KPI) An. Sdri. Irmunyang dikeluarkan di Medan tanggal 23Pebruari 1986. 1 (satu) lembar surat pernyataantalak tiga Serka Eddi Yus kepadaistri pertamanya Sdri. Irmun. 1 (satu) lembar Surat KeteranganNikah an. Sdri. Neliwarti denganSerka Eddi Yus oleh Wali Nikah P8NPayakumbuh, Sdr. Abdullah Safi, tanggal 8 Mei 2002 1 (satu) lembar surat pernyataanAn. Sdri.

%Irmun yangdikeluarkan di Medan tanggal 23 Pebruari1986.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 1 (satu) lembar surat pernyataan talakSerka EddiYus kepada istri pertamanya Sdri. Irmun.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 1 (satu) Surat Keterangan Nikah Sari.Neliwarti dengan Serka Eddi Yus olehWali Nikah P3N Paya kumbuh, Sdr.Abdullah Safi,i tanggal 8 Mei 2002.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 1 (satu)... 1 (satu) lembar = surat pernyataanSdri.

Penggugat:
1.SURYA DHARMA
2.IRMUN JANUARLI
Tergugat:
1.SUHAPRI MAHA PUTRA
2.DENI SURIANTI

IRMUN KHAIRI, bertempat tinggal di Raya Korong RT.001/RW.005, Kelurahan Korong Gadang, Kota Padang;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SeptiErnita,SH., Advokat beralamat Jalan Bambu Nomor 5 UjungHal. 1 dari 16 Hal. Put. Nomor 1440 K/Padt/2012Gurun, Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05April 2010;3. Pemerintah Republik Indonesia Cg. Kepala BadanPertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq. Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi SumateraBarat Cq.

Ninik Mamak Il tanggal 7 Oktober 2001 rapat Ninik Mamak Ill tanggal 11 November 2001Sehingga Ninik Mamak Nan Bajinihadat Suku Jambak Pauh IXmemutuskan, harta pusaka yang ada pada tangan' Haji Rustam (Alm)dikembalikan kepada yang berhak yaitu kaum Para Penggugat.Bahwa untuk menghilangkan hakhak kaum para Penggugat atas 2 (dua)tumpak tanah sawah sebanyak 26 piring sawah besar kecil dengan luas +13.285 m2, oleh si penggarap sawah para Penggugat yang bernamaH.Rustam (Alm), Hajja Tinur (Alm), Alizar dan Irmun

Dan Tergugat C tanpa mempelajari dan meneliti secaraseksama alas hak yang diajukan oleh Tergugat A, Tergugat B, H.Rustam(Alm), Hj.Tinur (Alm) sehingga dengan mudah saja menerbitkan GSNo.1021 tanggal 16 Maret 1984, yang berlanjut kepada mengeluarkan suratketerangan pendaftaran tanah No.41/BPN2008, yang kemudianmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No.67/Kelurahan Ps.Ambacang /2008 yangmana Tergugat C dengan mudah mencantumkan nama pemegang hakadalah H.Rustam(Alm), Hj.Tinur (Alm), Alizar dan Irmun Khairi

Rustam(alm), Hajja Tinur (alm), Alizar dan Irmun Khairi membuat suratsurattanoa alas hak yang sah, yang kemudian mengajukan permohonanpendaftaran tanah sawah yang menjadi objek perkara kepada BPN KotaPadang......................dan seterusnya, tapi para Penggugat tidak adamenyebutkan tahun berapa sawah yang 26 piring tersebut diajukanpermohonan sertifikatkannya oleh H. Rustam, CS dan bahwaberdasarkan alasan para Tergugat tersebut diatas gugatan paraPenggugat adalah kabur.B.

Pembanding/Penggugat : IRMUN Diwakili Oleh : ASMANIAR, SH
Pembanding/Penggugat : SYAMSIDAR Diwakili Oleh : ASMANIAR, SH
Pembanding/Penggugat : YUSNITA Diwakili Oleh : ASMANIAR, SH
Pembanding/Penggugat : EDISON Diwakili Oleh : ASMANIAR, SH
Pembanding/Penggugat : SYAFRI Diwakili Oleh : ASMANIAR, SH
Pembanding/Penggugat : ADRIAL Diwakili Oleh : ASMANIAR, SH
Pembanding/Penggugat : DIAN NOVITA Diwakili Oleh : ASMANIAR, SH
Terbanding/Tergugat : MUSRIADI (Tk.

IRMUN, umur 50 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan Wiraswasta, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalamkaum, untuk selanjutnya disebut Pembanding/Penggugat I, besertaanggota kaumnya sebagai berikut :2. SYAMSIDAR, umur 72 tahun, suku Sikumbang, pekerjaanRumahtangga, adalah anggota kaum dari sub 1 diatas untuk selanjutnyadisebut Pembanding/Penggugat II ;3.