Rafles Hardiansyah Als Rafles Bin Irsanadi, 2. Ahmad Sanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), 3. Niki Apriandi Als Niki Bin Ibnu Hajar, 4. Halilintar Alam Als Lintar Bin Sakariya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. Rafles Hardiansyah Als Rafles Bin Irsanadi, 2. Ahmad Sanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), 3.

Rafles Hardiansyah Als Rafles Bin Irsanadi, 2. Ahmad Sanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), 3. Niki Apriandi Als Niki Bin Ibnu Hajar, 4. Halilintar Alam Als Lintar Bin Sakariya

Tempat tinggal.Agama.Pekerjaan Rafles Hardiansyah Als Rafles Bin Irsanadi;Kota Agung;28 Tahun / 17 Juli 1986;Laki Laki;Indonesia;Baru Gang Selatan Kelurahan Pasar Kepahiang Kecamatan KeKabupaten Kepahiang;Islam;Swasta; Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 43/Pid.B/2015/PN Kph. oOo a fF WB NY .Nama lengkap. Tempat lahir.Umur/tanggal lahir.jJenis kelamin.Kebangsaan.

Rafles Hardiansyah Als Rafles Bin Irsanadi,2. Ahmad Sanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), 3. Niki Apriandi Als NikiBin Ibnu Hajar, 4. Halilintar Alam Al Lintar Bin Sakariya, telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam Pidana Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap 1. Rafles Hardiansyah Als Rafles BinIrsanadi, 2. Anmad Sanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), 3. Niki ApriandiAls Niki Bin Ibnu Hajar, 4.

Sehingga mengenai unsurBarang Siapa dalam dakwaan Subsidair ini, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurad 2.Ad.2 Unsur Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi unumBahwa berdasarkan keterangan saksi dan para terdakwa, Terdakwa Rafles Hardiansyah Als Rafles Bin Irsanadi, terdakwa II Anmad Sanusi Als NusiBin Goni (Alm), terdakwa Ill Niki Apriandi Als Niki Bin lbnu Hajar, terdakwa IVHalilintar Alam Als Lintar

Unsur Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan para terdakwa, Terdakwa Rafles Hardiansyah Als Rafles Bin Irsanadi, terdakwa II Anmad Sanusi Als NusiBin Goni (Alm), terdakwa Ill Niki Apriandi Als Niki Bin lbnu Hajar, terdakwa IVHalilintar Alam Als Lintar Bin Sakariya, pada hari Jumat tanggal 10 April 2015sekira pukul 00.30 Wib bertempat di kontrakkan saksi Jimmy Ferdian diPensiunan Belakang Kel.

Rafles Hardiansyah Als Rafles Bin Irsanadi,2. Ahmad Sanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), 3. Niki Apriandi Als NikiBin Ibnu Hajar, 4. Halilintar Alam Als Lintar Bin Sakariya tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. Rafles Hardiansyah Als Rafles Bin Irsanadi,2. Ahmad Sanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), 3.

Rafles Hardiansyah Als Refles Bin Irsanadi, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benarsemua;e Bahwa perbuatan perjudian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10April 2015 sekira jam 00.30 Wib di sebuah rumah bedeng yang ditempati olehHalaman9 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Kph.saksi Jimmy (terdakwa dalam berkas terpisah) yang bertempat di PensiunanKelurahan Kampung

dengan Identitas terdakwasebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedangdiketahui bahwa terhadap diri terdakwa tersebut berlaku dan/atau dapatditerapbkan Ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia, sehingga dengandemikian bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurAd.2.Ad.2 Unsur Tanpa mendapat izinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa,terdakwa bersama dengan saksi Rafles Hardiansyah Als Rafles Bin Irsanadi

itu inibersifat alternatif atau pilihan dan merupakan satu kesatuan dalam unsur ini,artinya apabila salah satu unsur yang dimaksud tersebut telah terbukti, makaunsur ini dianggap telah terpenuhi maka unsurunsur selebihnya tidak perludibuktikan lagi, begitu pula sebaliknya apabila salah satu unsur yang dimaksudtersebut tidak terbukti, maka unsur ini dianggap tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa,terdakwa bersama dengan saksi Rafles Hardiansyah Als Rafles Bin Irsanadi

Sehingga mengenai unsur Tanpa mendapat izin dalamdakwaan Subsidair ini, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurad 3.Ad.3 Unsur Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa,terdakwa bersama dengan saksi Rafles Hardiansyah Als Rafles Bin Irsanadi,saksi Niki Apriandi Als Niki Bin lbnu Hajar, saudara Ahmad Sanusi Als Nusi BinGoni (Alm), dan saudara Halilintar Alam

Kepahiang, berkumpul bermain kartu sanggong menggunakantaruhan masingmasing pemain mengumpulkan uang maximal Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) atau minimal Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dalam setiapputaran, namun tidak secara sengaja untuk bermain judi, hanya sekedar isengbermain judi bukan sebagai mata pencarian karena pekerjaan Terdakwa danpemain lainnya adalah terdakwa bekerja sebagai sopir, saksi RaflesHardiansyah Als Rafles Bin Irsanadi bekerja swasta, saudara Ahmad Sanusi AlsNusi Bin Goni

Rafles Hardiansyah Als Rafles Bin Irsanadi, saksi 2.Ahmad Sanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), saksi 3. Niki Apriandi Als Niki Bin IbnuHajar, saksi 4. Halilintar Alam Al Lintar Bin Sakariya, saksi 5. Windu Angara(penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 00.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April tahun 2015, bertempat dirumah kontrakkan terdakwa di Pensiunan Belakang Kel.

(limaribu rupiah), di bawa ke Polres Kepahiang untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi atau nota keberatan dan mengerti terhadap Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Rafles Hardiansyah Als Refles Bin Irsanadi, dibawah sumpahpada pokoknya

diantaranya Kanit Buser,saudara Andi, saudara Barus, saudara Mardiono, saudara Rian yangsemuanya merupakan Anggota Polisi Polres Kepahiang ;Bahwa Anggota Polisi Polres Kepahiang mengetahui tindak pidanaperjudian tersebut dari laporan masyarakat yang memberi informasibahwa dikontrakan Terdakwa tersebut ada perjudian ;Bahwa pada saat penggerebekan di rumah kontrakan Terdakwa ada5 (lima) orang yang bermain judi yaitu saksi Windu Anggara Als WinduBin Romli, saudara Rafles Ardiansyah Als Rafles Bin Irsanadi