Ditemukan 17 data
165 — 65
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan :
- Bahwa Kemas Rizki Aguswira Ilyas Nurhadi tidak cakap melakukan tindakan hukum dikarenakan mempunyai gangguan AUTISME BERAT (GRADE 3) ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Dr.Hj.RA.Evita Isretno Israhadi,S.H.M.H.)
EVITA ISRETNO ISRAHADI, SH, MH
EVITA ISRETNO ISRAHADI menjadiPengampu dari KEMAS RIZKY AGUSWIRA ILYAS NURHADI.Bahwa almarhum Drs. H.
EVITAISRETNO ISRAHADI,A.H.asalah isteriiNYIMAS RIETAFEBRIA Y.N. adalah anak ,NYIMAS DITTA YUNIA P.N.adalah anak,dan K RIZKI AGUSWIRA ILYAS N adalahanak, tertanggal 9 Juli 2012;Fotocopy Surat Keterangan dari Pusat KesehatanAngkatan Darat Gatot Subroto No SK/4067/X/2019 yangdibuat dan ditanda tangani o leh dr.
Evita Isretno Israhadi (Pemohon), P2 yaitu KartuTanda Penduduk atas nama Kemas Rizki Aguswira Ilyas Nurhadi, P3 yaituKartu Tanda Penduduk atas nama Nyimas Rieta Febria Yohanahaviva Nuraini,P4 yaitu Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Dr.
Hj.RA EvitaIsretno Israhadi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diberi tanda P9 yaituSurat Keterangan Pelaporan Kematian atas nama Haji Kemas JohnnyWahab,S.H.
MELLY BUDHIMAN,SpkKJ, dimana Pemohonsebagai ibu kandung dari 3 (tiga) bersaudara, sehingga lebih tepat KEMASHal 16 dari 18 hal Penetapan Nomor 435/Pdt.P/2019/PN.Jkt.PstRIZKI AGUSWIRA ILYAS NURHADI dibawah pengampuan dari DR.Hj.RA EVITAISRETNO ISRAHADI,S.H. M.H.
Terdakwa:
YOGA ISRAHADI NOOR Als YOGA Bin SAMENUN
36 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Yoga Israhadi Noor als Yoga bin Samenun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan
Terdakwa:
YOGA ISRAHADI NOOR Als YOGA Bin SAMENUNPUTUSANNomor 192/Pid.Sus/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OF OF & fo lSoy =Nama lengkap : Yoga Israhadi Noor als Yoga bin Samenun;Tempat lahir > Banjarbaru:;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 28 November 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Citra Raya Angkasa Blok Q
Menyatakan terdakwa YOGA ISRAHADI NOOR Als YOGA Bin SAMENUN,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu sebagaimana dalamdakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.1Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGA ISRAHADI NOOR Als YOGABin SAMENUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair selama 4 (empat) bulanpidana penjara.3.
2020/PN Bjbmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula Ketika sebelumnya terdakwa YOGA ISRAHADI NOOR AlsYOGA Bin SAMENUN dimintai tolong oleh Sdr.
Menyatakan Terdakwa Yoga Israhadi Noor als Yoga bin Samenun tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2.
DR. R. A. EVITA ISRETNO I, SH. MH., MSI.
7 — 0
MH, RADEN AJENG EVITA ISRETNO BIASTUTI SUSILO, EVITA ISRETNO ISRAHADI, RADEN AJENG EVITA ISRETNO, NY. R.A. EVITA ISRETNO ISRAHADI dan NY. RADEN AJENG EVITA JOHNY WAHAB, RA. EVITA ISRETNO B.S, RA. EVITA ISRETNO JOHNNY WAHAB dan R.A EVITA ISRETNO ISRAHADI adalah orang yang sama
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Depok
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. MEGA NUSATAMA
13 — 10
Pembanding/Penggugat : Katherine Widjaja Diwakili Oleh : Melly Istresno Israhadi, S.H
Terbanding/Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Depok
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. MEGA NUSATAMA
44 — 4
3. Menetapkan ahli waris dari Djasmin bin Wiriantana dan Sunarni binti Sukimin, adalah Israhadi bin Djasmin dan Wadiono bin Djasmin.
4. Menetapkan Israhadi bin Djasmin telah meninggal dunia karena sakit.
5. Menetapkan ahli waris dari Israhadi bin Djasmin, adalah Yeni Handayani binti M.Nasir, Zafira Alifa Handini binti Israhadi dan Afdal Ramadhan bin Israhadi.
6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. MEGA NUSATAMA
49 — 30
Pembanding/Penggugat : Heru Setiawan Diwakili Oleh : Melly Istresno Israhadi, S.H
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. MEGA NUSATAMA
24 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRFAN SYAHRONI alias IFFAN SAHRONI bin ISMAIL) terhadap Penggugat (MARISTA FITRIYANI binti ISRAHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
42 — 15
IVAN SATYA ISRAHADI WICAKSANA, lahir di Bandung 16 September1995. (Bukti P2);. DIVA DIANA NUR FITRI, lahir di ParePare, 11 Februari 1997 (Bukti P3);Bahwa Pemohon adalah sebagai Karyawan BUMN/ Peg.
Bahwa di karenakan Termohon beragama Islam hanya dalam Kartu TandaPenduduk sedangkan dalam kehidupan seharihari tidak menjalankan apa yangmenjadi perintah ajaran Agama Islam sebagaimana seorang Mualaf dan jugakeluarga besar Termohon adalah pemeluk Agama Katholik yang taat, makaPemohon sangat meragukan apakah di hati Termohon masih meyakini agamanyayang terdahulu yakni Agama Katholik, sehingga Pemohon sangat khawatir keduaanak tersebut yang bernama IVAN SAYTA ISRAHADI WICAKSANA dan DIVADIANA NUR FITRI
Saksi Pemohon:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu mereka menikah tahun 1991;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama IVAN SATYA ISRAHADI WICAKSANA danDIVA DIANA NURFITRI;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal semula diKlaten kemudian pindah ke Kota Baru, Parepare lalu pindah ke Karawangdan terakhir di Cikarang;19Bahwa karena Pemohon dan Termohon
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Evita Isretno Israhadi, SH, R.Adya Perdana, SH, E. Cherly Hakriyanti, SH, Rangga Maheswara,SH, Boy Roskam, SH, Fifi Syafitri, SH, lwan Setyono, SH, paraAdvokat, berkantor Jalan Cikini Raya No.91 E, Lt.
177 — 106
R A EVITA ISRETNO ISRAHADI, S.H.,M.H.,M.Si., bertempat tinggal diJl.Dempo No.10 A, Pengangsaan, Menteng, Jakarta Pusat. dalamhal ini memberikan kuasa kepada JAMILAH, S.H.,M.,H.CPCLE.,ALFIAN,S.H.
GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
RIDWAN EFENDI Pgl WAN
48 — 13
terdakwa menepimenggunakan perahu setelah selesai menangkap ikan di danau maninjau, saatterdakwa sampai di pinggir danau saksi Triyendi, saksi Boby Afrizal bersamadengan tim Satresnarkoba menghampiri dan bertanya kepada terdakwa manaHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Lbbbarang (shabu) saat itu terdakwa hanya diam, selanjutnya saksi Triyendi, saksiBoby Afrizal bersama dengan tim Satresnarkoba melakuan penggeledahanterhadap terdakwa yang disaksikan oleh saksi Wahyu Dwi Putra dan saksi IsraHadi
Afrizalbersama dengan tim Satresnarkoba Polres Agam melihat terdakwa menepimenggunakan perahu setelah selesai menangkap ikan di danau maninjau, saatterdakwa sampai di pinggir danau saksi Triyendi, saksi Boby Afrizal bersamadengan tim Satresnarkoba menghampiri dan bertanya kepada terdakwa manabarang (shabu) saat itu terdakwa hanya diam, selanjutnya saksi Triyendi, saksiBoby Afrizal bersama dengan tim Satresnarkoba melakuan penggeledahanterhadap terdakwa yang disaksikan oleh saksi Wahyu Dwi Putra dan saksi IsraHadi
111 — 74
Penggugat : DR HJ R A EVITA ISRETNO ISRAHADI,SH.M.Kn.Tergugat : 1.Oey Hong Tjoe, ahli waris dari Soemadi2.Johan Soemardi3.Rita Soemardi4.Andi Soemardi5.Rina Soemardy6.Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Pesawaran7.Nurmiaty Taufik, S.H.,M.kn
Pembanding/Tergugat II : Johan Soemardi Diwakili Oleh : Yudo Priyatno, S.H
Pembanding/Tergugat III : Rita Soemardi Diwakili Oleh : Yudo Priyatno, S.H
Pembanding/Tergugat IV : Andi Soemardi Diwakili Oleh : Yudo Priyatno, S.H
Pembanding/Tergugat V : Rina Soemardy Diwakili Oleh : Yudo Priyatno, S.H
Terbanding/Penggugat : DR HJ R A EVITA ISRETNO ISRAHADI,SH.M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat
221 — 141
Pembanding/Tergugat I : Oey Hong Tjoe, ahli waris dari Soemadi Diwakili Oleh : Yudo Priyatno, S.H
Pembanding/Tergugat II : Johan Soemardi Diwakili Oleh : Yudo Priyatno, S.H
Pembanding/Tergugat III : Rita Soemardi Diwakili Oleh : Yudo Priyatno, S.H
Pembanding/Tergugat IV : Andi Soemardi Diwakili Oleh : Yudo Priyatno, S.H
Pembanding/Tergugat V : Rina Soemardy Diwakili Oleh : Yudo Priyatno, S.H
Terbanding/Penggugat : DR HJ R A EVITA ISRETNO ISRAHADI,SH.M.Kn
Turut Terbanding/TergugatR A EVITA ISRETNO ISRAHADI, S.H.,M.H.,M.Si., bertempat tinggal diJI.Dempo No.10 A, Pengangsaan, Menteng, Jakarta Pusat. dalamhal ini memberikan kuasa kepada JAMILAH, S.H.,M.,H.CPCLE.,ALFIAN,S.H.
67 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
MellyIstresno Israhadi, SH., 4. Gatot Sanyoto W.A., SH., 5. Fransiskus M.J. Beyeng,SH., Advokatadvokat (Kuasa), pada Kantor Adokat dan Konsultan HukumKUSNANDAR & CO, di Plaza Asia (d/h Plaza ABDA), Lantai 16, zone D,Jalan Jend.
14 — 3
Israhadi bin M.
MULYADI SAJEAN, SH. MH
Terdakwa:
Drh.SYAMSURIJAL.
135 — 134
IsraHadi, lalu saksi Drh.
Syamsurijal sebagaikepala bagian klinik dan kesehatan hewan;Bahwa Tim mengetahui adanya Pungli karena ada laporan dari masyarakat adapungutan biaya yang melebihi dari kKetentuan yang ada;Bahwa Saksi mengetahui setelah menyamar membawa kucing untuk berobat keklinik tersebut dan benar bahwa diminta uang setelah kucing Saksi diobati;Bahwa pada waktu itu kucing Saksi di periksa oleh Drh Israhadi;Bahwa pada waktu itu Saksi di minta untuk membayar sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa setelah
79 — 44
IsraHadi, lalu saksi Drh.