M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (IIs Isandar bin Soegianto ) dengan Pemohon II (Janiah binti Johani ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2017/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;lls Isandar bin Soegianto, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ils Isandar bin Soegianto)dengan Pemohon II (Janiah binti Johani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 23 Nopember2000;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama lis Isandar binSoegianto sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, tanggal 16 September2012, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Janiah bintiJohani sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukandan Pencatatan Sipi Kota Serang, tanggal 17 September 2012, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ils Isandar bin Soegianto ) denganPemohon II (Janiah binti Johani ) yang dilaksanakan pada tanggal 23Nopember 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerang, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Saksi tersebut dihadapan sidangPenetapan Nomor : 269/Padt.P/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 11 Halamanmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah, adikipar dari almarhumBahwa adalah suami sah dari Merzalena;Bahwa setahu saksi lwan Iskandar menikah dengan pada tanggal 8 Mei2004 di Baturaja Timur;Bahwa selama hidup dalam pernikahan Iwan Isandar dengan belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang Iwan Iskandar telah meninggal

hubungan kausalsecara yuridis yang mengakibatkan kerugian keuangan Negara yangcukup signifikan jumlahnya yaitu sebesar Rop2.950.000.000,00 (dua miliarsembilan ratus lima puluh juta rupiah) berdasarkan Laporan Hasil Auditoleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan ProvinsiSumatera Utara Nomor SR119/PW02/5/2015 tanggal 3 Desember 2015Dalam Rangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara Atas DugaanPenyimpangan Pemberian Kredit Yang Tidak Sesuai Ketentuan BankSyariah Mandiri Kantor Cabang Pembantu Medan Isandar

Iwan Iskandar,SE,MM adalah suami sah dari Merzalena; Bahwa setahu saksi Iwan Iskandar menikah dengan Merzalenapada tanggal 8 Mei 2004 di Baturaja Timur; Bahwa selama hidup dalam pernikahan Iwan Isandar denganMerzalena belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang Iwan Iskandar telah meninggal dunia, pada hariRabu tanggal 6 Juli 2016 di Rumah Sakit Santo Antonio Baturaja,dikarenakan sakit; Bahwa almarhum lwan Iskandar sebelum meninggal dunia iabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa setahu saksi ahli

,M.M; yang mengaku bertindak untuk dan atasnamaKJPPP Aditya Isandar &Rekan sebagai Pimpinan Kantor Cabang Bandung(Bukti P6.C) 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn none nnn cence nnn. Bahwa pertimbangan dalam Putusan Sela bertentangan dengan pertimbangandalam Putusan Akhit 20 2c nn nnn ne nc nn nnn nn nn enna nn nnnnnnncnsDalam Putusan Sela dinyatakan, bahwa Rudi Hendra Purnama, S.E.,M.M tidakberhak untuk mewakili KJPP Aditya Iskandar & Rekan.

FREDDY THIE, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanTrikora Nomor 37, Kaimana Kota, Kaimana, dalam hal ini memberikuasa kepada:oa fe YP =Isandar Sonhadji, SH.;Mappinawang, SH.,MH.;Diana Fauziah, SH.;Abdul Fickar Hadjar, SH.MH.;Aura Akhman, SH.,MH.;Boedhi Wijardjo, SH.

MOHAMAD LAKATONI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Pedesaan Bumsur RT. 012, Kaimana Kota, Kaimana, dalamhal ini memberi kuasa kepada:1.2.3.Isandar Sonhadji, SH.;Boedhi Wijardjo, SHMappinawang, SH.,MH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dodi Isandar Bin Mat Din tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

terjadinya suatu peristiwa hukum dan dapat menentukan siapapelaku dari peristiwa hukum tersebut ; Menimbang, bahwa semua hal yang terjadi di persidangan yaituketerangan saksi saksi dan Barang Bukti , baik yang dibenarkan maupun dikenaliserta barang bukti yang diajukan di persidangan perkara ini menjadi suatu fakta12hukum yang akan diformulasikan sedemikian rupa sebagai pertimbangan unsurunsur dari pasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum terhadap Anak Yangberhadapan dengan Hukum ANTON SAPUTRA Bin ISANDAR

SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi olehHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh H.ANIR ISANDAR, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karawang serta dihadiri olehFALISTHA GALA, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKarawang serta Terdakwa tersebut.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NENNY EKAWATY BARUS, SH.MH. VICTOR SURYADIPTA, SH.DIAH RAHMAWATI, SH.MH.

Belitung tersebut dilakukan oleh Terdakwa TEGUHOKTOWNAYA BIN JAKFAR, saksi TOMI SUPRAPTO BIN FIRMANTObersamasama dengan saksi RIDHO PRAWIRA BIN ISANDAR(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekitar pukul 21.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2017 bertempat di JI MuraiDesa Air Merbau Kec Tanjungpandan Kab Belitung, tepatnya di pinggirjalan daerah Danau Biru terjadi tindak

Shabu tersebut lalu Shabutersebut terdakwa serahkan dengan menggunakan tangan kanan dari kantong bajuterdakwa sebelah kiri setelah itu terdakwa dan saksi ISEKANDAR MUDA als IIS binRUSLI dibawa ke Polda Jambi dan terdakwa mau mengembalikan atau menukarkanNarkotika jenis Shabu kepada saksi ISKANDAR MUDA als IIS bin RUSLI karena Saksimerasa Shabu tersebut kurang bagus.1,14 Bahwa benar pada hari selasa tanggal 4 Maret 2014 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa adamembeli narkotika jenis Shabu dari saksi ISANDAR

TRI ANIS Isandar di dermaga Dit Pol Aijir PoldaKalbar Pontianak)Agama BudhaPekerjaan Nelayan/ Nakhoda KM TRIANIS IPendidikan SDTerdakwa tidak ditahan oleh penyidik DirektoratKepolisianPerairan, Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahKalimantan Barat.Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut:1. Tahanan Kota oleh Penuntut Umum Tanggal 12 Desember2008 No.

dimana Shabu tersebut lalu Shabu tersebut terdakwaserahkan dengan menggunakan tangan kanan dari kantong baju terdakwa sebelah kirisetelah itu terdakwa dan saksi ISKANDAR MUDA als IIS bin RUSLI dibawa kePolda Jambi dan terdakwa mau mengembalikan atau menukarkan Narkotika jenis Shabukepada saksi ISKANDAR MUDA als IIS bin RUSLI karena Saksi merasa Shabu tersebutkurang bagus.11Bahwa benar pada hari selasa tanggal 4 Maret 2014 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa adamembeli narkotika jenis Shabu dari saksi ISANDAR

Retnowulan Sutantio, S.H.dan Isandar Oeripkartawinata, S.H. menjelaskan sebagai berikut:... dalam praktik perkataan Turut Tergugat dipergunakan bagi orangorang yang tidak menguasai barang sengketa atau tidak berkewajibanuntuk melakukan sesuatu, hanya demi lengkapnya suatu gugatan harusdiikutsertakan. Mereka dalam petitum hanya sekedar dimohonkan agartunduk dan taat terhadap putusan Hakim.

Terdakwa menyatakan akan menanggapinyadalam pembelaan ;22 Saksi SUBIANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menjadi Kepala Desa Sawal, Kecamatan Siugaluh, KabupatenBanjarnegara, sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang (tahun 2016) ;e Bahwa yang saksi ketahui berdasarkan surat keterangan yang terdakwaminta melalui Kepala Desa sawal pada tanggal 9 Oktober 2015, bahwa Sdr.ISKANDAR AL YAHYA IDRUS mempunyai empat saudara yaituRUKINI alias mbok PURWO, ISANDAR

ISKANDAR AL YAHYA IDRUS mempunyai empatsaudara yaitu: RUKINI alias mbok PURWO, ISANDAR AL YAHYA IDRUS,SITI MUTINGAH, MIHROJI, anak kandung dari MARTA WIRANA denganmbok MARTA WIRANA alias BARMI ;e Bahwa yang saksi ketahui ISKANDAR AL YAHA IDRUS Bin MARTAWIRANA menikah dengan AMINAH, binti SAWIKARTA ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Sdr.

ISKANDAR AL YAHYA IDRUS anak kandung dariMARTA WIRANA dengan mbok MARTA WIRANA alias BARMImempunyai empat saudara yaitu : RUKINI alias mbok PURWO, ISANDAR ALYAHYA IDRUS, SITI MUTINGAH, Akan tetapi saudara ISKANDAR ALYAHYA IDRUS yang nomor empat saksi tidak tahu namanya :e Bahwa yang saksi ketahui ISKANDAR AL YAHYA IDRUS adalah anakkandung MARTA WIRANA, terus dirawat sama DARKO SISWORO danSUNJIAH diangkat anak atau tidak saksi tidak mengetahuinya ;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan PRAPTO

ADWINA OCTAVIANY MANSOER, SH;>(sesuai dengan ketentuan Pasal 37 Peraturan PemerintahNomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah);TELAH ADANYA PEMBAYARAN YANG DILAKUKAN OLEH TERGUGAT KEPADA PENGGUGAT, yaitu sebagai berikut: Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dan NomorRekening1781041578 atas nama Tergugat (RAMAWATY) kepadaNomor Rekening 7.835.044.0156 atas nama Penggugat(FAIZAL ISANDAR MOTI, SH) pada Bank BCA tertanggal14 Januari 2013 dengan berita untuk pelunasan rumahBanyumas No. 2 Menteng

pembangunan Gardu Fortal3 Phase 100 KVA 1 set dan HUTM parlentik (AAAC 70mm) 20 KV =0,6 Kms senilai Rp. 100.000.000, tertanggal 03 Maret 2013 yangdisetujui oleh Saksi selaku kasie keuangan dan diterima olehIsandar Hukum lalu diketahui oleh Tahmrin Robo Dirut PDAM danmasingmasing membubuhkan tandatangannya;Kwitansi untuk pembayaran Tahap Il pekerjaan pemasangan garduportal 3 Phase 100 KVA senilai Rp. 60.000.000, tertanggal 05 April2013 yang disetujui oleh Saksi selaku kasie keuangan dan diterimaoleh Isandar

Hukum lalu diketahui oleh Tahmrin Robo Dirut PDAMdan masingmasing membubuhkan tandatangannya;Kwitansi untuk pembayaran Tahap Ill pekerjaan pemasangan garduportal 3 Phase 100 KVA senilai Rp. 52.944.000, tertanggal 10 April2013 yang disetujui oleh Saksi selaku kasie keuangan dan diterimaoleh Isandar Hukum lalu diketahui oleh Tahmrin Robo Dirut PDAMdan masingmasing membubuhkan tandatangannya ; Kwitansi untuk pembayaran sisa biaya pemasangan gardu portal 3Phase 100 KVA senilai Rp. 33.164.000, tertanggal

Retnowulan Sutantio, S.H. dan Isandar Oeripkartawinata,S.H. menjelaskan sebagai berikut:Halaman 24 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Padt.G/2014./PN. kik.31.32.33.34.... dalam praktik perkataan Turut Tergugat dipergunakan bagiorangorang yang tidak menguasai barang sengketa atau tidakberkewajiban untuk melakukan sesuatu, hanya demi lengkapnya suatugugatan harus diikutsertakan. Mereka dalam petitum hanya sekedardimohonkan agar tunduk dan taat terhadap putusan Hakim.

HerrrawenBAYU DWI Endah Erna17 ei TAKSGNG 7401023691100 166.000.000 20/08/2017 Sotiorini Henreman Halaman 25 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PT SMG 18 CANDRA 7401023525105 170.000.000 27/01/2017 mam ErnaSudrajat Hermawan1g CATUR = YUNT 7491923045105 159.000.000 19/09/2016 Endah ErnaARNI Setiorini HermawanEndah Erna20 DARNO 7401023728101 178.000.000 30/08/2017 Sotiorini HermawanDONI Endah Erna21 iSANDAR 7401023149103 166.000.000 21/10/2016 Soro, HermawanDWI ADI Imam Erna22 WANINGSIH 7401022185106