Menyatakan Terdakwa DEFRA ISGANDA BIN CIK RADIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;-----------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 Bulan ;------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------4.

DEFRA ISGANDA BIN CIK RADIN;

LIW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Liwa, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa:Nama lengkap : DEFRA ISGANDA BIN CIK RADIN;Tempat lahir : Karang Agung;Umur/tgl .lahir : 32 tahun/07 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Air Gading Kel. Sukajadi Kec. Baturaja Kab.

Acara Pidana; w Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini;w Setelah mendengar dan membaca Surat Dakwaan PenuntutUmum)2won2 Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman olehterdakWa;w Setelah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Penuntut Mengingat Pasal Pasal 363 Ayat (1) Ke1 Ke3, Ke4 KUHP, dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta PeraturanPeraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DEFRA ISGANDA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Defra Isganda Bin Cik Radin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Defra Isganda Bin Cik Radin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
DEFRA ISGANDA BIN CIK RADIN

PUTUSANNomor 35/Pid.B/2018/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :OnrwWwnrNama Lengkap : Defra Isganda Bin Cik RadenTempat lahir : Karang AgungUmur/tanggal lahir : 35 Tahun / 17 Desember 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Aia Gading, Kecamatan BatuRaja, Kabupaten Ogan Komering Ulu

Menyatakan TerdakwaDEFRA ISGANDA Bin CIK RADENitelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan , sebagaimana telah didakwakan dalam suratdakwaan Alternatif Kedua kami melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TerdakwaDEFRA ISGANDA BinCIK RADENdengan pidana penjaraselama2 (dua) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan dan pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar jawaban dari Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Defra Isganda

Tegasnya kata barangsiapa menurut putusan Mahkamah Agung RINomor : 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 kata barangsiapa identikdengan setiap orang atau hi sebagai siapa saja yang harus dijadikanTerdakwa atau setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan Defra Isganda Bin Cik Raden sebagai Terdakwa dalamperkara ini yang uraian identitasnya dalam Surat Dakwaan

Menyatakan Terdakwa Defra Isganda Bin Cik Radin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Defra Isganda B Cik Radin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat)Bulan;Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Liw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Jaskoro Bin Arsyad (disidangterpisah) serta Defra Isganda Bin Cik Raden danJjandra Bin Romsi (Belum tertangkap)berencana mengambil kambing yang ada dipinggir jalan menggunakan mobil DaihatsuXenia warma hitam BG 1385 PQ dengan Noka: MHKV1IBA2JBK112845 dan Nosin:DJ25004 yang dikemudikan oleh Defra Isganda, lalu sekira jam 17.00 wib tiba di jalanLintas Sumatera Desa Batang Hari, kemudian Terdakwa Samsul Bahri Bin Cik Manbersamasama rekannya melihat ada 3 (tiga) ekor kambing yang ada dipinggir jalan,

OKU.e Bahwa saya tidak melihat kejadian terse but dan saya tahu karena saya dihubungiPolisi Karen mobil yang dipakai oleh para terakwa adalah mobil saya.e Bahwa mobil saya tersebut dirental oleh Defra Isganda Bin eik Raden untuk: kePalembang selama (satu) hari dan sewanya adalah sebesar Rp. 300.000.

(tigaratusribu rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa mobil Daihatsu Xenia wama Hitam BG 1385 PQtersebutadalah benar mobil saksi yang dirental oleh Defra Isganda Bin Dik Raden.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.4.

Bahwa adapun jumlah kami yang melakukan pencurlan tersebut adalah 5(lima)orang, tetapi Defra Isganda Bin Cik Raden dan Ijandra Bin Romsi berhasilmelarikan diri.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.5.

;e Bahwa adapun jumlah kami yang melakukan pencurian tersebut adalah 5(lima)orang, tetapi Defra Isganda Bin Cik Raden dan Ijandra Bin Romsi berhasilmelarikan diri.e Bahwa rencananya kambingkambing tersebut akan kami jual dan kalau lakusayaakan diberi sebear Rp. 200.000.

;Bahwa waktu ditanya para terdakwa ini mengaku bahwa kambingkambingtersebutadalah hasil curian.Bahwa pada saat penghadangan dan penangkapan 2 (dua) orang ternan paraterakwaini berhasil melarikan diri yaitu bemama Defra Isganda Bin Cik Raden danIjandra Bin Romsi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.3.

OKU.e Bahwa saya tidak melihat kejadian terse but dan saya tahu karena saya dihubungiPolisi Karen mobil yang dipakai oleh para terakwa adalah mobil saya.Bahwa mobil saya tersebut dirental oleh Defra Isganda Bin eik Raden untuk:kePalembang selama (satu) hari dan sewanya adalah sebesar Rp. 300.000.

(tiga ratusribu rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa mobil Daihatsu Xenia wama Hitam BG 1385 PQtersebutadalah benar mobil saksi yang dirental oleh Defra Isganda Bin Dik Raden.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.4.

;Bahwa adapun jumlah kami yang melakukan pencurian tersebut adalah 5(lima)orang, tetapi Defra Isganda Bin Cik Raden dan Ijandra Bin Romsi berhasilmelarikan diri.Bahwa rencananya kambingkambing tersebut akan kami jual dan kalau lakusayaakan diberi sebear Rp. 200.000.

;Bahwa adapun mobil yang kami gunakan untuk melakukan pencurlan tersebutadalahmobil Daihatsu Xenia warna Hitam BG 1385 PQ yang dibawa oleh DefraIsgandaBin Cik Raden.Bahwa adapun jumlah kami yang melakukan pencurlan tersebut adalah 5(lima)orang, tetapi Defra Isganda Bin Cik Raden dan Ijandra Bin Romsi berhasilmelarikan diri.2.

.;Dipergunakan dalam berkas perkara Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Liw atas nama Terdakwa DEFRA ISGANDA Bin CIK RADIN.;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

DEFRA ISGANDA Bin CIK RADIN,Berkas Perkara No: BP/09/XI/2015/ RESKRIM4.

;Dipergunakan dalam berkas perkara Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Liw atasnama Terdakwa DEFRA ISGANDA Bin CIK RADIN.;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Liwa pada hari Selasa Tanggal 02 Februari 2016 oleh kami ACHMAD IYUDNUGRAHA, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, FIRMAN AFFANDY, SH., MH.

saksi tersebut;Bahwa, Saksi mengetahui ada Surat Keputusan jabatan AdminstrasiKeuangan setelah diperiksa oleh pihak Polda Sumsel pada tanggal20 Januari 2015;Bahwa, yang saksi lakukan yaitu melihat dan mengontrol pelaksanaanpembangunan Unit Sekolah Baru atas inisiatif sendiri;Bahwa, Saksi mendapatkan uang honor sebanyak 6 kali (untuk bulanSeptember 2012, Oktober 2012, Nopember 2012, Desember 2012,Januari 2013 dan Pebruari 2013), besarnya Rp.600.000,(enam ratusribu rupiah) yang diterima dari DUSI ISGANDA

pada tanggal 21 Januari 2015;Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Komite Pembangunan UnitSekolah Baru (KPUSB) SMP Negeri Lontar Nomor : 425/004/KPUSBSMP/XIV/2012 tanggal 7 Juni 2012 yang ditunjukkan oleh pemeriksatersebut bahwa susunan Tim Teknis Komite Pembangunan Unit SekolahBaru (KPUSB) SMPN Lontar Tahun 2012 yaitu :Halaman 24 dari 97 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2016/PN.Plga) INMIRIAN FAHTOMI, ST (Kepala Pelaksana);b) RAPI SEPTIAN OKTA (Pelaksana M/E);c) Saksi sendiri (Pelaksana Logistik);d) DUSI ISGANDA

DUSI ISGANDA Bin SUPRI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, pada tahun 2012 ada pembangunan Unit Sekolah Baru SMPNLontar Kecamatan Muara Jaya Kabupaten OKU dan dalam kegiatantersebut saksi Panitia bagian teknik sipil, Saksi tidak tahu tugas pokokselaku panitia bagian teknik sipil dan tidak pernah menerima SuratKeputusan Kepanitiaan dalam pembangunan SMP Lontar tersebut; Bahwa, saksi pernah menghadiri pertemuan di Rumah Kades Lontar(ROHIMA) pada bulan Juni 2012

Inmirian Fahtomi dankemudian Terdakwa telah menemui Kepala Desa Lontar untuk memberitahukanbahwa di Desa Lontar akan dibangun satu unit sekolah baru SMPN sehinggadibutuhkan tim listrik, tim tehnik tim administrasi, dan panitia logistik, dan padapertemuan tersebut, Terdakwa telah menunjuk saksi Lekadri sebagai timadminstrasi keuangan dan menunjuk bendahara saksi Yeni Oktarina, danmenujuk saksi Rapi Setiawan sebagai tim listrik dan menunjuk saksi Almuksirsebagai tim Logistik dan menunjuk saksi Dusi Isganda

melaksanakan pembangunan berpedoman kepada, Buku panduanBlock grent, dan pada buku petunjuk pengelolaan dan pertanggung jawabandana dan pada surat perjanjian pemberian bantuan dan berpedoman pada RABdan Gambar;Menimbang, bahwa sebagai Ketua Komite USB SMPN Lontar,Terdakwa telah menunjuk Inmirian Fahtomi sebagai tim tehnis, dan telahmenunjuk Lekadri sebagai tim administrasi kKeuangan, menunjuk Yeni Oktarinasebagai bendahara, Rapi setiawan sebagai tim Listrik, Almuksir sebagai timlogistik dan Dusi Isganda

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud diatas terdakwa telahmengambil tanpa izin Sapi betina warna putin milik saksi Eko Rudianto BinRajiman , dengan cara terdakwa bersamasama dengan (Defra Isganda Bin CikRadin, Suryadi Bin Sarifudin berkas perkara terpisah yang terlebih dahulu telahdiputus perkaranya oleh Pengadilan Negeri Liwa) dan Saudara Samsul (DPO)berangkat menuju Krui Kabupaten Pesisir Barat sekira pukul 01:00 wib dansampai di jalan

Tim Tehnik, Agus Badinmengajak Terdakwa menemui Kepala Desa Lontar untukmemberitahukan bahwa akan ada pembangunan Unit Sekolah BaruSMPN Lontar dan juga untuk minta disiapkan tim listrik, logistik, tim untukadministrasi keuangan dan timsipil serta untuk Bendahara;Bahwa, sewakiu pertemuan dirumah saksi Rohimah Kepala Desa Lontar,Agusbadin telah menunjuk Yeni Oktarina sebagai bendahara, Lekadrisebagai tim administrasi keuangan, Rapi Setiawan sebagai tim listrik,Almuksir sebagai tim logistik, Dusi Isganda

.261.174.258, (dua ratus enam puluh satu juta seratus tujuh puluhempat ribu dua ratus lima puluh delapan rupiah;Bahwa, dalam pelaksanaan pembangunan, Terdakwa telah membelimaterial bangunan, dan telah membayar biayatransportasipengangkutan material kelokasi tanpa ada bukti nota pembelian barangdan tanpa ada bukti kwitansi pembayaran;Bahwa, dalam pelaksanaan pembangunan Unit Sekolah Baru SMPNLontar tersebut, Terdakwa telah memerintahkan saksi Lekadri, saksiAlmuksir, saksi Rapi Setiawan dan saksi Dusi Isganda

tersebut, Kepala Desa telah menghadirkan tim listrik, timadministrasi keuangan, bendahara, tim sipil dan tim Logistik untuk dipekerjakanpada pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN Lontar;Menimbang, bahwa pada pertemuan di rumah Saksi Rohimah KepalaDesa Lontar tersebut, Agusbadin langsung menunjuk saksi Lekadri sebagai timadminstrasi Keuangan dan menunjuk bendahara saksi Yeni Oktarina, danmenujuk saksi Rapi Setiawan sebagai tim listrik dan menunjuk saksi Almuksirsebagai tim Logistik dan menunjuk saksi Dusi Isganda

Empat ratus limapuluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) tanpa terlebih dahulu membuatRencana Pengunaan Dana (RPD), sedangkan sisa dana, ada pada Agus Badin;Menimbang, bahwa dalam melakukan pembangunan Unit Sekolah BaruSMPN Lontar Terdakwa telah mempergunakan dana untuk membeli materialbangunan dan telah memperkerjakan tukang yang berasal dari Lampung, danmembayar upah tukang tersebut, sedangkan saksi Lekadri, saksi Almuksir dansaksi Dusi Isganda hanya diberi tugas oleh Terdakwa sebagai pengawasmaterial

PigMenimbang, bahwa setelah dana pembangunan diserahkan padaTerdakwa, kenyataannya ada dana yang tersisa pada Agus Badin sebesarRp.261.174.258,(dua ratus enam puluh satu juta seratus tujuh puluh empatribudua ratus lima puluh delapan rupiah) dan dari dana tersebut ada yangdipergunakan untuk kepentingan kegiatan seperti untuk membayar honor saksiLekadri, Rapi Setiawan, Almuksir, Dusi Isganda sebagai pengawas materialbangunan dilokasi, dan ada yang digunakan untuk diluar kegiatanpembangunan seperti

Provinsi Sumatera Utara Tahun 2015 Kabupaten Asahan tanggal 04 agustus 2015;