Bahv/a pemohon telah melangsimgkan perkawinan dengan Isiah binti Lani pada bulanJanuari 1996addi Aili WUXONX thar toa tH og are isk Baasdi DesaMattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.wi. WV iol hid EX "EXE. ipemohon yang bernama Lani, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ust.QV AMA!

Bahwasetelah menikah, pemohon bersama Isiah tinggal bersama sebagaimanaLr*T7*A1%AA 70 OLLOWA> A+ 'A00AAM ALSOAMVAAO A /AOAAr OAAolIUSUIVINCE OUUMIOWH ViVINUI VafVUL tictl w Anan UIC5. Bahwa pemohon tidak pemah mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agamasetempat, sedangkan pemohon membutuhkan penetapan isbath nikah untuk buktinikah dan lainlain.Hal. 1 dari 5 Pen.

Bahwa pada waktu menikah pemohon berstatus perjaka sedang Isiah berstatusperawan. Bahwu pemohon dan Isiah telah hidup bersama sebagai suamiisteri dan selama itutidak ada pihak yang keberatan dengan kebersamaan pemohon dan Isiah sebagaiciio mi icfoKIUUXXXX XAIVIXX.Saksi kedua: Basri bin Mustaking, pada pokonya menerangkan :5 IcioK Vert ffrn coL'GX/UXX VT ULMXXVX9X XVXIXXX UWXXAKLt dxxxnixn) UUNBIN naj ud ag UWwmUMU UI IVUI ITU CUVLAbertetangga dengan pemohon.Hal. 2 dari 5 Pen.

No. 327/Pdt.P/2013 /PA.Wtp.I t*YuBahwa saksi hadir pada waktu pemohon menikah dengan Isiah.(hrn/'n 100ALISS.XLUX Iyy Bahwa pada waktu menikah pemohon adalah perjaka dan Isiah adalah perawan.CddictioT ootHo tirlol/sLxvtcuv k3vouoctu.il ovitu ticturc viiii wivviui. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Isiah adalah imam setempat bernama>Mo1loTn O*TOTA Sckrv>Trot%ryv OL AOIVor. rAL/UUL VU WVU UUUIUN Uy Ul iorvi pviliwiivil vvNmutyitw 1 /JUIII5 OUIVOLnikah adalah saksi Sinuke dan Sule.

viii orang saksi, dan dari keterengan saksisaksi tersebut yang dihubungkan dengan keteranganpara pemohon, diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pemohon dan Isiah telah menikah di Desa Mattampa Bulu pada tahun 1996.Hal. 3 dari 5 Pen. No. 327/Pdt.P/2013 /PA.Wtp.Vi It. Bahwa pemohon oleh imam setempat, yangmenja* fvaUa

HASNAH; SYAMSUL BAHRI; ALANG; WATI; HASNI; ANCING; UDING; RUKIAH; ISIAH; Hj. AMINAH binti H. HALING; ALFIS; MUCHLIS UTTA; MANSYUR; SYAHRIR

Put.No 87/Pdt.G/2020/PA.Pareselama Tergugat berada di sana, Tergugat sudah dekat dengan perempuanlain dan pada tanggal 2 Februari 2020 Penggugat baru mendapat kabar dariteman Tergugat bahwa Tergugat sudah menikah dengan perempuan yangbernama Isiah (Cia) dan juga Tergugat sudah mengakui pernikahannyadengan perempuan tersebut, sehingga membuat Penggugat kecewa dansakit hati, dan sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling menghiraukan lagi layaknya seorang suami isteri;6.

Put.No 87/Pdt.G/2020/PA.Parebaru mendapat kabar dari teman Tergugat bahwa Tergugat sudah menikahdengan perempuan yang bernama Isiah (Cia);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah empatbulan lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat untuk tetap rukundengan Tergugat namun Penggugat sudah tidak mau hidup rukun bersamaTergugat;Saksi II Nasruddin S.Pd bin Mante, umur 57 tahun,

tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lapadde, xxxx XxXXXXXXxX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai lima orang anak, dananakanak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan April 2003 Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karenaTergugat sering bohong kepada Penggugat;Bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Isiah

(Cia), bahkan kabarnya sudah menikah dengan perempuan tersebut;Bahwa pada awal tanggal 20 Oktober 2019 Tergugat pergi ke Kalimantandengan alasan untuk pergi mencari nafkah, namun ternyata Tergugat sudahdekat dengan perempuan lain dan pada tanggal 2 Februari 2020 Penggugatbaru mendapat kabar dari teman Tergugat bahwa Tergugat sudah menikahdengan perempuan yang bernama Isiah (Cia);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah empatbulan lamanya;Hal. 5 dari 11 Hal.

Put.No 87/Pdt.G/2020/PA.Parekeluarganya, namun ternyata tidak benar adanya, Tergugat sering menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain, Tergugat berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Isiah (Cia), bahkan kabarnya sudah menikahdengan perempuan tersebut, dan Tergugat telah mengakui pernikahannyadengan perempuan tersebut dan kini Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sudah empat bulan lamanya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah

perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum tanggal 652013 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa WAWAN ALWI AFANDI Alias WAWAN Bin WAHYUJATMIKO pada had Rabu tanggai 3 April 2013 sekitar jam 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2013 bertempat di Masjid Besar Al Isiah

;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar sebanyak 4 (empat) orang saksimasingmasing bernama : BAYU EKO , EDY P, dan SOLIKIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi IMAM SADALI : e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa benar saksi adalah Takmir Masjid Besar Al Isiah.e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 3 April 2013 sekitar jam 00.30 WIB diMasjid Besar Al Isiah Lingkungan Ngebrak Kelurahan Garum Kecamatan

tersisa 1 (satu) buahmur dan belum berhasil mengambil uang yang berada didalam kotak amal, tetapiperbuatan terdakwa tersebut diketahui oieh saksi M.YASIR dengan teriak malingsehingga banyak orang yang datang termasuk saksi.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polsek garum.Deberikut :Saksi YASIR :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 3 April 2013 sekitar jam 00.30 WIB diMasjid Besar Al Isiah

saya berteriak maling sehingga banyakorang yang datang.Bahwa benar selanjutnya terdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polsek garum.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberi keterangan sebagaiBahwa benar terdakwa telah mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan yang telahdi bacakan oleh Jaksa Penuntut Umum di depan persidangan.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 3 April 2013 sekitar jam 00.30 W1B di MasjidBesar Al Isiah

Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri ;Berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang saling bersesuaian bahwa pada hari Rabu tanggal 3 April 2013 sekitar jam00.30 WIB di Masjid Besar Al Isiah Lingkungan Ngebrak Kelurahan Garum KecamatanGarum Kabupaten Blitar, terdakwa masuk ke Masjid tersebut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misran bin Taher Bekong) terhadapPenggugat (Isiah binti Lakasan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Misran bin TaherBekong) terhadap Penggugat, (Isiah binti Lakasan); Putusan Nomor 2143/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 11Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian Catatan Gugatan Lisan ini dibuat menurut ketentuan

Penggugat pada tonged 4 Agrilns 1998 Isiah membayarIcompensasiInformasi data haled Ingiden Kuasa Penambangansebesar Rp.100.000.000, (soaks joys rupiah) (P9), atas daftarperniktaan dariDirjen Pertambangan Umum Direlctorat TeknikPertambangan Umummelalui suratnya Nomor 3813/20/DPT/97 Tanggal 24Oktober 1997 (P10), yang sudah dikmasi oleh Penggugat melaluitransfer Bank BNI 46,dan iuran tetap sejak Tahun 2005 hingga Tahun 2011 tetap dilaksanakan4.

tertanggal 12 Februari 2009 (P12), denganalasan yang tidak masuk akal, tanpa memberitahukan secara resmi,tanpa memberikan salinan aslinya, dan anehnya Keputusan yanglebih rendah (Keputusan Bupati Bengkayang) membatalkan keputusanMenteri Cq Dirjen Pertambangan Umum Nomor 164 K/24.01/DJP/2000Tanggal 4 Mei 2000, sesuaiHalaman 6 dari 66 halamantata urutan perundangan, Mak ditswarkan keputusan yang lebnimisdate lingkatannya membatalkan pulusan = yang linggi,dengan demidan, perbuatan dan tindakan Tergugat Isiah

Manessa terhadap Penggugat Isiah binti Sulo;

aul Pala RT.DOF RW. og K mlawanumur 63 tahun, agama islam, pendidikan 3pekerjain Patani, temipai tiiggal Jalan ya Merbau =n a hija Ta nieribaca dai fi ea rip ae Penggugat dan Tanguay siitara Pong Tosa tidak ada halatgan secara Syari mendapatan Buk nah karana tok a atarkan ooh FINTR Dasai oF i pupaten ae Hi : Baten Penaauait isiah babaraoa kali berlempal Fingal all Pasar Pulau F Palas, . RTOO7/ RW 004, KecarmatarTembiiahan Hulu, Kab.

Nrp 73 OL0334 sebagai Peny sfor Kepolisian tersebut diatas,isiah melakukan pemeriksaan erhadap seorang lakilaki / perempuan depgan identitas sebagai berikut : ~Jenis TBASAL YANG DILANGGAR : SAKSI II:Nama . umur 4 tahun,fompattanags lahir, WACK TN AQ tS jeniskelamin . LEA. suku banpoltee sna Agama al watkaP Amora a dein dibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju /membenarka keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadiii dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.

- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mustafa bin Saharuna) dengan Pemohon II (Isiah binti Sarai) pada tanggal 17 November 1989 di Kampung Bubul, Malaysia.

- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa neon menor nn nnn nnn Nama lengkap : MUHAMMAD TAHIR Bin TAHANG;Tempat lahir : Pare Pare;Umur/tanggal lahir : 384 tahun/ 16 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan IGIOIGS 1a jase eeeTempat tinggal : Jalan Melingkar Wekkee RT.02 RW.02 DsLompoe Kecamatan Macukiki Kota Pare PareProvinsi Sulawesi Selatan dan atau Jalan BaritoKM 1 Samarinda Seberang Kota Samarinda;Agama ISIAH

cicadesrou tineai iat : penny ee eee= Barwa KaTianan rumah tanga P . aa ar dacan bk harmon ti tahun 2043 Karena Tera oh apehr apaian * gi terete Gig tabi eg sah nba erage a, jndangUndiang Nomer 7 Tahun java, Panel & ayat 1 das Gheo sons dan Pia Namnar 1 Taran Seid telah asin: hh, oe giana pase) parent an aro gkkoagora 00 T Teruget tea monihenial ketgrangan oi bawen amen easing *ee i ge Tet emencini kaleanerintah Neeiot @ Tateun 1078 jo Pavel TH ayat5 Tahar 1880 dan Panal 24 Kompiles Pike mqugel yang isiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Firman Zuldiasry bin Sukriadi, S.Pd) terhadap Penggugat (Nur Isiah binti Rustam).

Put; Mono CPL AOTAPA Tn igat yang isiah dipanggil dengan reami dan patul inhuikmenghada &persangan. sk had2. Mangabulkan gugatan Penggugal dengan yersiok, ad: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara seju niaAp. hii iehampinn me pcaigsaeli pully: Hint. 10 dari:10 him, Pi. Nomor 0238/Pat.G/2018/PA Toh

Penggusgai dan Terqugai isiah dikaruniai 2 diga) oranganak. masingimnasing tbernama: 7. Muhammad Umur 3 Hari (meninggal). 2. AstutiBahinid Umur 18 Tahun, 3. M. Sayuti Bahmid Umur 15 Tahun;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sarwono bin Gunawan) terhadap Penggugat (Aisiah binti Amri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

sercasarkan Si Tmt tanggal 23 Maret 2017Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan; nan gidang yang isiah dHetackan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghedan ke :menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0529/Pdt.G/2017/PA.TmkK.Unamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti

Nuhri telah meninggal dunia di Jakarta karenaakit sasual dengan keterangan 2 (dua) Orang saksi dan bukli P3 dan porstivea.ematian Suami Pemohon tersebut sampai saat ini belum di catatkan di Kantorlings Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan sehingga belumterbitkan Akta Kematiannya dan mencatatkannya saat ini sudah terlambat untuku dipenukan penetapan dari Pengadilan :Menimbang bahwa oleh karena Pemohon isiah dapat membuktikan dalilalil permohonannya tersebut maka guna tertib administrasi

putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon diwakili kuasanya datang menghadap ke persidangan ;Bahwa, Majelis Hakim di persidangan telah memberikan penasihatankepada Pemohon agar dapat hidup rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon yang sakinah, mawaddah dan rahmah, dan atas upayaperdamaian tersebut Pemohon menyatakan ingin membina kembali rumahtangganya dengan Termohon karena antara Pemohon dan Termohon telahmencapai kesepakatan perdamaian/isiah

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan Jain yang scadiLadinya berdasarkan pcrtimbanganmais.Bahwa Pengguget dan Tergugat Isiah menempuil proses mediasi di pengarcitert,dan berdasarian laparan hasd medias, medias dinyatakan berhasi, Penggugal danTergugat telah sepakat untuk rukun kembali, dan Penggugat bersedia untuk mencabutgugatan Perggugat,Batwa pata persidangarn tanggal 27 Nogember 2017, Penggugal inencgaikanpermohonan untuk mencabul gugaten Penggugat dengan alasan Penggugat danTergugal telah rukun