Ditemukan 4 data
M ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
Dodi Antoni Als Jaek Als Bram Bin Rohan
49 — 27
Saksi ISMAATI BINTI LASIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekira Pukul 20.00Wib, bertempat di Indra Giri Jaya Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alamterdakwa telah membawa sepeda motor R.2 merk/type YAMAHA MIOSOUL warna hitam nomor polisi : BG2914WA, dengan nomor rangka :MH314D0039K513449 dan nomor mesin : 14D513771 milik saksiISMAWATI dengan maksud untuk meminjam di karenakan untukmengambil kunci rumah teman terdakwa; Bahwa
Perbuatan melawan hukum dalam arti formil adalah suatu perobuatanhanya dapat dipandang sebagai perbuatan melawan hukum apabilaperbuatan tersebut memenuhi semua unsure yang terdapat dalamrumusan suatu delik menurut Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ismaati BintiLasiman, Saksi Midia Hardianto Als Udet Bin Buhari maupun keteranganTerdakwa yang pada pokoknya bahwa pada hari Minggu Tanggal 13 Agustus2017 pukul 20.00 WIB di Indra Giri Jaya Kecamatan Pagar Alam Utara KotaPagar Alam
Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sebagaimana yangdimaksudkan dalam unsur terdahulu baik selurunnya maupun sebagiannyamerupakan kepunyaan orang lain dan bukan kepunyaan si pengambil:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ismaati BintiLasiman, Saksi Midia Hardianto Als Udet Bin Buhari maupun keteranganTerdakwa yang pada pokoknya bahwa sepeda motor R.2 merk/typoe YAMAHAMIO
Unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah adanya benda dalamkekuasaannya memiliki hubungan secara langsung dan nyata dengan benda itubukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ismaati Binti Lasiman,Saksi Midia Hardianto Als Udet Bin Buhari maupun keterangan Terdakwa yangpada pokoknya bahwa sepeda motor R.2 merk/tyoe YAMAHA MIO SOULwarna hitam nomor polisi : BG2914WA, dengan nomor rangkaMH314D0039K513449 dan nomor
mesin : 14D513771 yang dikenali adalahbenar barang milik Saksi Ismaati Binti Lasiman yang dibawa oleh Terdakwapada saat kejadian atau setidaktidaknya adalah kepunyaan orang lain selaindari terdakwa dengan maksud untuk meminjam di karenakan untuk mengambilkunci rumah teman terdakwa dan Terdakwa membawa denganseizin/sepengetahuan saksi Ismaati Binti Lasiman sebagai Pemilik SepedaMotor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diataspenguasaan terhadap benda tersebut tidak karena kejahatan
18 — 13
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Chairil Anaiya bin Imam Bakar adalah:
- Ismaati binti H. Roesmin, sebagai isteri (Pemohon I).
- Rilisty Maulidya R binti Chairil Anaiya, sebagai anak kandung (Pemohon II)
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
Ismaati binti H. Roesmin (Istri)b. Rilisty Maulidya R binti Chairil Anaiya, (Anak KandungPerempuan)6. Bahwa Almarhum Chairil Anaiya bin Imam Bakar sampai = akhirhayatnya dalam keadaan menganut agama Islam, dan begitupun juga AhliWarisnya menganut agama Islam;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Ckr7. Bahwa Almarhum Chairil Anaiya bin Imam Bakar dengan Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai;8.
Ismaati binti H. Roesmin (Istri);Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Ckr2. Rilisty Maulidya R binti Chairil Anaitya, (Anak KandungPerempuan);4.
Agus Salim Gang Pemda 1/50, RT. 004,RW. 007, Desa Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,sebagai adik ipar almarhum, yang dalam persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Ismaati binti H.Roesmin dan Pemohon II yang bernama Rilisty Maulidya.
Ismaati binti H. Roesmin, sebagai isteri (Pemohon 1).2.
Ismaati binti H. Roesmin, sebagai isteri (Pemohon 1).b. Rilisty Maulidya R binti Chairil Anaiya, sebagai anak kandung(Pemohon Il)4.
126 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Pulomas Barat XI Nomor 22, Jakarta Timur 13210, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 September 2009 dan tanggal 28 Oktober 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Pembanding I, II;melawanAIDIL FITRI, selaku Direktur, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama PT Adiperkasa Ekabakti, berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT Adiperkasa Ekabakti Nomor 5, tertanggal 14Juli 2005, yang diterbitkan Notaris Andi Ismaati Achmad, SH, suatuperseoran
56 — 33
10(sepuluh) dan 11 (sebelas) dalam Replik Konvensinya bahkan terkesanmengadangada dan sangat bertentangan dengan realita yang sebenarnyaHIm. 22 dari 85Putusan Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Nlakarena pada faktanya pada tanggal 31 Maret 2021 saat mediasi keluargayang dihadiri oleh keluarga kedua belah pihak Termohon dan Pemohonadalah untuk menasehati Pemohon karena secara terangteranganPemohon telah mempermalukan keluarga besar atas sikapnya yang telahberselingkuh dengan Wanita idaman lainya yang bernama Ismaati