Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah laptop merk Accer 12 Inch warna biru laut lengkap tas warna hitam dan chargernya 1 (satu) buah Power Bank warna putih 1 (satu) Modem Telkomsel Flash warna putih 1 (satu) buah Charger HP Nokia 1 (satu) buah Charger HP Samsung 1 (satu) buah tas pakaian merk Real Polo warna hitam Dikembalikan kepada pemiliknya ISMANADI Als ADI Bin ABDUL HAMID- 1 (satu) Suzuki SKY Drave No Pol DA 6302 DK warna biru putihDikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop merk Accer 12 Inch warna biru laut lengkap tas warna hitamdan charernyae 1(satu ) buah Power Bank warna putihe 1(satu) Modem Telkomsel Flash warna putihe 1(satu) buah Charger HP Nokiae 1(satu ) buah Charger HP Samsunge 1( satu) buah tas pakaian merk Real Polo warna hitam dikembalikan kepadapemiliknya ISMANADI Als ADI Bin ABDUL HAMIDe 1 (satu) Suzuki SKY Drave No Pol DA 6302 DK warna biru putih dikembalikankepada SAIPUL BAHRI Als IPUL Bin SAMSI

ANDI BUNGASlolos dari penangkapan.Atas perbuatan para terdakwa, mengambil 1 (satu) buah tas pakaian Merk Real Polowarna hitam berisikan pakaian dan celana, 1 (satu) buah lap Top merk Accer 12 inchwarna biru langit beserta charger, 2 (dua) buah buku tabungan Bank BCA, 1 (satu)buah buku tabungan Bank BRI, 1 (satu) buah buku tabungan BNI, charger Hp bukuagenda Power Bank warna putih serta Modem Flash warna putih tersebut tanpa seijinataupun sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban ISMANADI Als ADI

Saksi ISMANADI Als ADI Bin ABDUL HAMID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekitar jam 11.30 Wib di jalanRTA Milono Km 2,8 (depan kantor Asuransi Wahana Tata) Palangka Raya telahterjadi tindak pidana pencurian dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiritetapi saksi tidak mengetahui siapa pelaku dalam tindak pidana pencuriantersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekitar jam 09.00 Wib saksiberangkat dari Wisma Edelwis Jalan Yos

Saksi VELIX EDDY SETIAWAN Als VELIX Bin EDI SITOM (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekitar jam 11.15 Wibdi kantor MNC di jalan RTA.Milono Km 2,8 Palangka Raya dan saksi tidakmengetahui siapa pelaku tindak pidana pencurian tersebut.Bahwa ketika saksi di kantor MNC di jalan RTA.Milono Km 2,8 Palangka Raya,datang saksi ISMANADI dan waktu itu saksi ada

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitudari keterangan saksi korban ISMANADI Als ADI Bin ABDUL HAMID selaku pemilikbarangbarang tersebut telah diambil oleh Para Terdakwa sama sekali tanpa izin dansepengetahuan saksi korban ISMANADI Als ADI Bin ABDUL HAMID yang berartimenurut hukum tanpa hak.1617Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa unsur Dengan maksud

SaksiANDI SUHENDRA, SH Bin ISMANADI (dibawah sumpah),menerangkan sebagaimana lengkapnya termuat didalam Berita AcaraPersidangan, yang pada pokoknya menerangkan antara lain :Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang menangkap terdakwakarena kedapatan membawa senjata tajam atau penusuk jenis pisaupada hari Rabu, tanggal 3 Agustus 2016 sekitar pukul 06.00 Wita,bertempat di pinggir jalan Desa Amawang Kanan KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa sebelumnya saksi bersama rekan beberapa anggota

membawa senjata tajam atau penusuk jenis pisau pada hariRabu, tanggal 3 Agustus 2016 sekitar pukul 06.00 Wita, bertempat dipinggir jalan Desa Amawang Kanan Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan; Bahwa sebelumnya saksi bersama rekan beberapa anggota Polres HuluSungai Selatan diantaranya saksi dan saksi ANDI SUHENDRA, SH BinISMANADI sedang melaksanakan Giat Patroli Pekat di daerah AmawangKanan Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan,kemudian saksi dan saksi ANDI SUHENDRA, SH Bin ISMANADI

ijin Kepemilikan senjata tajam yang sah daripihak yang berwajib, dan senjata penikam penusuk tersebut bukan benda pusaka dan tidakada hubungan dengan pekerjaan terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan;1.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :Saksi ANDI SUHENDRA, SH Bin ISMANADI

membawa, memiliki,menyimpan serta menguasai senjata penikam penusuk tersebut pada hari Rabu tanggalHal 4 dari Hal 11 Putusan Nomor :213/Pid.B/2016/PN Kgn03 Agustus 2016 sekitar pukul 06.00 wita bertempat di desa Amawang KananKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di pinggir jalanBahwa saksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar pukul 06.00 witasaksibersama dengan saksi ANDI SUHENDRA, SH Bin ISMANADI

Ketika melihat adapetugas Polres Hulu Sungai Selatan, Terdakwa kemudian mengeluarkandan membuang dan melempar senjata penusuk/penikam yang tersangkaselipkan dibalik baju pada pinggang bagian sebelah kiri kearah kanannamun diketahui oleh Saksi ANDI SUHENDRA Bin ISMANADI danSaksi EKO HADI AHADTI Bin LATIF PRAYITNO yang hendakmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Terdakwa berusahamelarikan diri tetapi berhasil ditangkap beserta barang bukti 1 bilahsenjata tajam penikam/penusuk jenis bindrang yang

Saksi ANDRI SUHENDRA bin ISMANADI (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benarBahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekitar jam 17.30 Witabertempat di Desa Batu Laki, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan telah menangkap orang yang membawa senjata tajam tanpa ijin;Bahwa sebelumnya Saksi dan Saksi EKO HADI AHADTI sedang melaksanakangiat

Memberi izin kepada Pemohon (ISMANADI bin TASNI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (ROSMAWATI binti IMAM KANALI) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan , Kabupaten/Kota

Dalam rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.

Menghukum Tergugat (ISMANADI bin TASNI) untuk membayar kepada Penggugat (ROSMAWATI binti IMAM KANALI) berupa:
2.1 Nafkah Lalu sebesar Rp (..ribu rupiah);
2.2 Nafkah Iddah sebesar Rp (..ribu rupiah);
2.3 Uang Mut’ah sebesar Rp (..ribu rupiah);;
3.

Menghukum Tergugat (ISMANADI Bin TASNI) untuk membayarkepada Penggugat (ROSNAWATI Binti IMAM KANALI) berupa :a. Nafkah yang lalu sebesar Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah);c. Nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);3. Menghukum Tergugat memberikan nafkah untuk anak 2 orang anakminimal sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa dan mandiri;4.

7 Tahun 1989 yang telah dirobah dan disempurnakan dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang No 50tahun 2009, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut merupakan kewenanganAbsolut dan relatif Pengadilan Agama Payakumbuh untuk menerima , memeriksadan memutus perkaranya;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama M Nur Akmal BinIsmanadi umur 8 tahun dan Reihanatul azzani Binti Ismanadi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ismanadi Bin Madkhoiri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Desi Artika Ayuning P Binti Bari ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENI HADI IRMAWAN bin SUJONO) kepada Penggugat (ISTIANAH YULFA binti ISMANADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Ismanadi Bin Abdul Razaq ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sahriyah Binti Abu Bakar ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akhmad Rizal bin Ismanadi) terhadap Penggugat (Rohima Fatmawati binti Mu'alim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNCOKO HERMANTO bin SUKI) kepada Penggugat (KENWINARTIN binti TJUKUP ISMANADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu