ISMAWA TRIMITRA VS DESYANA SUITA DKK

ISMAWA TRIMITRA, berkedudukan di JalanIskandarsyah Raya Nomor 66 C, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, diwakili oleh Idrus Alhas selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada Eko Cahyo Kusumo,S.H., dan Muhammad Adrianza Yunial, S.H., Para Advokatpada Kusomo Adrianza & Partner, berkantor di Grand WijayaCenter G/6, Jalan Wijaya Il, Kebayoran, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember 2017;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan I/Pembanding ;LawanDESYANA SUITA, bertempat tinggal

ISMAWA TRIMITRA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasiI ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 6 dari 8 hal. Put.

ISMAWA TRIMITRA

PT ISMAWA TRIMITRA, beralamat di Jl. Iskandarsyah Raya No. 66 C,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, selanjutnyadisebut sebagai : TERLAWAN ;2. PT WINAPADMA SEJAHTERA, beralamat di Jl. Gajah Mada 35,Komplek Duta Merlin BI C/5, Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai : TERLAWAN II;3. HINDARTA RUSLI, beralamat di JI. Keselamatan No. 6 RT. 012/RW. 007Kel. Krukut, Kec. Tamansari, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai : TERLAWAN Ill;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1.

Ismawa Trimitra (Terlawan )dengan PT. Wina Padma Sejahtera (Terlawan Il), karena tanah aquoadalah milik pribadi Terlawan Ill, bukan milik Terlawan Il, selain itupermasalahan hukum antara Terlawan dengan Terlawan Il (yang manaTerlawan Ill adalah salah satu pemegang saham di PT. Wina PadmaSejahtera serta pernah pula menjabat sebagai Direktur Utama nya)tersebut juga telah Terlawan Ill selesaikan sebagaimana porsi sahamTerlawan Ill pada PT.

Ismawa Trimitra (Terlawan I).Maka, berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, Terlawan Ill mohonkepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar berkenan memutuskan danmenetapkan sebagai berikut:1. Menyatakan menerima Jawaban Terlawan Ill;2.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Lilik Kuliyati binti Rohman dan Verdo Tugas Pampresi Ismawa adalah ahli waris almarhum Ahmad bin Sapari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bin Jamari, umur 56 tahun, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Karangkongan, Umbulsari Jember, dibawah sumpahnyadimuka sidang telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Ahmad, ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Ahmad hanya dikaruniai seorang anak lakilaki VERDO TUGAS PAMPRESI ISMAWA , saat iniberumur 20 tahun;Bahwa Ahmad telah meninggal karena sakit pada tanggal

Bentul, Lingkungan Kloncing, Jember, dibawahsumpahnya dimuka sidang telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaisepupu almarhum Ahmad;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Ahmad, ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Ahmad hanya dikaruniai seorang anak lakilaki VERDO TUGAS PAMPRESI ISMAWA , saat iniberumur 20 tahun;Bahwa Ahmad telah meninggal karena sakit serngan jantung padatanggal 31 Oktober 2018;hal.4dari 9 hal.

bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamenyatakan Pemohon adalah istri dari amarhumah AHMAD BIN SAPRI yangmana mereka telah menikah pada tanggal 7 Mei 1996 dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama VERDO TUGAS PAMPRESI ISMAWA, lahir diJember tanggal 7 Nopember 1998, Selanjutnya Pemohon menghendaki agarpengadilan menetapkan Pemohon dan anaknya tersebut sebagai ahli waris dariAHMAD BIN SAPRI;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat

dan AHMAD BIN SAPRI telah lahirseorang anak bernama VERDO TUGAS PAMPRESI ISMAWA pada tanggal 7Nopember 1998; Bahwa AHMAD BIN SAPRI telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober2018 karena sakit; Bahwa Pemohon dan anaknya sampai saat ini tetap beragama Islam;Menimbang bahwa untuk menentukan hubungan kewarisan antarapewaris dan ahli waris, Pengadilan berpedoman pada ketentuan Pasal 172, 173,dan 174 KHI.

Menetapkan LILIK KULIYATI BINT ROHMAN dan VERDO TUGASPAMPRESI ISMAWA adalah Ahli waris almarhum AHMAD BIN SAPARI;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 2Jumadil Akhir 1440 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember yangterdiri dari. Dra. Nur Sholehah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Ismawa Tri Murti sebesar + Rp. 1.900.000.000,(satu milyard sembilan ratus juta riupiah) ;Bahwa, karena Tergugat I sudah tidak mampu menyelesaikan hutanghutang terhadap PT. Ismawa Tri Murti tersebut maka PT.

Ismawa TriMurti bermaksud untuk menyita secara paksa tanah milik Tergugat Imelalui KP2LN untuk melindungi tanah tersebut dan sekaligusmenyelamatkan Tergugat I dari kejaran penagih hutang maka dibuat AktaNo. 13 dan 14 tersebut dengan persetujuan Tergugat II dihadapan TurutTergugat ;+= =~Bahwa, Tergugat I sangat berharap akan bantuan Penggugat agarmenyelesaikan persoalan Tergugat I dengan PT.

Ismawa Tri Murti, hal initerlihat jelas beberapa kali Tergugat I mengirimkan layanan pesan singkat(SMS) kepada Penggugat tanggal 10 Agustus 2008 jam 14.17, PakSteven info dari PT. Ismawa akan bertindak dengan KP2LN untukmenyita tanah saya besok hatihati pak jangan sampai kalah dan saya habistotal. Thank dan SMS tanggal 11 Agustus 2008 jam 10.43.09 sayasangat percaya dan mengharapkan bantuan Bapak apabila ada kekurangandata hanya disebabkan ketidaktahuan saya saja. Mohon maaf thank.Hindarta.

Ismawa Tri Murti, dan selebihnyapelunasan sebesar Rp. 300.000.000, dibayarkan kepada penjual (TergugatI) setelah tanah tersebut dibalik nama atas nama Penggugat sebagai tandajadi pada hari dibuat akte tersebut Penggugat telah membayar Rp.5.000.000, (lima jutaBahwa, Tergugat I telah memiliki niat yang buruk ketika Penggugat maumembayar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lims ribu rupiah)kepada M. Sitanggang.

Ismawa Tri Murti tibatiba Tergugat I dengan persetujuanTergugat II membuat Akta Pembatalan No. 14 tanggal 19 Desembser 2008dihadapan Turut Tergugat terhadap Akta Pengikatan Jual Beli No. 13 danAkta Kuasa Menjual No. 14tersebut ;Bahwa alasan pembatalan sebagaimana yang dijelaskan dalam AktaPembatalan No.14 tanggal 19 Desember 2008 yang dibuat oleh Tergugat Idengan persetujuan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat adalahdikarenakan Penggugat selaku pembeli sampai sekarang belum melakukanpembayaran atas

Putri Ismawa Setyowati, umur 14 tahunb. Cindy Sri Nurma Aning Tiyja, umur 13 tahun (ikut Tergugat semuaanaknya);. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun baik,akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2013 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkana.

Putri Ismawa Setyowati, umur 14 tahunb.

,Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki kesalahan yang terdapatdalam Akta Kelahiran Nomor : 5204LT2207160018, dari anakPemohon, dimana tertera bernama HAIRUL ISMAWA, Lahir di Kelawis,tanggal 03 Agustus 2003 dari orangtua yang bernama M SAAT danKONTESA., di pebaiki mengikuti apa yang termuat didalam IJAZAHyang telah dimilikinya yaitu bernama HAIRUL ISMAWAN, Lahir diKelawis, Tanggal 16 Juli 2003 dari Orangtua bernama M SAAT danKONTESA;Halaman 2 dari 9

PT ISMAWA TRIMITRA, beralamat di Jl. Iskandarsyah Raya No. 66 C, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, dalam hal ini memberi kuasa kepada MUHAMMAD ADRIANZA YUNIAL,S.H.

Ismawa Trimitra (Terlawan )dengan PT. Wina Padma Sejahtera (Terlawan Il), karena tanah aquoadalah milik pribadi Terlawan Ill, bukan milik Terlawan Il, selain itupermasalahan hukum antara Terlawan dengan Terlawan Il (yang manaTerlawan Ill adalah salah satu pemegang saham di PT. Wina PadmaSejahtera serta pernah pula menjabat sebagai Direktur Utama nya)tersebut juga telah Terlawan Ill selesaikan sebagaimana porsi sahamTerlawan Ill pada PT.

Ismawa Trimitra (Terlawan ).Maka, berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, Terlawan Ill mohonkepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar berkenan memutuskan danmenetapkan sebagai berikut:1.2.Menyatakan menerima Jawaban Terlawan Ill;Menyatakan Pelawan adalah Pemilik Baru yang sah atas tanah seluas2510M2 yang terletak di desa Nambo Jaya, Karawaci, Kota Tangerang,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 484/Nambo Jaya ex Sertifikat No.329/Pabuaran Tumpeng berdasarkan Akta Jual Beli No. 302/2012 tanggal24

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya sebagai wali Adhol untuk menikahkan Pemohon (Diah Ismawa Dewi binti Iskandar) dengan calon suami Pemohon (Moh Yusuf Isa Ansori bin Moh. Makhin);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

3313143005053116 , atas namakepala keluarga MANANG, diberi tanda DUKtl............. cece ceeeeeeeseeeeeeeeeen ee P2;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/47/XI/2020 atas namaMANANG,, diberi tanda DUKti...... 0. cece ccecccceceeeeeeeaeeesueeeseeeeeaeeeeaeeeseeeeees P3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 227/TP/1991 atas nama GALIHARLANDO, diberi tanda DUuKti...... 0... ccc ccccccececceceeeeeeeueeeeeeceeaueeeueeeseeeseanees P4 :Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 246/Ind/CS/Kra/1988 atas namaNDARU ISMAWA

TO) terhadap Penggugat ( EMILIANA ISMAWA INDAH binti JURIYANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 314000.- (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

Hadi untuk menjual HP tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut kakak saksi mengalami kerugiansebesar Rp.750.000,Saksi MOCHAMAD DARUL ISMAWA ALS.

petitum huruf c dan huruf d tersebut tidak dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat adalah Istri Tergugat, dengan demikian Penggugat adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yang telah mengemukakan keterangannya di bawahsumpah, yang telah menguatkan dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Ismawa

Sumarton, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Strata1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS kediaman diII;3 Lucky Adriawan bin Ismawan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di4 Ivano Setrian bin Ismawa, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Jim sebagai Pemohon V;5 Reihant R.

GALVINDOAMPUH yang ditandatangani Walikota Bogor Ismawa Natanegara tanggal16 Agustus 2000;Bahwa, Penggugat juga sudah mendapatkan izin berupa KeputusanWalikota Bogor Nomor: 503.45.234 Tahun 2006 tentang Izin Gangguanyang ditandatangani Ir. Hari Harsono, MM, MBA pada 23 Agustus 2006;Bahwa semua legalitas perizinan membangun Pasar sudah terpenuhi,termasuk pembayaran retribusi kepada dinasdinasterkait sepertiKebersihan, Keamanan, maupun Parkir.