ISMEDIA PUTRA, M.M vs FASRIDON, dk

FASRIDON CS lawan ISMEDIA PUTRA, MM CS

;Bahwa sejak tahun 2008 s/d sekarang uang saksi belum dibayar oleh Fasridon;Bahwa Penggugat (Fasridon) datang ke tempat saksi ke Pekan Baru didaerahPanam untuk meminjam uang kepada saksi;Bahwa saksi tahu kata Fasridon (Penggugat) uang yang di pinjam kepada saksigunanya untuk usaha ISMEDIA PUTRA yaitu usaha pengadaan Pupuk;Bahwa Penggugat (Fasridon) setahu saksi tidak kerja sama dengan usaha pupukdengan Ismedia Putra;Bahwa saksi ada tanya kepada Penggugat (Fasridon) setelah 1 (satu) tahun uangsaksi

Putra;Bahwa saksi membenarkan bukti kwitansi P.4P.7;Bahwa benar Ismedia Putra ada pinjam uang kepada saksi;Bahwa saksi tidak tahu Ismedia Putra mengtransfer uang sebanyak250.000.000,;21 dari 45 hal No. 01/Pdt.G/20 12/PN.Bs222 EKI CHANDRA, SE:Bahwa saksi dengan Fasridon dan Nurmansyah;Bahwa saksi pernah ketemu dengan Ismedia Putra sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi kerumah Ismedia Putra pertama kali tahun 2011;Bahwa saksi yang kedua kalinya kerumah Ismedia Putra tanggal 22 Agustus2011;Bahwa saksi

ada mendengar cerita waktu dirumah Ismedia percakapan utangpiutang antara Ismedia dengan Nurmansyah;Bahwa saksi tahu utang Ismedia Putra sebayak Rp. 330.000.000,, tapi saksitidak tahu apakah dicicil utang;Bahwa saksi datang kerumah Tergugat Ismedia Putra masalah utang piutang;Bahwa sewaktu saksi kerumah Tergugat Ismedia Putra ada isterinya Tergugatdan Isteri Tergugat Ismedia Putra mengakui utangnya;Bahwa saksi tidak seleksi suratsurat yang ada ditangan saksi;Bahwa saksi ada mendengar Tergugat berhutang

;Bahwa saksi ada melihat surat perjanjian utang piutang tersebut;Bahwa saksi tidak tahu masalah utang piutang antara tergugat Ismedia Putradengan Markono;Bahwa surat pengakuan utang piutang dibuat di Padang;Bahwa Isteri Tergugat Ismedia Putra tidak ikut menanda tangani surat utangtersebut;Bahwa saksi ketemu dengan Tergugat Ismedia Putra dirumah sakit;Bahwa yang pergi kerumah sakit waktu itu adalah Nurmansyah, saksi danMarkono;Bahwa saksi tidak ada melihat suratsurat sewaktu dirumah sakit;Bahwa sewaktu

Ismedia Putra Manti Majolelo tertanggal 26Oktober 2007, yang telah diberi meterai secukupnya serta telah disesuaikan denganaslinya, lalu diberi tanda dengan T,T.II.7;8 Fotocopy Surat Permyataan An.

Saksi ISMEDIA JAMALUSBahwa saksi berteman dengan para pemohon sejak kurang lebih 25tahun yang lalu ;Bahwa Pemohon Slamet Mulyadi berdomisili di Asrama Kodim03/04/Agam RT. 003 RW 002 Kelurahan Sapiran Kecamatan Aur BirugoTigo Baleh Kota Bukittinggi sedangkan Pemohon Syafniwarti, S.Pdberdomisili di Jin.

Stasiun Rt. 001 Rw.001 Kelurahan Tarok Dipo Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi, yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Negeri Bukittinggi, maka berdasarkankepada ketentuan Pasal ketentuan Pasal 56 ayat (1) Jo Pasal 60 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Pengadilan Negeri Bukittinggi secara yuridis berwenang untuk mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P5 yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi ISMEDIA JAMALUS danFITRINA ABIDIN