SntTJOA SOK SIANG selaku pemilik alas hak sebagaimana SuratPernyataan Jual beli Tanah tertanggal 27 Oktober 2013, ISMIZAL AliasBUYUNG yang mana TJOA SOK SIANG membeli tanah dalam perkara aquo dari ISMIZAL Alias BUYUNG dan juga Lurah Sengeti Hj. RITA.

Bahwaapa yang didalilkan olen Penggugat pada poin 1 dan 2 adalahtidak benar dan tidak beralasan hukum sama sekali karena tanahdalam perkara a quo dahulu adalah tanah milik Ismizal alias Buyungyang mana Ismizal alias Buyung tidak pernah menjual tanah tersebutkepada Tjoa Kok Siang dan diatas tanah tersebut sudah bersertipikatdengan nomor 460 tertanggal 07 September 2001 atas nama Hartiniyang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi;4.

Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli antara Ismizal dengan Syukur Lamantanggal 10 Agustus 2000 selanjutnya diberi tanda T19 (Sesuai denganaslinya);Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan Saksi, meskipun telahdiberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2021 telahdilakukan pemeriksaan setempat di lokasi objek sengketa yang selengkapnyasebagaimana dalam berita acara pemeriksaan setempat perkara a quo;Menimbang, bahwa dari gambar dan batasbatas objek perkarasebagaimana

SntBahwa Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi kurang pihak(Plurium Litis Consortium), hal ini karena dalil gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang ditarik sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi tidak lengkap dimana dalam gugatan,Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak mengikut sertakan TJOASOK SIANG selaku pemilik alas hak sebagaimana Surat Pernyataan Jualbeli Tanah tertanggal 27 Oktober 2013, ISMIZAL Alias BUYUNG yangmana TJOA SOK SIANG membeli tanah dalam perkara

Sntsebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) (vide bukti T.18), dan suratperjanjian jual beli antara Ismizal dengan Syukur Laman (vide bukti T.19);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat dalam hukum pembuktian, buktibukti surat tersebut diatas, baikSertifikat Hak Milik Nomor: 460 tertanggal 07 September 2001 atas nama Hartini(vide bukti T.12 dan T.16) maupun Akta jual beli No. 244/SKN/2000 tanggal 31Agustus 2000 (vide bukti T.14), termasuk dalam golongan

Exceptio Plurium Litis Consortium.Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara a quo mengandung cacat formil,karena dalil gugatan Penggugat yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkapdimana dalam gugatan, Penggugat tidak mengikut sertakan TJOA SOK SIANGselaku pemilik alas hak sebagaimana Surat Pernyataan Jual beli Tanahtertanggal 27 Oktober 2013, ISMIZAL Alias BUYUNG yang mana TJOA SOKSIANG membeli tanah dalam perkara a quo dari ISMIZAL Alias BUYUNG danjuga Lurah Sengeti Hj. RITA.

Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada poin 1 dan 2 adalah tidakbenar dan tidak beralasan hukum sama sekali karena tanah dalam perkaraa quo dahulu adalah tanah milik Ismizal alias Buyung yang mana Ismizalalias Buyung tidak pernah menjual tanah tersebut kepada Tjoa Kok Siangdan diatas tanah tersebut sudah bersertipikat dengan nomor 460 tertanggal07 September 2001 atas nama Hartini yang dikeluarkan Kantor PertanahanKabupaten Muaro Jambi;4.

Ismizal Rais beralamat di Perum Kakancan Zebra Mukti SelatanI/B5 Pendurungan Kidul Semarang Provinsi Jawa Tengah.Kewarganegaraan Indonesia;2. Sunardi Rais beralamat di Perum Kakancan Zebra Mukti SelatanI/B5 Pendurungan Kidul Semarang Provinsi Jawa Tengah.Kewarganegaraan Indonesia;Untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III / semula TurutTergugat III.1, 11.2;V. AHLI WARIS ALMARHUMAH ROSNA Binti Nyak Hasyim.1. Ernadi beralamat di Jalan T. Ben Mahmud Kel.

Ismizal Rais2. Sunardi RaisV. TURUT TERGUGAT IV Ahli Waris almarhumah Rosna binti Nyak Hasyim1.ao fF w NEmadiErizalEmansyahErdiansyahDarmasadriVI.

Masril bin Nursehan DKK
3.Ahli Waris alm Rosni binti Nyak Hasyim Ismizal Rais DKK
4.ahli waris alm Rosna binti Nyak Hasyim Ernadi DKK
5.ahli waris alm Ramli Hasyim Kiki Yunardi DKK