Keterangan saksi : NURMILA SANTI Binti SARIPUDIN ISNADIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluar a 20 = 2222 = noe no nn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nn nee Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis 12 Maret 2015 sekitar jam09.30 wita bertempat di JIn. Kamboja karang anyar Rt.43 No. 17 Kel. Karang AnyarKec.

Keterangan saksi :SARIPUDIN ISNADIN Bin ALIMUDIN, keterangan saksi dalam beritaacara di penyidik dibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluar ga 20 = 2 noo no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis 12 Maret 2015 sekitar jam09.30 wita bertempat di JIn. Kamboja karang anyar Rt.43 No. 17 Kel. Karang AnyarKec.

Tarakan Barat Kota Tarakan, yang mana uang tersebut adalah milik dari saksiSaripudin Isnadin Bin Alimudin sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi; 7 22+ 222 22 22 none non non nnn nnn nnn nnn nnn nnnAd.4. Dengan maksud akan memiliki barang tersebut dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud memiliki yaitu pelakubertindak seolaholah pemilik dari barang tersebut.

ditentukan dalam amarPULUS@TI DA) ease seeeetes eee ee eeeMenimbang, bahwa menurut pasal 27 ayat (2) yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 tahun 1999 dalam pertimbangan beratringannya pidana, Majelis Hakimwajib memperhatikan sifatsifat yang baik dan yang jahat dari diri terdakwa, maka dalammenjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut Majelis Hakim juga memperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan saksi Saripudin Isnadin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isnadin bin Mukri)terhadap Penggugat (Ita Sekar Hapsari binti Waji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (Enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Maman Mintaraga) terhadap Penggugat (Nurmilasanty binti Isnadin);

sekali Pemohon tidak cintai; Bahwa penolakan wali Pemohon untuk menjadi wali nikah bukankarena persoalan hukum dan persoalan sekufu; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya itu tidak adahubungan keluarga, sehingga tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan; Menurut saksi Pemohon dan calon suaminya itu cukup mampumembina rumah tangga dalam perkawinan yang sah karena calonsuami telah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.3000.000 (tiga juta rupiah) setiap bulannya;2.Ahmad Kadir bin Isnadin

Memberi izin kepada Pemohon (Sahidin bin Isnadin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Cholifah binti Manip) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon: a. Mut'ah, sebesar Rp.1.000.000,- (rupiah);
b. Nafkah iddah, sebesar Rp1.500,000.,- (rupiah);
c. Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 00.000,00 (rupiah) sampai anak tersebut dewasa/hidup mandiri;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Astamin bin Langkor) terhadap Penggugat (Umamah binti Misnadin);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00

Tahran bin Isnadin, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Soddara Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di Rumah orang tua Penggugat selama 4tahun 8bulan ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak