Menyatakan nama sesungguhnya dari pemilik Paspor Nomor A 4758033 atas nama Besse Isnania Makkuraga adalah bernama Isnania;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Isnania

Penggugat:
ADE DJUNAEDI
Tergugat:
JAMES NOBELIA ISNANIA WARDHANA Pak BILLY

Penggugat:
SWAMITRA KSU BAHTERA AGUNG
Tergugat:
1.WAHYU ARIYANTO
2.LULUK ISNANIA

LULUK ISNANIA, tempat tanggal lahir Boyolali, 28 Juni 1991, Jeniskelamin Perempuan, tempat tinggal di Karanganyar Rt.010 Rw.002Kelurahnan Mliwis Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolal, PekerjaanKaryawan Swasta.

Penggugat:
SWAMITRA KSU BAHTERA AGUNG
Tergugat:
1.WAHYU ARIYANTO
2.LULUK ISNANIA

Pembanding/Penggugat : ADE DJUNAEDI Diwakili Oleh : ADE DJUNAEDI
Terbanding/Tergugat : JAMES NOBELIA ISNANIA WARDHANA Pak BILLY

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama VARA ISNANIA binti SUPRIYOKO dengan seorang laki-laki bernama MOCH. KUSWANTO bin PAIMUN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : VARA ISNANIA binti SUPRIYOKOTanggal lahir : 11 September 1998, umur14 tahun 1 bulanAgama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman : Dusun Tejosari RT.001 RW. 009 Desa Candirenggodengan calon suaminya :Kecamatan Singosari Kabupaten MalangNama : MOCH.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: VARA ISNANIA binti SUPRIYOKO dengan seorang lakilakibernama MOCH. KUSWANTO bin PAIMUN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. VARA ISNANIA binti SUPRIYOKO sebagai anak Pemohon;2. MOCH, KUSWANTO bin PAIMUN sebagai calon suami anak Pemohon;3.

Kk.13.7.30/Pw.01/287/2012 tanggal15 Oktober 2012; (P.4)Fotocopy Ijazah SD nomor : DN05 Dd 0294957 atas nama VARA ISNANIA binSUPRIYOKO tertanggal 19 Juni 2010; (P.5)Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaVARA ISNANIA binti SUPRIYOKO dengan seorang lakilaki bernama MOCH.KUSWANTO bin PAIMUN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.159.000, (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1433 H., oleh kami Dra.MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Dan setelah terdakwaberhasil membujuk saksi ISNANIA NURUL KHAYATI Alias NIA untukpulang ke rumah, dalam perjalanan pulang tersebut terdakwa ARPANmenanyai saksi ISNANIA NURUL KHAYATI Alias NIA, kenapa tidakpulang dan pergi kemana saja, lalu pergi dengan siapa.

Karena perkataan terdakwa tersebut, saksi ISNANIA NURULKHAYATI Alias NIA menjadi ketakutan. Melihat keadaan tersebut,terdakwa kemudian mengatakan kepadasaksi ISNANIA =NURULKHAYATI Alias NIA ? biar ayah obati?.

pantatnyadan sesekali meremas payudara saksi ISNANIA NURUL KHAYATI AliasNIA.

saksi ISNANIA NURULKHAYATI Alias NIA yang beralamat di JI.

Penggugat:
INGGRID OLIVIA
Tergugat:
ABDUL AZIZ MUSLIM
Turut Tergugat:
1.YANI MARYANI
2.IKA ISNANIA

Penggugat:
1.ZUBIR
2.AHMAD NAFIS
3.MISBA HULIL
Tergugat:
1.ARDENIS BAKAR
2.SANDRA ISNANIA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ASYASYAH RIZQI RAMADHAN SINATRYA bin ACHMAD SYAIFUL, untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama ISNANIA KRISDANANTI bin SUSANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaASYA SYAH RIZQI RAMADHAN SINATRYA bin ACHMAD SYAIFUL, umur18 tahun 3 bulan, Agama Islam, pekerjaan bengkel, alamat tempatkediaman di Jalan Raya Kediri RT.03 RW. 02 No. 54 Desa CermeKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, dangan calon isterinya yangbernama ISNANIA KRISDANANTI binti SUSANTO, umur 28 bulan 8 bulan,Agama Islam, karyawati swasta, alamat Dusun Kauman RT.04 RW. 11Desa Pace Kulon Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, yang akandilaksanakan

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama ASYA SYAHRIZQI RAMADHAN SINATRYA bin ACHMAD SYAIFUL untuk menikahdengan seorang perempuan bernama ISNANIA KRISDANANTI bintiSUSANTO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 hal.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Ngj Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama ASYA SYAH RIZQIRAMADHAN SINATRYA dengan ISNANIA KRISDANANTI bintiSUSANTO; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudahlama pacaran dan sudah samasama saling mencintai bahkan calon isterianak Pemohon sudah hamil 2 bulan ; Bahwa saksi tahu, anak Pemohon berstatus jejaka berumur kurangdari 19 tahun dan calon istrinya berstatus perawan berumur

RAMADHANSINATRYA, sedangkan calon isterinya bernama ISNANIA KRISDANANTI;2. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, saat ini berumur 18 tahun 03bulan sedangkan calon istrinya berstatus perawan berumur 21 tahun 08bulan ;3. Bahwa anak Pemohon (calon suami) dan calon istrinya samasamaberagama Islam dan antara keduanya tidak terdapat larangan atau halanganhukum untuk melangsungkan perkawinan baik dari segi nasab, susuan,maupun semenda Serta tidak terikat pertunangan dengan orang lain;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ASYA SYAHRIZQI RAMADHAN SINATRYA bin ACHMAD SYAIFUL untuk menikahdengan calon istrinya yang bernama ISNANIA KRISDANANTI bintiSUSANTO;3.

CABANG SURABAYA
Tergugat:
1.YUVITA ISNANIA
2.TITIS SATRIO HUTOMO

Malang atau setidak tidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya, sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 (1), yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada tahun 2010 terdakwa menikah dengan saksi korban ROFIATUL ISNANIA danselama menikah telah dikarunai (satu) orang anak, kemudian selama menikah dengan terdakwahubungan terdakwa dengan saksi korban dalam keadaan baik baik saja namun

Saksi ROFIATUL ISNANIA, menerangkane Bahwa benar ada masalah penelantaran keluarga;e Bahwa benar saksi mempunyai satu orange Bahwa benar setelah menikah saksi tinggal di rumahe Bahwa benar kejadian seminggu setelah saksi melahirkan, saksi cekcokdengan terdakwa (suami), karena pada saat saksi menelpon terdakwa yangsedang berada di kelurahan , disebabkan anak saksi sedang menangis danmaksud saksi ingin minta tolong gantian untuk menjaganya, tetapi terdakwatidak langsung masuk ke kamar tetapi malah

pertimbangan tersebut maka diketahui bahwa antaraterdakwa IMAM BISRI dan Saksi ROFIATUL ISNANIA telah terikat dalam perkawinan yangsah secara hukum.

Bahwa selama SaksiRofiatul Isnania berada di rumah orang tua nya, terdakwa pernah datang kerumah orang tua saksiRofiatul Isnania dengan memberi uang sebesar Rp.1.500.000,(Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) terakhir pada bulan September 2011, yang bertujuan untuk mengganti uang persalinansebesar Rp.900.000,(Sembilan Ratus Ribu Rupiah) dan sisanya Rp.600.000,(Enam Ratus RibuRupiah) dipergunakan oleh Saksi untuk kebutuhan sehari hari dengan anaknya.

Setelah ituterdakwa sudah tidak pernah datang lagi kerumah saksi Rofiatul Isnania, dan juga tidakmemberi nafkah lahir dan batin kepada Saksi Rofiatul Isnania dan anaknya hingga sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas diketahui bahwa sebagaiseorang suami terdakwa telah melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnya sebagai seorangsuami yakni melindungngi istrinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumahtangga sesuai dengan kemampuannya.

No.0662/Pdt.G/2015 /PA Smgtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan:Dini Imawati Isnania binti Abdullah Nur Cholis (alm), Umur 21 tahun, agamaIslam, Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai Calon Istri Kedua Pemohon;Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ungaran Barat, karena:a Untuk menjaga

kedua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, bail: menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni:a Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukansesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon:b Calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan dalam usia 21 tahun dantidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain;c Wali nikah calon isteri kedua Pemohon (Dini Irnawati Isnania

No.0662/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa Termohon kurang bisa melayani Pemohon dalam hubungan suami istri,karena Pemohon dalam satu minggu mintanya 4 kali sedang Termohonmampunya 2 kali;Bahwa Pemohon mempunyai pengasilan ratarata setiap bulannya sebesar Rp.15.000.000,(Lima belas juta rupiah);Bahwa calon isteri ke II Pemohon bernama Dini Irnawati Isnania binti AbdullahNur Cholis, Umur perawan dalam usia 21 tahun tahun, agama Islam, Pekerjaan ,bertempat tinggal Jalan Cimanggah Kidul RT.003 RW. 004 Kelurahan

Bukti Saksi ;1 saksi pertamaumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di KotaSemarang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi karyawanPemohon;Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tahun2003, dan sekarang akan poligami dengan seorang gadis bernama DiniIrnawati Isnania binti Abdullah Nur Cholis ;Bahwa Termohon sehat lahir batin dan masih bisa melakukankewajibanya lahir maupun

istrinya dan lebih daricukup ;Bahwa Termohon mengizinkan Pemohon untuk menikah lagi dengancalon istri keduanya;3 saksi ketiga, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsta, tempat kediaman diKota Semarang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi guru ngajiTermohon;Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tahun2003, dan sekarang akan poligami dengan seorang gadis bernama DiniIrnawati Isnania

Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mel tahun 2015, Sdr.JEANPIERRE JAUSES bersama dengan seseorang perempuan sebagaiAsisten Pribadi/Staflkaryawan SdrJEAN PIERRE JAUSES yaknikorban EVA KURNIA SARI sebelumnya telah membuat janji denganseseorang Pengacara bemama ISNANIA SINGGIH, SH untukbertemu di Restoran Total Buah, Pertigaan Duren Tiga Selatan,Kec.Mampang Prapatan Jakarta Selatan yakni tempat kejadianDISTIKGIE, jesse eeceene nee enemas eee nerneeeneetimeme ne ceamem nnn ecenimenni ees Bahwa temyata

terdakwa, sehingga hal itulah yangmembuat terdakwa menjadi sangat marah sehingga terdakwamendatangi para korban pada han Jumat tanggal 29 sekitar pukulhal 2 dari 11 hal Perkara No.253/PID/2016/PT.DKI19.00 Wib Wib, bertempat di Lantai 2 Restoran Total Buah, PertigaanDuren Tiga Selatan, Kec.Mampang Prapatan Jakarta Selatan saatketika SdrJEAN PIERRE JAUSES bersama dengan AsistenPnbadi/Staf/karyawan Sdr.JEAN PIERRE JAUSES yakni korban Sdri.EVA KURNIA SARI sedang menunggu kedatangan seorangPengacara bemama ISNANIA

Bahwa pada han Jumat tanggal 29 Mei tahun 2015, Sdr.JEANPIERRE JAUSES bersama dengan seseorang perempauan sebagaiAsisten Pnbadi/Staf/karyawan Sdr.JEAN PIERRE JAUSES yaknikorban EVA KURNIA SARI sebelumnya telah membuat janji denganseseorang Pengacara bemama ISNANIA SINGGIH, SH untukbertemu di Restoran Total Buah, Pertigaan Duren Tiga Selatan, Kec.Mampang Prapatan Jakarta Selatan yakni tempat kejadian perkara.Bahwa temyata kehadiran Sdr.JEAN PIERRE JAUSES bersamadengan Asisten Pribadi/Staf/karyawan

Jakarta Selatantersebut temyata diketahui oleh terdakwa, sehingga hal itulah yangmembuat terdakwa menjadi sangat marah sehingga terdakwamendatangi para korban pada han Jumaat tanggal 29 sekitar pukul19.00 Wib Wib, bertempat di Lantai 2 Restoran Total Buah, PertigaanDuren Tiga Selatan, Kec.Mampang Prapatan Jakarta Selatan saatketika SdrJEAN PIERRE JAUSES bersama dengan AsistenPribadi/Staf/karyawan Sdr.JEAN PIERRE JAUSES yakni korbanSdn.EVA KURNIA SARI sedang menunggu kedatangan seorangPengacara bemama ISNANIA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamel Koco Bin Husen Koco) dengan Pemohon II (Isnania Pawane Binti Muh. Nikel Pawane) yang dilaksanakan pada tanggal 03/04/81 di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Jamel Koco Bin Husen Koco, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Isnania Pawane Binti Muh. Nikel Pawane, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1716/Pdt.P/2016/PA MORTBcone ia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jamel Koco Bin Husen Koco, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDaeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Isnania Pawane

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Jamel Koco Bin HusenKoco, dan Pemohon II (Isnania Pawane Binti Muh. Nikel Pawane ) yangdilaksanakan di Desa Daeo pada tanggal 03/04/81 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamel Koco Bin Husen Koco) dengan Pemohon II (Isnania Pawane Binti Muh.Nikel Pawane) yang dilaksanakan pada tanggal 03/04/81 di Desa Daeo,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamel Koco Bin HusenKoco) dengan Pemohon (Isnania Pawane Binti Muh. Nikel Pawane)yang dilaksanakan pada tanggal 03/04/81 di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1716/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus bin Sinrang) dengan Pemohon II (Isnania binti Ambo Iri) yang dilangsungkan pada tanggal 25 April 2013 di Desa Baluti, Kecamatan Kandangen, Kabupaten Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Agus bin Sinrang,dengan Pemohon II Isnania binti Ambo Iri, yang dilaksanakan padatanggal 25 April 2013 di Desa Balutii, Kecamatan Kandangen,Kabupaten Banjarmasin;3.

juz IV halaman 132 yang berbunyi :cTISJL alslel all 51,5 UusrsArtinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasalagi berakal dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dihubungkan dengan Pasal 7 ayat 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991, tentang Kompilasi Hukum Islam, maka pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon dan Pemohon II pada petitum kedua dapat dikabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Agus bin Sinrang) danPemohon II (Isnania

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Agus bin Sinrang)dengan Pemohon II (Isnania binti Ambo Iri) yang dilangsungkan padatanggal 25 April 2013 di Desa Baluti, Kecamatan Kandangen, KabupatenBanjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;4.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, saat korban Aman menegur istriTerdakwa bernama Dian Isnania untuk mengembalikan sejumlah uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) milik korban Aman tetapi istri Terdakwa berkata bahwa hal itu bukanurusannya, mendengar hal tersebut korban Aman kemudian pulang namun sesampai di JalanTanah Merah Gang Slamet RT.04 RW.012, Kel.Penjaringan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara,tibatiba

sekirapukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di JalanTanah Merah Gang Slamet RT.04 RW.012, Kel.Penjaringan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, telah melakukan penganiayaan kepada korban Aman, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, saat korban Aman menegur istriTerdakwa bernama Dian Isnania

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :22 29 22Berawal pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, saat korban Aman menegur istriTerdakwa bernama Dian Isnania untuk mengembalikan sejumlah uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) milik korban Aman tetapi istri Terdakwa berkata bahwa hal itu bukanurusannya, mendengar hal tersebut korban Aman kemudian pulang namun sesampai di JalanTanah Merah Gang Slamet RT.04 RW.012, Kel.Penjaringan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara,tibatiba

keadaanyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan secara mutatis mutandis dianggap termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan pertimbangan putusanINI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan di mana satu sama lain saling berkaitan danbersesuaian maka diperoleh faktafakta pada pokoknya sebagaiberikut : 22222222 22222 nn nnn nnn nn nnn nne Bahwa berawal saat korban Aman menegur istri Terdakwa bernama Dian Isnania

Hal ini terlihat dariketika berawal pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, saat korban Aman menegur istriTerdakwa bernama Dian Isnania untuk mengembalikan sejumlah uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) milik korban Aman tetapi istri Terdakwa berkata bahwa hal itu bukanurusannya, mendengar hai tersebut korban Aman kemudian pulang namun sesampai di JalanTanah Merah Gang Slamet RT.04 RW.012, Kel.Penjaringan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara,lalu tibatiba Terdakwa datang dengan membawa sebuah

bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untukmembayar biaya perkara sebesar Rp438.500,00 (empat ratus tigapuluh delapan ribu lima ratus rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari Kamis, 18 November 2021, oleh kami,PIPIT CHRISTA ANGGRAENI SEKEWAEL, S.H,, sebagai Hakim Ketua,ISNANIA

, dan MAULIDA ARIYANTI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Praya Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Pya tanggal 16 Agustus2021, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 4 dari 5 Penetapan Akta Perdamaian Nomor 70/Pat.G/2021/PN Pyaoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, HEFIKARYADI, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ISNANIA

MarosSulawesi Selatan terhadap 8 (delapan) orang yaitu Saksi ARNIANTI DEWIbinti SAMSUDING, Saksi ISNANIA binti DALLE, Saksi KASMAWITA bintiSIJARAH, Saksi JUMIRIAH, Saksi SUTRIANI binti JIDE, Saksi ROHANIbinti MUHAMAD, Saksi SYAMSINAR binti ABDUL RAHMAN, SaksiRISMAWATI binti JUMAIDI dengan Negara tujuan ARAB SAUDI, yangmana perekrutan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa znendatangani rumahcalon TKI kemudian terdakwa memberitahu ada pekerjaan menjadi TKI diNegara ARAB SAUDI dengan gaji sebesar

pemeriksaan kesehatan danpsikologi ;paspor yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi setempat;visa kerja;perjanjian penempatan TKI;perjanjian kerja; danKTKLN (Kartu Tenaga Kerja Luar Negeri).Namun kenyataannya, para calon TKI yang dibawa terdakwa saat itu hanyamemiliki/membawa beberapa dokumen saja, yakni :Saksi ARNIANTI DEWI binti SAMSUDDING, dokumen yang dimiliki berupaSurat jin Orang Tua/Wali/Suami yang ditandatangani oleh saksi dandiketahui oleh orang tua saksi dan (satu) buah buku paspor.Saksi ISNANIA

keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;3.Saksi : OLOAN TINDAON ; .Bahwa benar saksi adalah anggota Polres di Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara,dan pada hari Selasa tanggal: 30 Nopember 2010 sekitar pukul 22.00 wib bersamaTim dari Polres terebut telah menangkap terdakwa karena diduga membawa calonTenaga Kerja Indonesia ( TKI ) yang tidak memenuhi syarat untuk dikirim ke LuarNegeri;.Bahwa benar saat ditangkap terdakwa telah membawa 8 ( delapan ) orang TKIyaitu: ANIANTI DEWI Binti SAMSUDING; ISNANIA

terdakwa bersama dengan para TKI tersebutdiperiksa dokumendokumennya oleh Polisi dari Polres Tanjung Priok, dan adaseorang calon TKI yang masih belum cukup umur bernama : ARNIANTI DEWIBinti SAMSUDING umurnya belum diatas 18 ( delapan belas ) tahun lahir tanggal:23 April 1993, pendidikannya hanya lulusan Sekolah Dasar ( SD ), tetapi pernahmenjadi TKI sudah pernah punya Paspor sehingga terdakwa berani untukmemberangkatkannya;.Bahwa benar 8 ( delapan ) orang calon TKI yaitu: ANIANTI DEWI BintiSAMSUDING; ISNANIA

dihubungkan dengan barang bukti dimana satu sama lainterdapat persesuaian, sehingga dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal: 30 Nopember 2010 sekitar pukul 22.00 wibdi Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta utara saksi OLOAN TINDAON dari anggotaPolres Tanjung Priok telah menangkap terdakwa yang telah membawa 8 ( delapan )orang TKI yang berasal dari Sulawesi Selatan;13.Bahwa ke 8 ( delapan ) calon TKI tersebut antara lain : ANIANTI DEWI BintiSAMSUDING; ISNANIA

. & rekan yang beralamat di Jalan RayaPraya, Kopang, Boyot Darmaji, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 September 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya dibawa Register Nomor : 42/SK.HK/2020/PN.Pya tertanggal09 September 2020;Susunan Persidangan :ISNANIA NINE MARTA, S.H. .......cccccccceeeecseeeessecseeeseeeesaes Hakim;LALU SAHARUDDIN, S.H. .........cc ccc ecccecseeeeeeeeeseuueeeeeeaes Panitera Pengganti; Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan

ISNANIA NINE MARTA, S.H.Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 40/Pid.C/2020/PN PyaHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 40/Pid.C/2020/PN Pya