Menyatakan perkawinan antara Penggugat TIN ISNENI dan Tergugat ADE SONA PRAMANA yang dilangsungkan di hadapan pemuka Adat JRO MANGKU DANA pada tanggal 18 Oktober 2006 sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan ISTERI Nomor AK.613.0001370 dan Kutipan Akte Perkawinan SUAMI Nomor AK.613.0001369, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

TIN ISNENILawan :ADE SONA PRAMANA,

PUTUSANNomor: 16/Pdt.G/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara:TIN ISNENI, Lahir di MESUJI, tanggal 27 Juli 1987, Jenis kelamin Perempuan,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta/Tani; Alamat Desa WirataAgung Rt/Rw. 003/001 Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah,Selanjutnya disebut

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untu melalui majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut;1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (TIN ISNENI) dan Tergugat (ADESONA PRAMANA) yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Hindu yangbernama JRO MANGKU DANA pada tanggal 18 Oktober 2006 di Wirata AgungSeputih MataramLampung Tengah dengan Akta Perkawinan Nomor. 474.2/108/2007tertaggal 6 Agustus

AK.613.0001370 atas namaADE SONA PRAMANA dan TIN ISNENI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Lampung Tengah pada tanggal 6 Agustus 2007selanjutnya di beri tanda P3 ;Bukti P4 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Suami No. AK.613.0001369 atas namaADE SONA PRAMANA dan TIN ISNENI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Lampung Tengah pada tanggal 6 Agustus 2007selanjutnya di beri tanda P4 ;Bukti P5 Foto Copy Akta Kelahiran No.

Undang Undang No.1 Tahun 1974 dan peraturan lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat TIN ISNENI dan Tergugat ADE SONAPRAMANA yang dilangsungkan di hadapan pemuka Adat JRO MANGKU DANApada tanggal 18 Oktober 2006 sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan ISTERINomor AK.613.0001370 dan Kutipan Akte Perkawinan SUAMI NomorAK.613.0001369, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3 Menetapkan hak asuh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asdar bin Ramli) dengan Pemohon II (Isneni binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2000 di Kelurahan Pompanua Riattang, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Asdar bin Ramli dan Isneni binti Beddu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asdar bin Ramli) dengan PemohonIl (Isneni binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2000di Kelurahan Pompanua Riattang, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone..3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Isneni binti Beddu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBeddu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sukriadi dan H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asdar bin Ramli) dengan Pemohon Il(Isneni binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2000 diKelurahan Pompanua Riattang, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone..3.

ISNENI GAFAR melawan Pemimpin PT. ALNUSA CORINDO PERKASA (ASNI NAZIR)

PUTUSANNomor 13/Pdt.SusPHI/2017/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang, memeriksadan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :ISNENI GAFAR, Kewarganegaraan Indonesia, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir :Padang/ 16 Agustus 1967, Agama : lslam, Pekerjaan KaryawanPT.Alnusa Corindo Perkasa, Alamat : Komplek Mutiara Putih

Bukti P1 : Foto Copy Tanda Pengenal (Id Card) atas nama Isneni Gafar yangdikelurkan oleh PT. Alnusa Corindo Perkasa;b. Bukti P2 : Foto Copy Surat PT. Alnusa Corindo Perkasa Nomor264/ACP/0616 Perihal Pengalihan Pembayaran BPJS Kesehatan, tertanggal01 Juni 2016;c. Bukti P3 : Foto Copy Risalah Perundingan Melalui Mediasi, tertanggalPadang, 06 September 2016;d.

Pembanding/Tergugat : ADE SONA PRAMANA
Terbanding/Penggugat : TIN ISNENI

/2015/PT TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :ADE SONA PRAMANA, Lahir Krui, tanggal 22 Juli 1986,Jenis Kelamin Laki Laki; Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta/tani, Alamat Desa Wirata Agung Rt/Rw.003/001 Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah,Yang selanjutnya disebut Pembanding semulaTergugat;MelawanTIN ISNENI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isneni Bin Ngatman) kepada Penggugat (Sulistyani Binti Sutadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Penggugat:
Sulistyani Binti Sutadi
Tergugat:
Isneni Bin Ngatman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Isneni Bin Ngatman)terhadap Penggugat (Sulistyani Binti Sutadi);4.

Penggugat:
Muryanti binti Suyadi
Tergugat:
Isneni Rimbawanto bin Damin

Langkat, tepatnya di Tambak Kepiting Sangkak milik Saksi Isneni Br.Purba Als. Neni, rak kepiting sangkak milik Saksi Isneni Br. Purba Als.Neni telah hilang di tambaknya;Bahwa Saksi mengetahui rak tersebut sudah hilang saat Saksi bangunpagi rakrak tersebut Sudah hilang, tidak ada;Bahwa Saksi sebagai penjaga tambak kepiting milik Saksi Isneni Br.Purba Als.

Dan ternyata benar bahwa rak kepiting sangkak tersebutadalah milik Isneni Br. Purba Als. Neni sebanyak 12 (dua belas) buah rakkepiting sangkak yang terbuat dari bambu.

Langkat, tepatnya di Tambak Kepiting Sangkak milik Saksi Isneni Br.Purba Als. Neni, rak kepiting sangkak milik Saksi Isneni Br.

Langkat, tepatnya di Tambak Kepiting Sangkak milik Saksi Isneni Br.Purba Als. Neni, rak kepiting sangkak milik Saksi Isneni Br. Purba Als.Neni telah hilang di tambaknya;Bahwa saat Saksi mengambil pertama kali 12 (dua belas) buah rakkepiting sangkak di tambak milik Isneni Br.

ISNENI Br PURBA Als NENI.

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

ISNENI Br PURBAAIs NENI.4.

terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi ISNENI Br PURBA tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut saksi ISNENI Br PURBA mengalamikerugian sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

kemudian saksi Jumini menjawab dari arul lalu saksidan saksi Samsudin Als Udin langsung menuju tambak kepiting sangkakmilik saksi Jumini untuk memastikan rak kepiting sangkak tersebut miliksaksi Isneni Br Purba Als Neni yang telah hilang dan ternyata benar bahwarak kepiting sangkak tersebut milik saksi Isneni Br Purba Als Nenisebanyak 12 rak kepiting sangkak yang terbuat dari bambu;Bahwa kemudian saksi dan saksi Samsudin Als Udin mendapat informasiada 12 rak kepiting sangkak terbuat dari bambu ada

Br Purba Als Neni;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 70 (tujuh puluh) buah rak kepitingsangkak yang terbuat dari bambu milik saksi Isneni Br Purba Als Neniadalah untuk dimiliki kKemudian menjualnya dan uang hasil kejahatantersebut dipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami saksi Isneni Br Purba Als Neni sebesarRp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil 24 (dua puluh empat) rakkepiting sangkak yang terbuat dari bambu tersebut

Br Purba Als Neni;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 24 (dua puluh empat) rakkepiting sangkak yang terbuat dari bambu milik korban tanpa izin daripemiliknya yaitu saksi Isneni Br Purba Als Neni;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi Isneni BrPurba Als Neni mengalami kerugian sebesar Rp.4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah);Dengan demikian Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagianatau keseluruhannya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dilakukan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ziege Ari Kusuma bin Eko Hartanto, SE untuk menikah dengan calon istrinya bernama Yunita Isneni binti Djunaidi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ziege Ari Kusuma bin Eko Hartanto, SETanggal lahir : 18 Juni 1996 (umur 18 tahun, 6 bulan), AgamaIslamPekerjaan : Tukang Cat MotorAlamat : Jalan Veteran No. 23 Rt.005 Rw.004Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora ;dengan calon istrinya :Nama : Yunita Isneni binti DjunaidiUmur : 27 Juni 1995 (19 tahun 6 bulan), Agama Islam,Pekerjaan : DagangAlamat : Dukuh Kalisangku Rt.003 Rw.005 DesaGempolrejo, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blorayang

Ngaji bin Masjuri, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Pemohon akanmenikahkan anak Pemohon yang bernama Ziege Ari Kusuma yangmasih berusia 18 tahun 06 bulan dengan calon istrinya bernamayunita Isneni ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya adalah oranglain tidak ada hubungan nasab maupun susuan dan keduanyasaling mencintai dan sering bersama;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai tukang cat motor denganpenghasilan cukup

Yani Mutoharoh binti Said, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Pemohon akanmenikahkan anak Pemohon yang bernama Ziege Ari Kusuma yangmasih berusia 18 tahun 6 bulan dengan calon istrinya bernamaYunita Isneni;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya adalah oranglain tidak ada hubungan nasab maupun susuan dan keduanyasaling mencintai dan sering bersama;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai tukang cat motor denganpenghasilan

dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.6, maka terbukti bahwa Pemohon adalah ibukandung dari anak yang bernama Ziege Ari Kusuma yang pendaftaranpernikahan anak tersebut telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Blora , Kabupaten Blora dengan alasan belum cukup umur,maka Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) danberhak mengajukan permohonan agar anak Pemohon diberi dispensasikawin dengan calon istrinya nama Yunita Isneni

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaZiege Ari Kusuma bin Eko Hartanto, SE untuk menikah dengan calonistrinya bernama Yunita Isneni binti Djunaidi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 M, bertepatandengan tanggal 17 Robiul Awwal 1436 H, oleh kami Drs.

Fitri Isneni pada Rumah Sakit Umum Daerah Siti Aisyah KabupatenMusi Rawas tanggal 5 Februri 2014.Terhadap keterangan saksi. Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;2 Nurbaya alias Nur binti Ajinora Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 17 00 Wib bertempat di dalamrumah kontrakan terdakwa dan saksi korban di jalan Bilyar Tomi keluarahan Moneng Sepati KecamatanLubuk Linggau Selatan II dan di Jl.

Fitri Isneni pada Rumah Sakit Umum Daerah Siti Aisyah KabupatenMusi Rawas tanggal 5 Februri 2014;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;3. Yulianti Adventia, Spd.1 binti Bahnuri Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di dalamrumah kontrakan terdakwa dan saksi korban di jalan Bilyar Tomi keluarahan Moneng Sepati KecamatanLubuk Linggau Selatan I dan di Jl.

Fitri Isneni pada Rumah Sakit Umum Daerah SitiAisyah Kabupaten Musi Rawas tanggal 5 Februri 2014;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di dalamrumah kontrakan terdakwa dan saksi korban di jalan Bilyar Tomi keluarahan Moneng Sepati KecamatanLubuk Lmggau Selatan

Bahwa benar saksi a benar robiah mengalami luka memar di telapa* tangan, mata bagin kiri yang sesuaidengan isut et refertum yang dibuat oleh dr Fitn Isneni pada Rumah Sakit Umum Daerah Siti AisyahKabupaten Musi Rawas tanggal 5 Februri 2014.Menimbang. bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas.

Fitri Isneni pada Rumah Sakit UmumDaerah Siti Aisyah Kabupaten Musi Rawas tanggal 5 Februri 2014;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat (1) UU No.23 Tahun2004 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti maka dakwaan subsiderdan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( YOGI PRAYOGO bin EDI SUSANTO ) terhadap Penggugat ( ISNENI CHOLIFAH binti SUKIRMAN );4.

PUTUSANNomor:2054/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :ISNENI CHOLIFAH binti SUKIRMAN umur 32 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan RM.

Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (YOGI PRAYOGO binEDI SUSANTO) terhadap Penggugat (ISNENI CHOLIFAH bintiSUKIRMAN) atau Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 11 tahun di rumah kontrakan di Kota Bogor kemudianpada tahun 2008 di rumah bersama Dukuh Brangkal Rt.02 Rw.04 DesaKlegenrejo, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen selama 6 tahun;Bahwa dalam permikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat danTergugat sudah dikaruniai seorang anak bernama Rizsa Alifiana Isneni (umur16 tahun) sekarang dalam asuhan Penggugat

, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1997; Bahwa pada saat akad nikah, saksi ikut menyaksikannya dan setelahijab kabul saksi mendengar Tergugat membaca sighat taklik talak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kontrakan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Rizsa Alifiana Isneni

Kabupaten Bogor yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 1997;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat dansetelah ijab kabul, saksi mendengar Tergugat membaca sighat takliktalak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah kontrakan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Rizsa Alifiana Isneni

telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun1997 dan mendengar Tergugat membaca sighat taklik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersama di rumahkontrakan dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Rizsa Alifiana Isneni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat,Bugisman bin Saparengterhadap Penggugat,Isnaini alias Isneni binti Laenang;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,00 (tiga ratus lima puluh saturibu

PUTUSANNomor 442/Pdt.G/2020/PA Pare.ance tl Cpem ot) ab) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Isnaini alias Isneni binti Laenang, tempat dan tanggal lahir, Parepare31 Desember 1972 (umur 47 tahun), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di jalan Jendral AhmadYani

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Bugisman binSapareng, terhadap Penggugat Isnaini alias Isneni bintiLaenang;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Bugisman binSapareng terhadap Penggugat Isnaini alias Isneni binti Laenang;1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 351.000,00. (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parepare pada hari Senin, tanggal 21 Desember2020 Masehi., bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1442Hijriyah, Oleh Drs Ilyas, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Raodhawiah, S.H dan Dra.