Saleh bin Sam ) dengan Pemohon II ( Isniya binti Musarra ) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
1.Moh Saleh bin Sam
2.Isniya binti Musarra

Saleh bin Sam, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Trunojoyo RT.0OO1 RW. 001 Desa GedunganKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonI;Isniya binti Musarra, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Trunojoyo RT.001 RW. 001 DesaGedungan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi

Saleh binSam) dengan Pemohon II (Isniya binti Musarra) yang dilaksanakan padatanggal 30 Agustus 1969 di Jalan Trunojoyo RT.0OO1 RW. 001 DesaGedungan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3.

Saleh bin Sam)dengan Pemohon II (Isniya binti Musarra) pada tanggal 13 Agustus 1969 dirumah orang tua Pemohon Il di Jalan Trunojoyo RT.001 RW. 001 DesaGedungan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Musarra serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H. Arep danSamsuri, dengan maskawin berupa alat sholat;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Saleh bin Sam)dengan Pemohon II (ISniya binti Musarra) yang dilaksanakan pada tanggal 30Agustus 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep;3.

JOKO, Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 sekitar pukul 20.30 WIB bertempat diDusun Sumber Pinang, Desa Tegalwaru, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember Terdakwatertangkap tangan telah melakukan pencurian 1 (satu) ekor ayam betina warna abuabumilik saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 Saksi ISNIYA Als B.

Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 sekitar pukul 20.30 WIB bertempat diDusun Sumber Pinang, Desa Tegalwaru, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember Terdakwatelah melakukan pencurian (satu) ekor ayam betina warna abuabu dengan cara memasukipekarangan dan kandang ayam milik saksi MISJO namun tidak berhasil membawa kaburayam tersebut karena terlebih dahulu ketahuan saksi ISNIYA

Unsur melakukan pencurian ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 sekitar pukul20.30 WIB bertempat di Dusun Sumber Pinang, Desa Tegalwaru, KecamatanMayang, Kabupaten Jember Terdakwa telah melakukan pencurian (satu) ekorayam betina warna abuabu dengan cara memasuki pekarangan dan kandang ayammilik saksi MISJO namun tidak berhasil membawa kabur ayam tersebut karenaterlebih dahulu ketahuan saksi ISNIYA ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terbukti ;3Unsur seluruhnya atau

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 sekitar pukul20.30 WIB bertempat di Dusun Sumber Pinang, Desa Tegalwaru, KecamatanMayang, Kabupaten Jember Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) ekorayam betina warna abuabu dengan cara memasuki pekarangan dan kandang ayammilik saksi MISJO namun tidak berhasil membawa kabur ayam tersebut karenaterlebih dahulu ketahuan saksi ISNIYA ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Isniya Zofrotul Jennah binti Slamet) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Handrik Piyanto bin Moh. Asnawi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Penggugat teisebut yang isniya dipertabankauoleh Peuggugat; 22220Mentatbang, bahwa atai4 gugatan tersebut, Tergugai telab memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknptsebagai berikut ............eBahwa apa yang ditudulikan oleh Peuggugat adalah benar semuanya yaituBahwa sejak taltun 1993 sering bertengkar dan berselisih; Bahwa sejak Pebruati 1993 pisab teinpat kediaman Tergugat yang pergipulang ke ruinah orang tua hnigga sekarang selarna 15 taihun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berusaha

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (BAIJURI BIN HASAN) terhadap Penggugat (ISNIYA BINTI DARMANI).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

Dan oleh karenanyapula Permohonan Pemohon cukup beralasan untukdikabulkan; Menimbang, bahwa mengenai permintaan Termohon telah terjadi kesepakatan antarakedua belah pihak yang isniya , bahwa Pemohon sanggup dan tidak keberatan tentang :a Hak hadlonah atas seorang anak bernama XX XX berada pada Termohon; b Nafkah 2 orang anak minimal setiap bulan sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah );dan Termohon telah menyetujuinya , maka sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (2 ) HIR jopasal 1338 BW dan

mediasi sebagaimana diamanatkan dalam Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasihati Pemohonagar bersabar dan kembali membina rumah tangga yang harmonis denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai kepadaatasan Pemohon namun atasan Pemohon tidak bersedia mengeluarkan suratizin cerai tersebut, sehingga Pemohon mengajukan surat Pernyataan tanggal16 Februari 2020, yang isniya