Pertama :Bahwa terdakwa ISROWI BIN HUSEN pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidak-tidaknya pada bulan Mei tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa masuk Dusun Kampung Lor Rt 0l Rw 0l Desa Sukojati Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud

Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UU RI Nomor. 36 tahun 2009 tentang kesehatan ;Atau KEDUA :Bahwa terdakwa ISROWI BIN HUSEN pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama diatas, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan /atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya

ISROWI bin HUSEN

Putusan PidanaPUTUSAN Nomor : 608/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa di ruangsidang Gedung Pengadilan tersebut, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : ISROWI bin HUSEN, Tempat lahir di Banyuwangi, umur 25 tahun/O1 Juni1988, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, bertempat

2013 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan surat yang terlampir ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2013, Penuntut Umummengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknya dimohonkan kepada Pengadilan agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ISROWI

bin HUSEN, bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan sediaan Farmasi Tanpa Standart dan /atau Persyaratan keamanan,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentangkesehatan , dalam surat dakwaan ke satu 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISROWI bin HUSEN dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsideir

sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah) ;Atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut, Penasihat hukum terdakwa danterdakwa tidak ~mengajukan Nota Pembelaan secara tertulis, melainkan mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar diberikan keringanan hukuman,karena terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji dimasa yang akan datang tidakakan mengulangi kesalahannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Pertama :Bahwa terdakwa ISROWI

Unsur Barang siapa :e Bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalah setiap orang selakusubyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang terhadap dirinya berlakuketentuan hukum pidana Indonesia ;e Bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwa ISROWIbin HUSEN, yang setelah diteliti tentang Identitasnya ternyata telah sesuai denganIdentitas para Terdakwa sebagaimana yang terdapat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sedangkan terhadap terdakwa terdakwa ISROWI bin HUSENtersebut

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mus Soleh Als Soleh Bin Isrowi (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan pidana denda sebesar Rp2.000.000,00

SOLEH Bin ISROWI

Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi danatau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Bambang Edy Sumantri dan Eko Wahyu TA (satuan NarkobaPolres Banyuwangi) mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi Isrowi

titipan dari saksi Isrowi Bin Husin(berkas terpisah) untuk dijualkan ;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Isrowi Bin Husin(berkas terpisah) serta melakukan penyitaan terhadap barang bukti selanjutnya penyidikKepolisian Resort Banyuwangi melakukan uji laboraturium di Laboraturium ForensikPolri Cabang Surabaya, bahwa sesuai dengan berita acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 3669/NOF/2013 tanggal 4 Juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Tarip Andi

Bin Husin(berkasterpisah) menyimpan untuk dijual sediaan farmasi jenis Trilhexsipenidil danDextrometorfan ;Bahwa selanjutnya saksi Bambang Edy Sumantry dan saksi Eko Wahyu TA melakukanpenyelidikan tentang keberadaan saksi Isrowi Bin Husin (berkas terpisah) kemudian saksiIsrowi Bin MHusin (berkas terpisah) ditemukan dirumahmnya dan dilakukanpenangkapandan penggeledahan didalam almari berupa barang bukti :2 (dua) pil Trilhexsipenidil ;1 (satu) bendel plastic Dextrometorfan ;Bahwa ketika diinterogasi

dan Terdakwa bertempat dimasingmasing rumah keduanya yang terletak di DusunKampung Los, Desa Sukojati, Kecamatan Kabat, KabupatenBanyuwangi, karenanya keduanya diduga melakukan peredaransediaan farmasi tanpa izin edar ;e Bahwa, awalnya saksi menangkap saksi Isrowi dengan barangbukti berupa 2 (dua) butir sediaan farmasi jenisTrilhexiphenidyl dan 1 (satu) bendel plastik kecil yangdipergunakan untuk membungkus sediaan farmasi yang akandijual ;e Bahwa, kemudian saksi Isrowi menginformasikan bahwa saksiIsrowi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Isrowi Bin Husin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang Beratnya Lebih Dari 5 (Lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Terdakwa:
Isrowi Bin Husin

Isrowi dengan cara melakukan pekerjaan imastumbang diatasnya pada tahun 1987, lalu pada tanggal 25 Oktober 1990Tergugat membeli bidang tanah obyek sengketa dari Sdr.

Isrowi, maupun olehTergugat dan Tergugat II.

Isrowi, maupun olehTergugat I dan Tergugat II.

Isrowi dengan cara melakukan pekerjaan imastumbang diatasnya pada tahun 1987;Bahwa setelah Penggugat Rekonvensi membeli bidang tanah obyeksengketa dari Sdr.

Isrowi, maupunoleh Penggugat Rekonvensi dan Sdr.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding Terdakwa tersebut;
• Merubah putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 492/ Pid.Sus / 2023 / PN Byw, tanggal 22 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan status barang bukti Handphone sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Isrowi Bin Husin, terbukti secara sah dan

Pembanding/Terdakwa : Isrowi Bin Husin
Terbanding/Penuntut Umum I : Hari Utomo, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Agus Suhairi, S.H.

Menyatakan Terdakwa Isrowi Als Basrowi Als Kakik Bin Husin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/ kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIF SETIAWAN Bin MUHSON) terhadap Penggugat (AMBARWATI binti ISROWI Alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah).

ISROWI, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga,beralamat di KABUPATENMAGELANG, Jawa Tengah, dalam hal inimenguasakan kepada MUHAMMAD ZAMRODIN, SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum M.

Zaenal Arifin bin Isrowi, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di xxxxx XXXXXxXX XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, CibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 5 dari 13 hal Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIF SETYAWAN BinMUHSON) Terhadap Penggugat( AMBARWATI Binti ISROWI).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp385.000,00 (Tigat Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syawwal 1442 Hijriyah oleh kami Hj.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa Isrowi Als. Basrowi Als.

Kakik Bin Husin tersebut diatas;

dikocok oleh Bandar lalu kartu dibagikan satusatu kepadapemain hingga tiaptiap pemain memegang 3 (tiga) lembar kartu, setelah kartu yangdipegang para pemain dilihat, bagi pemain yang berani menambah uang taruhansebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan pemain yang tidak berani menambahuang kartunya ditambah satu lembar lagi dan bagi pemain yaang jumlah kartunya 99(kiukiu) yaang dinyatakan menang sekaligus menjadi bandar;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Para Terdakwa menyatakan benar;2 Saksi Isrowi

NAHROWI BIN SUNARII yang telah dibenarkanidentitasnya oleh yang bersangkutan maupun Para Saksi dan selama proses pemeriksaan dipersidangan Para Terdakwa menunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya menurut hukum, sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan dalam diri Para Terdakwa tersebut;Unsur Ikut Serta Permainan JudiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan Saksi Didik Purwanto, Saksi Isrowi

Dengandemikian unsur ini telah terbukti;Unsur Yang Diadakan Di Jalan Umum Atau Dipinggirnya Maupun Ditempat YangDapat Dimasuki Oleh Khalayak UmumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan Saksi Didik Purwanto, Saksi Isrowi, Saksi Ari Riswanto, Saksi Novin Hernanto danketerangan Para Terdakwa bahwa tempat Para Terdakwa bermain judi kiukiu lokasinya didalam sebuah kamar di rumah terdakwa IV Moh.

Dengan demikianunsur ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum telah terbukti;Unsur Kecuali Jika Untuk Mengadakan Itu Ada Ijin Dari Penguasa Yang BerwenangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Didik Purwanto, Saksi Isrowi, SaksiAri Riswanto, Saksi Novin Hernanto dan keterangan Para Terdakwa, dalam melakukanpermainan kartu domino (kiukiu) tersebut, Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari penguasayang berwenang sehingga perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (ISROWI Bin PONCO SASMITO) dan Pemohon II (SRI LESTARI Binti R.

SUMITRO) untuk menikahkan anaknya yang bernama WADUD NUR SULAIMAN Bin ISROWI di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama CHARISMA PUTRI DEWI NURSITA Binti SUGIYANTO;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudi bin Asantawi) kepada Penggugat (Ngaisah binti Isrowi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Charisma Putri Dewi Nursita binti Sugiyanto dengan calon suaminya bernama Wadud Nur Sulaiman bin Isrowi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

ISROWI, menerangkandibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat sebagai keluarga dekat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahtahun 2005 setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di tempatorang tua Penggugat hanya sebentar (15) hari kemudian tinggal bersamadan belum diakruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat; tidak harmonis sejakawal nikah karena dijodohkan saat Penggugat masih di Pesantren dansetelah nikah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tri Utami Wulandari binti Edi Purwanto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Isrowi bin Husin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rani Mafrukhah binti Lasmuji untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMustaqim bin Isrowi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembarak Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Aman Abdurohman bin Misbah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Maryam binti Isrowi ) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu

Menjatuhkantalak satu khuli Tergugat (Maulana Vonda Hanafi Bin Sunardi) terhadap Penggugat (Rita Susiyanti Binti Isrowi)dengan iwald sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Suhirlan bin Muh Sahid adalah Adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang untuk bertindak sebagai wali hakim atas pernikahan Pemohon (Umiyati binti Muh Sahid) dengan Calon Suami Pemohon (Isrowi bin Rohmad);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Tinus Suyatman bin Urip.SU) kepada Penggugat (Rohsiyah binti Isrowi) dengan iwadl Rp. 10.000,-(Sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,- (