MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOUSSA ISSAC AZKY tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
Moussa Issac Azky

Nama lengkap : Moussa Issac Azky;. Tempat lahir : Bali;. Umur/Tanggal lahir : 36/26 Januari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Bumi Pesanggrahan Mas Blok I/14 RT 008 RW 008,Kel. Petukangan Selatan, Kec. Pesanggrahan,Jakarta Selatan, DKI Jakarta, Alamat Sementara :Perumahan Gria Umasari, No.9, Br. Pengilian, DesaDalung, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung;. Agama : Kristen;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Moussa Issac Azky ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Menyatakan terdakwa MOUSSA ISSAC AZKY secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana Narkotika yaitutanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana tercantum dalam pasal 112 ayat (1) UU RI.No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Alternatif Kedua Jaksa PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOUSSA ISSAC AZKYdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurang!

Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringan ringannyadengan alasan bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa MOUSSA ISSAC

Menyatakan Terdakwa MOUSSA ISSAC AZKY tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua PenuntutUmum;2.

BARAMUDA BAHARI
Termohon:
1.HISAKO DEWANTO
2.MICHELLE SAORI DEWANTO
3.JESSICA KAORI DEWANTO
4.ISSAC TETSUSEI DEWANTO (dibawah umur) qq. HISAKO DEWANTO selaku Ibu Kandung anak ISSAC TETSUSEI DEWANTO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak dari Para Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran XI: 15832/2000 tertanggal 29 Agustus 2000, dari nama asal Nabila Issac Maulana diganti menjadi Ishaq Agastyan Maulana Pratama. Untuk selanjutnya anak Para Pemohon menyebut dirinya menjadi Ishaq Agastyan Maulana Pratama.3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Surabaya untuk mencatat tentang pergantian nama anak Para Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran XI 15832/2000 dari semula tercatat atas nama Nabila Issac Maulana diganti menjadi Ishaq Agastyan Maulana Pratama.4. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak ParaPemohon dengan alasan:e Sering sakitsakitan.e Kurang cocok untuk nama anak lakilaki.Adapun nama yang Para Pemohon kehendaki dari nama asalNabila Issac Maulana diganti menjadi Ishaq Agastyan MaulanaPratama.4.

Bahwa untuk penggantian nama anak dari Para Pemohon dari namaasal Nabila Issac Maulana diganti menjadi Ishaq Agastyan Pratamamenurut Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006, tentangAdministrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan ijinatau penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri.5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak dari ParaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran XI: 15832/2000 tertanggal29 Agustus 2000, dari nama asal Nabila Issac Maulana digantimenjadi Ishaq Agastyan Maulana Pratama. Untuk selanjutnya anakPara Pemohon menyebut dirinya menjadi Ishaq Agastyan MaulanaPratama.3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaSurabaya untuk mencatat tentang pergantian nama anak ParaHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 713/Pdt.P/2017/PN SBYPemohon tersebut pada Akte Kelahiran XI 15832/2000 dari semulatercatat atas nama Nabila Issac Maulana diganti menjadi IshaqAgastyan Maulana Pratama.4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak dari ParaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran XI: 15832/2000 tertanggal29 Agustus 2000, dari nama asal Nabila Issac Maulana diganti menjadiIshaq Agastyan Maulana Pratama. Untuk selanjutnya anak ParaPemohon menyebut dirinya menjadi Ishaq Agastyan MaulanaPratama.3.

MEGA MARINE PRIME
Termohon:
1.HISAKO DEWANTO
2.MICHELLE SAORI DEWANTO
3.JESSICA KAORI DEWANTO
4.ISSAC TETSUSEI DEWANTO ( dibawah umur ) qq. HISAKO DEWANTO selaku Ibu Kandung anak ISSAC TETSUSEI DEWANTO

Penggugat:
1.LILING LISNA
2.JENNY LISNA
3.JUSWANTO LISNA
Tergugat:
1.Raymond Issac Gunawan
2.PT. KENCANA UNGGUL SUKSES

Raymond Issac Gunawan selaku TERGUGATmenghilang dan tidak diketahui lagi keberadaannya, namun demikian Hak Warisdari Pewaris kepada Tergugat tidak dapat hilang atau dalam perkara a quo Tn.Raymond Issac Gunawan selaku TERGUGAT tetap memiliki hak mewarisi dariHal. 6 dari 39 Putusan Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utrlbunya Ny.

Raymond Issac Gunawan selaku TERGUGATmenghilang dan tidak diketahui lagi keberadaannya, namun demikianHak Waris dari Pewaris kepada Tergugat tidak dapat hilang ataudalam perkara a quo Tn. Raymond Issac Gunawan selakuTERGUGAT tetap memiliki hak mewarisi dari Ibunya Ny.

Lindawaty Lisna karena berdasarkanhukum waris perdata barat kelompok ahli waris Golongan menutup kelompokahli waris Golongan II, dalam hal ini Raymond Issac Gunawan (in casu Tergugat)adalah ahli waris Golongan sedangkan Para Penggugat dan orang tua ParaPenggugat masuk dalam Golongan II.

Lindawaty Lisna karena berdasarkanhukum waris perdata barat kelompok ahli waris Golongan menutup kelompokahli waris Golongan II, dalam hal ini Raymond Issac Gunawan (in casu Tergugat)adalah ahli waris Golongan sedangkan Para Penggugat dan orang tua ParaPenggugat masuk dalam Golongan Il.

Lindawaty Lisna karena masih terdapat ahli warisdari Golongan yaitu Raymond Issac Gunawan (in casu Tergugat), yang adalahanak kandung Ny. Lindawaty.

Kemudian dibalas komentar dari akun facebook @ Yan Ruben Kubiarioleh akun facebook @Septi Meidodga Septi, dengan mengirimkan katakata/tulisan yakni Yan Ruben Kubiari amin; Lalu akun facebook @Jimy Issac mengomentari dengan mengirimkan/memposting katakata/ tulisan yakni Satukan barisan maju bersama. Setelah itukomentar dari akun facebook @Jimy Issac , tersebut dikomentari oleh akunfacebook @Septi Meidodga Septi dengan mengirimkan katakata/ tulisan yakniSepakat amin.

Setelah itukomentar dari akun facebook @Jimy Issac , tersebut dikomentari oleh akunHalaman 26 dari 46 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Mnkfacebook @Septi Meidodga Septi dengan mengirimkan katakata/ tulisan yakniSepakat amin.

orang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah pembantu rumah tangga pemohon ;e Bahwapemohon dan Fu,Merry Chrissinda adalah suami istri yang setiap harinya Putusan No. 236/Pdt.P/2015/PN.Sby Halaman 3 dari 14tinggal bersama ;e Bahwa saksi tidak tahu kawinnya pemohon dan istrinya ;e Bahwa pemohon mempunyai anak 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1.Timmothy Howard Chandra ,2.Michelle Estephanie Chandra,3.Issac

anakanaknya pemohon ; Bahwa anak pemohon bernama Timmothy Howard masih sekolah yang namanya ditambah Chandra sehingga nama anak pemohon menjadi Timmothy Howard Chandra2 Saksi MUNIPAH : n nnn nnn nn nnn enn nn nen nn nce ne nennnsBahwa saksi adalah pembantu rumah tangga pemohon ;Bahwa saksi tahu istri pemohon bernama Fu,Merry Chrissinda ;Bahwa saksi tidak tahu kawinnya pemohon dan istrinya ; Bahwa anak pemohon ada 3 (tiga) orang anak bernama :1.Timmothy Howard Chandra ,2.Michelle Estephanie Chandra,3.Issac

Issac Hanzel Chandra.Anak yang mana dimintakan permohonan ini ? anak yang bernama Timmothy Howardditambah Chandra sehingga nama anak pemohon menjadiTimmothy Howard Chandra ;Anaknya apa masih sekolah ? masih sekolah.Apakah saksi tahu lahirnya anakanaknya pemohon ?

patut tetapi tidak hadir;

ASKARA NARAYA, diasuh dan dirawat oleh Penggugat dengan tanpa mengurangi hak Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu anak ISSAC ASKARA NARAYA sewaktu-waktu dengan sepengetahuan Penggugat ;

putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak diterimanya salinan untuk didaftarkan/dicatatkan didalam register yang diperuntukkan untuk itu;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan RAYMOND ISSAC GUNAWAN sejak tanggal 15 Januari 2006 telah hilang, tidak diketahui keberadaannya dan sampai saat ini belum ditemukan;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu);

Hadi Homsari (Sudah diputus oleh PengadilanTipikor Surabaya) selaku PPTK (pejabat pelaksana teknis kegiatan) berupapembuatan dokumendokumen pencairan kegiatan, membayar fee padarekanan yang dipinjam benderanya, pembayaran uang bunga pada saksiKoyum, pembayaran upah pada saksi Solikin, saksi Gami Asiano danmemberikan uang kepada saksi Issac WHardiyuwono untuk pekerjaanpembuatan Taman Median Jalan dan pembuatan Kolam Air Mancur;Bahwa pekerjaan kegiatan pembuatan Taman Median Jalan di Jalan SoekarnoHatta

Dari PPTK Taman Kota ke ISSAC HARDY Y buat pembayaranpembuatan taman median jalan termin Rp. 40.000.000., ;12. Dari PPTK Taman Kota ke ISSAC HARDY Y buat pembayaran tamanair mancur wonorejo (termin II) Rp. 5.000.000, ;13. Dari PPTK Taman Kota ke ISSAC HARDY Y buat pembayaranpembuatan taman wonorejo (Termin I) Rp. 5.000.000, ;14. Dari Dinas LH (PPTK Taman Kota) ke UD SUMBER REJEKI buatpembayaran ke 3 Bunga Untuk Taman WonorejoRp. 2.000.000, ;32). Nota An.

;Dari Dinas LH (PPTK Taman Kota) ke UD SUMBER REJEKI buatpembayaran DP pemesanan bunga untuk taman wonorejo Rp.7.000.000, ;Dari Dinas LH (PPTK Taman Kota) ke UD SUMBER REJEKI buatpembayaran bunga ke2 (bunga titip) Rp. 11.000.000, ;Dari Dinas LH (PPTK Taman Kota) ke UD SUMBER REJEKI buatpembayaran DP pemesanan bunga Rp. 10.000.000, ;Dari PPTK Taman Kota ke ISSAC HARDY Y buat pembayaranpembuatan taman median jalan termin Rp. 40.000.000., ;Halaman 42 dari 52 Putusan Nomor 31/PID SUSTPK/2016/PT SBY.7.12

Dari PPTK Taman Kota ke ISSAC HARDY Y buat pembayaran tamanair mancur wonorejo (termin II) Rp. 5.000.000, ;13. Dari PPTK Taman Kota ke ISSAC HARDY Y buat pembayaranpembuatan taman wonorejo (Termin I) Rp. 5.000.000, ;14. Dari Dinas LH (PPTK Taman Kota) ke UD SUMBER REJEKI buatpembayaran ke 3 Bunga Untuk Taman WonorejoRp. 2.000.000, ;42) Nota An. Tuan/Toko PPTK Taman DLH Lumajang sebesar Rp. 14. 000.000, (empat belas juta rupiah) ;43) Nota An.

ADI yangmengatakan bahwa terdakwa terlibat dalam pencurian sawit tersebut.Bahwa atas kejadian tersebut Issac Sjahrir Djauhari yang dalam hal ini diwakili olehsaksi TIMBUL SINURAT mengalami kerugian kurang lebih senilai RP. 15.000.000,(lima belas juta rupiah).Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan.2. Saksi SAREH Bin RAdl,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 23.00 wib di Km. 51Dusun Leko Kampung Bekalar Kec. Kandis Kab.

Bahwa sebagaimana fakta persidangan, berdasarkan keteranganpara saksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkanketerangan para saksi tersebut serta barang bukti, telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut bahwa yang di ambil oleh terdakwa bersama Sdr HARIS (DPO), Sdr BUDI(DPO), Sdr SURIP (DPO), OMPONG (DPO), HERMAN (DPO) dan 2 (dua) orangteman HARIS yang namanya tidak dikenali terdakwa adalah 125 (seratus dua puluhlima) buah sawitadalah 5 (lima) Tandan buah kelapa sawit milik Issac

disimpulkan jikalauadanya izin adalah merupakan suatu keharusan dan kalaupun seandainya tidak adaizin maka si pelaku harus mampu menunjukkan alasan kenapa ia merasa berhak atassuatu benda atau barang.Menimbang,Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa yang membenarkan keterangan para saksi tersebut serta barangbukti, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut Bahwa terdakwa tidak memiliki izinuntuk mengambil 125 (seratus dua puluh lima) buah sawit milik Issac

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Pemohon:MERRYSINTHA DEWI IDANG WANG, Lahir di Samarinda, tanggal 5 Maret 1992,Jenis kelamin Perempuan, Agama Katolik, Status Perkawinan Kawin, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Donald Issac Panjaitan RT.04 Nomor 90Mugirejo Sungai Pinang, Kota Samarinda

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hawada Dalila Salwa Hermawan binti Hermawan Saputra untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Issac Wicaksono bin Yudha Dwi Prasetya, Se;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
PT Megamarine Pride
Termohon:
1.Hisako Dewanto
2.Michelle Saori Dewanto
3.Jessica Kaori Dewanto
4.Issac Tetsusei Dewanto (dibawah umur) qq. Hisako Dewanto selaku Ibu Kandung

Pembanding/Penggugat I : LILING LISNA
Pembanding/Penggugat II : JENNY LISNA
Pembanding/Penggugat III : JUSWANTO LISNA
Terbanding/Tergugat I : Raymond Issac Gunawan
Terbanding/Tergugat II : PT. KENCANA UNGGUL SUKSES

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Issac Isman Bin H. Isman) terhadap Penggugat (Mitha Silvana Binti Jasman);

3. Menghukum Penggugat dengan Tergugat untuk mentaati kesepakatan yang dibuatkan pada proses mediasi pada tanggal 2 April 2024, dalam hal :

3.1.

Hak Asuh, (Hadhonah) tehadap seorang anak yang bernama Don Arsenio Pranaja Issac, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 17 Januari 2017 ada pada Penggugat, selaku Ibu Kandungnya, sampai anak tersebut berusia 12 (dua belas) tahun, dengan memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat, selaku Ayah Kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada seorang anaknya tersebut;

3.2.

MEGAMARINE PRIDE
2.HISAKO DEWANTO
3.MICHELLE SAORI DEWANTO
4.JESSICA KAORI DEWANTO
5.ISSAC TETSUSEI DEWANTO

Moch.Yusufdan ibunya bernama Mahmuda ; e Bahwa pemohon adalah anak ke 2(dua) dari suami istri Moch.Yusuf dan ibunyabernama Mahmuda ; 222 no nnn nn ne nen nn enone Bahwa pemohon lahir di Lumajang tanggal 25 Maret 1993 ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran; e Bahwa akta kelahiran tersebut akan digunakan pemohon untuk melamarDOKEraan nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee ne eneneAtas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danGIST ISSAC

Promise Of Issac ) dengan Tergugat ( PT.

Foto Copy Perjanjian Kerjasama tertanggal 26 April 2010, antara PT.PROMICE OF ISSAC dengan PT. Smart Edutama International, selanjutnyaCIDETITANGA. 0... cece cece cece cccececcceeceeeeeeeuuceuueceeeeeeeaeeueeseueueesaseueseuseeeaeeeaaeeees T6;Foto Copy AKTA KUASA UNTUK MENGURUS, tgl 26 April 2010 No. 88,Selanjutnya GiIDEritanda...............

Pemohon:
Adi Surya Dewanto
Termohon:
1.PT Baramuda Bahari
2.Hisako Dewanto
3.Michelle Saori Dewanto
4.Jessica Kaori Dewanto
5.Issac Tetsusei Dewanto (dibawah umur) qq. Hisako Dewanto selaku Ibu Kandung