Menetapkan menurut hukum, bahwa para Pemohon adalah wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama : FIKRATUL ISSAH, lahir di Probolinggo, tanggal : 21 September 2006 ; ------------------------------------------------------------------------------ 3. Menetapkan ................... 73.

FIKRATUL ISSAH, lahir di Probolinggo, 21 September 2006 ; 2. Bahwa di dalam perkawuinannya para Pemohon mempunyai harta berupa sebidangtanah pekarangan yang terletak di Desa Krucil, Kecamatan Krucil, KabupatenProbolinggo, luas 4.636 M2 sebagaimana tersebut dalam SHM. No. 584/Desa Krucil,yang kemudian diatasnamakan anak para Pemohon yang masih dibawah umur yaitu :FIKRATUL ISSAH ; 2 279220 20202 202 nnn nn nnn nnn3.

Menetapkan menurut hukum, bahwa para Pemohon adalah wali dari anaknya yangmasih dibawah umur bernama : FIKRATUL ISSAH, lahir di Probolinggo, tanggal :21 September 2006 ; 3. Menetapkan menurut hukum, mengijinkan kepada para Pemohon selaku wali darianaknya yang masih dibawah umur untuk mewakilinya menjaminkan tanahpekarangan seluas 4.636 M2 sebagaimana tersebut dalam SHM. No. 584 Desa Krucil,Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo ke Bank Jatim Cabang Kraksaan ; 4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 24616/CLT/2009 tanggal : enam Meitahun dua ribu sembilan, atas nama : Fikratul Issah, (bertanda P4) ;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3513091203070001, atas nama : Marsudi, sebagaiKepala Keluarga, (bertanda P5) ; 6. Fotocopy Sertipikat Hak Miulik No. 584 Desa Krucil, Kecamatan Krucil,Kabupaten Probolinggo, atas nama : Fikratul Issah, (bertanda P6) ; B. Berupa saksisaksi yaitu : 1.

Fikratul Issah, masih sekolah Paud ;won2= Bahwa saksi tidak tahu tanggal lahir anakanak para Pemohon tersebut,tetapi saksitahu anakanak para Pemohon tersebut belum dewasa dan masih sekolah SD. dansekolah Paud ; 4 Bahwa para Pemohon mempunyai sebidang tanah pekarangan yang ada rumahnyaditempati oleh para Pemohon dan anakanaknya, terletak di Desa Krucil, KecamatanKrucil, Kabupaten Probolinggo ;monn nnn nnn nn nan nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nena Bahwa tanah tersebut sudahbersertipikat

Fikratul Issah, lahir di Probolinggo,pada tanggal : 21 September 2006 ; wnn= Menimbang, bahwa para Pemohon mempunyai harta berupa sebidang tanahpekarangan terletak di Desa Krucil, Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo,sebagaimana tersebut dalam sertipikat Hak Milik Nomor : 584, atas nama anak paraPemohon.............ceeeeeeePemohon bernama FIKRATUL ISSAH, sebagaimana terbukti dalam alat bukti surat P6dan keterangan saksi Burhan dan Mahfud ; w Menimbang, bahwa terhadap harta berupa sebidang tanah

RAHMAN ISSAH, S.Sos. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RAHMAN ISSAH, S.Sos.

RAHMAN ISSAH, S.Sos;Tempat Lahir : Parepare;Umur/Tanggal Lahir: 18 Tahun/ 5 Januari 1998;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan A. Saripin Nomor 33 Kelurahan Mangkoso,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru;Agama : Islam;Pekerjaan 15Terdakwa tersebut:e Ditangkap pada tanggal 26 Oktober 2016;e Ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal15 Nopember 2016;2.

RAHMAN ISSAH, S.Sos secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana melanggar Pasal 80 ayat (1) jo Pasal 76 C Undangundnag RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana yang terdapat didalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARIED RAMADHAN RAHMANAlias FARID Bin ABD.

RAHMAN ISSAH, S.Sos dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan pidana penjara dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN.Bar.3.

RAHMAN ISSAH, S.Sos diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa FARIED RAMADHAN RAHMAN Alias FARID Bin ABD.RAHMAN ISSAH, S.Sos pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekitarpukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan September tahun2016, bertempat di Halaman SMA Soppeng Riaja, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih daerah hukumPengadilan Negeri Barru, dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan

RAHMAN ISSAH, S.Sosyang identitasnya telah disebutkan dalam surat dakwaan telah pula dibenarkanoleh Terdakwa bahwa dalam kenyatannya Terdakwa dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani sehingga setiap perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN.Bar.Dengan demikian unsur Setiap Orang tersebut telah terpenuhi.Ad.2.

ISSAH Binti KAPU), vs. Hj. SOPIAH, dkk

Issah binti Kapu) di KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Agustus 2018:Pemohon Kasasi:Lawan:Hj. SOPIAH;SUFRIANDI;SUFRI HARLIANTO:SUPRIADIE;SUGUH SUTRISNO;Nomor 1 sampai dengan 5 bertempat tinggal di Jalanel oeDiponegoro, RT O06 Nomor 03, Kelurahan Sebengkok,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara;Dalam hal ini Nomor 1, 3 sampai 5, diwakili oleh Nomor 2,Sufriandi, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 26September 2018:6.

Menyatakan tanah yang terletak Jalan Cendrawasih, RT 24, KelurahanKarang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan adalahTanah milik Hj Isa binti Kapur (juga dikenal dengan nama Hj Issah bintiKapu) (Penggugat);3.

Issah binti Kapu)(Penggugat):3. Menyatakan Tergugat VI (Badan Pertanahan Nasional Kota Tarakan) telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 723 Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan dengan Gambar Situasi Nomor 1548/1994 terhadap tanah seluas +6.750 m?

ISSAH Binti KAPU) tersebut harus ditolak;Halaman 6 dari 8 hal.Put.

ISSAH Binti KAPU) tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H. dan Dr. H.

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Salmatul Aijyni bintiMuhammad Issah;2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 15 tahun 4 bulan ataubelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinanyang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut(Salmatul Aiyni binti Muhammad Issah) dengan lakilaki yang telahmelamarnya yang bernama Faris Dg. Beta bin Sangkala Dg.

Nganneng)adalah calon suami yang tepat, penuh tanggung jawab dan keturunanbaikbaik;Bahwa anak Pemohon (Salmatul Aiyni binti Muhammad Issah) telahsetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suami (Faris Dg. Beta binSangkala Dg. Nganneng);Bahwa antara anak kandung Pemohon (Salmatul Aiyni binti MuhammadIssah) dengan calon suami (Faris Dg. Beta bin Sangkala Dg.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi penetapansebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Salmatul Aiynibinti Muhammad Issah untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya, Faris Dg. Beta bin Sangkala Dg.

seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon telahhadir sendiri dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 15 tahun4 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendiriannya lalu dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamaSalmatul Aiyni binti Muhammad Issah

dan Wirhananto bin Ummareng,keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah danbersesuaian satu sama lain yang dapat disimpulkan bahwa anak Pemohonbernama Salmatul Aiyni binti Muhammad Issah telah baligh/dewasa dan siapmenikah dan membina rumah tangga dengan lakilaki bernama Faris Dg.

ISSAH memanggil terdakwa ke rumahnyamelalui telepon dengan maksud untuk menyuruh terdakwa mengambil buahcengkeh di rumah saksi H. PAHENRENGI Alias ENRENG Bin H. RUGA yangbertempat tinggal di Lindajang Kecamatan Suli Kabupaten Luwu. Setelahterdakwa tiba di rumah saksi korban RUSTAM Bin MUH. ISSAH, saksikorban RUSTAM Bin MUH.

ISSAH tersebut terdakwa tinggalkan di depan terminalBelopa Kabupaten Luwu lalu selanjutnya terdakwa membawa kabur uangtersebut dengan menuju ke Malili lalu ke Bajoe dan terakhir ke Kalimantandan sampai sekarang ini uang tersebut belum juga diserahkan kepada saksiH. PAHENRENGI Alias ENRENG Bin H. RUGA di Kecamatan SuliKabupaten Luwu dan juga tidak dikembalikan kepada saksi koroban RUSTAMBin MUH. ISSAH selaku pemilik barang.

ISSAH tersebutterdakwa tinggalkan di depan terminal Belopa Kabupaten Luwu laluselanjutnya terdakwa membawa kabur uang tersebut dengan menuju keMalili lalu ke Bajoe dan terakhir ke Kalimantan dan sampai sekarang ini uangtersebut belum juga diserahkan kepada saksi H. PAHENRENGI AliasENRENG Bin H. RUGA di Kecamatan Suli Kabupaten Luwu dan juga tidakdikembalikan kepada saksi koroban RUSTAM Bin MUH. ISSAH selaku pemilikbarang.

ISSAH selaku pemilik barang. Akibat perbuatanterdakwa tersebut, adapun kerugian materil yang dialami oleh saksi korbanRUSTAM Bin MUH.

Issah;e Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut saksi merasa jengkel dan malu;e Bahwa terdakwa pernah meminta maaf kepada saksi dan saksi memaafkan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar dan tidak keberatan.

Issah;Bahwa perkataan terdakwa tersebut tidak benar;Bahwa ketika terjadi percekcokan terdakwa mengatakan kenapa kamu yangmenangani kasus ini?

Issah;e Bahwa perkataan terdakwa tersebut tidak benar;e Bahwa ketika terjadi percekcokan terdakwa mengatakan kenapa kamu yangmenangani kasus ini?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SISWANTO BIN MARSAM) terhadap Penggugat(ANI LAILATUL ISAH alias ANI LAILATUL ISSAH BINTI SLAMET WARNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nadlirin bin Suryadi) terhadap Penggugat (Luluk Issah binti Hadi Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Issah Bind Kapti),Umur 75 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso RT.12,No.57, Kelurahan Selumit, Kecamatan Tarakan Tengah,Kota Tarakan, Propinsi Kalimantan Utara, dengan ini telahmemberi Kuasa kepada MUHAMMAD NURSALAM,SH.MH., FAZLUR RAHMAN, SH., dan AND MUH PUTRATAMA HABIBIE ALTIN, SH., Advokat/KonsultanHukum dari Kantor Advokat/Konsultan Hukum TIRTACAKRA & Associates, dalam hal ini memilih domisili hukumrumah HJ.

Issah Kapu) di Jalan Yos Sudarso RT.12, No.57,Kelurahan Selumit, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, Propinsi Kalimantan Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Mei 2017, yang didaftarkan diKepaniteraart Pengadilan Negeri Tarakan di bawahNomor : 39/SK/Pdt/2017 tanggal 21 Agustus 2017,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;LAWAN:1. Hj. Sopiah, terakhir diketahui bertempat tinggal di Jalan DiponegoroRT.06 No.03 Kelurahan Sebengkok, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan.

ISA BINTI KAPUR (Hj Issah Binti Kapu ) adalahPemilik yang sah atas sebidang tanah seluas kurang lebih seluas + 20.000Hal. 2 dari 30 hal Put. No.58/PDT/2018/PT. SMRM2 ( Dua Puluh Ribu Meter persegi) yang terletak di Jalan Cendrawasih RT24 Kelurahan Karang Anyar Pantai Kecamatan Tarakan Barat Kota TarakanBahwa Pada awalnya tanah obyek sengketa adalah tanah milik CV.

ISA BINT KAPUR (juga dikenal dengan nama Hj Issah BintiKapu ) ( Penggugat);Menyatakan Tergugat VI (Badan Pertanahan Nasional Kota Tarakan) telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang menerbitkan sertifikat HakMilik Nomor 723 Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Tarakan Barat KotaHal. 4 dari 30 hal Put. No.58/PDT/2018/PT.

ISA BINTIKAPUR ( juga dikenal dengan nama Hj Issah Binti Kapur )( Penggugat);3.

No.1467/Pdt.P/2016/PA.Wtpdua orang saksi masingmasing bernama Issah dan Ruddin, dengan maharberupa 1 petak sawah yang terletak di Desa Mario, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amirullah bin Muhammad Issah) terhadap Penggugat (Evianti binti Sabirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00

SAKSI Ade charge ISSAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pengancaman dengan kekerasan yang dilakukan secara bersamasamaini terjadi dengan hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 03.00 Wita, bertempat diJalan Raya LenangguarLunyuk Desa Lenangguar Kecamatan Lenangguar KabupatenSumbawa;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya penghadangan / sweeping yang dilakukan paraterdakwa;Bahwa saksi hanya mengetahui ketika ada penangkapan yang dilakukan oleh AnggotaPolres

Latief als Latif ak Makasau, Sabaruddin alsSures ak Bolang Kasim, Syafruddin als Syaf ak Nurdin, keterangan saksi Ade charge Ruslan,saksi Ade charge Issah dan keterangan Para Terdakwa yang menyatakan bahwa kejadian25pengancaman dengan kekerasan dilakukan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam03.00 Wita, bertempat di Jalan Raya LenangguarLunyuk Desa Lenangguar KecamatanLenangguar Kabupaten Sumbawa yang dilakukan oleh Zaenal Abidin als Joni Indo ak.

Latief als Latif ak Makasau, Sabaruddin alsSures ak Bolang Kasim, Syafruddin als Syaf ak Nurdin, keterangan saksi Ade charge Ruslan,saksi Ade charge Issah dan keterangan Para Terdakwa yang menyatakan bahwa kejadian26pengancaman dengan kekerasan dilakukan para terdakwa secara bersama sama pada hari Rabutanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 03.00 Wita, bertempat di Jalan Raya LenangguarLunyukDesa Lenangguar Kecamatan Lenangguar Kabupaten Sumbawa yang dilakukan oleh ZaenalAbidin als Joni Indo ak.

SAKSI Ade charge ISSAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pengancaman dengan kekerasan yang dilakukan secara bersamasamaini terjadi dengan hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 03.00 Wita, bertempat diJalan Raya LenangguarLunyuk Desa Lenangguar Kecamatan Lenangguar KabupatenSumbawa;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya penghadangan / sweeping yang dilakukan paraterdakwa;Bahwa saksi hanya mengetahui ketika ada penangkapan yang dilakukan oleh AnggotaPolres

Bomen ak Zainuddin, Safruddin als Lego ak Onje, Adi Cahyadi, MasriEbby, Zaenal Abidin als Joni Indo ak Kasim, Johansyah als Jo ak Samsu, Alimuddin als Ale akAhmad Sabo, Kurniawan als Andro anak Makasau, keterangan saksi Ade charge Ruslan, saksiAde charge Issah dan keterangan Para Terdakwa yang menyatakan bahwa kejadianpengancaman dengan kekerasan dilakukan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam03.00 Wita, bertempat di Jalan Raya LenangguarLunyuk Desa Lenangguar KecamatanLenangguar Kabupaten

Bomen ak Zainuddin, Safruddin als Lego ak Onje, Adi Cahyadi, MasriEbby, Zaenal Abidin als Joni Indo ak Kasim, Johansyah als Jo ak Samsu, Alimuddin als Ale akAhmad Sabo, Kurniawan als Andro anak Makasau, keterangan saksi Ade charge Ruslan, saksiAde charge Issah dan keterangan Para Terdakwa yang menyatakan bahwa kejadianpengancaman dengan kekerasan dilakukan para terdakwa secara bersama sama pada hari Rabutanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 03.00 Wita, bertempat di Jalan Raya LenangguarLunyukDesa Lenangguar

Issah) denganPemohon Il (Kasmawati Binti Pajri) yang dilangsungkan pada tanggal01 Juni 1996 di Desa Wawotobi, Kecamatan Wawotobi, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;4.

Issah) denganPemohon II (Kasmawati Binti Pajri) yang dilangsungkan pada tanggal01 Juni 1996 di Desa Wawotobi, Kecamatan Wawotobi, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Riyadi bin Sardi) terhadap Penggugat (Ani Lailatul Issah binti Slamet Warno );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD JAELANI BIN MUH ISSAH) terhadap Penggugat (PUTRIANI BINTI MUH AGUS);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Issah binti Kapu (ibu kandung);

2.3. Mardiana binti Samuda (anak perempuan kandung);

2.4. Sabariah binti Samuda (anak perempuan kandung);

2.5. Alfiansyah bin Samuda (anak laki-laki kandung);

1. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

:isSah sh Susdsl 8 05 als betl 25 6Oo 355 fbSh US 8 5 495 8553 Sts Jas lllYDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistenistern dari jenismu sendin, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirtelah tidak terwujud.Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya, jelas tidak akan membawa manfaat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1328/Padt.G/2018/PA.Rap Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Alquran surat Arrum ayat 21 :6358 Sai Jas lgll isSah