dilakkukan penuntutan secara terpisah),pada waktu dan tempat sebagaimana diatas mengangkut kayu milik HAMKA TUNCUAls OPPU ESSE yang sebanyak 4 M (empat meter kubik) dengan ukuran 5 cm x 10 cm x400 cm yang diangkut oleh terdakwa bersama dengan Risalals Issak yang diambil dariSalowae Desa Kawata Kec.

Issak ditangkap oleh polisi padahari Minggu tanggal 05 Juni 2011 sekitar pukul 03.45 wita di Lampu Merah Desa PuncakIndah Malili Kab. Luwu Timur.e Bahwa saksi tahu kayu yang diangkut oleh Terdakwa bersama Risal alias Issak tidakdilengkapi bersama dokumen hasil hutan yang sah.e Bahwa saksi tahu kayu tersevbut diambil dari Salowae Desa Kawata Kec.

WasupondaLutim. 2222 22 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nene Bahwa saksi yang menyuruh terdakwa Faisal alias Isal dan Risal alias Issak menggangkutkayu dengan menggunakan mobil Truck Merk Dyna No Pol DD 9345 BG dengan ciri ciri kepala warna kuning dengan kalasari warna hijau adalah milik saksi. e Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa bersama Risal als.

Luwu Timur.e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi RISAL alias ISSAK mengangkut kayu hasilhutan tanpa dokumen yang sah kemudian ditangkap oleh anggota Polisi bernama Rijal.e Bahwa pemilik kayu yang diangkut Terdakwa bersama dengan RISAL alias ISSAKadalah saksi HAMKA TUNCU. 722 220022 e Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa bersama dengan RISAL alias ISSAK tersebuttidak dilengkapi dengan dokumen yang sah hasil hutan, sebanyak 4 meter kubik yangberukuran 5 cm x 10 cm x 4 cm.2e Bahwa kayu yang diangkut

Terdakwa bersama RISAL alias ISSAK diambil dari SalowaeDesa Kawata Kec.

Sebagaimana Akta Pendirian Perseroan TerbatasNomor: 6 tanggal 17 April 2014 yang dibuat dihadapanNotaris Issak Laurens S.H, M.Kn., Notaris di Surabayadan telah mendapat pengesahan dari Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor:AHU09036740.AH.01.02. tahun 2015, tanggal 8 Juni2015, yang pernah dilakukan perubahan anggarandasar dan sebagaimana Akta Pernyataan KeputusanPemegang Saham PT.

Sinar Kencana Jaya IndonesiaNomor : 8, tanggal 8 Juni 2015, yang dibuat dihadapanNotaris Issak Laurens S.H, M.Kn., Notaris di Surabayayang telah dilakukan pemberitahuan perubahan DataPerseroan PT. Sinar Kencana Jaya Indonesia Nomor:Hal 1 dari 8, putusan Nomor 26/PDT/2021/PT SBYAHUAH.01.030937833 tentang PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. SinarKencana Jaya Indonesia dari Dirjen Administrasi HukumUmum tanggal 8 Juni 2015, sehingga sah mewakiliPerseroan.

. : 83.392.593.6619.000 Tanda DaftarPerusahaan:13.01.1.68.38317 Akta Pendirian/AnggaranDasar : Akta Nomor 13, Tanggal 23 November 2017dibuatoleh Notaris ISSAK LAURENS, S.H., berkedudukan di KotaSurabaya dan telah mendapat persetujuan dari KementrianHukum Dan Hak Asasi Manusia dengan Surat Keputusantertanggal 2311 2017 Nomor : AHU.0053219.AH.01.01Tahun 2017. Yang dalam hal ini diwakili oleh ANDRIYANTOWIDJAJA, alamat Jl.

Kedung Cowek No.86 C, KotaSurabaya, Pemegang Kartu Tanda Penduduk NIK Nomor3578151412710002 selaku Direktur PT.CITRA ANDALASBERSATU berdasarkan Akta Nomor 13, Tanggal 23November 2017 dibuat oleh Notaris ISSAK LAURENS,S.H.,Mkn. Yang memberi kuasa kepada ANANDA SETYOPRABOWO, S.H. MOHAMAD HIKAL, SH., M.H. ATOKRAHMAD WINDARTO, S.H., M.H. adalah para Advokat danPenasehat hukum, tergabung pada Kantor Hukum ASP &Rekan berkedudukan di Jalan Aspol Bangkingan Blok H34Rt.03, Rw. 05,Kel. Bangkingan, Kec.

Issak) kepada Penggugat (Rohmiatun alias Rahmiyatun binti Sumpeno).

2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:02n anne nnn n ncnALIMIN JOSEP SOENARIO, beralamat diJalan Villa Bukit Mas Blok A18,RT.004,RW.006, Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis,Kotamadya Surabaya, Jawa Timur .Berdasarkan Akta Kuasa No.9tanggal 09 Maret 2012 yang dibuat dihadapan Notaris KabupatenSidoarjo ISSAK

Memberi izin kepada Pemohon (Okky Saeparman Ruhiyat Bin Issak Ruhiat (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Maras Julaeha Binti DRS.Nandang Abdul Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa kemudian Dandeninteldam IV / Diponegoromemerintahkan Pasiops Kapten Inf Subowo (Saksi8) untukmelaksanakan tes urine terhadap anggota yang telah dicurigaimengkonsumsi Narkotika, hal tersebut didasari dengan kejadianpelanggaran yang telah menimpa Serda Issak anggota DeninteldamV/Diponegoro yang saat itu dilakukan pengembangan pemeriksaandan penggeledahan rumah Sdr. Issak ditemukan barangbarangbekas yang diduga berkaitan dengan penyalahgunaan Narkotika.8.

Bahwa dengan dasar tersebut di atas dari KesatuanDeninteldam IV/Diponegoro mencurigai anggota yag tinggal disekitar rumah Serda Issak yaitu Serma Raden Susilo Raharjo(Saksi3), Terdakwa, dan Sertu Budy Prabowo (Saksi4) sebagaitarget tes urine, kemudian Deninteldam memanggil 5 (lima) oranganggota lain untuk dilakukan tes urine agar tidak dicurigai Saksi3,Terdakwa, dan Saksi4.9.

Tergugat;rdasarHalaman 6 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN.Kpn20.2122.23.24.b.Pada tanggal 16 November 2019 Tergugat memaksa untukmemberikan jaminan berupa sertifikat tanah milik Penggugat,sehingga Penggugat memberikan jaminan tanah milik Penggugatdengan atas sertifikat hak milik Nomor 3120 a/n BambangAnggawijaya tanah seluas 200 M2 (dua ratus meter persegi) yangterletak di Surabaya dengan disertai dokumen surat perjanjianpengikatan jual belinya (PPJB) Notaris Kota Surabaya Issak

Sertifikat Tanah milik Penggugat atas sertifikat hak milik Nomor 3120 a/nBambang Anggawijaya tanah seluas 200 M2 yang terletak di Surabayadisertai dengan dokumen surat perjanjian pengikatan jual belinya (PPJB)yang diterbitkan Notaris Surabaya Issak Lawrens, S.H. beserta suratkuasa jualnya atas nama Penggugat;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Penggugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Kepanjen, Kabupaten Malang berkenanmemeriksa dan memutuskan:1.2,3.Mengabulkan

Bagus FebruSaptono (Penggugat) di hadapan notaris Issak Lawrens, SHrdasarHalaman 18 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN.Kpndan dokumen asli Surat Perjanjian Pengikatan Jual Belinya(PPJB); P5.B Photo copy PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli) nomor 3 padatanggal 27 Maret 2015 antara Bambang Angga Wijaya dengan Penggugat(Bagus Febru Saptono) dinadapan notaris Ilssak Laurens, S.H., M.Kn. di kotaSurabaya atas pembelian sebidang tanah yang berdiri bangunan di atasnyaseluas 200 M2 terletak

di Jalan Sutorejo Selatan Blok BB22 KelurahanMulyorejo, Kecamatan Mulyorejo kota Surabaya propinsi Jawa Timurdengan harga 1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta rupiah); P5.C Photo copy Surat Kuasa Jual nomor 4 pada tanggal 27 Maret 2015antara Bambang Angga Wijaya kepada Penggugat (Bagus Febru Saptono)di hadapan notaris Issak Laurens, S.H., M.Kn. di kota Surabaya atassebidang tanah yang berdiri bangunan di atasnya seluas 200 M2 terletak diJalan Sutorejo Selatan Blok BB22 Kelurahan Mulyorejo

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUPRI LUKASTILO bin ISSAK (ALM)) terhadap Penggugat (SRI HAYATI binti AYONG (ALM));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716.000,- ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah

BERKATRESTU BERSAMA, Nomor : 1, tanggal 18 Agustus 2015, yang dibuatdihadapan Issak Laurens, SH.M.Kn., Notaris di Surabaya, diberi tanda buktiMenimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah,masingmasing bernama : 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen cence nee1.Saksi PUJIONO : 772 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai karyawannya ; Bahwa saksi bekerja di perusahaan milik

Jap2.Issak Apaseray, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, menurut saksi kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017,sekitar jam 07.00 Wit, bertempat di Abepura, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura;Bahwa, menurut saksi waktu itu saksi bersama dengan Terdakwa sedang minum,minuman beralkohol, tibatiba tanpa ada sebab Terdakwa marahmarah danmengatakan Ko ambil

Menimbang bahwa Termohon tidak dapat didengar keterangannya karenaTermohon tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya ketidakhadirannya tanpaalasan yang dibenarkan oleh undangundang sehingga karenanya perkara ini dapatdiputus dengan verstek, sesuai dengan ketentuan Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat permohonannya telahmengajukan bukti tertulis dan 2 orang saksi yang bernama Fauzi bin Issak

Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2019/PTA.Btn.Menimbang, bahwa tuduhan Pembanding atas Terbanding telahmelakukan zina dengan lakilaki lain seorang warga negara India yangbernama Muhammad Issak Sahul Hameed, yang saat ini masih dalam prosespenanganannya di Kepolisian dan belum ada keputusan tentang kebenarantuduhan tersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa tuntutan tersebutpremature, oleh karena itu. keberatan tersebut harus dikesampingkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Issak Bin Madin) terhadap Penggugat (Srimugi Rahayu Binti Sanmuhadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

Pasal 3 Konvensi Hak hak Anak yang disetujui olehPerserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan,bahwa:wi Qs be EL ope 3. 5 bir ed l 49~ 3 a585 1885 o) BR Ake So Geek Is Sie a ISSAk ay 5 UIs obese agiArtinya: =Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita.

YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 50 K/SIP/1962, tanggal 7 Juli 1962 yangmenyatakan: "Dengan tidak menggunakan alat pembuktian berupa salingtidak disangkalnya isi surat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak,judex factie tidak melakukan peradilan menurut cara yang diharuskanundangundang sehingga putusan harus dibatalkan;Bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon Kasasidahulu Terbanding dan Penggugat (bukti P1 sampai dengan bukti P29)dan diperkuat oleh Keterangan SaksiSaksi antara lain Issak

Sertifikat tanan milik Penggugat atas Sertifikat Hak Milik Nomor 3120 A/nBambang Anggawijaya, tanah seluas 200 M2 yang terletak di Surabayadisertai dengan dokumennya yaitu Surat Perjanjian Pengikatan Jual Belinya(PPJB) yang diterbitkan Notaris Surabaya Issak Lawrens, S.H. beserta suratkuasa jualnya atas nama Penggugat;Pengadilan Tinggi berpendapat oleh karena ternyata bahwa terhadap barangbarang milik Pembanding semula Penggugat tersebut di atas tidak terdapatpenyitaan jaminan atas barangbarang tersebut