Menyatakan perkawinan Pemohon (SUMINAH binti ISTAM) dengan E.TARSIM bin WASKIPAN yang dilangsungkan tanggal 6 Februari 1955 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang sah menurut hukum;-------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah).---------------------------------------

SUMINAH binti ISTAM

SALINANPENETAPANNOMOR : 30/Pdt.P/2007/Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh:SUMINAH binti ISTAM, umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal di Dusun Cijeler RT 04/02.

petikan dari Buku pendaftaran nikah, dan tidakdapat dipergunakan untuk kelengkapan terusan Janda dari suami Pemohon kePT TASPEN, selaku instansi yang berwenang tentang hal itu memerlukan Penetapan Nikah/Isbat Nikah ke PengadilanAgama ;8 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang c.q Majelis Hakim untuk mengadakansidang dan memeberikan penetapan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan perkawinan Pemohon (SUMINAH binti ISTAM

Kematian Nomor:474.3/034/Des/2007,yang dekeluarkan oleh KepalaDesa Cijeler , tanggal 18 Februari 2007, bermaterai cukup oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P5 ); Saksisaksi:1 SAPRI SUPRIYADI bin SAMRI, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Dusun Tomo Rt.03/06 Desa Tomo KecamatanTomo Kabupaten Sumedang dan diatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan dan padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon (SUMINAH binti ISTAM

,tempat tinggal di Dusun Tomo Rt.01/07 Desa Tomo Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang,dan diatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita acara persidangan dan pada pokoknyamenyatakan bahwa betul Pemohon (SUMINAH binti ISTAM) adalah benar istridari E.TARSIM bin WASKIPAN dan Pemohon tidak permmah bercerai dengansuami Pemohon (E.TARSIM bin WASKIPAN) begitu pula suami Pemohon tidakpernah berpoligami;won Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka berita

nonnn Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuai dengan tata carayang benar, karenanya secara formil permohonan dapat diterima;won nn= Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan Pemohondan buktibukti serta saksisaksi SAPRI SUPRIYADI bin SAMRI dan SITI ROHAETIbinti SUJAI , di persidangan ditemukan fakta bahwa pada tanggal 6 Februari 1955telah terjadi pemikahan dengan unsurunsur:e mempelai lakilaki bernama E.TARSIM bin WASKIPAN dan mempelai perempuanbernama SUMINAH binti ISTAM

Menyatakan Terdakwa YUSRI KAMAH Alias ISTAM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSRI KAMAH Alias ISTAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- YUSRI KAMAH Alias ISTAM

P U TUS AN NOMOR: 14/ PID.B/ 2015/ PN.SOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasiu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tgl LahirJenis KelaminKebangasaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: YUSRI KAMAH Alias ISTAM;: Maba Pura;: 22 Tahun/ 04 September 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Mafututu Kecamatan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasiu Nomor: 14/Pen.Pid/2015/PN.Sos tertanggal 26 Februari 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa YUSRIKAMA Alias ISTAM;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 14/Pen.Pid/2015/PN.Sostertanggal 26 Februari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;3. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Soasiu No.

Telah mempertimbangkan alat bukti lain yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara: Reg.Perkara:PDM008/OHARDA/SOASIO/02/2015 dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa YUSRI KAMAH Alias ISTAM pada hari Minggutanggal 11 Januari 2015 sekitar pukul 19.30 WIT di Desa Soalaipo (Maba Pura)Kec. Maba Kab.

Menyatakan Terdakwa YUSRI KAMAH Alias ISTAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menajatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa YUSRI KAMAH Alias ISTAM tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSRI KAMAH Alias ISTAMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Hal. 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor: 14/Pid.B/2015/PN.Sos4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Albu Istam Karyawan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karen itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

Penuntut Umum:
SYAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
ALBU ISTAM KARYAWAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ISTAM Als TOMPUL Bin USMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISTAM Als TOMPUL Bin USMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
ISTAM Als TOMPUL Bin USMADI

Menyatakan Terdakwa ISTAM Als TOMPUL Bin USMADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISTAM Als TOMPUL Bin USMADIdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Lampung Tengah sesampainya pada pukul 12.00 WIB Para Saksi langsungmelakukan penggerebekan terhadap Terdakwa ISTAM Bin USMADI yang sedangmenggunakan narkotika jenis sabu serta melakukan penggeledahan menemukan1 (Satu) bungkus plastic klip bening bekas pakai diduga narkotika jenis sabu, 1(satu) set alat hisap sabu/bong, 1 (satu) buah korek bensol warna hijau dihadapan Terdakwa ISTAM Bin USMADI yang diakui milik bersama Sdr.

Bin USMADI tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang atas kepemilikan Narkotika jenis shabu tersebut;Perbuatan Terdakwa ISTAM Bin USMADI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ISTAM Bin USMADI pada hari Selasa tanggal 17Maret2020 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2020, bertempat dipinggir Kp.

Lampung Tengah sesampainya pada pukul 12.00 WIB Para Saksi langsungmelakukan penggerebekan terhadap Terdakwa ISTAM Bin USMADI yang sedangmenggunakan narkotika jenis sabu serta melakukan penggeledahan menemukan1 (Satu) bungkus plastic klip bening bekas pakai diduga narkotika jenis sabu, 1(satu) set alat hisap sabu/bong, 1 (Satu) buah korek bensol warna hijau dihadapan Terdakwa ISTAM Bin USMADI yang diakui milik bersama Sdr.

Menyatakan Terdakwa ISTAM Als TOMPUL Bin USMADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISTAM Als TOMPUL Bin USMADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa Albu Istam Karyawan S.Pd Bin H.

Ahmad, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;

Juni 2018 uang sejumlah Rp.10.000.000; (sepuluh juta rupiah) ;

Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
ALBU ISTAM KARYAWAN S.Pd Bin H.AHMAD

Terdakwa ALBU ISTAM KARYAWAN S.Pd terbukti bersalah telahHal. 1 Dari 18 Hal Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Tngmelakukan Tindak pidana penggelapan berlanjut Sesuai dengan dakwaanPasal 372 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALBU ISTAM KARYAWANS.Pd dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 9 (Sembilan) Bulandikurangi masa penahan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Curug Kab.Tangerang ke Rekening BCA atas nama ALBU ISTAM KARYAWAN denganNo. Rek 7641076892 uang sebesar Rp.10.000.000; (Sepuluh juta rupiah)kepada terdakwa ALBU ISTAM KARYAWAN S.Pd dan Bahwa pada hariRabu, tanggal 27 Juni 2018 sekitar jam 17.00 wib di kantor LSMBINTANGKU Citra Raya Mardi Grass Blok KC RT. 001/023 Kel. Mekar baktiKec. Panongan Kab.

BPKB 108541153 atas nama PT.CIPAGANTI CITRA GRAHA kepada terdakwa ALBU ISTAM KARYAWAN S.Pdsesuai yang dijanjikan oleh terdakwa ALBU ISTAM KARYAWAN S.Pd, kemudianterdakwa ALBU ISTAM KARYAWAN S.Pd menjanjikan 2 minggu darikedatangan saksi BUSTAMIL ARIFIN Bin ARSYAD AHAMID S.pd namunsampai waktu yang dijanjikan terdakwa ALBU ISTAM KARYAWAN S.Pd hanyamengulurngulur waktu sehingga saksi BUSTAMIL ARIFIN Bin ARSYADAHAMID membuat somasi kepada terdakwa ALBU ISTAM KARYAWAN S.Pdtertanggal 01 September 2018

Tangerang ke RekeningBCA atas nama ALBU ISTAM KARYAWAN dengan No. Rek 7641076892uang sebesar Rp. 10.000.000; (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwaALBU ISTAM KARYAWAN S.Pd dan pada hari Rabu, tanggal 27 Juni2018 sekitar jam 17.00 wib di kantor LSM BINTANGKU Citra Raya MardiGrass Blok KC RT. 001/023 Kel. Mekar bakti Kec.

Curug KabupatenTangerang ke Rekening BCA atas nama ALBU ISTAM KARYAWANdengan No. Rek 7641076892 uang sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluhjuta rupiah) kepada Terdakwa ALBU ISTAM KARYAWAN S.Pd danBahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Juni 2018 sekitar jam 17.00 wib dikantor LSM BINTANGKU Citra Raya Mardi Grass Blok KC RT. 001/023Kel. Mekar bakti Kec. Panongan Kab.

ISTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa ijin mengedarkan sediaan farmasitidak memenuhi standarddan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

ISTAM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DADANG DWI SETIAWAN als DADANG Bin ISTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai peruatan yang dilanjutkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADANG DWI SETIAWAN als DADANG Bin ISTAM dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
YUNITO BUDIANTO, S.Kom, S.H
Terdakwa:
DADANG DWI SETIAWAN Als DADANG Bin ISTAM Alm

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yusep Gunawan Bin Sukarno) terhadap Penggugat (Lelyana Pratiwi Istam Binti Damady Manaf Istam);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Romiyati binti Istam (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2024, dikarenakan sakit;

ITJAH ISTAM ..............0000 dst. Oleh karenaberdasarkan silsilah keturunan Ny. ITJAH ISTAM, PENGGUGAT bukanlah satusatunya ahli waris dari Ny. ITJAH ISTAM dan secara hukum seharusnya padaawal posita gugatan, PENGGUGAT telah membuktikan bahwa PENGGUGATmerupakan ahli waris satusatunya dari Ny. ITJAH ISTAM denganmencantumkan dasar hukumnya sebagai bukti bahwa PENGGUGAT benarbenarsebagai ahli waris satusatunya dari Ny.

ITJAH ISTAM yang meninggal pada Tahun 1990 denganmeninggalkan peninggalannya berupa :Sebidang tanah darat yang terletak di RT 02/RW 08 Kp. Jati llirKelurahan Tunggak Jati Kec.

BasriGirik No. 2241 persil 63 D yang selanjutnya tanah tersebut dialihkankepemilikannya kepada Nyi ITJAH bin ISTAM dengan cara jual beli,dengan cara jual beli, kemudian dari Nyi ITJAH bin ISTAM beralihkepemilikannya kepada ABDURRAHIM bin NATA dengan cara jualbeli;Halaman 23 dari 44 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Kwgd.

Itjah Istam meninggal duniasedangkan Abdurohim belum sempat mengurus peralihan haknya makapenyelesaian peralihan kepemilikan tanah tersebut dilakukan dengan para abhliwaris yaitu saudara kandung Ny. Itjah Bin Istam karena Ny.

ITJAH ISTAM dan satusatunyaahli waris dari keponakan NY.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMARNO BIN ISTAM) terhadap Penggugat (SITI HERMALIANA BINTI RUSPANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMIN BIN MARTUKI) kepada Penggugat (SUMIASIH BINTI ISTAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00.(empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Sunarno bin Istam Manab) terhadap Penggugat (Ngatemi binti Dul Basar);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dinar Setiawan bin Istam) kepada Penggugat (Sari Widiyaningsih binti Lastiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp726000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Istam Djamal) dengan Pemohon II (Harmiyan Djolafo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1998 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Loloda, Kabupaten Halmahera Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

PUTUSANNomor: 2538/Pdt.G/2012/PA.Sby.aeDEMI KEADITAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaditan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengaditi perkara tertentu padatingkat pertama tetah menjatuhkan putusan sebagai berikut datam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, Agama Istam pekerjaan tbu Rumah tangga, alamat XXXXKota Surabaya.Memeberi kuasa kepada XXXX dan penasehat Hukumpada kantor Biro Bantuan Hukum" Universitas WijayaKusuma Surabaya beralamat di XXXX Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus (

penelantaranrumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atauperampasan kemerdekaan secara melawan hukum datam lingkup rumah tangga "Bahwa dengan keadaan demikian itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan tagi untuk meneruskan ketangsungan hidup berumah tangga yang harmonissebagai suami isteri, maka sudah cukup alasan apabila perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian sebagaimana inrstruksi Presiden No.1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum istam

XXXX, umur 49 tahun agama Istam Pekerjaan Pensiunan Tempat tinggal di XXXXSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TantePenggugat Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman Tergugat (Mertua Penggugat) di XXXXSurabayanamun sering berpindah dirumah orangtua Penggugat di XXXX Surabaya,kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat

XXXX, umur 56 tahun agama Istam Pekerjaan Pensiunan Tempat tinggat di XXXXSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman Tergugat (Mertua Penggugat) di XXXXSurabayanamun sering berpindah dirumah orangtua Penggugat di XXXX Surabaya,kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan

Istam) terhadap Penggugat (Aries Maduratna binti M. Zaeni) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara, Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah)

ISTAM , yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desembr 2000 di Dusun Kapitan, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;

3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

ISTAM, tempat dan tanggal lahir lombok barat, 30Juni 1979, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunKapitan Desa Perampuan Kecamatan LabuapiKabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

ISTAM meninggal dunia. dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama : RAMLI dan ISLEHUDIN dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000.00, (Lima Ribu Rupiah) dibayar Tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian persusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku;4.

ISTAM) yang dilaksanakan padatanggal 6 Desember 2000, di Dusun Kapitan Desa Perampuan KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Ataumemberikan keputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;A.

ISTAM , yang dilaksanakan padatanggal 06 Desembr 2000 di Dusun Kapitan, Desa Perampuan, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,Provinsi Nusa Tenggara Barat;4.

;sna eboe e umuraS tahun, agama istam, pendicikarGM pa Goon suasia, betampal tnggal 6 jan. sar RTM28 a eS ange! Panga dn Teigugit kairena sebagaicsceca hn Kar Bat Pre uate Peron on Tra kag mem Pesanfou~ Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Targugat Haitian & dari 13 hal.

Esa (oasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1074) dan atu KeluMgN yang Sakina, permit mmwaddily dan qaheah(pasal 2 Kompilani Mukiim istam):pterpiyndweunletnmiupllannnphit eet hea eke ee eaeArtinya : Fi wakiv ister coteiah menuncak kebenciannya tera !suai soa: tlas tn eerhonanien nonjitasuiami conga tak sate"eee bihwiy berdanarkan ReriMbAnganperimbangan Sebagaimana auton eee Pagal 19 huruf (f: Pargiuran PemerintahNiir @ Tahun 1878 jo. Pasal 116 hutat (fy Konpilad?