SAID, TITI ISTIQAMA, RESKY AULIA NURINSANI, KARIMA SYAFA HAZIMA dan UFAIRAH NURAFIFAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lukman bin Rahman) terhadapPenggugat (Istiqama Amir binti Amir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Istiqama Amir binti Amir
Tergugat:
Lukman bin Rahman

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Lukman bin Rahmanterhadap Penggugat Istiqama Amir binti Amir.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lukman bin Rahman)terhadap Penggugat (Istiqama Amir binti Amir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal01 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriah, olehkami Dra.

ISTIQAMA. B.Sc, dkkdanLURAH KELURAHAN KOBA, dk

ISTIQAMA. B.Sc., bertempat tinggal di Jalan TengahKoba, Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,2. HARDIANSYAH, bertempat tinggal di Jalan H.M. Nur Koba,Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung,3. KALSYUNI, bertempat tinggal di Jalan Senang Hati Koba,Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah, PropinsiKepulauan Bangka Belitung,4. ARWANDI, bertempat tinggal di Jalan H.M.

Istiqama, B.Sc. dandengan cara melawan hukum menanam tanaman melinjo di atas tanahbagian pertama yang terbagi 2 (dua) tersebut milik Penggugat tanpa izin dariPenggugat;.

Istiqama, B.Sc. tanggal 03 Februari 2005 diketahui danditandatangani oleh Lurah Kelurahan Koba dengan Nomor Register31/SPPHAT/KBA/2005 tanggal 04 Februari 2005 serta diketahui olehCamat Kecamatan Koba dengan Nomor Register 594/51/XI/2005 tanggal05 Februari 2005;.

Istiqama, B.Sc. dikeluarkan dan ditandatangani oleh LurahKelurahan Koba dengan Nomor Register 31/KET/KBA/2005 tanggal05 Februari 2005;b.

Istiqama,B.Sc. tanggal 03 Februari 2005 diketahui dan ditandatangani oleh LurahKelurahan Koba dengan Nomor Register 31/SPPHAT/KBA/ 2005 tanggal04 Februari 2005 serta diketahui oleh Camat Kecamatan Koba denganNomor Register 594/51/XI/2005 tanggal 05 Februari 2005 dan SuratKeterangan Atas Tanah atas nama H. Istiqama, B.Sc. dikeluarkan danditandatangani oleh Lurah Kelurahan Koba dengan Nomor Register31/KET/KBA/2005 tanggal 05 Februari 2005;B.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sirajudin bin Saebe) terhadap Penggugat (Khadijah Nadiyah Istiqama binti H.

Penggugat:
Khadijah Nadiyah Istiqama binti H. Safruddin
Tergugat:
Sirajudin bin Saebe

AliasONA; Bahwa saksi kenal dengan SRI ONA ISTIQAMA Alias ONA kerenamerupakan teman saksi waktu SMP namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya; Bahwa berawal pada tanggal 26 Januari 2020 saksi berada di rumahsaksi di Makassar dan sekitar pukul 14.00 WITA, saksi dihubungi oleh SRIONA ISTIQAMA Alias ONA melalui via telepon dan mengajak saksi untukbertemu di rumah makan (MCD).

Kemudian sekitar pukul 23.00 WITA saksibertemu dengan SRI ONA ISTIQAMA Alias ONA di MCD dan disitulah SRIONA ISTIQAMA Alias ONA menawari saksi dengan mengatakan apakahkamu mau ikut menggantikan orang dalam tes CPNS di Toraja danapabila orang yang diwakili tersebut lulus maka dikasin upah sebesar 2Dijit (belasan juta) namun pada saat itu saksi masih raguragu sehinggasaksi sampaikan kepada SRI ONA ISTIQAMA Alias ONA bahwa nantisaksi pikirpikir dulu; Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2020 sekitar

Jam 12.00WITA, saksi dihubungi oleh SRI ONA ISTIQAMA Alias ONA melalui viatelepon dan mengatakan kepada saksi jadika kita ketoraja karena padasaat itu saksi masih ragu kemudian saksi mejawab saksi minta izin dulusama orang tua saksi kemudian pada sore harinya yaitu sekitar pukul16.00 WITA, SRI ONA ISTIQAMA Alias ONA kembali menghubungi saksimelalui via telepon dan mengatakan jadikah kita ke Toraja dan pada saatitu saksi merasa tidak enak dengan SRI ONA ISTIQAMA Alias ONAakhirnya saksi mengiyakan

juta); Bahwa awalnya Terdakwa raguragu namun saksi sampaikan bahwaamanji Sesuai dengan penyampaian SRI ONA ISTIQAMA Alias ONAkepada saksi, kemudian pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2020 sekitarpukul 23.00 WITA, saksi bersama SRI ONA ISTIQAMA Alias ONA,Terdakwa dan IRMA dengan menggunakan mobil Avansa yang menurutSRI ONA ISTIQAMA Alias ONA bahwa mobil tersebut disiapkan olehMALIK menuju ke Toraja (dikemudikan oleh seseorang yang mengakubernama ADIT) namun SRI ONA ISTIQAMA Alias ONA turun di KaupatenPinrang

di rumah sepupunya namun saksi tidak mengetahui apa maksuddan tujuaan SRI ONA ISTIQAMA Alias ONA sehingga turun di KabupatenPinrang.

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairnanenannns Bahwa terdakwa YONIAS WRESMAN Alias YONIAS Alias OBET,terdakwa ARNOLD WRESMAN Alias ANO, terdakwa RIFKY WRESMANAlias TINUS pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 09.00 witatau setidaktidaknya pada waktu lainnya di tahun 2020 bertempat di SampingMasjid Istiqama

tumpul dan patah pada tangan kiri yangmengakibatkan halangan pada korban untuk melakukan pekerjaan sehariharititik.Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 170 Ayat (2) Ke2 KUHP.Subsidairaannnannns Bahwa terdakwa YONIAS WRESMAN Alias YONIAS Alias OBET,terdakwa ARNOLD WRESMAN Alias ANO, terdakwa RIFKY WRESMANAlias TINUS pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 09.00 witatau setidaktidaknya pada waktu lainnya di tahun 2020 bertempat di SampingMasjid Istiqama

Saksi ARIFIN RUMAKAT,SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik danketerangan yang dipenyidi adaah benar ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan terhadap diri saksi ; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober2020 sekitar pukul 09.00 Wit disamping Masjid Istiqama APO BengkelDistrik Jayapura Utara Kota jayapura ; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi

Bahwa berawal saksi mendengar dari saksi (korban) dari rumahnya mauberangkat kerja kemudian sampai disamping Masjid Istiqama saksi(korban) lewat tidak minta permisi pada terdakwa sehingga terdakwamarah dan melakukan pemukulan terhadap saksi (korban); Bahwa terdakwa YONIAS WRESMAN memukul saksi (korban) padabagian muka, terdakwa RIFKY WRESMAN memukul saksi (korban) padabagian muka dengan menggunakan tangan dan dengan menggunakankayu besi les yang mengenai tangan kiri saksi (korban), terdakwaARNOLD

;Bahwa benar telah terjadi Peristiwa tindak pidana Pengeroyokkan yangdilakukan oleh terdakwa YONIAS WRESMAN Alias YONIAS Alias OBET,terdakwa ARNOLD WRESMAN Alias ANO dan terdakwa RIFKY WRESMANAlias TINUS terhadap saksi (korban) ARIFIN RUMAKAT,SE terjadi pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 09.00 Wit, bertempat disamping Masjid Istiqama APO Bengkel Distrik jayapura Utara Kota Jayapura.

ISTIQAMA, B.Sc tanggal 03 Februari 2005 diketahui dan ditandatangani oleh Lurah Kelurahan Koba dengan nomor register 31/SPPHAT/KBA/2005 tanggal 04 Februari 2005 serta diketahui oleh Camat Kecamatan koba dengan nomor register 594/51/XI/2005 tanggal 05 Februari 2005 dan SURAT KETERANGAN ATAS TANAH atas nama H.

ISTIQAMA, B.Sc dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Kelurahan Koba dengan nomor register 31/KET/KBA/2005 tanggal 05 Februari 2005 ; SURAT PERNYATAAN PENGAKUAN HAK ATAS TANAH atas nama HARDIANSYAH tanggal 03 Januari 2005 diKetahui dan ditandatangani oleh Lurah Kelurahan Koba dengan nomor register 06/SPPHAT/KBA/2005 tanggal 03 Januari 2005 serta diketahui oleh Camat Kecamatan Koba dengan nomor register 594/13/XI/2005 tanggal 05 Februari 2005 dan SURAT KETERANGAN ATAS TANAH atas nama

ISTIQAMA, B.Sc tanggal O03 Februari 2005 diketahui danditandatangani oleh Lurah Kelurahan Koba dengan nomor register31/SPPHAT/KBA/2005 tanggal 04 Februari 2005 serta diketahui olehCamat Kecamatan koba dengan nomor register 594/51/XV/2005 tanggal05 Februari 2005 dan SURAT KETERANGAN ATAS TANAH atas namaH. ISTIQAMA, B.Sc dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah KelurahanKoba dengan nomor register 31/KET/KBA/2005 tanggal 05 Februari2005 ;b.

Narti, disumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa dulu tanah tersebut milik bapaknya samsuri berkebun disitu;Bahwa Saksi mengamabil upah tanam sahang/lada yang gaji kadangpenggugat dan kadang bapaknya;Bahwa Bapak penggugat sudah meninggal;Bahwa Saksi tidak kenal dengan istiqama;Bahwa Istikomah tidak pernah berkebun disitu dan tanah saksi pernah jugadiambil istrikomah padahal dia tidak pernah jual kepada orang lain;Bahwa setelah berhenti dikebuni tibatiba istiqama menguasai

Istiqama, Hardiansyah,Kalsyuni, Arwandi dan Herri ;Bahwa Istiqama beli dari orang bugis ;Bahwa Kalsuni dan Ardi mengambil tanah kosong tersebut ;Bahwa Tanah Sapei sebelah sebelah selatan asalnya dari Awaludin ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, kedua belah pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil sangkalannya Tergugat melaluiHukumnya di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti sebagaiberikut :1.Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah tertanggal 3

Istiqama ;Bahwa sengketa sudah ada sejak 1983 ;Bahwa sudah ada upah perdamaian tapi sekarang belum tuntas ;Bahwa jalan baipas dibangun 1985 dan lahan itu adalah lahan kosong ;Bahwa sebelah jalan punya bapak samsuri ;Bahwa saksi tidak tahu ganti rugi diberikan kepada siapa waktu pembuatanjalan ;Bahwa Kalsyuni ambil sendiri tanah kosong 1984 ;Bahwa H.

ISTIQAMA, B.Sc tanggal 03 Februari 2005 diketahui danditandatangani oleh Lurah Kelurahan Koba dengan nomor register31/SPPHAT/KBA/2005 tanggal 04 Februari 2005 serta diketahui olehCamat Kecamatan koba dengan nomor register 594/51/XV2005 tanggal05 Februari 2005 dan SURAT KETERANGAN ATAS TANAH atas namaH. ISTIQAMA, B.Sc dikeluarkan dan ditandatangani oleh LurahKelurahan Koba dengan nomor register 31/KET/KBA/2005 tanggal 05Februari 2005 ;B.

Marosatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Maros, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yaitu terhadap saksi korban perempuan RESKI ONA ISTIQAMA (yangmasih berusia 11 tahun). Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa YON Als.

setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun2013, bertempat di Dusun Ujung Bulo, Desa Pabentengan, Kecamatan Marusu Kab.Maros atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maros yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul yaitu terhadap saksi korban perempuan RESKI ONA ISTIQAMA

saksi korban dengan tangan Terdakwa;Menimbang, bahwa lalu Terdakwa memasukkan jari kelingking kiri ke alatkelamin saksi korban sebanyak 2 (dua) kali sedangkan tangan kanannya membekapmulut saksi korban;Menimbang, bahwa selesai lalu Terdakwa membawa pulang saksi korban;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UndangUndang Nomor 23 tahun 2003bahwa yang dimaksud anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa saksi korban RESKI ONA ISTIQAMA

unsur dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak telah terpenuhi;3.Unsur untuk melakukan perbuatan cabul13Menimbang, menurut R Soesilo yang dimaksud perbuatan cabul adalah segalaperbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan yang keji,semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi kelamin, misalnya ciumciuman,merabaraba anggota kemaluan, merabaraba buah dada dan seterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu keterangan saksikorban RESKI ONA ISTIQAMA

Keterangan saksi saksi yaitu :Taher Muhammad; Isnen Muhammad; Muhammad Adia; Hafia Yasin; Triantono Kawan Usman; Istiqama Usman.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2Pengadilan Negeri Larantuka telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Roni Usman;Telanh membaca surat dakwaan beserta alat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan Saksisaksi dan

ISTIQAMA, B.Sc tanggal 03 Februari 2005 diketahui dan ditandatanganioleh Lurah Kelurahan Koba dengan nomor register 31/SPPHAT/KBA/2005tanggal 04 Februari 2005 serta diketahui oleh Camat Kecamatan kobadengan nomor register 594/51/XI/2005 tanggal 05 Februari 2005 danSURAT KETERANGAN ATAS TANAH atas nama H.

ISTIQAMA, B.Scdikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Kelurahan Koba dengan nomorregister 31/KET/KBA/2005 tanggal 05 Februari 2005 ;B SURAT PERNYATAAN PENGAKUAN HAK ATAS TANAH atas namaHARDIANSYAH tanggal 03 Januari 2005 diKetahui dan ditandatanganioleh Lurah Kelurahan Koba dengan nomor register 06/SPPHAT/KBA/2005tanggal 03 Januari 2005 serta diketahui oleh Camat Kecamatan Kobadengan nomor register 594/13/XI/2005 tanggal 05 Februari 2005 danSURAT KETERANGAN ATAS TANAH atas nama HARDIANSYAHtanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon (SUPRIYANTO BIN DURRAHMAN) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ISTIQAMA BINTI MOH SAID;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama (SUPRIYANTO binDURRAHMAN) dengan calon istrinya yang bernama (ISTIQAMA binti MOHSAID);3.

Maret 2002sehingga sekarang anak Para Pemohon berusia 18 tahun 6 bulan atau belummencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa fotokopi ijazah SekolahMenengah Atas yang memberi bukti bahwa anak Para Pemohon telahmenempuh pendidikan yang terakhir di tingkat Sekolah Menengah Atas;Menimbang, bahwa alat bukti P5 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Para Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Para Pemohon yang bernama SUPRIYANTO BINDURRAHMAN dengan ISTIQAMA

faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Para Pemohon yang bernama SUPRIYANTO BINDURRAHMAN dengan calon istrinya yang bernama ISTIQAMA

:lool ul> ws prtio ~awla.JI soArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Para Pemohon yang bernama SUPRIYANTO BIN DURRAHMANuntuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama ISTIQAMA BINTIMOH SAID;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal

Yurampole) terhadap Penggugat (Sisi Istiqama binti Sukur Gani Samarang);

Penggugat:
Endang Rahayu
Tergugat:
1.Suwarno
2.Istiqama Suryani Widodo
3.Fahrul Ramadhan Putra Widodo
4.Poniyah
5.Rukayah
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional kota Madiun

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rafi Lesmana Nanda Yana Bin Joko Wiyono) terhadap Penggugat (Nurul Istiqama Anggraeni binti Rafiuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386000,- ( tiga ratus

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Djafar Kilbaren bin Abdullah Kilbaren) terhadap Penggugat (Ode Istiqama Ena binti Abas Ena);

4.

memberi nafkah sejak awal perkawinan sampaisekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa penggugatdan tergugat adalah pasangan suamiistrisah yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2003 di Makassar;Bahwa penggugatdan tergugat sebagai suami istri sah telah menjalanikehidupan rumah tangga dengan rukun damai selama 3 (tiga) tahun,serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang dalam pemeliharaanpenggugat yang bernama Nur Ismul Istiqama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Fadila Istiqama binti Kamaruddin untuk menikah dengan laki-laki bernama Nasaruddin bin Dg.