Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : istiqomah istiqamah istiqama istiqosa istikoma istiqomat istyqoma istiqom istikomah
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 317/Pdt.P/2018/PN Gpr
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon:
ISTIQOMA
22 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Membetulkan nama Pemohon dan orang tua Pemohon pada Akta Nikah pemohon sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 492/89/IX/2000 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Wates tanggal 26 September 2000 dari Istiqomah lahir di Kediri pada tanggal : 4 April 1974 menjadi Istiqoma Lahir di Kediri, pada tanggal : 4 April 1974 dan nama orang tua Pemohon Imam Chambali
    Pemohon:
    ISTIQOMA
    PENETAPANNomor 317 /Pdt.P/2018/PN.Gopr.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatapermohonan, menetapkan sebagai berikut teryhadap Pemohon ;Istiqoma Lahir di Kediri, 4 April 1974, Umur 44 tahun, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunKerep, Rt.32/Rw.10, Desa Pojok, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat dalam permohonan ini;Setelah mendengar
    Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal : 4 April 1974dengan nama ISTIQOMA dari pasangan suami istri IMAM KAMBALIdengan SITI ROFIAH2. Bahwa sejak kelahiran pemohon hingga sekarang pemohon tetapmenggunakan nama ISTIQOMA, maka semua dokumen yangberkaitan dengan Pemohon semuanya menggunakan namaISTIQOMA, kecuali pada Akta Nikah Pemohon terdapat kekeliruanpada pencantuman nama pemohon.3. Bahwa sewaktu orang tua pemohon mendaftarkan Nikah Pemohon keKantor Urusan Agama Kec.
    Tanda Penduduk, Nik: 3506064404740005, tertanggal 22 September 2012, atas nama : Istiqoma, bukti P6 Kartu Keluarga (KK)Nomor : 3506061712100662, tertanggal 28 Nopember 2018 atas namaKepala Rumah tangga Ali Busro, bukti P4 ljazah, Paket C, tahun 2010,a/n.
    Istiqoma, P5 Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Km.0618/44/DN/2000, bukti P7 Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3506LT281120180020, tertanggal 28 Nopember 2018 atas nama Istiqoma,Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 317/ Pdt.P/2018/PN Gprbukti P8 Surat Pernyataan yang dibuat Imam Kambali tertanggal 18Desember 2018 serta saksi Ali Busro dan saksi Cholik membuktikanbahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Imam Kambalidan Siti Rofiah yang lahir di Kediri pada tanggal 4 April 1974 danberdomisili
    Membetulkan nama Pemohon dan orang tua Pemohon pada AktaNikah pemohon sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor492/89/1X/2000 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Wates tanggal 26 September 2000 dari Istiqomah lahir diKediri pada tanggal : 4 April 1974 menjadi Istiqoma Lahir di Kediri,pada tanggal : 4 April 1974 dan nama orang tua Pemohon ImamChambali Siti Rofiah menjadi Imam Kambali Siti Rofiah;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 317/ Pdt.P/2018/PN Gpr3.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 18-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 175/Pdt.P/2022/PN Btl
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon:
Riyana Istiqoma
86 — 48

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan penggantian/perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 819/Ist.A/1994,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Bantul tanggal 1 Juni 1994 semula tertulis RIYANA ISTIQOMA menjadi ILYAKHUNOVA RIYANA ISTIQOMA adalah sah menurut hukum;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima
    Pemohon:
    Riyana Istiqoma
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 123/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
SRI MULYANI ISTIQOMA
Tergugat:
Dinas Sosial Kota Surabaya
69 — 34
  • Penggugat:
    SRI MULYANI ISTIQOMA
    Tergugat:
    Dinas Sosial Kota Surabaya
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Pencurian
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 109/Pid.B/2013/PN.BK
Tanggal 18 Februari 2014 — PUTRA ANDEKA bin ZAINAL ABIDIN
29 — 4
  • 1 (satu) buah tas dompet wanita berwarna warni dengan pernak pernik putih ; 1 (satu) untai kalung model warna putih ; 1 (satu) buah cincin emas bermata merah sebanyak 1 mayam/seberat 3.350 gram ; Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan 100.000 = 1 lembar dan pecahan 50.000 = 4 lembar ; 2 (dua) lembar faktur pembelian cincin emas dan kalung model ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi UMI ISTIQOMA
    dan saksi Siti Hawa denganmenggunakan sepeda motor Vario menuju pasar Desa TambangEmas dan pada saat itu saksi Umi Istiqoma membawa dompet yangberisi uang Rp. 4.500.000, yang dititipkan kepada saksi Siti Hawakarena saksi Umi Istiqoma sedang mengemudikan sepeda motor,selanjutnya terdakwa yang melihat saksi Siti Hawa yang duduk dibelakang membawa tas dompet sehingga muncul niat terdakwa untukmengambil dompet tersebut ; e Selanjutnya terdakwa membuntuti saksi Umi Istiqoma dan saksi SitiHawa dan setelah
    dekat lalu terdakwa langsung menarik dompetyang dipegang Siti Hawa dengan menggunakan tangan kiri terdakwatanpa seijin pemiliknya yakni saksi Umi Istiqoma maupun saksi SitiHawa lalu terdakwa langsung melarikan diri ke arah Desa TambangEmas setelah sampai di pertigaan terdakwa berbelok ke arah DesaLantak Seribu dan masuk ke kebun sawit dan membuka dompetmilik saksi Umi Istiqoma yang ternyata didalamnya berisi uang laluuang tersebut terdakwa simpan dan terdakwa pergi pulang ; e Uang milik saksi Umi
    Istiqoma tersebut terdakwa gunakan untukmembiayai kebutuhan seharihari dan foyafoya serta untuk membeli1 (satu) buah cincin emas bermata merah seharga Rp. 1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), (satu) buah kalungmodel warna putih seharga Rp. 190.000, (seratus sembilan puluhribu rupiah) yang diberikan kepada isteri terdakwa yakni saksi HediDiana dan uang yang tersisa pada terdakwa adalah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ; e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Umi Istiqoma mengalami
    binti TOBII yang berisi uangsebanyak Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)tanpa seijin dan sepengetahuan saksi UMI ISTIQOMA bintiTOBII sehingga mengakibatkan saksi UMI ISTIQOMA bintiTOBYVI mengalami kerugian sebanyak Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan semua faktafakta hukum yang terungkap di mukapersidangan dihubungkan dengan unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum sebagai berikut ; Menimbang
    binti TOBII dan setelah berhasilmendekati saksi UMI ISTIQOMA binti TOBII, tanpa seijin dansepengetahuan saksi UMI ISTIQOMA binti TOBII, terdakwa denganmenggunakan tangan kiri langsung menarik dompet yang dipegang olehsaksi SITI HAWA hingga dompet tersebut terlepas dari tangan SITI HAWAdan berhasil diambil oleh terdakwa, dengan demikian unsur ini terpenuhi ; 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa tas
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Tdn
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
SARMADI
38 — 5
  • Bahwa Anak Pemohon yang bernama : ANISA ISTIQOMA dilahirkan diBelitung pada tanggal 13 Januari 2013, Anak ke 1 (satu), Perempuan, darisuami ister! SARMADI SYAFAR dan ERNI;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 1902LU250120130001, pada tanggal 28Januari 2013;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama bapaktertulis dan terbaca SARMADI SYAFAR;4.
    Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1902LU250120130001atas nama ANISA ISTIQOMA yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPencatatan Sipil Kabupaten Dati Il Belitung tanggal 28 Januari 2013,diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1902LT270720160001atas nama SARMADI yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPencatatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal 27 Juli 2016, diberitanda bukti P3;4.
    Tanjungpandan; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohon inginmemperbaiki nama bapak/orang tua didalam Akte Kelahiran AnakPemohon yang bernama ANISA ISTIQOMA yang sebelumnya nama bapaktertulis SARMADI SYAFAR diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSARMADI; Bahwa Pemohon ingin mengganti/atau mengurangi nama Pemohon didalam akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANISA ISTIQOQMAkarena nama Pemohon didalam akte
    dan telah turut dipertimbangkan serta menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan, apakahpermohonan Pemohon beralasan dengan berdasar hukum serta tidakbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan tujuan Pemohon mengajukanpermohonannya adalah adalah Memberikan Izin kepada Pemohon untukmemperbaiki dan menghilangkan kata SYAFAR di dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama ANISA ISTIQOMA
    Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yangsebelumnya tertulis dan terbaca SARMADI SYAFAR diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca menjadi SARMADI;Menimbang bahwa Pemohon dilahirkan di Tanjungoandan 29 Desember1975; (vide bukti P3);Menimbang bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yangbernama ERNI pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2010 yang dicatatkan diKUA Kecamatan Tanjungpandan berdasarkan bukti P6;Menimbang bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah memiliki 1(Satu) orang anak, yaitu ANISA ISTIQOMA
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Putus : 01-05-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 92 /Pid.Sus/2013/PN.Skg
Tanggal 1 Mei 2013 — Andi Radil Baso Amirullah bin Andi Fidru Amirullah
26 — 10
  • telah disetubuhiterdakwa ;Bahwa saksi awalnya curiga karena anak tersebut baru pulang sesudah waktu maghribdan cara berjalannya seperti mengangkang, lalu saksi mendesak kepada Istiqoma untukberterus terang sampai Istiqoma menangis sehingga Istiqoma menyampaikan habisdisetubuhi terdakwa ;Bahwa setelah Istiqoma bercerita maka saksi menunggu suami pulang dari Makassarpada malam harinya dan baru pada keesokan harinya suami saksi mencari alamatterdakwa ;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut pada hari
    saksi membawa Istiqoma ke rumah sakit selang 2 (dua) hari setelah kejadian dananak saksi masa depannya sudah hancur karena sudah tidak lagi perawan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan atau tidak tahu4 Kandacong bin Muhammad Dullah memberikan keterangan di bawah sumpah ;Bahwa terdakwa diperiksa karena kemenakan saksi bernama Istiqoma telah disetubuhiterdakwa;Bahwasaksi baru tahu setelah orang tua Istiqoma yaitu saksi Bandung memanggil dirumahnya menceritakan peristiwa
    pintu kamar langsung ditutup terdakwa dan sekitar 10 menit kemudian terdakwadan Istiqoma keluar dari kamar tersebut dan setelah itu Istiqoma mengajak temannyayang bernama Uli yang kebetulan dating sore itu dan pergi ke pasar sentral untukmembeli baju dan setelah itu mereka pergi ke bendungan Tampangeng ;Bahwa saksi tidak tahu pada waktu itu terdakwa menyetubuhi Istiqoma dan saksi barutahu setelah terdakwa ditangkap polisi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan.Menimbang
    :e Bahwa keterangan terdakwa di Penyidikan benar ;e Bahwa terdakwa diperiksa karena melakukan persetubuhan denganIstiqoma sebanyak 2 (dua) kali pada hari Jumat tanggal 22 Februari2013 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di kamar kost temanterdakwa di Jalan Cendana Sengkang;Bahwa terdakwa memiliki hubungan pacar dengan Istiqoma karenadiperkenalkan teman Istiqoma ;Bahwa awalnya sekitar pukul 13.00 Wita terdakwa menerima sms dariTommy teman terdakwa yang menyampaikan Istiqoma bertengkar disekolah dan
    di tempat tidur lalu terdakwa mengatakan Mau jikasika anuta, Sayang lalu Istiqoma bilang Kalau mauki bertanggungjawab?
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 141/Pid.B/2018/PN Psr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
GALIH NURDIYANNINGRUM, SH
Terdakwa:
SUGENG Bin KAMSARI
53 — 10
  • ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam dengan Nopol : W 4933 QN Noka : MH1JFU111FK121211 Nosin : JFU1E1122994 atas nama SYOLIKHAN MASDUQI;

    • Dikembalikan Kepada Terdakwa;

    • 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Type R4 X warna gold beserta siliconnya berwarna hitam dengan bagian layar atas retak;

    Dikembalikan Kepada Saksi AININ ISTIQOMA

    AININ ISTIQOMA RIA Bahwa saksi AININ ISTIQOMA RIA telah kehilangan 1 (satu)buah Handphone merk Xiaomi Type R4 X warna gold beserta siliconnya berwarnahitam sehingga saksi AININ ISTIQOQMA RIA mengalami kerugian sebesarRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya pada Hari Senin tanggal 13 Agustus 2018sekira pukul 14.00 Wib saat saksi akan pergi ke tembokrejo untuk membeli buketbunga, saat saksi AININ ISTIQOQMA RIA sedang memegang 1 (satu) buahHandphone merk Xiaomi Type R4 X warna
    gold beserta siliconnya berwarna hitamyang dibonceng oleh saksi HELDA NUR ANIA, tibatiba terdakwa SUGENG BinKAMSARI membuntuti saksi AININ ISTIQOMA RIA dan saksi HELDA NUR ANIAmendekati sepeda motor yang dinaiki oleh para saksi hingga sampai di Jalan PatiUnus Kelurahan Krampyangan Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan, selanjutnyaterdakwa SUGENG Bin KAMSARI dengan tangan kirinya segera merampasHandphone yang dipegang oleh saksi AININ ISTIQOMA RIA setelah itu terdakwa dansaksi M.
    MIMBAR MAULANA Bin PONADI dan Handphone yang telah diambil dariHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN Psr.saksi AININ ISTIQOMA RIA terjatuh sehingga Handphone tersebut retak padalayarnya;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi M.
    MIMBAR MAULANAHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN Psr.Bin PONADI dan Handphone yang telah diambil dari saksi AININ ISTIQOMA RIAterjatuh sehingga Handphone tersebut retak pada layarnya;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi M.
    MIMBAR MAULANA Bin PONADI danHandphone yang telah diambil dari saksi AININ ISTIQOMA RIA terjatuh sehinggaHandphone tersebut retak pada layarnya;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN Psr. Bahwa benar terdakwa dan saksi M.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-08-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Psr
Tanggal 14 September 2018 — Terdakwa
72 — 12
  • Istiqoma Ria tetapi Anak Mimbar Maulana Bin Ponadimenjawab tidak bisa, selanjutnya saksi Sugeng Bin Kasmari memepet motor yangdikendarai oleh saksi Helda Nur Ania dari sebelah kanan kemudian dengan tangankirinya langsung mengambil atau merebut 1 (satu) unit HP merk Xioami type R4Xwarna Gold dari tangan saksi Ainin Istiqoma Ria, namun saat akan melarikan dirisepeda motor yang dikendarai oleh saksi Sugeng Bin Kasmari menabrak trotoarsehingga saksi Sugeng Bin Kasamari dan Anak Berhadapan Dengan Hukum
    serta HPyang berhasil direbut tersebut jatuh, tidak beberapa lama saksi Helda Nur Ania yangtidak tahu jika HP milik saksi Ainin Istiqoma Nur telah diambil oleh saksi Sugengberusaha menolong saksi sugeng Bin Kasmari dan Anak Berhadapan Dengan HukumHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor: 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Psrnamun saksi Ainin Istiqoma Nur memberitahu jika mereka adalah orang yang sudahmengambil Hpnya selanjutnya saksi Ainin Istiqoma berteriak jambret sehinggabanyak warga sekitar yang datang dan berusaha
    Istiqoma Ria tetapi Anak Mimbar Maulana Bin Ponadimenjawab tidak bisa, selanjutnya saksi Sugeng Bin Kasmari memepet motor yangdikendarai oleh saksi Helda Nur Ania dari sebelah kanan kemudian dengan tangankirinya langsung mengambil atau merebut 1 (satu) unit HP merk Xioami type R4Xwarna Gold dari tangan saksi Ainin Istiqoma Ria, namun saat akan melarikan diriHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor: 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Psrsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Sugeng Bin Kasmari menabrak trotoarsehingga
    saksi Sugeng Bin Kasamari dan Anak Berhadapan Dengan Hukum serta HPyang berhasil direbut tersebut jatuh, tidak beberapa lama saksi Helda Nur Ania yangtidak tahu jika HP milik saksi Ainin Istiqoma Nur telah diambil oleh saksi Sugengberusaha menolong saksi sugeng Bin Kasmari dan Anak Berhadapan Dengan Hukumnamun saksi Ainin Istiqoma Nur memberitahu jika mereka adalah orang yang sudahmengambil Hpnya selanjutnya saksi Ainin Istiqoma berteriak jambret sehinggabanyak warga sekitar yang datang dan berusaha
    Ria, pada saat itu Anak Berhadapan Dengan Hukum dan saksi SugengBin Kasmari sedang melintasi timur GOR Pasuruan dan melihat saksi Ainin IstiqomaRia dan Helda Nur Ania sedang berboncengan menggunakan sepeda motor HondaBeat bersama saksi Ainin Istiqoma ria yang dibonceng sedang memainkan handphone,selanjutnya saksi Sugeng Bin Kasmari menyuruh Anak Berhadapan Dengan Hukumuntuk mengambil handphone yang dipegang oleh saksi Ainin Istiqoma namun AnakBerhadapan Dengan Hukum tidak mau karena tidak bisa,
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Islamiyah Suci Istiqoma Binti M. Saipudin;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkanLetak rumah Pemohon dan pemohon Il jangkauan jauh dari KUAsetempat; Hlm. 2 dari 16 hlm. Penetapan No. 0166/Pdt.P/2017/PA.Mbl10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk Untuk Melengkapi DokumenKeluarga Secara Administrasi;11.
    Saipudin dan Islamiyah Suci Istiqoma binti M.
    Saipudin dan Islamiyah Suci Istiqoma binti M. Saipudin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Hlm. 5 dari 16 hlm.
    Saipudin dan IslamiyahSuci Istiqoma binti M.
    Saipudin dan IslamiyahSuci Istiqoma binti M. Saipudin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain; Hlm. 9 dari 16 hlm.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 21-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 463/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 16 September 2014 — JOHANSYAH Bin A. KARIM
16 — 2
  • OKU Timur =;= Bahwa benar barang yanag diambil oleh terdakwa dari mushallah Istiqomahberupa 1 (satu) unity ampli / audio dengan ciriciri merk Bell warna hitam ;= Bahwa benar Terdakwa tidak berhasil mengambil ampli / audio di mushallahIstiqomah karena perbuatan terdakwa diketahui oleh Hendri dan Tulus ;= Bahwa benar terdakwa dapat masuk kedalam mushallah Istiqomah dengan caramembuka pintu ; = Bahwa benar pintu Mushallah Istiqoma saat itu tidak dalam keadaan terkunci ;= Bahwa benar pada saat terdakwa
    OKU Timur =;= Bahwa benar Barang yanag diambil oleh terdakwa dari mushallah Istiqomahberupa 1 (satu) unit ampli / audio dengan ciriciri merk Bell warna hitam ;= Bahwa benar terdakwa dapat masuk kedalam mushallah Istiqomahdengan caramembuka pintu ; = Bahwa benar pintu Mushallah Istiqoma saat itu tidak dalam keadaan terkunci ;= Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut terdakwa hanyasendirian ; = Bahwa benar pada awalnya pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul02.15 Wib saksi
    OKU Timur =;= Bahwa benar barang yanag diambil oleh terdakwa dari mushallah Istiqomahberupa (satu) unity ampli / audio ; = Bahwa benar Terdakwa dapat masuk kedalam mushallah Istiqomah dengan caramembuka pintu ; = Bahwa benar pintu Mushallah Istiqoma saat itu tidak dalam keadaan terkunci ;= Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut terdakwa hanyasendirian ; = Bahwa benar saksi sedang jaga malam bersamasama dengan teman saya bernamaHendri saat itu saksi melihat orang yang mencurigakan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 141/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 23 Mei 2016 — NANDAR SAKTI NASUTION ALIAS UCOK
16 — 9
  • ALHIDAYATULLAH ISTIQOMA..
    Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa 1(satu) buah tabung gas LPG isi 3kg milik SURIONO ALIA WED sepeda BMX milik WATINO dan tabungan KotakHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN STBAmal milik Mesjid ALHIDAYATULLAH ISTIQOMA., yang masing masingmengalami kerugian SURIONO ALIA WED sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) WATINO sebesar Rp. 1.000.000, (satu jura
    rupiah) dan masjidALHIDAYATULLAH ISTIQOMA sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini secara sah danmeyakinkan telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Ad.4.
    Unsur Untuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa terdakwa sewaktu mengambil 1(satu) buah tabung gas LPG isi 3 kg milik SURIONO ALIA WED sepeda BMXmilik WATINO dan tabungan Kotak Amal milik Mesjid ALHIDAYATULLAHISTIQOMA., adalah untuk dimiliki dan dijual tanpa seijin atau tanpasepengetahun dari pemiliknya yaitu. saksi korban SURIONO ALIA WEDWATINO dan pihak masjid ALHIDAYATULLAH ISTIQOMA atau caramendapatkan
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus
Register : 03-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor: 243/Pid.Sus /2016/PN.LHT.
Tanggal 14 September 2016 — PENGKI BIN ZAINAL ARIPIN
84 — 24
  • Priska Yollanda Nip. 199101012015032003Dokter pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Empat Lawang telah memeriksasesorang perempuan bernama WISNATUL ISTIQOMA dengan keterangansebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN: Pasien datang ke UGD diantar oleh Polisi dan orang tua ibu RATNA (45 Tahun)dan Ayah UNTUNG PRAYOTO (45 Tahun) pasien datang dengan keluhanpencabulan, pasien datang memakai baju kaos tangan pendek warna coklat tuadengan motif bintikbintik bergambar tedy bear, memakai celana pendek warnacoklat tua motif
    Priska Yollanda Nip. 199101012015032003Dokter pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Empat Lawang telah memeriksasesorang perempuan bernama WISNATUL ISTIQOMA dengan keterangansebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN: Pasien datang ke UGD diantar oleh Polisi dan orang tua iou RATNA (45 Tahun)dan Ayah UNTUNG PRAYOTO (45 Tahun) pasien datang dengan keluhanpencabulan, pasien datang memakai baju kaos tangan pendek warna coklat tuadengan motif bintikbintik bergambar tedy bear, memakai celana pendek warnacoklat tua motif
    Priska Yollanda Nip. 199101012015032003Dokter pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Empat Lawang telah memeriksasesorang perempuan bernama WISNATUL ISTIQOMA dengan keterangansebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:Pasien datang ke UGD diantar oleh Polisi dan orang tua ibu RATNA (45 Tahun)dan Ayah UNTUNG PRAYOTO (45 Tahun) pasien datang dengan keluhanpencabulan, pasien datang memakai baju kaos tangan pendek warna coklat tuadengan motif bintikbintik bergambar tedy bear, memakai celana pendek warnacoklat tua motif
    Priska Yollanda Nip. 199101012015032003 Dokter padaRumah Sakit Umum Kabupaten Empat Lawang telah memeriksa sesorangperempuan bernama WISNATUL ISTIQOMA dengan keterangan bahwa hasilpemeriksaan ditemukan lecet, negatif (), Kemerahan negatif (), Robekan positif(+) arah jam Sembilan, dengan kesimpulan Terdapat robekan lama diarah jamsembilan (selaput darah tidak utuh).13Menimbang bahwa selanjutnya majelis akan mepertimbangkan apakah darifaktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-05-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 213 / PID.B / 2014 / PN.PTK
Tanggal 20 Mei 2014 — ADI SANTOSO als SAN bin SARWAN
16 — 5
  • Unsur yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi dan keteranganTerdakwa sebagai berikut : Bahwa (satu) buah dompet warna merah yang berisikan (satu) buah handphone merkNokia warna hitam dan uang tunai Rp.31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah) yang telahdiambil terdakwa adalah milik saksi korban ISTIQOMA ;Oleh karena itu unsur ini telah terbukti ;4.
    Unsur secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi dan keteranganTerdakwa sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barang milik saksi korban ISTIQOMA ;Oleh karena itu unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dihubungkandengan unsurunsur yang termuat dalam pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 18 Februari 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
  • Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Istiqoma Tus Sholihah binti Sukarman;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 09-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 3513/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FREDDY HERYANTO BIN ACHMAD FRIYADI) terhadap Penggugat (BINTA ISTIQOMA TUS SOLEKHA BINTI MUSTAMID);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 14-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA PATI Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Pt
Tanggal 21 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Istiqoma binti Legiman) untuk menikah dengan seorang Laki-laki yang bernama (Romadhon bin Subianto,),
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 12-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 804/Pdt.P/2022/PA.Bdw
Tanggal 19 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Istiqoma binti Sutomo alias Tomo untuk menikah dengan Andi Wijaya bin Mursid ;

    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3145/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusman bin Sutar) terhadap Penggugat (Jahra Istiqoma alias Jahra binti Jibril);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4572/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Huda Eko Prasetyo Bin Randim) kepada Penggugat (Istiqoma/Istiqomah Binti Syai);

    3. Menetapkan Penggugat (Istiqoma/Istiqomah Binti Syai) sebagai pemegang hak asuh anak (hadlonah) yang bernama Wildan Hanif Prasetyo bin Huda Eko Prasetyo,

Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 16
  • SaksiSaksi 1 SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu 1 kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JalanLembu No. 7 Desa Banua Baru, Kecamatan XXX danterakhir di rumahbersama di LorongEkonomi (Samping Mesjid Istiqoma lama
    Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Pwl Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu 1 kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JalanLembu No. 7 Desa Banua Baru, Kecamatan XXX danterakhir di rumahbersama di LorongEkonomi (Samping Mesjid Istiqoma lama), DesaSugiwaras, Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar, selama 21tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama