ISTITHOAH Binti ABUHASAN, namun oleh terdakwa ATHIK ISTITHOAH Binti ABU HASAN,uang tersebut tidak dipergunakan untuk usaha jual beli sarung melainkandipergunakan untuk kepentingan diri pribadinya ;e Bahwa guna melancarkan perbuatannya setelah menerima uang darisalah seorang saksi maka sebagian uang tersebut diserahkan sebagianoleh terdakwa ATHIK ISTITHOAH Binti ABU HASAN kepada saksi yanglain , yang diistilankan dengan fee, sehingga para saksi semakin percayakalau terdakwa ATHIK ISTITHOAH Binti

selalu mencari pinjamanuntuk diserahkan kepada terdakwa ATHIK ISTITHOAH ;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi merasa diguna gunaterdakwa ATHIK ISTITHOAH ;Bahwa benar saksi pernah diberi foto usaha dan kwitansi usaha olehterdakwa ATHIK ISTITHOAH, dan ternyata fotofoto tersebut dibuatsendiri oleh ATHIK ISTITHOAH ;Bahwa benar pada waktu banyak orang datang menagih ketempatterdakwa ATHIK ISTITHOAH diadakan rapat keluarga lalu ditanyakankepada ATHIK ISTITHOAH dimana uangnya dan ATHIK berdalihuangnya

ARIFIN ;= Bahwa benar saksi SUANAH, pernah menanamkan modal penjualansarung kepada terdakwa ATHIK ISTITHOAH total secara keseluruhanyang saksi serahkan sebesar Rp. 268.020.000, dari 12 kali penyerahandan saksi mempercayai terdakwa ATHIK ISTITHOAH karena dijanjikankeuntungan sebesar Rp. 150.000, setiap kodinya dan akan diberikansetiap dua bulan sekali= Bahwa benar saksi SRI ASTUTIK, awalnya saksi mengenal terdakwaATHIK ISTITHOAH karena dikenalkan oleh teman anak saksi,selanjutnya terdakwa ATHIK ISTITHOAH

Rp. 3.873.600.000, ;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi merasa diguna guna terdakwaATHIK ISTITHOAH ;Bahwa benar saksi pernah diberi foto usaha dan kwitansi usaha olehterdakwa ATHIK ISTITHOAH, dan ternyata fotofoto tersebut dibuatsendiri oleh ATHIK ISTITHOAH ;Bahwa benar pada waktu banyak orang datang menagih ketempatterdakwa ATHIK ISTITHOAH diadakan rapat keluarga lalu ditanyakankepada ATHIK ISTITHOAH dimana uangnya dan ATHIK berdalihuangnya disimpan di bos namun setelah dicek tidak ada nama

adalah ibu RW dilingkungansaksi selain itu terdakwa ATIK ISTITHOAH juga mengatakan akanbertanggungjawab kalau terjadi apaapa,= Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi SRI ASTUTIK, awalnya saksimengenal terdakwa ATHIK ISTITHOAH karena dikenalkan oleh temananak saksi, selanjutnya terdakwa ATHIK ISTITHOAH pernah datangkerumah saksi dengan dengan membawa sorban dan diantar suaminyayang menunggu dimobil (tetapi saksi tidak lihat) dan benar waktu ituterdakwa ATHIK ISTITHOAH mengatakan selesai ibadah

Nomor: 0356/Pdt.G/2013/PA.Kra, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri sah dan telah bercerai berdasarkanputusan Pengadilan Agama Karanganyar tanggal 23 Nopember tahun 2009 dalam perkara Nomor;0811/Pdt.G/2009/PA.Kra. yang di buktikan dengan Akta Cerai No. 0018/AC/2010/PA.Kra.tertanggal 01 Januari 2010 ( bukti p.1).Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 ( dua) oranganak , yaitu masingmasing;1ANYTA ISTITHOAH

Bahwa menurut ketentuan pasal 105 huruf a KHI, maka Hak pemeliharaan kedua anaktersebut di atas poin 2, benarbenar mumayyiz adalah Ibunya ( Penggugat);6 Bahwa untuk melindungi hakhak Penggugat selaku ibu kandungnya, maka layak apabilaTergugat di hukum untuk segera menyerahkan ke dua anak yang bernama;1 ANYTA ISTITHOAH, umur 10 Tahun/lahir di Karanganyar, 11 Desember2.

ANYTA ISTITHOAH, umur 10 Tahun/lahir di Karanganyar, 11 Desember 2002.2.ANWAR IBRAHIM , umur 8 Tahun/lahir di Karanganyar, 16 Mei 2004 kepada Penggugatdalam keadaan aman, bila perlu dengan bantuan aparat yang berwenang;4. Menghukum Tergugat untuk membayar dwangsom sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah)setiap hari atas keterlambatan Tergugat melaksanakan isi putusan, terhitung sejak tegoran pertamadi berikan sampai putusan dalam perkara ini dapat di laksanakan;5.

ANYTA ISTITHOAH, umur 10 Tahun; lahir di Karanganyar, 11 Desember 2002; sejak lahir s/d sekarang dalam asuhan Tergugat.2.

Foto copy Identitas siswa atas nama Anyta Istithoah dari SD IT Abu Ja far (bukti P.5).;6. Foto copy Identitas siswa atas nama Anwar Ibrahim dari SD IT Abu Jafar (bukti P.6).;7.

ALI DZUHROINI, dan namamantan suami Pemohon ROMLI BIN NURWAKI, akan tetapi dalamdokumen pribadi Pemohon yang lain seperti Ijazah, EKTP, dan KKtertulis Nama Pemohon UMI LATIFATUL ISTITHOAH BINTI H. ALIDZUHROINI dan sesuai dengan dokumen pribadi Pemohon, sepertiKartu Keluarga dan dokumen anak Pemohon seperti ljazah, namamantan suami Pemohon MOH. ROMLI BIN NURWAKI, sehinggaterjadi perbedaan;5. Bahwa, selanjutnya pada akta cerai Pemohontersebut tertulis: Nama Pemohon UMI LATIFAH BINTI H.

Bahwa, nama Pemohon dan nama mantan suamiPemohon yang tercantum dalam akta cerai Pemohon seharusnyasesuai dengan dokumen pribadi Pemohon, yaitu akta ljazah, EKTP, KKdan ljazah anak Pemohon dan yang benar adalah Nama PemohonUMI LATIFATUL ISTITHOAH BINTI H. ALI DZUHROINI dan namamantan suami Pemohon MOH.

ALI DZUHROINI dan nama mantan suami Pemohon ROMLI BINNURWAKI, sebagaimana tercantum dalam Akta cerai No.1272//AC/2012/PA.Tbn, tertanggal 20 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Tuban diubah menjadi: Nama Pemohon UMILATIFATUL ISTITHOAH BINTI H. ALI DZUHROINI dan nama mantansuami Pemohon MOH. ROMLI BIN NURWAKI;3.

menanganiPermohonan perubahan bio data yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alatalat bukti tertulis, berupa P.1, P.2, P.3, P4 dan P.5, alat bukti manamerupakan akta autentik dan telah sesuai dengan aslinya sehinggamempunyai nilai Kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat, antara satudengan yang lain saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukanfakta bahwa nama Pemohon adalah UMI LATIFATUL ISTITHOAH

ALI DZUHROINIdan nama mantan suami Pemohon ROMLI BIN NURWAKI,sebagaimana tercantum dalam Akta cerai No. 1272//AC/2012/PA.Tbn,tertanggal 20 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tubandiubah menjadi : Nama Pemohon UMI LATIFATUL ISTITHOAH BINTIPenetapan nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 9 Hal,H. ALI DZUHROINI dan nama mantan suami Pemohon MOH. ROMLIBIN NURWAKI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut diatas di Kantor Pengadilan Agama Tuban;4.

Cilandak Jakarta Selatan.Bahwa uang hasil dari TP penjualan D4F terdakwa FILI MUTTAQIENmembayar pembelian tanah dan bangunan atas nama MuthmainahIstithoah dan Kartika Istiqomah (Saudara terdakwa) yaitu:1. 1 (Satu) unit rumah Cluster Summer Meadow Blok G. 9 No.18 CITRAGRAND CITY yang terletak di Alangalang Lebar Kota Palembang atasnama Muthmainah Istithoah dan yang sudah dibayar sebesarRp.1.300.000.000, (Satu milyar tiga ratus juta rupiah).2. 1 (Satu) rumah Cluster Summer Meadow Blok G 9 No. 17 CITRAGRAND

Cilandak Jakarta Selatan.Bahwa uang hasil dari TP Penjualan D4F terdakwa FILI MUTTAQIENmembayar pembelian tanah dan bangunan atas nama MuthmainahIstithoah dan Kartika Istiqomah (Saudara terdakwa) yaitu:1. 1 (Satu) unit rumah Cluster Summer Meadow Blok G. 9 No.18 CITRAGRAND CITY yang terletak di Alangalang Lebar Kota Palembang atasnama Muthmainah Istithoah dan yang sudah dibayar sebesarRp.1.300.000.000, (Satu milyar tiga ratus juta rupiah).2. 1 (Satu) rumah Cluster Summer Meadow Blok G 9 No. 17 CITRAGRAND

Cilandak Jakarta Selatan.Bahwa uang hasil dari TP Penjualan D4F terdakwa FILI MUTTAQIENmembayar pembelian tanah dan bangunan atas nama MuthmainahIstithoah dan Kartika Istiqomah (Saudara terdakwa) yaitu:1.1 (Satu) unit rumah Cluster Summer Meadow Blok G. 9 No.18 CITRAGRAND CITY yang terletak di Alangalang Lebar Kota Palembangatas nama Muthmainah Istithoah dan yang sudah dibayar sebesarRp.1.300.000.000, (Satu milyar tiga ratus juta rupiah).1 (satu) rumah Cluster Summer Meadow Blok G 9 No. 17 CITRAGRAND

tanggal 2September 2015;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir berita acara serah terima tanahdan bangunan atas nama Muthmainnah Istithoah tanggal 7 Januari2016;1 (Satu) lembar Fotocopy KTP atas nama Muthmainnah Istithoah NIK1671024701940008;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.013359 tanggal 4 September 2015;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.013467 tanggal 23 September 2015;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.013466

tanggal 2September 2015;him 38 dari 44 him Pts.No.77/PID/2019/PT PLG110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.1 (satu) lembar Fotocopy legalisir berita acara serah terima tanahdan bangunan atas nama Muthmainnah Istithoah tanggal 7 Januari2016;1 (Satu) lembar Fotocopy KTP atas nama Muthmainnah Istithoah NIK1671024701940008;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.013359 tanggal 4 September 2015;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Anyta Istithoah binti Mulyadi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yudi Sumarwan bin Sumanto.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHABIBUROHMAN bin SUPYAN) kepada Penggugat (ISTITHOAH binti KHAWARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

tanggal 30 Oktober 2016;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013947 tanggal 4 November 2016;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013127 tanggal 29 Juli 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013128 tanggal 29 Juli 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013325 tanggal 31 Agustus 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir Surat pemesanan tanah danbangunan/kavling atas nama Muthmainnah Istithoah

tanggal 2September 2015:1 (satu) lembar Fotokopi legalisir berita acara serah terima tanahdan bangunan atas nama Muthmainnah Istithoah tanggal 7 Januari2016;1 (satu) lembar Fotokopi KTP atas nama Muthmainnah IstithoahNIK 1671024701940008;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013359 tanggal 4 September 2015:1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013467 tanggal 23 September 2015:Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 3501 K/Pid.Sus/2019118.119.120.121.122.123.124.129,126.127,128.129,130.131.1

berpendapatpenolakan ayah Pemohon untuk menjadi wali nikah Pemohon tidak berdasarkanalasan yang bersifat syari, sehingga penolakan ayah Pemohon untuk menjadi walinikah Pemohon patut dikesampikan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah cukup dewasauntuk menikah dan berumah tangga, dan calon suami Pemohon telah memilikipenghasilan sebesar Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,maka majelis hakim menilai Pemohon dan calon suami Pemohon sudah dianggapmampu (istithoah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yudi Sumarwan bin Sastro Sumanto (Alm)) kepada Penggugat (Anyta Istithoah binti Mulyadi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima

Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No. 013947 tanggal 4 November 2016;

tanggal 2 September 2015;