- HARINDO, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 29 Oktober 1996,jenis kelamin laki-laki Adalah anak yang ke-2 dari HARIANTO dengan istriya SUMIATUM.- NONA ANJANI, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 23 Maret 2001,jenis kelamin Perempuan Adalah anak yang ke-3 dari HARIANTO dengan istriya SUMIATUM.- MELA AFRISA, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 12 April 2006,jenis kelamin perempuan Adalah anak yang ke-4 dari HARIANTO dengan istriya SUMIATUM.3.

Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon yang bernamabeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeees dengan calon istriya bernama .................... dilakukansebab keluarga Pemohon serta keluarga ..............:::::000008 sangat khawatirakan terjadi halhal negatif karena melihat pergaulan anak Pemohon dengancalon istriya tersebut yang telah menjalin hubungan pacaran yang sangatdekat;2. Bahwa keluarga Pemohon telah melakukan pelamaran terhadapperempuan bernama .............

Bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon istriya tersebut masihberusia muda, maka keluarga pihak Pemohon serta keluargaPINAK oo... eee eeeeeeeeeeeeeees telah bersepakat akan membantu kebutuhankeduanya setelah menikah;5. Bahwa Saat INI 0... eee telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan sekitar Rp1.000.000,00 hingga Rp1.500.000,00 perbulan.Adapun ............0:0:000seeeeee masih tidak memiliki pekerjaan;6.

:::::::seeeeee yang belum belum mencapai batasminimal usia pernikahan; BANWA@ oo. ceecceeceeeeeeeeeee ees dan calon istriya tersebut beragama Bahwa ........ceeeeeeeeeeeeeees berstatus jejaka dan calon istriya BahWa .......cccccceceeeeeeeeees CAN oo... ceeceeceeeeeeee eens telah akil balig; Bahwa antara ...........

Adapun .............:::::0ee tidak memiliki pekerjaan; Bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon istriya tersebutmasih berusia muda, maka keluarga pihak Pemohon serta keluargaPINAK .......eeeeeeeeeeeeeeeeee telah bersepakat akan membantu kebutuhanfinansial keduanya setelah menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak juga telah bersepakat untukberusaha membina keduanya dalam upaya menangani masalahmasalah rumah tangga yang timbul di kemudian hari;3.

bernama ............cccceeberagama Islam; Bah ..... eee berstatus jejaka dan calon istriya tersebutberstatus gadis; Bahwa antara ............

.:6+dengan calon istriya bernama. ...............0+ dilakukan sebab keluargaPemohon serta keluarga ................005 sangat khawatir akan terjadi halhalnegatif terhadap keluarga besar keduanya karena melihat pergaulan anakPemohon dengan calon istriya tersebut yang telah menjalin hubunganpacaran yang sangat dekat bahkan keduanya mengaku pernah melakukanhubungan badan;2.

::ccccccee dan calon istriya tersebut beragama Islam; Bahwa .........::ccee berstatus jejaka dan calon istriya berstatusgadis; Bahwa ........0cccceceeeeee Can .....cecceeeeceeeeees telah akil balig;Hal. 5 dari 12 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.Batg Bahwa antara ...........

Adapun. ................0.tidak memiliki pekerjaan; Bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon istriya tersebutmasih berusia muda, maka keluarga pihak Pemohon serta keluargapihak oo... telah bersepakat akan membantu kebutuhanfinansial keduanya setelah menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak juga telah bersepakat untukberusaha membina keduanya dalam upaya menangani masalahmasalah rumah tangga yang timbul di kemudian hari;3.

:ccccccccee dan calon istriya tersebut beragama Islam; Bahwa .........

bernama ................000 beragamaIslam; Bahwa ..........cce berstatus jejaka dan calon istriya tersebut berstatusgadis; Bahwa antara ............08.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Bahwa pada jadwal persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahhadir sendiri menghadap di depan sidang;Bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, hal mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa di persidangan, telah hadir pula anak Pemohon yang bernamaAsri bin Roddin beserta calon istriya yang bernama Jumriani binti Basri,keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

tersebut beragama Islam; Bahwa Asri bin Roddin berstatus jejaka dan calon istriya berstatusgadis; Bahwa Asri bin Roddin dan Jumriani binti Basri telah akil balig; Bahwa antara Asri bin Roddin dan Jumriani binti Basri tidak adahubungan darah, semenda, susuan ataupun pertalian lainnya yangmenjadi halangan pernikahan; Bahwa saat ini Asri bin Roddin telah bekerja membantu orangtuanya sebagai petani.

Adapun Jumriani binti Basri tidak memilikipekerjaan; Bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon istriya tersebutmasih berusia muda, maka keluarga pihak Pemohon serta keluargapihak Jumriani binti Basri telah bersepakat akan membantu kebutuhanfinansial keduanya setelah menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak juga telah bersepakat untukberusaha membina keduanya dalam upaya menangani masalahmasalah rumah tangga yang timbul di kemudian hari;4.

bernama Jumriani binti Basriberagama Islam; Bahwa Asri bin Roddin berstatus jejaka dan calon istriya tersebutberstatus gadis;Hal. 8 dari 12 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Batg Bahwa antara Asri bin Roddin dan Jumriani binti Basri tidak adahubungan darah, semenda dan susuan ataupun pertalian lainnya, sehinggatidak ada halangan untuk menikah; BahwaAsri bin Roddin dan Jumriani binti Basri telah akil balig; Bahwa Asri bin Roddin dan Jumriani binti Basri bermaksud dinikahkankarena keduanya saat ini

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Agus Sumarji bin Damin)untuk menikah dengan calon istriya bernama (Vera Anggreiyani binti Sasmito);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enamribu rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (AgusSumarji bin Damin)untuk menikah dengan calon istriya bernama (VeraAnggreiyani binti Sasmito);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian Penetapan ini diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 19 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir1440 H. Oleh H. Moh.

Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.Batg Bahwa saat ini Pemohon telah bekerja sebagai karyawanperusahaan sawit dengan penghasilan sekitar Rp1.000.000,00 hinggaRp2.000.000,00 perbulan; ERR OVEL sx ase ee we corse juga bekerja sebagai karyawan perusahaansawit dengan penghasilan sekitar Rp1.000.000,00 hinggaRp1.500.000,00 perbulan; Bahwa oleh karena Pemohon dan calon istriya tersebut masihberusia muda, maka keluarga pihak Pemohon serta keluargaDINAK ....... eee telan bersepakat untuk berusaha membina keduanyadalam

Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.BatgMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah dengan dalildalil yang dapat disimpulkan bahwa Pemohon bermaksuduntuk menikah dengan perempuan bernama .............0 , akan tetapi PegawalPencatat Nikah setempat menolak untuk menikahkan mereka dengan alasanPemohon masih belum memenuhi batasan minimal usia perkawinan, padahalantara Pemohon dengan calon istriya yang bernama .............:.6 telah menjalinhubungan pacaran yang erat bahkan keluarga Pemohon telah

Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.Batgdan 2) RBg., keterangan para saksi juga relevan dengan pokok perkara sertasaling mendukung satu sama lainnya sebagaimana diatur dalam Pasal 309RBg. maka bukti saksi tersebut telah memenuhi syarat materil saksi, olehkarenanya dalildalil permohonan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktianpembuktian tersebut diatas, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon masih berusia kurang 17 tahun lebih; Bahwa Pemohon dan calon istriya

bernama .............::00 beragama Islam; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan calon istriya tersebut berstatusgadis; Bahwa antara Pemohon dan. .........cc00 tidak ada hubungan darah,semenda dan susuan ataupun pertalian lainnya, sehingga tidak adahalangan untuk menikah; Bahwa Pemohon dan ..............00 telah akil balig; Bahwa Pemohon dan .............. bermaksud dinikahkan karenakeduanya saat ini tengah menjalani hubungan pacaran dan dikhawatirkanakan terjadinya halhal negatif bagi keluarga kedua

Adapun .............00 juga bekerja sebagai karyawan perusahaansawit dengan penghasilan sekitar Rp1.000.000,00 hingga Rp1.500.000,00perbulan; Bahwa oleh karena Pemohon dan calon istriya tersebut masih berusiamuda dan belum memiliki kKemapanan psikologis, maka keluarga pihakHal. 8 dari 11 Put.

Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXX AllAS XXXXXXXXXXXX dengan calon istriya bernamaXXXXXXXXXXXX dilakukan sebab keluarga Pemohon serta keluargaXXXXXXXXXXXX Sangat khawatir akan terjadi halhal negatif terhadap keluargabesar keduanya karena melihat pergaulan anak Pemohon dengan calonistriyva tersebut yang telah menjalin hubungan pacaran yang sangat dekatbahkan keduanya mengaku pernah melakukan hubungan badan;2.

Bahwa keluarga kedua belah pihak juga telah bersepakat untukberusaha membina keduanya dalam upaya menangani masalahmasalahrumah tangga yang timbul di kemudian hari;Bahwa di persidangan, telah hadir pula anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXX AliaS XXXXXXXXXXXX beserta calon istriya yang bernamaXXXXXXXXXXXX, Keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa = XxXxxxxxxxxxx aliaS XxXxXxXXXXxXxXxxx berstatus duda ceraisementara XxxXxXXXXXxXxx berstatus gadis; Bahwa mereka telah

pihak juga khawatir akanterjadinya halhal negatif bagi keluarga kedua belah pihak bilamana tidaksegera dinikahkan; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan keduacalon mempelai, namun Pegawai Pencatat Nikah setempat menolakkarena alasan USIA XXXXXXXXXXXxX allaS XXXXXXXXxXxXxx yang belum belummencapai batas minimal usia pernikahan; Bahwa XxXXXXXXXXXxXx aliaS XXXXXxXXXXXXxxx dan calon istriyatersebut beragama Islam; Bahwa XxXxXxXXxXXXXXXXX allaS XXXXXXXXXXXX berstatus duda ceraldan calon istriya

penjelasannya, maka perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Bantaeng;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah dengan dalildalil yang dapat disimpulkan bahwa Pemohon bermaksuduntuk menikahkan anaknya yaitu XxxxxxXxXXXXxXx allaS XXXXXXXXXXXxX denganperempuan bernama Xxxxxxxxxxxx, akan tetapi Pegawai Pencatat Nikahsetempat menolak untuk menikahkan mereka dengan alasan anak Pemohonmasih belum memenuhi batasan minimal usia perkawinan, padahal antara anakPemohon dengan calon istriya

dengan pokok perkara sertasaling mendukung satu sama lainnya sebagaimana diatur dalam Pasal 309RBg. maka bukti saksi tersebut telah memenuhi syarat materil saksi, olehkarenanya dalildalil permohonan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktianpembuktian tersebut diatas, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxxxx aliaS XXXXXXXXXXXXtersebut masih berusia 16 tahun 3 bulan; Bahwa Xxxxxxxxxxxx aliaS XxXxXxXXxXxxxxxxx dan calon istriya

Yati al Muhamad Yatin untuk menikah dengan calon istriya yang bernama Santi Indriani binti bambang Suhono;
3.. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Ahyar untuk menikah dengan calon istriya bernama Sava Anjani binti Khaerudin;

Begitupun calon istriya sudah siap pula untuk menjadi seorang istri;. Bahwa orang tua calon istri anak Pemohon telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;.

Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke persidangan untuk mengajukan dispensasinikah terhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena belumcukup umur; Bahwasekarang anak Pemohon berumur 18 tahun; Bahwa saksi tahu pemohon cepatcepat ingin menikahkan anaknya karenaantara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah lama berkenalan danhubungannya sudah begitu akrab sehingga dikhawatirkan akan berbuat yangdilarang oleh agama; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon istriya

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan untuk mengajukandispensasi nikah terhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHONkarena belum cukup umur;Bahwa sekarang anak Pemohon berumur 18 tahun ;Bahwa saksi tahu Pemohon cepatcepat inhin menikahkan anaknya karenaantara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah lama berkenalan danhubungannya sudah begitu akrab sehingga dikhawatirkan akan berbuat yangdilarang oleh agama;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon istriya

Pasal 21 ayat (2) PP Nomor 9 tahun1975, dan apabila tetap akan menikah, maka harus ada dispensasi nikah dariPengadilan Agama sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) UU nomor tahun 1974 jo Pasal15 ayat 2 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, danpara saksi, maka dapat ditemukan fakta bahwa anak Pemohon :Masih berstatus jejaka, belum pernah menikah, dan belum pernah melamar gadis,selain CALON ISTRI; Telah siap berumahtangga dengan calon istri, karena telah lama kenal dengancalon istriya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Melia Endri Prasetyo bin Sunyoto untuk menikah dengan calon istriya bernama Dwi Arnita binti Warni Utomo;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama ACH.RIFALDI BIN SURAWIuntuk menikah dengan calon istriya bernama ILA RAHMASIL FADHILAH BINTI RUKJAN;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000.00(dua ratus enam puluhribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama EKO SUWARNO bin MUJIONO dengan calon istriya bernama PIPIT ARIYATI binti AYUP;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk menikahkan anak PemohonI dan Pemohon II bernama EKO SUWARNO bin MUJIONO dengan calon istriya bernamaPIPIT ARTYATI binti AYUP;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon I untuk membayar biaya perkara sebesarRp.214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Tsani 1432 H., oleh kami Dra.

Begitupun calon istriya sudah siap pula untuk menjadi seorangistri;. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.

Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon ke persidangan untuk mengajukan dispenasasinikah terhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena belumcukup umur; Bahwa sekarang anak Pemohon berumur 18 tahun 3 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah lama berkenalandan hubungannya sudah begitu akrab dan bahkan calon istrinya sudah hamil 3bulan; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon istriya yang bernamaCALON ISTRI; Bahwa pemohon sudah melamar calon istri anak Pemohon dan lamarannyasudah

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Sueb karena saksi sebagai tetangga dekatPemohon; Bahwa Pemohon ke persidangan untuk mengajukan dispenasasi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena belum cukupumur; Bahwa sekarang anak Pemohon berumur 18 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah lama berkenalandan hubungannya sudah begitu akrab dan bahkan calon istri sudah hamil 3bulan; Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon istriya

Pasal 21 ayat (2) PP Nomor9 tahun 1975, dan apabila tetap akan menikah, maka harus ada dispensasi nikah dariPengadilan Agama sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) UU nomor tahun 1974 jo Pasal15 ayat 2 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, danpara saksi, maka dapat ditemukan fakta bahwa anak Pemohon : Masih berstatus jejaka, belum pernah menikah, dan belum pernah melamar gadis,selain CALON ISTRI;Telah siap berumahtangga dengan calon istri, karena telah lama kenal dengancalon istriya

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai tanidengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).Begitupun calon istriya sudah siap pula untuk menjadi seorang istri..

sebagai berikut .Bahwa , saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai .tetangga Pemohon Bahwa saksi tahu, Pemohon ke persidangan untuk mengajukan dispenasasinikah terhadap anaknya yang bernama XXXX karenabelum cukup umur Bahwa Sekarang anak Pemohon berumur 18 tahun lebih ; Bahwa saksi tahu karena antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudahlama berkenalan dan hubungannya sudah begitu akrab sehingga dikhawatirkanakan berbuat yang dilarang oleh agama Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon istriya

berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi tahu, Pemohon ke persidangan untuk mengajukan dispenasasinikah terhadap anaknya yang bernama XXXX karena belum cukup umur Bahwa Sekarang anak Pemohon berumur 18 tahun lebih ; Bahwa Ya saksi tahu karena antara anak Pemohon dengan calon istrinyasudah lama berkenalan dan hubungannya sudah begitu akrab sehinggadikhawatirkan akan berbuat yang dilarang oleh agama Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon istriya

ketentuan Pasal 21 ayat (2) PP Nomor 9 tahun 1975, dan apabilatetap akan menikah, maka harus ada dispensasi nikah dari Pengadilan Agama sesuaidengan Pasal 7 ayat (2) UU nomor tahun 1974 jo Pasal 15 ayat 2 KHI.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, danpara saksi, maka dapat ditemukan fakta bahwa anak Pemohon : Masih berstatus jejakas, belum pernah menikah, dan belum pernah melamargadis, selain XXXX; Telah siap berumahtangga dengan calon istri, karena telah lama kenal dengancalon istriya

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Begitupun calon istriya sudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan ataua iburumah tangga; 6.

anakPemoho 0; 992 nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen nen ene Bahwa setahu saksi Pemohon ke persidangan untuk mengajukan dispenasasinikah terhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHONkarena belum cukup umur; Bahwa sekarang anak Pemohon berumur 17 tahun tahun10 bulan; Bahwa setahu saksi karena antara anak Pemohon dengan calon istrinyasudah lama berkenalan dan hubungannya sudah begitu akrab sehinggadikhawatirkan akan berbuat yang dilarang oleh agama; Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon istriya

dengan Pemohon karena saksi sebagai Paman calonisterianak Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon ke persidangan untuk mengajukan dispenasasinikah terhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHONkarena belum cukup umur; Bahwa sekarang anak Pemohon berumur 17 tahun tahun 10 bulan; Bahwa Ya saksi tahu karena antara anak Pemohon dengan calon istrinyasudah lama berkenalan dan hubungannya sudah begitu akrab sehinggadikhawatirkan akan berbuat yang dilarang oleh agama; Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon istriya

21 ayat (2) PP Nomor 9 tahun1975, dan apabila tetap akan menikah, maka harus ada dispensasi nikah dariPengadilan Agama sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) UU nomor 1 tahun 1974 jo Pasal15 ayat 2 KHI; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, danpara saksi, maka dapat ditemukan fakta bahwa anak Pemohon : Masih berstatus jejakas, belum pernah menikah, dan belum pernah melamargadis, selain CALON ISTRI; Telah siap berumahtangga dengan calon istri, karena telah lama kenal dengancalon istriya

Begitupun calon istriya sudah siap pula untuk menjadi seorang istri; 6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut; 7.

kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwasaksi tahu, Pemohon ke persidangan untuk mengajukan dispenasasinikah terhadap anaknya yang bernama A karena belumcukup umur; Bahwa saksi tahu saat ini calon mempelai laki berumur 18 tahun ; Bahwasaksi tahu karena antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudahlama berkenalan dan hubungannya sudah begitu akrab sehingga sangatdikhawatirkan akan berbuat yang dilarang oleh agama; Bahwasetahu saksi anak Pemohon akan menikah dengan calon istriya

kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon ke persidangan untuk mengajukan dispenasasinikah terhadap anaknya yang bernama A karena belumcukup umur; Bahwa saksi tahu saat ini calon mempelai laki berumur 18 tahun ; Bahwasaksi tahu karena antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudahlama berkenalan dan hubungannya sudah begitu akrab sehingga sangatdikhawatirkan akan berbuat yang dilarang oleh agama; Bahwasetahu saksi anak Pemohon akan menikah dengan calon istriya

ketentuan Pasal 21 ayat (2) PP Nomor9 tahun 1975, dan apabila tetap akan menikah, maka harus ada dispensasi nikah dariPengadilan Agama sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) UU nomor tahun 1974 jo Pasal15 ayat 2 KHI; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, danpara saksi, maka dapat ditemukan fakta bahwa anak Pemohon : Masih berstatus jejakas, belum pernah menikah, dan belum pernah melamargadis, selain N; Telah siap berumahtangga dengan calon istri, karena telah lama kenal dengancalon istriya

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Menetapkan bahwa pemohon yaitu :HENDRY TANAMA, lahir di Rantauprapat pada tanggal 17 Agustus 1970, adalah anak laki laki dari TAN A LONG dengan istriya PE SOEI ING - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohonan untuk warga negara Indonesia untuk tahun 1970 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon - Membebankan biaya penetapan

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tangga 26 September 2018 saksiMuhammad Imam Wahyudi dan istriya mengirim atau trasfer kekuranganuang lagi kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) darirekening BCA nomor rekening 0481055996 ke rekening BCA dengannomor rekening 1011333571 milik Terdakwa di ATM BCA Kanjengan.

Bahwa selanjutnya pada hari lupa tanggal 16 Desember 2018 sekirajam 11.00 WIB, Terdakwa menelpon saksi Muhammad Imam Wahyudilagi dan mengatakan Pak untuk besuk penyerahan pelunasan DPHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tigketemu di DTC JI.Wonokromo Surabaya lalu keesokan harinya, saksiMuhammad Imam Wahyudi dan istrinya berangkat bersama dengantemannya yang bernama Nur Wahid Yulianto d/a Desa MajanKec.Kedungwaru, Kab.Tulungagung dan sekira jam 09.00 WIB saksiMuhammad Imam Wahyudi dan istriya

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tangga 26 September 2018 saksiMuhammad Imam Wahyudi dan istriya mengirim atau trasfer kekuranganuang lagi kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) darirekening BCA nomor rekening 0481055996 ke rekening BCA dengannomor rekening 1011333571 milik Terdakwa di ATM BCA Kanjengan.Bahwa pada hari lupa tanggal 16 Noember 2018 saksi MuhammadImam Wahyudi ditelpon lagi oleh Terdakwa dengan mengatakan Pak inidigenapi saja biar cepat prosesnya dengan uang sebesar

Rp.25.000.000(dua puluh lima juta rupiah) lalu dijawab oleh saksi Muhammad ImamWahyudi O..iya mas alu sekira jam 10.42 WIB saksi Muhammad ImamWahyudi bersama dengan istriya pergi ke kantor BCA CabangTulungagung untuk mentransfer uang sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) melalui customer servise bank BCA CabangTulungagung ke nomor rekening BCA an.Terdakwa BUDI UTOMO.

Bahwa selanjutnya pada hari lupa tanggal 16 Desember 2018 sekirajam 11.00 WIB, Terdakwa menelpon saksi Muhammad Imam Wahyudilagi dan mengatakan Pak untuk besuk penyerahan pelunasan DPketemu di DTC JI.Wonokromo Surabaya lalu keesokan harinya, saksiMuhammad Imam Wahyudi dan istrinya berangkat bersama dengantemannya yang bernama Nur Wahid Yulianto d/a Desa MajanKec.Kedungwaru, Kab.Tulungagung dan sekira jam 09.00 WIB saksiMuhammad Imam Wahyudi dan istriya sudah sampai di DTC danbertemu dengan Terdakwa

Saksi SUROSO, tempat / tanggal lahir Banyumas / 12 Januari 1972, jenis kelaminlakilaki, beralamat di Desa Srowot RT. 005 / RW. 001, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, agama Islam, pekerjaan wiraswasta;e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama ARRYSUWARSIH pada tahun 1994 di Somagede;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan istriya telah dikaruniai beberapaorang anak, yang salah satunya anak lakilaki bernama BANGUN PRASETYOyang lahir di Banyumas pada tanggal 31 Januari

Saksi HADI PARWOTO, tempat / tanggal lahir Banyumas / 18 Agustus 1966,beralamat di Desa Srowot RT. 001 / RW. 002, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas;e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama ARRYSUWARSIH pada tahun 1994 di Somagede;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan istriya telah dikaruniai beberapaorang anak, yang salah satunya anak lakilaki bernama BANGUN PRASETYOyang lahir di Banyumas pada tanggal 31 Januari 1998;e Bahwa anak tersebut merupakan anak Pemohon