Perkara: PDM40/DMK/05/2014 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa Budi Suprianto Bin Agus Riyanto pada hari Rabutanggal 19 Maret 2014 sekitar pukul 19.30 WIB (Waktu Indonesia Barat)atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat di rumahSaksi Muhamad Istriyadi di Kebun Peni IV No.52 Kel.Kebonbatur Rt.05Rw.21 Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak atau di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak yangberwenang memeriksa dan mengadilinya

Bahwa kemudian terdakwamendatangi rumah saksi Muhamad Istriyadi untuk menawarkanmakanan ringan dan bertemu dengan saksi Dian Titin Sumartini,yang kemudian membeli dagangan terdakwa sebanyak satu buah,dan pada saat di rumah tersebut terdakwa melihat ada tiga buahHandphone tergeletak di meja, sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil Handphone tersebut;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.30 WIB, terdakwa kembali lagimendatangi rumah saksi Muhamad Istriyadi dan bertemu dengansaksi Dian Titin Sumartini

kebutuhan seharihari;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Dian Titin Sumartinimengalami kerugian sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti maksud dari dakwaan Penuntut Umum dan terhadapdakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu :1.Muhammad Istriyadi

Dian Titin Sumartini Binti Muhammad Istriyadi (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 19.30WIB~ di rumah saksi JI.

Register No.1353/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama YADI pada tanggal06 November 1999 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan No. 554/10/XI/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo,Kabupaten Malang;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak laki lakibernama GUPUH BANGUN SAPUTRO anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istriYADI

saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktadan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama YADI pada tanggal06 November 1999 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan No. 554/10/XI/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo,Kabupaten Malang;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak laki lakibernama GUPUH BANGUN SAPUTRO anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istriYADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Damas Triska Ariska Bin Mujito)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Istriyadi alias Istriadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188000,00 ( seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonannya tanggal 11 November 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 11 November 2020dibawah register perkara perdata permohonan Nomor : 404/Pdt.P/2020/PN Pwdyang isi selengkapnya sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istriYadi

Penggugat:
SUGIARTO
Tergugat:
1.EKO ROEDI ISTRIYADI
2.DIAH ISNAINI
Turut Tergugat:
2.CORNELLY LIDWINA SMITH
3.DWI HASTUTI, S.H, M.Kn / PPAT KOTA SEMARANG

pokoknya bahwa tuntutantersebut mohon diringankan hukuman dalam putusannya karena terdakwa sebagai tulangpunggung keluarganya, terdakwa merasa bersalah dan belum pernah dihukum ;Setelah mendengar pernyataan Jaksa Penuntut Umum bahwa tetap pada tuntutandan pernyataan terdakwa yang tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Sugeng Rachmawan bin Gunawan bersamasama dengan saksiSyamsudin , saksi Muhlisin , saksi Istriyadi

Pasal 53 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa Sugeng Rachmawan bin Gunawan bersamasama dengan = saksiSyamsudin , saksi Muhlisin , saksi Istriyadi dan saksi Toni Oktavian pada hari Snin,tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain delam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di Parikiran Restoran Sederhana yangterletak di Grand Wisata Tambun Kab.Bekasi Jawa Barat atau setdaktidaknya di tempatlan yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama Reza AzibaRojabi telah lahir di Lumajang pada tanggal 1 bulan Agustustahun 2007 anak kandung kesatu dari pasangan suami istriYadi Prayogi dan Nur Hasanah ;3.

Bukti P10Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YADI, NIK.3312192106720001;Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3312191908050233 atasnama Kepala Keluarga YADI;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 724/Dis/1998 atasnama YADI:;Foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : 485/55/II/98,tertanggal 10021998 atas nama suami istri YADI dan LITA;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3312LT111120160024 atas nama ELLISYA anak dari pasangan suami istriYADI dan LITA;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4203/LB/G/2007 atasnama

Pembanding/Tergugat I : EKO ROEDI ISTRIYADI Diwakili Oleh : MICHAEL DEO, SH
Pembanding/Tergugat II : DIAH ISNAINI Diwakili Oleh : MICHAEL DEO, SH
Terbanding/Penggugat : SUGIARTO
Terbanding/Turut Tergugat II : CORNELLY LIDWINA SMITH
Terbanding/Turut Tergugat III : DWI HASTUTI, S.H, M.Kn / PPAT KOTA SEMARANG

Saksi ISTRIYADI;Bahwa antara Penggugat dengan Suami Tergugat yang bernamaAlmarhum Sunarya dan Tergugat memiliki hubungan jual beli tanahpekarangan dan rumah atas nama Almarhum Sunarya yang terletak diGersik, Sumbermulyo, Bambanglipuro, Bantul;Bahwa saksi pernah melihat tanah yang dibeli oleh Penggugattersebut dan mengetahui batasbatasnya yaitu untuk batas sebelahutara adalah jalan, batas sebelah timur adalah tanah milik AgusPurwanto, batas sebelah selatan adalah jalan dan batas sebelah baratadalah

tanah miliknya dan seandainya benar dijualsebagai tetangga saksi pasti tahu karena biasanya jika ada jual bellitanah pasti dijadikan saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat jual beli tanah milik AlmarhumSunarya;Bahwa saksi mengenal Sarjiman yang ikut menandatangani SuratPernyataan Jual Beli yaitu bukti surat bertanda T.2.A, untuk Sukirnodan Sinto saksi tidak kenal;Bahwa saksi mengenal Sarjiman yang ikut menandatangani SuratPernyataan Pelunasan yaitu bukti surat bertanda T.2.B, untuk Sukirnodan Istriyadi

ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Para Tergugat dinyatakanditolak, maka Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan padapokok perkaranya sebagai berikut;DALAM POKOK PERKARA;Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti yangtelah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya,telah mengajukan 14 (empat belas) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yaituHalaman 51 dari 67 Putusan Nomor 16/Padt.G/2020/PN BilSaksi BAMBANG SINTO WIBOWO dan saksi ISTRIYADI

pernahmendengar kabar dari keluarga SUNARYA yang menyatakan bahwasertifikat tanah milik SUNARYA dipinjam orang lain dan digadaikan oleh yangmeminjam sehingga sampai sekarang tidak kembali, dan menurut keluargayang meminjam sertifikat tanah tersebut adalah orang yang bernamaSARUJIMAN ;Halaman 58 dari 67 Putusan Nomor 16/Padt.G/2020/PN BilMenimbang, bahwa kemudian pada saat penandatanganan perjanjianjual beli, berdasarkan keterangan saksi dari pihak Penggugat yaitu saksiBAMBANG SINTO WIBOWO dan saksi ISTRIYADI