Menyatakan Terdakwa Yonsen alias Iten bin Lewi Duhung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Lalainya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum; 2.

YONSEN Als ITEN Bin LEWI DUHUNG

/PN.Ksn tanggal 21 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN.Ksn tanggal 21 Januari2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Yonsen Als Iten

Bin Lewi Duhung telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengemudikan kendaraanbermotor karena lalainya mengakibatkan kecelakaan lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Yonsen Als Iten Bin Lewi Duhungdengan

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM03/KSGN/01/2015 tanggal19 Januari 2015 yang disusun dalam bentuk dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa terdakwa YONSEN ALS ITEN

terdengan suaratabrakan yang ternyata sebuah sepeda motor menabrak truk milik Terdakwa yangdiparkir dijalan ditabrak belakang trucknya;e Bahwa Saksi tidak mengetahui kecepatan pengendara sepeda motor saatitu, karena saat itu situasi hujan dan suara hujan yang lebih terdengar dantibatiba hanya terdengar suara tabrakan;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Yonsen alias Iten

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja yangdapat menjadi subyek hukum yang mampu menyandang hak dan kewajiban, yang dalamhal ini adalah manusia / orang, yang kepadanya didakwa telah melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanseseorang dalam persidangan sebagai terdakwa dengan dakwaan seperti tersebut di atas,YONSEN Als ITEN Bin LEWI DUHUNG dengan identitas lainnya seperti tersebut diatas, cocok dengan identitas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iten Aro Zai Alias Iten tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu

SITUMORANG
Terdakwa:
ITEN ARO ZAI Alias ITEN

Iten; Wawan Kuswanto Abdullah; H. Iming

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa ITEN KRISMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan asusila ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (Tujuh

Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT SETIWAN, SH
Terdakwa:
Iten Krismet

CATATAN PERSIDANGANNomor 1160/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ITEN KRISMET;Tempat Lahir : Kebong;Umur atau Tanggal Lahir : O1 Maret 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun payak itam rt/rw 018/004;Agama : Katholik;Susunan Persidangan :Moch. Ichwanudin, SH.

Islam, Pekerjaan Polri;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019sekitar pukul 00.50 WIB di Hotel surya Telah Melakukan PelanggaranMelakukan perbuatan asusila ditempat umum;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.1160/Pid.C/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ITEN

Menyatakan Terdakwa ITEN KRISMET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatanasusila ditempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 7 (Tujuh) hari ;Menetapkan Barang Bukti Berupa KTP Dikembalikan Kepada Terdakwa;4.

ITEN Anak ALIJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

ITEN Anak ALIJA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

• 1 (satu) buah dodos merk SPP 777;

Menyatakan terdakwa ITEN PANJU alias KILA, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4.

Penuntut Umum:
NI MATUL ULYA, SH
Terdakwa:
Iten Panju Alias Kila

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Iten Panju Alias Kila Alias Ronal Bin Sulaiman Panju tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan:
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
DWI HASTARYO, SH
Terdakwa:
ITEN PANJU Alias KILA Alias RONAL Bin SULAIMAN PANJU

, perbuatan para terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut := Bahwa pada awalnya saksi korban YUDIN BADOE Alias ITEN sedangduduk, kemudian datang terdakwa JEMI TURAMI Alias EMIL sambilbertanya kepada saksi korban YUDIN BADOE Alias ITEN dengan katakata bukan yang ngana mo bage dengan batu ITEN dan dijawab saksikorban YUDIN BADOE Alias ITEN bukan ngana yang kita mobage dengbatu, tibatiba terdakwa JEMI TURAMI Alias EMIL langsungmenyundulkan kepalanya kearah wajah saksi korban YUDIN BADOEAlias ITEN

ITEN yang saat itu sudah duduk diatas sepeda motormiliknya yang sedang diparkir, kKemudian terdakwa JEMI TURAMIAlias EMIL menyundulkan kepalanya beberapa kali kearah saksi910korban YUDIN BADOE Alias ITEN sehingga saksi korban YUDINBADOE Alias ITEN terjatuh dari atas sepeda motornya danmengatakan sapa yang ngana mobage dengan batu dikapalaini kKemudian terdakwa JEMI TURAMI Alias JEMI menantang saksikorban YUDIN BADOE Alias ITEN namun saksi korban YUDINBADOE Alias ITEN hanya diam kemudian terdakwa

Alias ITEN akan tetapi kami dileraioleh terdakwa JEMI TURAMI Alias JEMI dan saksi korban YUDINBADOE Alias ITEN pergi meninggalkan terdakwa II dan terdakwa JEMI TURAMI Alias JEMI namun sebelum pergi saksi korban YUDINBADOE Alias ITEN mengatakan io ngana cun aaa...baebaengana mendengar kalimat tersebut terdakwa II menghampirisaksi korban dan menanyakan ITEN knapa ngana ba niat pa qtbagitu kemudian terdakwa II langsung mengancing tangan darisaksi korban YUDIN BADOE Alias ITEN dan saksi korban YUDINBADOE

ITEN yang saat itu sudah duduk diatas sepeda motormiliknya yang sedang diparkir, kemudian terdakwa JEMI TURAMIAlias EMIL menyundulkan kepalanya beberapa kali kearah saksikorban YUDIN BADOE Alias ITEN sehingga saksi korban YUDINBADOE Alias ITEN terjatuh dari atas sepeda motornya danmengatakan sapa yang ngana mobage dengan batu dikapalaini kKemudian terdakwa JEMI TURAMI Alias JEMI menantang saksikorban YUDIN BADOE Alias ITEN namun saksi korban YUDINBADOE Alias ITEN hanya diam kemudian terdakwa II

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Sunu Latif bin Suleman Latif) dan Pemohon II (Sumiati Bagu binti Ali Bagu) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Laila Latif binti Sunu Latif) usia 17 tahun, 4 bulan dengan seorang laki-laki bernama Lion Maun bin Iten Maun umur 27 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116000,00 ( seratus enam belas ribu );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Hal 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 181/Pdt.P/2018/PA.MsaNama : Laila Latif binti Sunu LatifUmur/ TTL : 17 tahun 4 bulan (10082002)Pendidikan : SDPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di: Desa Molamahu, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, selanjutnya;Dengan calon Suaminya :Nama : Lion Maun bin Iten MaunUmur/ TTL : 27 Tahun (22121992)Pendidikan : SMAPekerjaan : PenambangTempat kediaman di: Desa Limbula, Kecamatan Wonggarasi,Kabupaten Pohuwato

Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (Laila Latif bintiSunu Latif) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (LionMaun bin Iten Maun)3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon, istri Pemohon, orangtua Lion Maun bin Iten Maun, anakPemohon dan Lion Maun bin Iten Maun hadir menghadap sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasansecukupnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati agarmengurungkan niatnya menikahkan anak di bawah umur, akan tetapipemohon

Maun selama kurang lebih 1 tahun, 9 bulan;Bahwa anak Pemohon mengaku telah berhubungan layaknya suamiistri dengan Lion Maun bin Iten Maun sehingga hamil dengan umur 9bulan kehamilan;Bahwa Anak Pemohon mengaku benarbenar mencintai Lion Maunbin Iten Maun dengan sepenuh hati;Bahwa anak Pemohon mengenal Lion Maun bin Iten Maun sebagaiorang yang baik, dewasa dan bertanggung jawab;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi istri yang baik;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernamaLion Maun bin

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sunu Latif bin SulemanLatif) dan Pemohon Il (Sumiati Bagu binti Ali Bagu) untukmenikahkan anaknya yang bernama (Laila Latif binti SunuLatif) usia 17 tahun, 4 bulan dengan seorang lakilaki bernamaLion Maun bin Iten Maun umur 27 tahun;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUKRI ANSORI LUBIS alias ITEN tersebut di atas terbukti secara sah dan

2.JAPET MATONDANG SH
Terdakwa:
Sukri Ansori Lubis alias Iten

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sri Susinta Panantu binti Rito Panantu lahir tanggal 05 Oktober 2002 (umur 17 tahun 06 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Agus Panantu bin Iten Panantu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama:Penetapan Nomor 207/Padt.P/2020/PA Sww Hal. 1 dari 15 halamanSri Susinta Panantu binti Rito Panantu, umur 17 tahun, tempat tanggal lahir,Suwawa, 5 Oktober 2002, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Molintogupo,Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminya yang bernama :Agus Panantu bin Iten Panantu, umur 20 tahun, tempat tanggal lahirMolintogupo, 7 September 1999

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 2tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya sehinggasaat ini anak Para Pemohon sedang hamil 8 bulan hasil dari hubungannyadengan calon suaminya (Agus Panantu bin Iten Panantu);3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SriSusinta Panantu binti Rito Panantu untuk menikah dengan lakilaki bernamaAgus Panantu bin Iten Panantu ;3.

Sri Susanti Panantu bin Riton Panantu, (anak kandung para Pemohon),memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahul maksud para Pemohon yanginginmenikahkan anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama SriSusinta Panantu binti Rito Panantu dengan calon suaminya bernama AgusPanantu bin Iten Panantu.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Sri Susinta Panantu binti Rito Panantu lahir tanggal 05Oktober 2002 (umur 17 tahun 6 bulan) untuk melangsungkan perkawinandengan lakilaki yang bernama Agus Panantu bin Iten Panantu;3.

Daud binti Sarjon Daud, umur 17 tahun, tempat tanggal lahirMongiilo, 16 April 2003, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa lIlomataKecamatan Bulango Ulu, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminyaBaharudin Unggungo bin Iten Unggungo, umur 22 tahun, tempattanggal lahir, Monggiilo, O02 Oktober 1998, agama Islam,Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan.

Daudbinti Sarjon Daud untuk menikah dengan lakilaki bernama BaharudinUnggungo bin Iten Unggungo;3.

menyatakan permohonanakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi di persidangan cukup ditunjuk dalam berita acara sidangyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalahuntuk mendapatkan dispensasi terhadap anak Pemohon bernama Hapifah S.Daud binti Sarjon Daud berumur 17 tahun untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Baharudin Unggungo bin Iten

Oktober 2014 sekitar jam 10.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di depanruang kelas XII IPS 1 SMA Negeri 1 Paleleh yang terletak di Desa DutunoKecamatan Paleleh Kabupaten Buol atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak (yaitu saksi korbanMICHAEL SELTYAN KENDONGIS Alias ITEN

TAUFAN IBRAHIMyakni Dokter Umum pada Puskesmas Paleleh Kecamatan Paleleh KabupatenBuol, atas nama MICHAEL SELTIAN KENDONGIS Alias ITEN dengan hasilpemeriksaan menyebutkan :1. Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur kurang lebih tujuh belastahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lebam pada mata sebelah kiribagian bawah akibat trauma benda tumpul;Halaman 3 dari20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/20 15/PN. Bul.2.

aktifitas seharihari untuk sementara waktuPerbuatan Terdakwa di atas, diatur dan diancam pidana menurut Pasal 80 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, oleh karena itu Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Michael Seltyan Kadongis Alias Iten

korban dan tidak memukulmata kiri bawah, Terdakwa hanya merangkul saksi korban dari belakang;Saksi Keriyanto Rampisela Alias Keri dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekitar jam10.30 Wita bertempat di depan ruang kelas SMU Negeri 1 PalelehKecamatan Paleleh Kabupaten Buol telah terjadi pemukulan terhadapsaksi korban Michael Seltyan Kendongis Alias Iten

saat itu saksi masih dalam perjalanan darirumah;Bahwa saksi mengetahui pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014sekitar jam 11.30 Wita telah terjadi tindak pidana penganiayaan olehTerdakwa setelah saksi diperiksa oleh penyidik Polsek paleleh;Bahwa yang saksi ketahui adalah pada saat saksi tiba di sekolah danmasuk ke dalam ruang guru saksi melihat Terdakwa sedang bertanyatanya kepada beberapa murid yang telah melakukan perkelahian dansalah satunya adalah saksi korban Michael Seltyan Kendongis Alias Iten

1. Menyatakan Terdakwa ITEN PANJU alias KILA alias RONAL bin SULAIMAN PANJU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ITEN PANJU alias KILA alias RONAL bin SULAIMAN PANJU

Penetapan nomor 0063/Pdt.P/2017/PA MsaDengan calon suaminya :Nama : Lion Maun bin Iten MaunTanggal lahir : 25 tahunAgama : Islam.Pekerjaan : tidak adaTempat tinggal di Dusun Polambane, Desa Limbula, KecamatanWonggarasi, Kabupaten Pohuwato;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaLaila Latif binti Sunu Latif untuk menikah dengan dengan seorang lakilaki bernama Lion Maun bin Iten Maun;3.

1. Menyatakan terdakwaIten Panju Alias Kila Alias Ronal Bin Sulaiman Panjutersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan6(enam) bulan:
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
1.DWI HASTARYO, SH
2.FIRMAN HADI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ITEN PANJU Alias KILA Alias RONAL Bin SULAIMAN PANJU

Gorontalo tepatnya di jalan Tol; Bahwa korban penganiayaan Saudara Talib Rasid; Bahwa Yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban adalah terdakwa,aura ALPIAN BIGA, ITEN dan ANDIKA yang bertempat tinggal di Kel.Biyonga Kec. Limboto Kab.

Gorontalo,tibatiba datang 6 (enam) orang lakilaki yaitu terdakwa, ALFIAN BIGA, ITEN,ANDIKA, RION, dan VIKI SAHABI menghampiri kami. Kemudian terdakwabertanya kepada kami sapa yang ba kuku di sini? kami menjawab torangtidak tau, bukan torang.., mendengar hal tesebut terdakwa langsungmemukul saksi korban menggunakan tangan terkepal sebelah kanan danmengena bagian wajah tepatnya dibibir saksi korban.

Melihat hal tersebutrekanrekan terdakwa yaitu ALFIAN BIGA, ITEN, ANDIKA langsungmelayangkan pukulan secara bersamasama karah saksi korban walaupunsudah dihalangi oleh rekan saksi VIKI SAHABI.

Gorontalo tepatnya di jalan Tol; Bahwa korban penganiayaan Saudara Talib Rasid; Bahwa Yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban adalahterdakwa, aura ALPIAN BIGA, ITEN dan ANDIKA yang bertempattinggal di Kel. Biyonga Kec. Limboto Kab.

Setelah itu disusul secara bergantian oleh saudara ITEN dan ANDIKAyang melakukan pemukulan dengan tangan terkepal dan menendangmenggunakan kaki secara berulang kali; Bahwa , saksi melihat langsung dan mencoba melerai mereka tapi tetapSaja terdakwa bersama rekanrekannya memukuli saksi korban;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN.LboTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat. benar dantidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;5.

Bima.Bahwa benar Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi korban dalamkejadian penganiayaan tersebut namun yang saksi dengar adalah wargadari Desa Talabiu.Bahwa benar yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalahTerdakwa RAFLIN alias JABE, sdra SETYAWAN alias ITEN, sdraIBRAHIM alias BAIM, sdra ANROI, sdra NOLE dan sdra FAHRUN AliasROI.Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan saudara RAFLIN Alias JABE,Saudara SETYAWAN Alias ITEN, Saudara IBRAHIM Alias BAIM, SaudaraANDROI (Nama panggilan), Saudara

ROI memanah kearahkorban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pada punggung korbankemudian ikut menghadang korban bersama rekannya.Saudara SETYAWAN alias ITEN, berperan mengendarai sepeda motorHonda Sonic dan membonceng sdra IBRAHIM alias BAIM dan sdraANROI saat mengejar korban bersama rekannya tersebut.Saudara IBRAHIM alias BAIM, berperan ikut mengejar korban bersamarekannya dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarai olehsdra SETYAWAN alias ITEN dan ikut menghadap korban bersamarekannya.Bahwa

Bahwabenar yang telah melakukan penganiayaan adalah Terdakwa RAFLINalias JABE, sdra SETYAWAN alias ITEN, sdra IBRAHIM alias BAIM, sdraANROI, sdra NOLE dan sdra FAHRUN Alias ROI.

ROI memanah kearahkorban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pada punggung korbankemudian ikut menghadang korban bersama rekannya.> Saudara SETYAWAN alias ITEN, berperan mengendarai sepeda motorHonda Sonic dan membonceng sdra IBRAHIM alias BAIM dan sdraANROI saat mengejar korban bersama rekannya tersebut.> Saudara IBRAHIM alias BAIM, berperan ikut mengejar korban bersamarekannya dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarai olehsdra SETYAWAN alias ITEN dan ikut menghadap korban bersamarekannya.Bahwa

ITEN berperan memanah kearah sepeda YamahaVixion yang dikendarai oleh rekan saya yang berhasil kabur sebanyaksatu kali namun tidak mengenai sasarannya, Sdra IBRAHIM Als.

Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul20.30 WITA, dan pada Bulan April Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2020, bertempat di rumah saksi 3 di Kabupaten Bone Bolango,di rumah saksi 3 di Kabupaten Bone Bolango, di pasar Limboto, di rumah saksiRos yang beralamat di Limboto, dirumah saksi Iten

juga terdakwa pernahmenyuruh saksi untuk meminta izin kepada orang tuanya untuk di ajak pergi keKota Limboto.yang mana terdakwa selama mengajak saksi pergi ke KotaGorontalo dan Limboto tersebut terdakwa selalu melakukan perbuatan cabulterhadap anak korban.Bahwa dalam bulan april 2020 terdakwa mengajak anak korban pergi kebeberapa tempat untuk menginap dan melakukan perbuatan cabul terhadap anakkorban yaitu di rumah saksi Pr lbur Ros di daerah kampung Jawa sebanyak 2 (dua)kali, di rumah saksi Lk Iten

64 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul20.30 WITA, dan pada Bulan April Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN GtoH HHParaf Ki ALA I 1I waktu dalam Tahun 2020, bertempat di rumah saksi 3 di Desa Moopiya KecamatanBone Raya Kabupaten Bone Bolango, di rumah saksi Pr Nurmin Bakir diKabupaten Bone Bolango, di pasar Limboto, di rumah saksi Ros yang beralamat diKampung Jawa Limboto, dirumah saksi Iten

terdakwa pernahmenyuruh anak saksi untuk meminta izin kepada orang tuanya untuk di ajak pergike Kota Limboto.yang mana terdakwa selama mengajak anak korban pergi keKota Gorontalo dan Limboto tersebut terdakwa selalu melakukan perbuatan cabulterhadap anak korban;Menimbang, bahwa dalam bulan april 2020 terdakwa mengajak anakkorban pergi ke beberapa tempat untuk menginap dan melakukan perbuatan cabulterhadap anak korban yaitu di rumah lbur Ros di daerah kampung jawa sebanyak2 (dua) kali, di rumah Iten

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03September 2012 di rumah Husin Nento di Dusun Isimu 5 (lima), DesaMootilango, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo yang dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernamaHama Ibrahim bin Bura Ibrahim, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) yang bertindak sebagai saksiadalah Husin Nento. dan Iten Abu, ijab diucapkan oleh imam desa yangHal. 1 dari 10 Penetapan.

Kwdwn Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Husin Nenti dan Iten Abu; wonnnne Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa berupa berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,00,(Satu juta lima ratus ribu rupiah), dibayar kontan;Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut adalah imam desa bernama Nurdin setelah mendapat kuasa dari waliPemohon II, sedangkan qabul diucapkan langsung oleh Pemohon ;Bahwa pernikahan

menikah secara Islam pada tanggal 03 September 2012 dirumah Husin Nento di Dusun Isimu 5 (lima), Desa Mootilango KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo, dan Saya hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;wonn Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II;wennnee Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut Kakakkandung Pemohon II bernama Hama Ibrahim bin Bura Ibrahim; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Husin Nenti dan Iten

bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 03 September 2012 di rumah Husin Nento di Dusun Isimu 5 (lima), DesaMootilango, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo yang dilaksanakan secarasyariat Islam dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama HamaIbrahim bin Bura Ibrahim, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah) yang bertindak sebagai saksi adalah HusinNento. dan Iten