ITHRU DARINA vs BUDI HERIANTO, dk

Bahwa di dalam perkara ini yang menjadi pihak adalah sebagai berikut :Penggugat : Ithru DarinaTergugat : Budi HeriantoTergugat II : PT BPR Sejahtera BatamTurut Tergugat : Merry Muliadi2. Bahwa yang menjadi sebab permasalahan wanprestasi yang didalilkan olehPenggugat dalam gugatannya dalam hal ini adalah oleh karena Penggugattidak dapat melakukan pengalihan balik nama dan registrasi/pendaftaranulang mobil plat nomor mobil seri X untuk menjadi atas nama Penggugat.3.

mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Ithru

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ITHRU DARINAtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 April 2015 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., danDr. H.

Harapan Kota Batam, diberi tanda P.14;Surat surat Bukti berupa foto copy yang diberi tanda P.1 s/d P. 14, tersebut diatas telahdiberi materai secukupnya dan telah dilegas serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keteranganatas sumpah dipersidangan yaitu : SAKSI : ITHRU DARINA