NASPRIARDIANTI, juga meninggalkan : > Sebidang tanah Letter C (Buku Desa) Nama Wajib Pajak Kahar P.Efendi Nomor 1017 tempat tinggal BL.Rejo, Persil 6.S Kelas Desa IVLuas 2470 M? No.Persil dan Bag.Persil 74.D Desa Luas 4040 M? ;.> Sebidang tanah Letter C (Buku Desa) Nama Wajib Pajak Kahar P.Efendi Nomor 1017 tempat tinggal BL.Rejo, Persil 6.S Kelas Desa IVLuas 3740 M? No.Persil dan Bag.Persil 77.D Desa Il Luas 4440 M?

NASPRIARDIANTI, juga meninggalkan : > Sebidang tanah Letter C (Buku Desa) Nama Wajib Pajak Kahar P.Efendi Nomor 1017 tempat tinggal BL.Rejo, Persil 6.S Kelas Desa IVLuas 2470 M? No.Persil dan Bag.Persil 74.D Desa Luas 4040 M?@ ; Hal. 9 dari 14 Hal. / Perkara Nomor : 318/Pdt.P/2017/PN.JBG> Sebidang tanah Letter C (Buku Desa) Nama Wajib Pajak Kahar P.Efendi Nomor 1017 tempat tinggal BL.Rejo, Persil 6.S Kelas Desa IVLuas 3740 M? No.Persil dan Bag.Persil 77.D Desa Il Luas 4440 M?

NASPRI ARDIANTI, juga meninggalkan : Hal. 11 dari 14 Hal./ Perkara Nomor: 318/Pdt.P/2017/PN.JBG> Sebidang tanah Letter C (Buku Desa) Nama Wajib Pajak Kahar P.Efendi Nomor 1017 tempat tinggal BL.Rejo, Persil 6.S Kelas Desa IVLuas 2470 M? No.Persil dan Bag.Persil 74.D Desa Luas 4040 M? ; > Sebidang tanah Letter C (Buku Desa) Nama Wajib Pajak Kahar P.Efendi Nomor 1017 tempat tinggal BL.Rejo, Persil 6.S Kelas Desa IVLuas 3740 M? No.Persil dan Bag.Persil 77.D Desa Il Luas 4440 M?

Memberi ijin kepada Pemohon bersama ahli waris dari almarhum KAHARdan almarhumah SRIATI untuk mensertifikatkan : > Sebidang tanah Letter C (Buku Desa) Nama Wajib Pajak Kahar P.Efendi Nomor 1017 tempat tinggal BL.Rejo, Persil 6.S Kelas Desa IVLuas 2470 M? No.Persil dan Bag.Persil 74.D Desa Luas 4040 M?

./ Perkara Nomor : 318/Pdt.P/2017/PN.JBG> Sebidang tanah Letter C (Buku Desa) Nama Wajib Pajak Kahar P.Efendi Nomor 1017 tempat tinggal BL.Rejo, Persil 6.S Kelas Desa IVLuas 3740 M? No.Persil dan Bag.Persil 77.D Desa Il Luas 4440 M? ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 181 .000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) .woonnnnne Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal 26 September 2017,oleh AYU PUTRICEMPAKA SARI, S.H..M.H.

ATIKAH bersamasama Terdakwa MAWARDI tersebutterletak pada persil 150 Klas D IV luas 8,895 Ha, 151 Klas D IV luas 11,605Ha, 157 Klas D IV luas 4,980 Ha, 158 Klas D IV luas 0,211 Ha, 158 Klas D IVluas 0,369 Ha dengan batasbatas sebelah utara tanah milik PT.MARGASARI JAYA, sebelah Timur Sungai, sebelah selatan tanah desa dansebelah barat Sawah.Bahwa PT. MARGASARI JAYA melalui Kuasa Hukumnya telah melakukansomasi kepada Terdakwa B. HJ.

MARGA SARI JAYA yang terdiri daripersil Nomor : 89 Klas D IV 92 Klas D III,94Klas D Ill, 96 Klas D III, 97Klas D III,98 Klas D Ill,102 Klas D IIIl,103 Klas D Ill, 130 Klas D IV,131Klas D IV, 132Klas D IV, 134Klas D IV, 147 Klas D IV, 148 Klas DIV, 150 Klas D IV Luas 8, 895 Ha, 151 Klas D IV Luas 11,605 Ha, 157Klas D IV Luas 4.980 Ha, 158 Klas D IV Luas 0,211 Ha, 158 Klas D IVLuas 0,369 Ha, 101 Klas D Ill, 100 Klas D Ill, Beserta buku KerawanganDesa Tanjung Pecinan;Satu lembar copy legalisir Penetapan

MARGA SARI JAYA yang terdiri daripersil Nomor : 89 Klas D IV 92 Klas D III,94Klas D Ill, 96 Klas D III, 97Klas D III,98 Klas D IlIl,102 Klas D IlII,103 Klas D Ill, 130 Klas D IV,131Klas D IV, 132Klas D IV, 134Klas D IV, 147 Klas D IV, 148 Klas DIV, 150 Klas D IV Luas 8, 895 Ha, 151 Klas D IV Luas 11,605 Ha, 157Klas D IV Luas 4.980 Ha, 158 Klas D IV Luas 0,211 Ha, 158 Klas D IVLuas 0,369 Ha, 101 Klas D III, 100 Klas D Ill, Beserta buku KerawanganDesa Tanjung Pecinan;Satu lembar copy legalisir Penetapan

Bahwa ParaIV Luas 8.895 Petok: 81, Persil Terdakwa TidakHa melepas atas 187a,Klas D.IIl, nama BU9.128 da,RIJAN kepada PTMARGASARI JAYAdengan Persil No.84, Kohir 1115 Luas> 31.780 M2.Luas: Terbukti MenguasaiTanah Tambak,Persil 150 Klas D IvLuas: 8.895 Ha,Persil 151 Klas D IvLuas : 11.605 Ha,Persil 157 Klas D IvLuas: 4.980 Ha,Persil 158 Klas D lv Hal. 51 dari 70 hal. Put. Nomor 2 K /PID/2016 Luas : 0.211 Ha,Persil 158 Klas D lvLuas: 0.369 Ha(Sesuai Dakwaan) 2. Persil 151 Klas DIV Luas 11.605 Ha2.

Tanjung Pecinan Kec.MangaranKab.Situbondo;19. 1(satu) lembar fotocopy legalisir leter C nomor 552 An.LATIF/SITI AMINAH persil 194 klas IV luas 0274 DA (Sesuai buki leter C danbuku Kerawangan Desa Tanjung Pecinan Tahun 1982);20. 1(satu) lembar fotocopy legalisir buku kerawangan persil 194 2An.LATIF /SIT AMINAH beserta gambar kerawangan C Nomor 552Desa Tanjung Pecinan ;21. 1(satu) lembar fotocopy legalisir leter C Nomor 1137anSAMAUN /PAK SALAM persil 3 kelas 2 580 DA dan persil 119 kelas IVluas 481

481 DA C Nomor 1137 an SAMAUN/PAK SALAM beserta gambarkerawangan;23. 1(satu) lembar foto copy legalisir leter C nomor 871 Hj.Nuraini persil 190Klas S IV luas 0964 DA;24. 1(satu) lembar fotocopy legalisir buku kerawangan persil 190 Klas S IVluas 0964 DALeter c Nomor 871 Hj.NURAINI beserta gambar Kerawangan;25. 1(satu) lembar fotocpoy legalisir leter C Nomor 951 an RAWI aliasHOSNIA persil 112 Klas DTIII luas 6297 HA dan Persil 113 Luas 0,415 HAdan 0021 HA;26. 1(satu) lembar fotocopy legalisir leter

leter C dan bukuKerawangan Desa Tanjung Pecinan Tahun 1982);Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Sit20. 1(satu) lembar fotocopy legalisir buku kerawangan persil 194 2An.LATIF /SITI AMINAH beserta gambar kerawangan C Nomor 552 DesaTanjung Pecinan ;21. 1(satu) lembar fotocopy legalisir leter C Nomor 1137an SAMAUN /PAKSALAM persil 3 kelas 2 580 DA dan persil 119 kelas IV luas 481 DA danPersil 99 Kelas 3 Luas 9288 DA;22. 1(satu) lembar fotocopy legalisir buku kerawangan persil 199 kelas IVluas

Tanjung Pecinan Kec.MangaranKab.Situbondo;19. 1(satu) lembar fotocopy legalisir leter C nomor 552 An.LATIF/SIT AMINAH persil 194 klas IV luas 0274 DA (Sesuai buki leter C danbuku Kerawangan Desa Tanjung Pecinan Tahun 1982);20. 1(satu) lembar fotocopy legalisir buku kerawangan persil 194 2An.LATIF /SITI AMINAH beserta gambar kerawangan C Nomor 552 DesaTanjung Pecinan ;21. 1(satu) lembar fotocopy legalisir leter C Nomor 1137anSAMAUN /PAK SALAM persil 3 kelas 2 580 DA dan persil 119 kelas IVluas 481

berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Kendal terhadap tanahsengketa posita point 3.1, 3.2, 3.3 surat gugat ;Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa :3.13.23.3Tanah pekarangan/darat C/D No. 323 Persil No.71 Klas IV, luas+ 350 m atas nama Dualtip Raboen dengan batasbatas : Sebelah selatan : tanah Abdullah Sebelah timur : Jalan Desa Sebelah barat : tanah Kuncung Rowo Sebelah utara : tanah Kuncung RowoTanah pekarangan/darat C/D No. 172 Persil No.71 Klas IVluas

putusan, yaitu putusannya No. 10/Pdt.G/PN.kKdl. tanggal 16 Agustus2001 yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa :2.1 Tanah Pekarangan/Darat C/D No. 323 Persil No.71 Klas IV, luas+ 350 m atas nama Dulatip Raboen dengan batasbatas : Sebelah selatan : tanah Abdullah Sebelah timur : jalan Desa Sebelah barat : tanah Kuncung Rowo Sebelah utara : tanah Kuncung Rowo2.2 Tanah Pekarangan/Darat C/D No. 172 Persil No.71 Klas IVluas

atas nama Dulatip Raboen dengan batasbatas : Sebelah selatan : tanah Abdullah Sebelah timur : jalan Desa Sebelah barat : tanah Kuncung Rowo Sebelah utara : tanah Kuncung Rowo2.2 Tanah pekarangan/darat C/D No. 172 Persil No.71 Klas IVluas + 200 m* atas nama Kuncung Rowo dengan batasbatas : Sebelah selatan : tanah Abdullah Sebelah timur =: tanah Dulatip Raboen Sebelah barat : tanah Dulatip Raboen Sebelah utara : tanah Mustain2.3 Tanah pekarangan/darat C/D No.323 Persil No. 71 Klas IV luas +200 m?

Bahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi/Pemohon PeninjauanKembali yang mempunyai atas hak tanah petok D:373 persil 51 klas D IVluas 2940 m2 atas nama Tamat Ronodisastro tersebut, tidak pernahmengetahui adanya jual beli yang dilakukan antara ahli waris dari TamatRonodisastro dengan Sugeng Subagio kepada H.Moh Sujai tahun 2003(bukti Tergugat Intervesi T7 T8 T9)8.

yang dituangkan penggugat dalam posita gugatan tersebutsemuanya sudah jelas dan tidak ada yang bertentangan.Bahwa telah ditemukan bukti baru Nofum tentang pernyataan 7(tujuh) orangdari 10 ahli waris Tamat Ronodisastro(Almarhum) masingmasing memberikanpernyataan,bahwa Bukti PK 1 sampai dengan Bukti PK 7.Bukti PK 1 Nama: Maria Yulia Supatemi Alamat:JIn Suropati gang V no 2 KotaBatu pekerjaan: mengurus rumah tangga.Menyatakan ,bahwa tanahmilik Tamat Ronodissastro,Petok D nomor:373 Persil 51 Klas d IVluas

(Data Terlampir)5 Nama: Sukoyo alamat:Krian/Sidoarjo Pekerjaan :SwastaAgama:Islam Menyatakan dengan sebenarbenarnya,Bahwa TanahMilik Tamat Ronodisastro Petok D nomor:373 Persil 51 Klas d IVluas:2940m2 bellum pernah dijual kepada siapapun danmasingmasing ahli waris memberikan kuasa kepada saudara /adiksaya bernama:Herlin untuk mencari pembeli sesuai dengan suratkuasa Tgl 15 Januari 1996 surat pernyataan masingmasingtertanggal 5 Nopember 1998(Data Terlampir)Bukti PK 6 Nama: Hartini(ALMH)/Erry Setiawan.Alamat

Putusan Nomor 81 PK/TUN/2017Bukti PK 7 Nama:Herlin Alamat:JIn.Darsono 9A/19 Kelurahan Ngaglik.BatuPekerjaan :Swasta Agama:lslam.Menyatakandengan sebenarbenarnya, BahwaTanah Milik TamatRonodissastro(Almarhum)Petok:D Nomor:373 Persil 51 Klas d IVluas:2940m2 bellum pernah dijual kepada siapapun danmasingmasing ahli waris memberikan kuasa kepada saudarabernama:Herlin untuk mencari pembeli sesuai dengan surat kuasaTgl15 Januari 1996.

Nomor 2780 K/Pdt/2016oleh Pemerintah Desa tanah mana di atas namakan/ditulis menjadi atasnama Bajuri Moenawar dengan C Desa Nomor 73 Persil 132 a Kelas IVLuas 6930 m?;. Bahwa setelah Jupri dan Romlah meninggal, maka sejak itu pula yaitu sejaktahun 1949 sampai dengan akhir tahun 2013 tanah objek sengketa secarakeseluruhan selalu dikuasai dan digarap oleh Moenawar/adik kandung Bajuri(Penggugat);.

IVLuas 3880 m? adalah tidak sah dan batal demi hukum, oleh karena itu makatidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yaitu tanah dengan Persil 132 aKlas IV Luas 3880 m2 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Arifin;Sebelah Timur : Kasirin;Sebelah Selatan : H.

(vide halaman 46Putusan);2) Bahwa apabila mengacu pada surat gugatan Penggugat, yang telahditetapbkan oleh Penggugat sebagai ojek sengketa ialah sebidangtanah sebagaimana dimaksud dalam posita angka 3, yakni atasbidang tanah sebagimana dimaksud dalam Persil 132 a, Kelas IVLuas 6.930 m?

Untuk ahli waris Lasidin sendiri masingmasing mendapat 1/7(satu per tujuh) dari tanah sengketa C No.1348 persil No.166 D IVluas 783 da.. Menyatakan Para Tergugat menguasai tanahtanah sengketasecara tidak sah.. Menghukum para Tergugat dan siapa saja yang mendapathak daripada mereka untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahtanahtersebut diatas kepada Para Penggugatuntuk diadakan pembagiansesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri Pati tersebut..

Bahwa berdasar atas amar putusan dimaksud, Para Penggugat akansecara spesifik membatasi bahwa yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini adalah berupa: Tanah tegal di Dukuh Ngembes Desa GembongKecamatan Gembong Kabupaten Pati yaitu C No.1348 persil No.166 D IVluas 783 da. dengan batasbatas: Utara : Tegal Suwondo Timur : Tegal Suro Besari (Kasman) Selatan : Tegal Mokawo dan Saji Barat : Sodirono CemlonYang semula milik Lasidin kemudian terbit SHM No.Sertifikat 1463 atasnama Tergugat..

PN Soe13.14.Bahwa Tanah Bidang dan Tanah Bidang II dikuasai dan diserobot olehTergugat I/Johanis Lakapu.Bidang IllLuas + 39 meter X 108 meter (+ 4.212 M2) dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan tanah milik Suku Benafa yang diberikan ijin tinggalkepada Johanis LakapuSelatan : dengan tanah milik Suku Benafa yang diberikan ijin tinggalkepada Joni BireTimur : dengan Jalan Trans KolbanoBarat : dengan tanah milik Suku BenafaBahwa Tanah Bidang Ill dikuasai oleh Tergugat Il/Barnabas Benu.Bidang IVLuas

Putusan No: 2/ Pdt.G/2020/PN SoeLuas + 39 meter X 108 meter (+ 4.212 M2) dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan tanah milik Suku Benafa yang diberikan ijin tinggalkepada Johanis LakapuSelatan : dengan tanah milik Suku Benafa yang diberikan ijin tinggalkepada Joni BireTimur : dengan Jalan Trans KolbanoBarat : dengan tanah milik Suku BenafaBahwa Tanah Bidang Ill dikuasai oleh Tergugat Il/Barnabas Benu.Bidang IVLuas + 25 X 44 (+ 1.100 M2) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah

Putusan No: 2/ Pdt.G/2020/PN SoeTimur : dengan LautBarat : dengan Jalan Trans KolbanoBidang IllLuas + 39 meter X 108 meter (+ 4.212 M2) dengan batasbatas sebagai berikutUtara : dengan tanah milik Suku Benafa yang diberikan ijin tinggal kepadaJohanis LakapuSelatan : dengan tanah milik Suku Benafa yang diberikan ijin tinggal kepadaJoni BireTimur : dengan Jalan Trans KolbanoBarat : dengan tanah milik Suku BenafaBidang IVLuas + 25 X 44 (+ 1.100 M2) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah

Trans KolbanoBahwa Tanah Bidang dan Tanah Bidang II dikuasaidan diserobot oleh Tergugat I/Johanis Lakapu.Bidang IIILuas + 39 meter X 108 meter (+ 4.212 M2) dengan batasbatassebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Suku Benafa yang diberikan jintinggal kepada Johanis LakapuSelatan : dengan tanah milik Suku Benafa yang diberikan jintinggal kepada Joni BireTimur : dengan Jalan Trans KolbanoBarat > dengan tanah milik Suku BenafaBahwa Tanah Bidang III dikuasai oleh Tergugat II/Barnabas Benu.Bidang IVLuas

Trans KolbanoBahwa Tanah Bidang dan Tanah Bidang II dikuasai dandiserobot oleh Tergugat I/ Johanis Lakapu.Bidang IllLuas + 39 meter X 108 meter (+ 4.212 M2) dengan batasbatassebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Suku Benafa yang diberikanjin tinggal kepada Johanis LakapuSelatan : dengan tanah milik Suku Benafa yang diberikanjin tinggal kepada Joni BireTimur : dengan Jalan Trans KolbanoBarat : dengan tanah milik Suku BenafaBahwa Tanah Bidang Ill dikuasai oleh Tergugat II/BarnabasBenu.Bidang IVLuas

Bahwa, menanggapi dalil para Penggugat posita angka 7 yang menyatakan bahwa tanah yang diberikan kepada SUKARTI yang semestinya C DesaNama : SANI SOEKARTI No. 1916 Persil 118 Kelas IV Luas + 15,9 areberubah menjadi C Desa Nama : POERWADI No. 2466 Persil 118, Kelas IVLuas + 15,9 are (obyek sengketa);Halaman 12 dari 37Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN.

DmkBahwa hal itu terjadi karena obyek sengketa tersebut telah dijualkepada mbah POERWADI; Sehingga dalam C Desa 1916 persil 118 Kelas IVLuas + 15,9 are atas nama SANI SOEKARTI telah dicoret (djual/dipindah keno. 2466), yang artinya dipindah ke C Desa Nama : POERWADI No. 2466persil 118 Kelas IV Luas 159 da/ 15,9 are;9.

Surat C Desa atas nama SANI SOEKARTI No. 1916 Persil No. 118Kelas IV Luas 159 da, yang telah dijual / dicoret dan pindah ke C Desaatas nama POERWADI ATMOWIDJOJO No. 2466 Persil 118 Kelas IVLuas 159 da, yang nanti akan kami buktikan dalam persidangan;Bahwa, tidak beralasan hukum bagi para Penggugat untuk memintadiletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah obyek yangdisengketakan.

dalam gugatannya tertanggal 12 februari2018 merupakan bagian yang tak terpisahkan dari replik para penggugat inidan sekaligus untuk membantah dalildalil para tergugat dalamjawabannya.BAHWA GUGATAN PARA PENGGUGAT TIDAK KABUR (OBSCUURLIBEL)Tergugat dalam Jawabannya pada halaman 3 angka 1 pada pokoknyamenyatakan bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas dan terang.Bahwa Para Penggugat juga telah keliru dalam menguraikan batasbatastanah obyek sengketa ( C Desa Sani Soekarti No. 1916 Persil 118 Kelas IVluas

limapuluh juta x 9 (tahun)Rp. 1. 035.000.000, Kerugian Moril: Akibat perbuatan TERGUGAT Idan TERGUGAT II, PENGGUGATtidak dapat menghaki tanahwarisan tersebut, bahkanmengaLlami stres = Rp. 500.000.0060, berkepanjangan selama 9tahun, jika ditaksir denganuang kerugian moril tersebutsebesar Jumlah kerugian materiil dan Rp. 1. 635.000.000, morilBahwa TERGUGAT III dan TERGUGAT IV diikutsertakan sebagaiTergugat dalam perkara a quo, karena TERGUGAT IIIpernah menyewa tanah pekarangan Persil persil 136 S IVluas

hukum apabila sita jaminan(conservatoir beslag) yang mohonkan TERGUGAT IINTERVENSI/PENGGUGAT KONPENSI tidakdikabulkan/ditolak.20.Bahwa sangat adil dan bijak sana apabila Tergugat II,III Intervensi atau sSiapa saja yang menguasai,memperoleh peralihan hak atas tanah sengketa dariTergugat I Intervensi, untuk menyerahkan kepadaPenggugat Intervensi secara sukarela tanpa adapembebanan dalam bentuk apapun.21.Bahwa sangat bijaksana apabila Tergugat IV, VIntervensi yang menguasai tanah Persil No. 136 S IVluas

Menghukum TERGUGAT IV, V INTERVENSI/TERGUGAT III, IVKONPENSI untuk menyerahkan tanah persil No. 136 S IVluas 1.497 m2 kepada PENGGUGAT INTERVENSI tanpa syaratdan tanpa adanya suatu pembebanan dalam bentuk apapunkepada PENGGUGAT INTERVENSI dan apabila diperlukandengan bantuan aparat negara..10.Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul kepadaTERGUGAT I INTERVENSI/ PENGGUGAT KONPENST;SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas adanya permohonan untuk ikutdalam proses perkara

Bahwa atas kejadian seperti yang kami uraikan pada posita angka 6(enam) dan posita angka 7 (tujuh) jelas merupakan suatu rekayasayang dilakukan oleh Turut Tergugat dan Turur Tergugat Il dengankerjasama kepada Para Tergugat, oleh karena itu pindahnya sebagian /separoh tanah obyek sengketa yaitu tanah dengan persil 132 a Klas IVLuas 3880 M2 kepada MOEKRI b ROEKAMAH adalah tidak sah danbatal menurut Hukum ;9.

No. 63/Pdt/2016/PT.SMG1.Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima ;Menetapkan bahwa Tanah dengan No.C 392 persil 132a kelas IVluas 3880 m2 adalah milik sah dari Bapak Mukri dan IbuRukamah Almarhum, sesuai perundangan yang berlakudei NegaraRepublik Indonesia ;3.

Menyatakan Penggugat II adalah pemilik tanah yang terletak di KelurahanManukan Kulon, Kecamatan Tandes, Leter C Nomor: 140 Persil 58 d IVluas + 280 m? a/n Ermiwati binti Serun, dengan batasbatas:Barat : Kusnandar dan Iman Santoso;Timur : Jalan Manukan Kerto;Selatan : Srikah alias Usrikah;Utara : Astipah;4. Menyatakan Penggugat III adalah pemilik tanah yang terletak di KelurahanManukan Kulon, Kecamatan Tandes, Leter C Nomor: 618 Persil 58 d IVluas + 340 m?

IVluas 0.466 ha oleh karenanya pajak selalu dibayar oleh Tergugat ;Maka berdasarkan atas apa yang dikemukakan di atas, mohonkekuasaan dan kebijaksanaan Ketua Majelis Hakim untuk berkenanmenjatuhkan putusan sela sebelum memutus perkara pokok dengan putusanyang menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;Berkenaan Dengan Eksepsi Gugatan Para Penggugat Kabur :Bahwa ternyata gugatan para Penggugat tidak jelas dan kabur olehkarena tidak pernah menjelaskan mengenai hubungan hukum antara paraPenggugat

Bahwa, menanggapi dalil para Penggugat posita angka 7 yang menyatakan bahwa tanah yang diberikan kepada SUKARTI yang semestinya C DesaNama : SANI SOEKARTI No. 1916 Persil 118 Kelas IV Luas + 15,9 areberubah menjadi C Desa Nama : POERWADI No. 2466 Persil 118, Kelas IVLuas + 15,9 are (obyek sengketa):Bahwa hal itu terjadi karena obyek sengketa tersebut telah dijualkepada mbah POERWADI; Sehingga dalam C Desa 1916 persil 118 Kelas IVLuas + 15,9 are atas nama SANI SOEKARTI telah dicoret (djual/dipindah

Hakim Tingkat Pertama, terutama dalam hal pembuktian, yaituapakah obyek sengketa dengan batasbatas sebagaiaman hasilpemeriksaan dan yag dikuasai oleh para Tergugat/para Pembandingapakah tercatat dalam pipil no. 2181 ataukah dengan pipil 784 dan atauapakah pipil 784 persil 420 ataukah pipil 2181 Persil 327b Klas V adalahtanah kebun dengan batasbatas sebagaimana hasil pemeriksaansetempat, Majelis Hakim Tingkat pertama dengan jelas telahmempertimbangkan bukti penggugat berupa pipil 784 persil 420 Klas IVluas

dipertimbangkan oleh Mejelis Hakim Tinggiyang menerima dan memutus perkara ini, sama sekali tidak dipertimbangkan, sebab kalau akan dipertimbangkan , akan jelas bahwabuktibukti tersebut bertentangan dengan fakta di lapangan dengankenyataan sebagai berikut :a) Bukti berupa Pipil No. 2181 persil 327b klas IV luas 1.350 ha yangmendukung dalil bantahan dari Tergugat/Pembanding saat ini15b)sebagai Termohon Kasasi yang menyatakan bahwa pipil 2181 dipecah menjadi dua persil yaitu persil 327b dan persil 346b klas IVluas

dibuat dari proses jual beli antara ayahPENGGUGAT dengan TERGUGAT pada saat Sertipikat Hak Milik Nomor456 / Desa Lenek menjadi jaminan hak tanggungan sangatlah tidakmasuk akal karena TURUT TERGUGAT tidak mungkin menerbitakanSertipikat Baru bila Sertipikat lama masih ada dan menjadi haktanggungan pihak ketiga;d) Sertifikat Hak Milik No. 599 / Desa Lenek atas nama PENGGUGATditerbikan TURUT TERGUGAT atas dasar konversi dari tanah adattercatat dalam Buku Leter C No. 1323 Desa Lenek Persil No. 28 Klas IVluas

Surat jual beli lepas mutlak tanggal 21 Nopember 1955 PersilNo.70 S IV Luas 0,205 Ha (2050 M2) dan Persil No.70 S IVLuas 0,845 Ha (8450M2) Kohir No. 1600 Girik No. 113" ;Sebagai mana Tergugat II sudah tanggapi dalam eksepsidiatas bahwa gugatan Penggugat tidak jelas/kabur(obscuur libel) dimana Penggugat mengakui bahwaPenggugat mempunyai harta peninggalan berupa 5(lima) segel terdiri dari 1 (satu) Akta Hibah dan 4 (empat)LDsegel surat jual beli lepas mutlak, akan tetapi dalam rincianternyata Penggugat

Surat jual beli lepas mutlak tanggal 21 Nopember 1955 persil No.70 S IVLuas 0,205 Ha (2050 M2) dan Persil No.70 S IV Luas 0,845 Ha (8450M2) Kohir No.1600Girik No.113 (bukti P3);Bahwa dari tanahtanah tersebut pada tanggal 12 April 1986 yaitutanah Penggugat persil 70 S IV Kohir 2538 seluas 3.606 M2 terjual kepadaPihak DPU Pengairan Balai PSDA Wilayah Citarum (Tergugat dengantincian Persil 70 S IV Kohir 2538 seluas 0,245 Ha An. Ny.

selaku Lurah pada Kelurahan Cipamokolan, KotaBandung telah melihat dan meneliti Catatan Buku C Desa yangada pada kantor Tergugat ll, ternyata Kohir No. 2523 PersilNo. 70 S IV Luas 3850 M2, Kohir Nomor 2538 Persil No. 68SIV Luas 0,905 Ha, dan Kohir Nomor 2539 Persil No.70 S IVLuas 0,140 Ha, tidak ditemukan di buku C KelurahanCipamokolan ;Bahwa Penggugat menyebutkan tanah miliknya yang menjadi objeksengketa adalah Persil 70 S IV Kohir 2540 Luas 10.500 M2. sedangkanObiek Sengketa tersebut tidak tercantum

Surat jual beli lepas mutlak tanggal 21 Nopember 1955 persil No.70 S$ IVLuas 0,205 Ha (2050 M2) dan Persil No.70 S IV Luas 0,845 Ha (8450M2) Kohir No.1600Girik No.113 (bukti P3);Menimbang, bahwa suratsurat bukti P2 sampai dengan P6 yangdiajukan dipersidangan hanya berupa fotokopi, dan aslinya tidak dapatdiperlinatkan oleh Penggugal kepada Majelis Hakim dan pihak para Tergugat;Menurut ketentuan yang berlaku, yang dapat ditemukan di dalam KUHPerdata maupun Yurisprudensi Mahkamah Agung, yang intinya

Girik C Nomor 407 Persil 114 D III luas 2.885 m2 atas nama MAINGB PUCUK JAUHARI (EX PUCUK JAUHARI);Bahwa girik C Nomor 407 Persil 114 D Ill luas 2.885 m2 atas namaMAING B PUCUK JAUHARI (EX PUCUK JAUHARI) tidak tercatatdan tidak terdaftar dibuku pencatatan letter C kantor KelurahanKedoya Selatan Kebon Jeruk Jakarta Barat yang tercatat Girik C 407Persil 114 S V luas 1062, Persil 114 S V luas 0900, Persil 110 D IVluas 0362 dan Persil 110 D IV luas 0062 atas nama PUDJUK BDJAHARI;3.

No. 1686 K/Pid/2015Bahwa girik C Nomor 407 Persil 114 D Ill luas 2.885 m2 atas namaMAING B PUCUK JAUHARI (EX PUCUK JAUHARI) tidak tercatatdan tidak terdaftar di buku pencatatan letter C kantor KelurahanKedoya Selatan Kebon Jeruk Jakarta Barat yang tercatat Girik C 407Persil 114 S V luas 1062, Persil 114 S V luas 0900, Persil 110 D IVluas 0362 dan Persil 110 D IV luas 0062 atas nama PUDJUK BDJAHARI;3.

MKD 13e Bahwa tanah letter C Desa No. 1747 persil 184 klas S IV luas 5000M2(menurut Versi Penggugat) yang sebenarnya tanah tersebut berasal /bersumber / bermula dari Letter C Desa No. 374 persil 184 klas S IVluas 5000M2 atas nama KERTOHARDJO ALIAS R. ALIP tersebutbatas batasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara : Wartono, Sumardi, Mat Urip, Muhomad Supadi,e Sebelah Selatan : Jl.

Bahwa pada tanggal 131197 Tergugat Rekonpensi besertaoknum aparat Desa secara sepihak tanah alas hak yang sahtelah mencoret Leter C desa No. 1666 persil 184 kelas S IVluas tanah 5000 M2 atas nama R. NGANTEN KERTOHARJOyang mana fakta sebenarnya Leter C Desa ini bersumber padaLetter C Desa No. 374 persil 184 klas S IV luas 5000M2 atasnama KERTOHARDJO Alias R.

Desa S IVluas + 5000 m2, bukti T.1, II, II, VI.2. Fotocopy buku C desa No.1666 Nama wajib pajakRng.Kertohardjo, Turen : Persil 184, kls. Desa IV luaskurang lebih 5000 m2, Persil 215, kls. Desa S Ill, luas+ 2080 m2, bukti T.1, II, III, V2;3. Foto copy Surat Kematian atas nama :Kertoharjo als. R. Alip No.3833/IX/Krd/1 2/2012, tanggl 12 Desember 2012,Rng. Kertoharjo als. Rusiyem No.334/IX/Krd/12/2012, tanggal 12 Desember2012,R.