• ETNA IYANA MISKIYAH

  ETNA IYANA MISKIYAH ; suami istri , beralamat di KomplekPondok Pesantren HM. Al. Mahrusiyah Desa Lirboyo KecamatanMojoroto Kota Kediri , dalam hal ini menguasakan kepadaH. MASRUKIN . SH MHum Advokad dari Kantor AdvokatH. MASRUKIN SH MHum & Rekan beralamat di Jl. WahidHasyim II B 37 Kediri , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Pebruari 2012Sebagai ...... sce e eee cccsscceseceeseecsseceeeeseeesseeeaeeeseeenees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

  Tanda Penduduk Nomor : 3571016210838008 tanggal5 Nopember 2008 atas nama ETNA IYANA MISRIYAH yang dikeluarkan oleh CamatMojoroto Kota Kediri ( P3 ) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3571010507100005 tanggal 9 Januari 2012 atasnama H.

  ETNA IYANA MISKIYAH ,karena sebagai tetangga ;e Bahwa hubungan antara H. ABDUR ROUF dan Hj. ETNA TYANA MISKITYAH ,mereka adalah suami istri yang menikah sah di Jeddah Makkah Arab Saudi padatanggal 4 Januari 2007.e Bahwa dari pernikahan tersebut , mereka telah dikaruniai 4 (empat ) orang yaitu :1. Akhmad Karimullah Zubair , 2. AlyaMiskiyah Mastiah , 3. MUKHAMMADANWAR dan 4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SALMAN YUSUP Bin IYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALMAN YUSUP Bin IYANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menyatakan Terdakwa tetap

  
  2.ARIF SURYANA , SH
  Terdakwa:
  SALMAN YUSUP Bin IYANA

• Kuitansi tertanggal 11 April 2017 yang ditandatangani oleh IYANA untuk pembayaran tanda jadi plus uang muka sejumlah Rp. 290.000.000 (dua ratus sembilan puluh juta rupiah).
• Kuitansi tertanggal 10 Mei 2017 yang ditandatangani oleh IYANA untuk pembayaran pembayaran cash tahap ke 1 sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah).
• Kuitansi tertanggal 10 Juni 2017 yang ditandatangani oleh IYANA untuk pembayaran cash tahap sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah).

• Kuitansi tertanggal 11 Juli 2017 yang ditandatangani oleh IYANA untuk pembayaran cash tahap sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah).

Dikembalikan kepada DESAK KETUT WARKI

• Kuitansi tertanggal 09 Maret 2017 yang ditandatangani oleh IYANA sejumlah Rp. 258.000.000 (dua ratus lima puluh delapan juta rupiah).

  Soka No. 2 sejumlah Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).Kuitansi tertanggal 11 April 2017 yang ditandatangani oleh IYANA untukpembayaran tanda jadi plus uang muka sejumlah Rp. 290.000.000 (duaratus sembilan puluh juta rupiah).Kuitansi tertanggal 10 Mei 2017 yang ditandatangani oleh IYANA untukpembayaran pembayaran cash tahap ke 1 sejumlah Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah).Kuitansi tertanggal 10 Juni 2017 yang ditandatangani oleh IYANA untukpembayaran cash tahap sejumlah Rp. 10.000.000 (Sepuluh

  Hp.marketingnya atas nama WATIN WIYONO alias IYANA, lalu saksimenelpon WATIN WIYONO alias IYANA untuk memastikan tentangpenjualan rumah tersebut kemudian saksi dan WATIN WIYONO aliasIYANA janjian bertemu disebelah Hotel Melka Lovina, setelah itu saksidiantar ke lokasi perumahan oleh Sdr.

  WATIN WIYONO alias IYANA untukmelihatlinat jenis dan bentuk perumahan sesuai typenya dan oleh Sadr.WATIN WIYONO alias IYANA dijelaskan yang belum laku dan yang sudahlaku dan dijelaskan harga sesuai dengan typenya, serta oleh Sdr.

  Hp. marketing atas namaYATIN WIYONO alais) IYANA kemudian saksi menghubungi YATINWIYONO alias IYANA dan janjian bertemu di suatu tempat, setelahbertemu, langsung diajak kelokasi perumahan, Dilokasi perumahan saksimelihatlinat bentuk rumah dan mendengar penjelasan dari IYANA, setelahitu saksi meminta No. Hp.

• orang saksi untukdidengar keterangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon,yaitu saksi SYAEFUDIN NAFI dan SUWONDO, yang masingmasingdidengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang secara lengkap terurai dalamBerita Acara Persidangan, dimana pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi SYAEFUDIN NAFI: e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenabertetangga;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 13 Agustus 2009 diKUA Kecamatan Patebon, isteri Pemohon bernama DEWIULF IYANA

  pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon;e Bahwa anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran, halitu karena Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anakPemohon ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal karena ketidak tahuan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Saksi SUWONDO:e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenabertetangga;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 13 Agustus 2009 diKUA Kecamatan Patebon, isteri Pemohon bernama DEWIULF IYANA

  menerangkan bahwa padahari Kamis tanggal 13 Agustus 2009 di KUA Kecamatan Patebontelah terjadi pernikahan sah antara DUWI SETIYANTO denganDEWI ULFIANA;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P5adalah Fotocopy Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Patebontertanggal 11 April 2012, Nomor: KK.11.24.11/PW.01/1006/2012,yang isSinya menerangkan bahwa dalam Buku Akta Nikah Nomor:381/38/VIII/2009 terdapat kesalahan penulisan nama isteriPemohon, semula tertulis DEWI ULFIANA, yang benar adalah DEWIULF IYANA

• Buton) pada tanggal 27 Juni 1974,anak dari pasangan Suami Isteri bernama LA IYANA dan WA KUU sebagaimanabukti dari akta kelahiran Nomor 5146/KCS/AK/1997, tanggal 27 Agustus 1997; Bahwa pemohon berkeinginan merubah/menambah/menyesuaikan namaberdasarkan silsila keturunan pemohon dari La Madu menjadfi LA ODE MADUagar tidak menimbulkan pertanyaan di kemudian hari, dimana semua saudarapemohon menggunakan nama LA ODE sedangkan pemohon tidakmenggunakan LA ODE, hal ini disebabkan karena kesalahan penulisan

  Member izin kepada pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan/penambahan terhadap nama pemohon yang semulaLA MADU menjadi LA ODE MADU dan ayah LA IYANA menjadi LA ODEIYANA, dan selanjutnya dapat menyesuaikan nama barunya pada suratsuratpenting semula bernama LA MADU disesuaikan menjadi LA ODE MADUc.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan ATINA IYANA MISKIYAH BINTI HOERON dengan seorang laki-laki bernama MUHAMAD ISKANDAR BIN SAMSUN.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• jual beli dengannya adalah IYANA palsu dan dokumen diri yangdigunakan oleh Tergugat Il pun ternyata juga palsu.

  Yang tidak lain adalahrumah Tergugat I;Bahwa penawaran tersebut dilatar belakangi karena Tergugat II tidak bisamengembalikan uang Penggugat akibat membeli tanah milik IYANA Palsusebagaimana disebutkan dalam Dalil poin 2 dan 3 dalam Gugatan ini ;Bahwa dalam penawarannya Tergugat II mengatakan Tergugat sedangkesulitan keuangan sehingga akan menjual Obyek Sengketa. Namundemikian penjualan sudah dilakukan dengan Sdr. Sugeng, namun masihdalam proses Pengajuan Kredit di PT.

  Adapun kerugian secara rincisebagai berikut :1) Kerugian Materiil : Rp. 264.000.000, (dua ratus enam puluh empat juta rupiah)(Pembelian Obyek Sengketa); Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) (Dugaan PenipuanPembelian Tanah milik IYANA) Sehingga Total Kerugian Rp. 294.000.000, (dua ratussembilan puluh empat juta rupiah)2) Kerugian Immateriil : Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) (PembayaranBiaya Notaris);Halaman 4 dari 48 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2017/PN Btl18.19.20.21.

  danPenggugat yang selanjutnya Tergugat Il tidak ada urusan denganPenggugat maupun IYANA.

  .. .Padahal secara nyata Penggugat mendalilkan yang melakukan jual belidengan nya adalah IYANA namun Penggugat malah mengkaitkan TergugatI!

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LULUIN IYANA Bin NGATOIL) terhadap Penggugat (SITI SAMINATUL MUKROMAH Binti NASOKA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000.00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Saputra bin Iyana) terhadap Penggugat (Ayu Safitri binti Hojali);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudia Chandra bin Achdiana) terhadap Penggugat (Ranti Nur Resha binti Jajang Iyana);

  4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Hikmah Iyana binti Kusiadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Pajar Shidiq bin Sagimin;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (IYANA FIRMANSYAH BIN DUDI SUGANDI (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURASMIYATI BINTI SUHONO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Hartono bin Rahman) kepada Penggugat (Nabila Amanda binti Iyana);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu Rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDIMAN bin SUDARMONO) terhadap Penggugat (SANAH IYANA binti DAMUN);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 522.000,00 ( lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ono Ligawa bin Singkoka Ligawa) terhadap Penggugat (Iyana Mamonto binti Aleng Mamonto);
  4. Membebankanbiaya perkaraini kepada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu tahun anggaran 2022 sejumlah Rp. 20.000

• Memberi izin kepada Pemohon (Kuswanto bin Wasum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desti Iyana Cahyani binti Dasrun) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Rony Iyana Bin Darsudi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sarti Binti Sunardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( Enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arma Santun Harahap bin Hasanuddin Harahap) terhadap Penggugat (Iyana Siregar binti Burman Siregar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutan Nang Tanrah Bin Nanang Iyana) terhadap Penggugat (Siti Junariyah Binti Tarmidi);
  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu

• Pmk' flr iyana eI a) APP oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan setelah memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja CV., bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan