IZAT SITORUS alias IZAT

IZAT SITORUS ALS IZAT

BAB Positif Positif MetamfetaminaKesimpulan:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik IZAT SITORUS Alias IZAT adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa IZAT SITORUS Alias IZAT tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa ia terdakwa IZAT SITORUS

BAB Positif Positif MetamfetaminaKesimpulan :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik IZAT SITORUS Alias IZAT adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Izat Sitorus Alias Izat tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Terdakwa Izat Sitorus Alias Izat, denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengandenda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 1 (satu)tahun penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menerima dan mengabulkan permohonan Banding Dari PemohonBanding/Terdakwa IZAT SITORUS ALIAS IZAT untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai dengan RegisterPerkara No 10 / Pid.Sus / 2019 / PN Tjb, tertanggal 14 Pebruari 2019,atas nama IZAT SITORUS ALIAS IZAT, dengan segala akibathukumnya;3.

Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa IZAT SITORUS ALIAS IZATtidak terbukti dari segala Dakwaan (Vrijspraak) atau setidaktidaknyadilepaskan dari segala tuntutan hukum (Ontslag van allerechtsvelvolging);5. Memulihkan nama baik, harkat dan =~martabat PemohonBanding/Terdakwa IZAT SITORUS ALIAS IZAT pada keadaan semula;6. Menetapkan supaya biaya perkara yang timbul pada persidangan inidibebankan kepada Negara;7. Terdakwa bukanlah Bandar Narkotika;8. Terdakwa bukanlah sindikat;9.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Izat Sitorus Alias Zat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu

Penuntut Umum:
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
IZAT SITORUS ALIAS IZAT

Izat Bin Daming;Ratna bin Hafdon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Izat Bin Daming) dengan Pemohon II( Ratna bin Hafdon) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2002 diSilabukkan, Lahad Datu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Izat Bin Daming) denganPemohon II ( Ratna bin Hafdon) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni2002, di Silabukkan, Lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Izat Manarfa M.Sc;- Sebelah timur berbatas dengan tanah milik saudara Yaya;- Sebelah selatan berbatas dengan jalan Chairil Anwar;- Sebelah barat berbatas dengan tanah milik saudara H. Lukman Har; Adalah sah tanah hak milik Penggugat;3.

IZAT MANARFA, M.Sc

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti nama Pemohon yang semula Muhammad Izat Ramadhan Arwin lahir di Kendari pada tanggal 5 Januari 2000 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 42/UM/CS/OI/2000 tertanggal 16 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Muna menjadi Muhammad Afrizal Arwin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
MUHAMMAD IZAT RAMADHAN ARWIN

IZAT MANARFA, M.Sc

IZAT MANARFA, M.Sc.- Terbanding : BUSI.

IZAT MANARFA, M.Sc Tempat tinggal, tanggal lahir Bau Bau, 18Desember 1946, Jenis kelamin Lakilaki, Alamat Jalan Dr. SamRatulangi, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari BaratKota Kendari SULTRA Agama Islam, Status perkawinan sudahkawin dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDULWAHID SOLIWUNTO S.H., M.H, dan GEDE DIKSA, S.H,keduanya Advokat berkantor di Jalan Martandu Lrg. KharismaIV Kec.

H.L.M Izat Manarfa M.Sc Sebelah timur berbatas dengan kintal saudara Yaya Sebelah selatan berbatas dengan jalan Raya Chairil Anwar Sebelah barat dahulu berbatas dengan kintal saudara H. Lukman Har, saat iniberbatas dengan tanah Hj. Nurmina;Bahwa Wa Ode Ahdini Kadir memperoleh tanah tersebut diatas dari pembeliansuaminya yang bernama Drs.

H.L.M IZAT Manarfa M.Sc Sebelah timur berbatas dengan tanah milik saudara Yaya Sebelah selatan berbatas dengan jalan Chairil Anwar Sebelah barat berbatas dengan tanah milk saudara H. Lukman Har dan saatini berbatas dengan tanah milik Hj. NurminaSelanjutnya disebut tanah obyek sengketa4.

H.L.M IZAT ManarfaM.Sc Sebelah timur berbatas dengan tanah milik saudara Yaya Sebelah selatan berbatas dengan jalan Chairil Anwar Sebelah barat berbatas dengan tanah milik saudara H. Lukman Har dansaat ini berbatas dengan tanah milik Hj. Nurmina ;Adalah sah tanah hak milik Penggugat.3.

Menyatakan Terdakwa IZAT TUN ALFAKRIN BIN HAJILA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

- IZAT TUN ALFAKRIN BIN ALFAKRIN BIN HAJILI

P U T U S ANNomor : 12/Pid.Sus/Anak/2015/PN.Bau"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidanaterhadap anak yang berkonflik dengan hukum pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : IZAT TUN ALFAKRIN BIN ALFAKRIN BIN HAJILI Tempat Lahir : Batuatas ; Umur/Tanggal Lahir : 15 Tahun /11 Maret 2000; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;

tertanggal 28 September 2015, dan terdakwa anak didampingi olehHalaman dari 20 Putusan No: 04/Pid.Sus/Anak/2015/PN.BauSUFRIADI, S.H., Pembimbing Kemasyarakatan dari BAPAS Baubau, tanpadihadiri oleh orang tuanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwadi persidangan ; Setelah meneliti Laporan Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS) atasnama terdakwa IZATUN ALFAKRIN alias IZAT

Bin HAJILA ; Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut : e Menyatakan terdakwa IZAT TUN ALFAKRIN BIN ALFAKRIN BIN HAJILI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalamdakwaan kesatu pasal 363 ayat 1 ke 3 dan 4 KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IZAT TUN ALFAKRIN BINALFAKRIN BIN HAJILI, dengan pidana penjara selama 1 (

terhadap tuntutan penuntut umum tersebut,terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mengakui kesalahannya dan memohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum dalamrepliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, dan atasreplik tersebut, terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN : Bahwa terdakwa IZAT

Menyatakan Terdakwa IZAT TUN ALFAKRIN BIN HAJILA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (TUJUH) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

H.L.M Izat Manarfa, M. Sc

di dalam kamar rumahtersebut kemudian saksi Izat dan lelaki Mial mengambil 1 (satu) buah HPmerek Mito warna putih, 1 (satu) buah HP merek Samsung warna hitam, 1(satu) handshet HP dan uang sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah) yang berada di lemari, namun pada saat itu keberadaan saksi Izat danlelaki Mail diketahui oleh saksi La Hewu yang sementara tidur di kamar itukemudian saksi La Hewu membangunkan saksi La Hia sambil mengatakan:pangun ada maling dalam rumah, setelah terbangun saksi

La Hia langsungberdiri dan mengejar saksi Izatdan lelaki Mail yang sudah membawa barangbarang curian kemudian diikuti oleh saksi La Hewu dan saksi La Guna yangturut mengejar saksi Izat dan lelaki Mail yang sebelumnya masuk di dalamkamar;Setelah diketahui mengambil barangbarang milik saksi La Hia kemudianTerdakwa, saksi Izat dan lelaki Mail langsung melarikan diri meninggalkanrumah saksi La Hia lalu menuju tanggul Kanakea, sesampainya di tanggulKanakea kemudian saksi Mail memperlihatkan barangbarang

yang telahdicuri, kKemudian lelaki Mail memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) buahheadshet HP sedangkan lelaki Izat memberikan uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk membeli nasi kuning, namun baru disadari pada saat ituternyata sandal milik lelaki Izat dan lelaki Mail tertinggal di rumah milik saksi LaHia sehingga pada saat itu lelaki Mail dengan membonceng terdakwa kembalilagi di rumah saksi La Hia untuk mengambil sandal yang tertinggal di pintupagar, namun pada saat mereka lewat di rumah

saksi korban La Hiasambil mengatakan: bangun ada maling dalam rumah, setelah terbangun saksikorban La Hia langsung berdiri dan mengejar lelaki Izat dan lelaki Mail yang sudahmembawa barangbarang curian kemudian diikuti oleh saksi La Hewu dan saksi LaGuna yang turut mengejar lelaki Izat dan lelaki Mail yang sebelumnya masuk didalam kamar.

Wa Ode Aziza Amalia Izat
Tergugat:
1.Ahmad
2.Wa Olo

Setelan beberapa menitsaksi Bahtiar menegur saksi ada pelaku lainnya yang juga ikut melintas didepan bengkel yakni terdakwa bersama sksi Izat;Bahwa setelah saksi Bahtiar melintas di depan bengkel tidak ada pelaku lainyang lewat, saksi hanya melihat terdakwa berboncengan dengan saksiIzathanya menggasgas sepeda motornya;Bahwa terdakwa dan saksi Izat tidak sempat menegur saksi mereka menggasgas sepeda motornya;Bahwa saksi Bahtiar melintas di depan bengkel hanya 1 (Satu) kali;Bahwa terdakwa dan saksi

Izat melintas di depan bengkel sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa berselang 30 (tiga puluh) menit kemudian baru para pelaku datangsecara bersamaan dengan jumlah 9 (Sembilan) orang.

La Nais langsung berteriak untuk membunuhkorban;Bahwa saksi yakin saksi Izat juga melakukan pembacokan terhadap korbanKarena saksi sering melihat saksi Izat dan saat kejadian pun saksi melihat saksiIzat ada di lokasi dan juga membawa parang;Bahwa tidak semua orang termasuk para pelaku yang melakukan pembacokanmenggunakan masker ada juga yang tidak menggunakan masker;Bahwa yang saya ingat hanya saksi Kaludi yang tidak menggunakan masker;Bahwa yang dilakukan para pelaku ketika berada di depan bengkel

saksisekitar 3 (tiga) atau 4 (empat) kali;Bahwa bagian tubuh korban yang dibacok oleh saksi Izat di bagian tangan;Bahwa sdr.

Kaludi, Izat dan Rian sudan ada parangnya sehingga setelah saksimengambil parang yang pegang parang yakni Rian, Kaludi, Izat dan saksisedangkan Kalolo membawa busur;Bahwa saksi melihat Kalolo membawa busur di lokasi karena saksi ke situ naikojek;Bahwa pada saat saksi tiba saksi melihat Kalolo sudah lepas busur yangdiarahkan ke Adi tapi sempat dia menghindar kemudian La Adi lari kita kejar sikorban;Bahwa yang mengejar korban adalah saksi, Rian, Izat, Kaludi sama Kalolo tapiKalolo sempat balik lagi

Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila, Terdakwa III. Kaharudin Alias Kaludi Bin La Ima, dan terdakwa IV. Bahtiar Alias Tiar Bin Jalimun tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;

Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila, Terdakwa III. Kaharudin Alias Kaludi Bin La Ima, dan terdakwa IV. Bahtiar Alias Tiar Bin Jalimun tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap orang Mengakibatkan Luka Berat;

Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila, Terdakwa III. Kaharudin Alias Kaludi Bin La Ima, dan terdakwa IV.

Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
1.RIAN ANTASARI Alias RIAN BIN SAWAL
2.IZATUN AL FAKRIN Alias IZAT BIN HAJILA
3.KAHARUDIN Alias KALUDI BIN LA IMA
4.BAHTIAR Alias TIAR BIN JALIMUN

Izatun Fakrin Alias Izat Bin Hajila, terdakwa III.Halaman 4 dari 81, Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN BauKaharudin Alias Kaludi Bin La Ima, terdakwa IV.

Izatun FakrinAlias Izat Bin Hajila, terdakwa III. Kaharudin Alias Kaludi Bin La Ima,terdakwa IV.

La Nais langsung berteriak untuk membunuhkorban;Halaman 22 dari 81, Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN BauBahwa saksi yakin terdakwa Izat juga melakukan pembacokan terhadap korbankarena saksi sering melihat terdakwa Izat dan saat kejadian pun saksi melihatterdakwa Izat ada di lokasi dan juga membawa parang;Bahwa tidak semua orang termasuk para pelaku yang melakukan pembacokanmenggunakan masker ada juga yang tidak menggunakan masker;Bahwa yang saya ingat hanya terdakwa Kaludi yang tidak menggunakanmasker

Izat di bagian tangan;Bahwa sdr.

memotong kepala sama kaki;Bahwa yang duluan potong adalah Rian baru Izat;Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa melakukan pemotongan terhadapLa Adi karena masalah La Ama.

saksi Andi Pati dan saksi Izat melintas di depan bengkel sebanyak 2(dua) kali;Bahwa berselang 30 (tiga pulunh) menit kemudian baru para pelaku datangsecara bersamaan dengan jumlah 9 (Sembilan) orang.

/PN BauBahwa saksi Kaludi melakukan pembacokan terhadap korban seingat saksisekitar 3 (tiga) atau 4 (empat) kali;Bahwa bagian tubuh korban yang dibacok oleh saksi Izat di bagian tangan;Bahwa sdr.

memotong kepala sama kaki;Bahwa yang duluan ptong adalah Rian baru Izat;Bahwa saksi dan temanteman saksi melakukan pemotongan terhadap La Adikarena masalah La Ama.

Pembunuhan denganmempergunakan racun hampir semua merupakan moord;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bahtiar Alias Tiar BinJalimun, saksi Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila dan saksi Andi Pati, saksiIzatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila melihat saksi La Adi Alias Adi Bin Zaada dibengkel Lapendos, kemudian memberitahukan melalui hand phone denganmengatakan ada saksi La Adi kemudian saksi Andi Pati bersamasama dengansaksi Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila berangkat dengan menggunakansepeda

fakta tidak ada dibahas caracara untuk membacok danmemanah saksi korban La Adi Alias Adi Bin Zaada bahkan saksi Izatun Al FakrinAlias Izat Bin Hajila tujuannya bukan untuk membacok saksi korban La Adi AliasHalaman 58 dari 77, Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN BauAdi Bin Zaada tetapi untuk membacok La Yafis karena saksi Izatun Al FakrinAlias Izat Bin Hajila pernah dipanah oleh La Yafis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rian Antasari AliasRian Bin Sawal, saksi Izatun Al Fakrin Alias Izat

di dalam kamar rumahtersebut kemudian saksi Izat dan lelaki Mial mengambil 1 (satu) buah HPmerek Mito warna putih, 1 (satu) buah HP merek Samsung warna hitam, 1(satu) handshet HP dan uang sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah) yang berada di lemari, namun pada saat itu keberadaan saksi Izat danlelaki Mail diketahui oleh saksi La Hewu yang sementara tidur di kamar itukemudian saksi La Hewu membangunkan saksi La Hia sambil mengatakan:pangun ada maling dalam rumah, setelah terbangun saksi

La Hia langsungberdiri dan mengejar saksi Izatdan lelaki Mail yang sudah membawa barangbarang curian kemudian diikuti oleh saksi La Hewu dan saksi La Guna yangturut mengejar saksi Izat dan lelaki Mail yang sebelumnya masuk di dalamkamar;Setelah diketahui mengambil barangbarang milik saksi La Hia kemudianTerdakwa, saksi Izat dan lelaki Mail langsung melarikan diri meninggalkanrumah saksi La Hia lalu menuju tanggul Kanakea, sesampainya di tanggulKanakea kemudian saksi Mail memperlihatkan barangbarang

yang telahdicuri, kKemudian lelaki Mail memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) buahheadshet HP sedangkan lelaki Izat memberikan uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk membeli nasi kuning, namun baru disadari pada saat ituternyata sandal milik lelaki Izat dan lelaki Mail tertinggal di rumah milik saksi LaHia sehingga pada saat itu lelaki Mail dengan membonceng terdakwa kembalilagi di rumah saksi La Hia untuk mengambil sandal yang tertinggal di pintupagar, namun pada saat mereka lewat di rumah

saksi korban La Hiasambil mengatakan: bangun ada maling dalam rumah, setelah terbangun saksikorban La Hia langsung berdiri dan mengejar lelaki Izat dan lelaki Mail yang sudahmembawa barangbarang curian kemudian diikuti oleh saksi La Hewu dan saksi LaGuna yang turut mengejar lelaki Izat dan lelaki Mail yang sebelumnya masuk didalam kamar.

Bahwa dari perkawina tersebut , Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak yang anak ke tiga bernama Muhammad Izat RamadhanArwin, jenis kelamin LakiLaki, lahir di Kendari pada tanggal 5 Januari2000, sesual dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor42/UM/CS/O1/2000;3. Bahwa sejak pemberian nama Muhammad Izat Ramadhan Arwin,nampaknya anak tersebut dalam pertumbuhannya sering di kena sakitdan apabila dia sehat anak tersebut untuk sehariharinya amat nakaldan bandel:;4.

Bahwa Bahwa setelah Pemohon merubah nama anak tersebut yangdari awalnya bernama Muhammad Izat Ramadhan Arwin menjadiMuhammad Alfarezel Arwin, alhamdulillah anak tersebut jarang di kenasakit, sudah kurang nakalnya, tidak bandel lagi, serta dalam pergaulanHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 8/ Pdt.P/ 2021/ PN Rahsehariharinya menjadi anak yang sholeh, sopan santun, serta menjadianak yang cerdas dan berbakti kepada orang tua;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut sebelumnya sudah dimusyawarahkan dan

sampai denganP.6 sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 7403161805640001atas nama Arwin, SH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Muna, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 7403116209650201atas nama Wa Ode Mulia S yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muna, selanjutnyadiberi tanda bukti P.2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 7403110501000202atas nama Muhammad Izat

Ramadhan Arwin yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 8/ Pdt.P/ 2021/ PN RahDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muna,selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 42/UM/CS/OI/2000 tanggal 16Juni 2014 atas nama Muhammad Izat Ramadhan Arwin yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Muna, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 446/30/III/1990 tanggal 20 Maret1990 yang dikeluarkan

Ramadhan Arwin;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanperubahan nama anak Pemohon karena dengan nama semula anakPemohon agak nakal dan terkadang sakitsakitan;Bahwa, anak Pemohon memiliki nama Muhammad Izat RamadhanArwin, Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon menjadiMuhammad Alfarezel Arwin;Bahwa anak Pemohon lahir pada tahun 2000 dan pada saat ini anakPemohon berumur 21 tahun;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 8/ Pdt.P/ 2021/ PN Rah Bahwa anak Pemohon saat ini sedang berada di

Masykur;

Izat Ripyal Karmi bin Amrisal;

Gunung Bahagia (ex HGB Nomor 3520), luas 425 M2 (empat ratus dua puluh lima Meter Persegi), terletak di Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, sesuai Surat Ukur Nomor 00661/Gn.Bahagia/2006 tanggal 26 Juli 2006, semula atas nama ABDUL RAIS, SH, sekarang tercatat atas nama : ------------------