• RUGAYAH JABLI VS MARIYAM AHMAD JABLI

  Sakdoen yang menempati rumah di Jalan Dorang 394, KelurahanBendomungal, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan tersebut adalahHasan Jabli, Rugayah Jabli (Tergugat), dan Maryam Jabli (Penggugat);Hal. 1 dari 30 Hal. Putusan Nomor 399 K/Ag/20144. Bahwa dengan meninggalnya Ny. Sakdoen tersebut, maka ahli warisnyaadalah :1. HASAN JABLI;2. RUGAYAH JABLI; 64 tahun, (Tergugat);3. MARYAM JABLI; 70 tahun, (Penggugat);5. Bahwa di samping meninggalkan ahli waris tersebut di atas almarhumahNy.

  HASAN JABLI : 1/2 bagian;2. RUGAYAH JABLI : 1/4 bagian;3. MARYAM JABLI : = 1/4 bagian;7. Bahwa sebelum harta waris yang menjadi objeksengketa tersebut dibagi, pada tahun 2004 HASAN JABLImeninggal dunia dan belum menikah;8.

  Menyatakan menurut Hukum bahwa HASAN JABLI belum menikah dan telahmeninggal dunia Pada tahun 2004;6. Menyatakan menurut hukum ahli waris Ny. Sakdoen dan Hasan Jabli adalahMaryam Jabli dan Rugayyah Jabli dengan bagian masingmasing adalah :1. RUGAYAH JABLI; 1/2 bagian dari objek sengketa;2. MARYAM JABLI; 1/2 bagian dari objek sengketa;7. Menghukum Tergugat atau siapapun juga yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan harta waris dari Ny.

  Menyatakan menurut Hukum bahwa HASAN JABLI belum menikah dantelah meninggal dunia Pada tahun 2004;6. Menyatakan menurut hukum ahli waris Ny. Sakdoen dan Hasan Jabli adalahMaryam Ahmad Jabli dan Rugayyah Jabli dengan bagian masingmasingadalah :1. RUGAYAH JABLI: 1/2 bagian dari objek sengketa;2. MARYAM AHMAD JABLI: 1/2 bagian dari objek sengketa;7. Menghukum Tergugat (Rugayah binti Ahmad Jabli) untuk menyerahkanharta waris dari Ny.

  Menyatakan menurut hukum bahwa HASAN JABLI, RUGAYAH JABLI danMARYAM AHMAD JABLI adalah ahli waris dari SAKDOEN;4. Menyatakan Hasan Jabli telah meninggal dunia pada tahun 2004;5.

• Menyatakan terdakwa FUAD YUSUF bin YUSUF JABLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara.5.

  FUAD YUSUF bin YUSUF JABLI

  Menyatakan terdakwa FUAD YUSUF bin YUSUF JABLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FUAD YUSUF bin YUSUF JABLIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dipotong tahanan denganperintah tetap ditahan.3.

  mengajukanpermohonan supaya dijatuhi pidana yang ringan dengan alasan mengaku salah danmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Setelah mendengar tanggapan penuntut umum atas permohonan terdakwa yang padapokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU: Bahwa ia terdakwa FUAD YUSUF bin YUSUF JABLI

  ditangkapdan diserahkan kepada petugas kepolisian berikut barang bukti berupa (satu)buah helm merk INK warna abuabu metalik, 1(satu) buah besi pengait helm, 1(satu) buah sepeda motor Yamaha Vega Nopol P5540VM wana putih besertaSTNKB.e Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Lusi Prasetyowati menderitakerugian sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).e Perbuatan terdakwa sebagaumana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa FUAD YUSUF bin YUSUF JABLI

  Menyatakan terdakwa FUAD YUSUF bin YUSUF JABLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara.5.

• JABLI CHANDRA, 2. AHMADI, 3. ANGGA IRAWAN, 4. IWAN SAAT, 5. YUSMAN, 6. JONI, 7. SYAHRI MADEN, 8. ABDULLAH WIRANATA, 9. JAILANI, 10. MUSYADI, 11. BUJANG HASAN, 12. NIWAR, 13. ANTON SUPAHRI, 14. RAHMAD, 15. NUNUNG, 16. HALIJAH, 17. HALIJAH, 18. MARDISI, 19. NURHAYATI, 20. SUHARTINI, 21. KHOPIFAH, 22. ROHMAH, 23. SITI NURHAYATI, 24. FITRI YUNINGSIH, 25. MAISAH, 26. KARMISAH, 27. IYUT, 28. RAMLI, 29. FAHRIYANDI, 30. RORO SANTI, tersebut;

  JABLI CHANDRA, dkk VS PT PUTRA LIRIK DOMAS

  PUTUSANNomor 48 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.JABLI CHANDRA, bertempat tinggal di Dusun Sepakat MajuRT 001/RW 002, Kelurahan Pematang Tujuh, KecamatanRasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya;AHMADI, bertempat tinggal di Dusun Suka Damai RT001/004 Kelurahan Pematang Tujuh Kecamatan Rasau JayaKabupaten Kubu Raya;ANGGA IRAWAN

  Penggugat sudah tidak bekerja lagi di tempat Tergugat sejaktahun 2019, sedangkan Proses Pengadilan WHubungan Industrial diPengadilan Hubungan Industrial pada pengadilan negeri Pontianak terdaftarpada tanggal 31 Januari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pontianak dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi JABLI

• Menyatakan menurut hukum HASAN JABLI, TERGUGAT dan MARYAM AHMAD JABLI adalah ahli waris dari SAKDOEN; 4. Menyatakan bahwa objek sengketa yaitu : Sebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah rumah tinggal yang terletak di Jl.

  Menyatakan menurut Hukum bahwa HASAN JABLI belum menikah dan telah meninggal dunia Pada tahun 2004; 6. Menyatakan menurut hukum ahli waris Ny.Sakdoen dan Hasan Jabli adalah Maryam Ahmad Jabli dan Rugayyah Jabli dengan bagian masing-masing adalah : 1. TERGUGAT: 1/2 bagian dari objek sengketa; 2. PENGGUGAT: 1/2 bagian dari objek sengketa; 7.

  Menghukum Tergugat (Rugayah binti Ahmad Jabli) untuk menyerahkan harta waris dari Ny.SAKDOEN maupun dari HASAN JABLI yang dikuasai atau dalam penguasaannya kepada Penggugat (PENGGUGAT) sesuai dictum 6 dan apabila dalam pembagian tersebut diatas secara teknis didak dapat dibagi secara fisik, maka dilakukan dengan penjualan (lelang) kemudian hasil penjualannya dibagi menurut pembagian sebagaimana dictum 7; 8.

  Menyatakan menurut hukum bahwa HASAN JABLI, TERGUGAT dan PENGGUGAT adalah ahli waris dari SAKDOEN; 4. Menyatakan Hasan Jabli telah meninggal dunia pada tahun 2004; 5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa dari perkawinan Ahmad Ali Jabli dengan Sakdoen, dikarunia 3 (tiga) oranganak yaitu:1. HASAN JABLI;2. TERGUGAT; 64 tahun, (TERGUGAT);3. PENGGUGAT; 70 tahun, (PENGGUGAT);2. Bahwa Ahmad Ali Jabli dengan Ny.Sakdoen pada tahun + 1965 bercerai dan setelahperceraian Ahmad Ali Jabli tinggal di jalan kersikan Gg.IV, kelurahan Kersikankecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, sedangkan Ny.Sakdoen tinggal di Jl. Dorang394 Kelurahan Bendomungal, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan;3.

  HASAN JABLI : 1/2 bagian;2. TERGUGAT : 1/4 bagian;3. PENGGUGAT : 1/4 bagian;7. Bahwa sebelum harta waris yang menjadi objek sengketa tersebutdibagi, pada tahun 2004 HASAN JABLI meninggal dunia danbelum menikah;8.

  Menyatakan menurut Hukum bahwa HASAN JABLI belum menikah dan telahmeninggal dunia Pada tahun 2004;6. Menyatakan menurut hukum ahli waris Ny.Sakdoen dan Hasan Jabli adalahPENGGUGAT dan Rugayyah Jabli dengan bagian masingmasing adalah:1. TERGUGAT;, 1/2 bagian dari objek sengketa;2. PENGGUGAT; 1/2 bagian dari objek sengketa;7.

  Menyatakan menurut Hukum bahwa HASAN JABLI belum menikah dan telahmeninggal dunia Pada tahun 2004;6. Menyatakan menurut hukum ahli waris Ny.Sakdoen dan Hasan Jabli adalah MaryamAhmad Jabli dan Rugayyah Jabli dengan bagian masingmasing adalah:1. TERGUGAT: 1/2 bagian dari objek sengketa;2. PENGGUGAT: 1/2 bagian dari objek sengketa;7.

  Menyatakan menurut hukum bahwa HASAN JABLI, TERGUGAT dan PENGGUGAT adalahahli waris dari SAKDOEN;;4. Menyatakan Hasan Jabli telah meninggal dunia pada tahun 2004;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan FAUZI ABU BAKAR JABLI bin ABU BAKAR JABLI adalah merupakan ahli waris almarhumah NUR AMBARAK JABLI alias NUR JABLI binti AMBARAK JABLI;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.185.000,- (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syarif Epi Alkadri bin Syarif Muhammad Jabli) terhadap Penggugat (Ratih Puspita Sari binti Herman., A.Ma.Pd);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan

  Penggugat:
  RATIH PUSPITA SARI binti HERMAN.A.Ma.Pd
  Tergugat:
  SYARIF EPI ALKADRI Bin SYARIF MUHAMMAD JABLI

  ., umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediamandi Dusun Meliau Hulu, RT.007, RW.003, Desa Meliau Hulu,Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;MELAWANSyarif Epi Alkadri bin Syarif Muhammad Jabli, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di DusunRambai, Desa Meliau Hulu Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syarif Epi Alkadri bin SyarifMuhammad Jabli) terhadap Penggugat (Ratih Puspita Sari binti Herman.A.Ma.Pd.,);Him. 3 dari 23 him. Put. No.0238/Pat.G/2017/PA.Sgu3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syarif Epi Alkadri binSyarif Muhammad Jabli) terhadap Penggugat (Ratih Puspita Sari bintiHerman, A.Ma.Pd);Him. 21 dari 23 him. Put. No.0238/Padt.G/2017/PA.Sgu4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meliau, KabupatenSanggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• ABDUL ROZAK Alis JABLI Bin WIDURI dan Terdakwa III.

  Sin : E 3R4E-0082349, beserta kuncinya;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa II ABDUL ROZAK Alias JABLI Bin WIDURI);

• Fotocopy Surat Pernyataan Bersama tanggal 27 Mei 2018;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
1.TARYONO Bin TASIJAN
2.ABDUL ROZAK Alias JABLI Bin WIDURI
3.ARI WIBOWO Bin WIDURI

mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap: TARYONO Bin TASIJAN ;Tempat Lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 30 Oktober 1961;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Keburan RT 003 RW 002 DesaBlacanan Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang ;Terdakwa IINama Lengkap: ABDUL ROZAK Alias JABLI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARYONO Bin TASIJAN (Alm),Terdakwa Il ABDUL ROZAK Alias JABLI Bin WIDURI, Terdakwa Ill ARIWIBOWO Bin WIDURI berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)tahun dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN PKI 1 (satu) potong kaos oblong lengan pendek warna orange, bertulisFLORIDINA. 1(satu) potong celana pendek warna

IlABDUL ROZAK Alias JABLI Bin WIDURI, Terdakwa III ARI WIBOWO BinWIDURI masingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa

ABDUL ROZAK Alis JABLI Bin WIDURI danTerdakwa Ill.

ABDUL ROZAKAlis JABLI Bin WIDURI dan Terdakwa Ill. ARI WIBOWO Bin WIDURI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana DakwaanPrimatr;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing Selama ...............0c:ceeeee eee eeeeel3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa FUAD YUSUF Bin YUSUF JABLI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa FUAD YUSUF Bin YUSUF JABLI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman

  sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FUAD YUSUF Bin YUSUF JABLI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  1.AGUS SUHAIRI, SH
  2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
  Terdakwa:
  FUAD YUSUF Bin YUSUF JABLI

• YUSEP PERMANA Als JABLI Bin ENDANGdan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.YUSEP PERMANA Als JABLI Bin ENDANG
  2.REZA FEBRIANSYAH Bin UJANG RUHIYAT

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan ahli waris dari GAMAR alias GHAMAR ABU BAKAR JABLI adalah FAUZI ABU BAKAR JABLI (saudara laki-laki);

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 110.000,00,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

• Saleng) terhadap Penggugat (Anriani Jabli alias Andriani Jabli binti Jabli Jamri);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00,- ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Saksi I, Sulfikar bin Jabli, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JI. Trans Sulawesi Desa LingadanKec. Dakopemean Kab.

  untuk itu,sehingga terbukti tentang status Kesehatan anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.9 berupa Fotokopi SuratKekurangan Persyaratan/Penolakan Pernikahan, yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang, sehingga terbukti bahwa rencana pernikahan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Galang, tetapi Kepala Kantor UrusanAgama tersebut menolak untuk menikahkannya dengan alasan bahwa anakPemohon belum mencapai usia nikah yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa kedua saksi Sulfikar bin Jabli

  No.135/Pdt.P/2020mendukung terhadap dalil permohonan Pemohon, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 308 ayat (1 dan 2) dan Pasal 309 RBg., sehinggaketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai fakta;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Sulfikar bin Jabli dan Nugie Ananda binti Alamsyah yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan ahli waris dari LAILA alias LAILA ABU BAKAR SAID JABLI adalah FAUZI ABU BAKAR JABLI (saudara laki-laki)

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 110.000,00,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

• JABLI (DPO) yang dibeli seharga Rp. 200.000.(dua ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 danterdakwa menggunakan sabu sejak tahun 2019. Terhadap terdakwa dilakukan tes urine pada hari Sabtu tanggal 07 Maret2020 di Laboratorium Pramita dengan hasil REAKTIFPOSITIF mengandungzat Metamfetamina. Bahwa tersangka menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabu tanpajin dari pihak yang berwenang.

  (dua ratus ribu) dari JABLI (DPO)yang digunakan sendirian dengan cara sabu diambil sedikit lalu dimasukkan ke dalam alat hisap berupa canglong kemudian bawahnyadibakar Sampai mengeluarkan asap dan asap dihisap oleh terdakwa.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine di LaboratoriumPramita pada hari Sabtu tanggal O07 Maret 2020 dengan hasilREAKTIF/POSITIF mengandung Metamfetamine, sebagaimanatertuang dalam Surat Laboratorium Pramita Nomor : 003N4G47Dyang ditanda tangani oleh Devy Riany Lestari.Dengan

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Farhan Bin Yunus Jabli (Alm)) terhadap Penggugat (Fatimah Azzahroh Mukarom Binti Mustofa Kamal (Alm))

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rosyid Ridho Diban bin Mohammad Ali Diban) terhadap Penggugat (Nabilah binti Fauzi Abu Bakar Jabli);

  4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Wibowo bin Zainudin) terhadap Penggugat (Muji Asih Rahayu binti Said Jabli) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taniya Binti Fatqhi Saleh Jabli) dengan Pemohon II (Anwar Ali Mohammad Mubarki Bin Ali Mohammad Mubarki) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;4.

• karenaGeorge sudah ada rumah di Maasing, dan pada waktu itu orang tuaCalvin dan George ada di rumah;Bahwa kemudian saksi menyampaikan kepada Lurah bahwa sertifikatatas tanah sengketa diatasnamakan Calvin Djurian, dan selama prosespembuatan sertifikat tersebut tidak ada keberatan;Bahwa tanah sengketa dalam rangka pembuatan sertifikat ada dilakukanpengukuran, dan yang hadir adalah Sdr Yos Sumbiri dari kelurahan dansaksi sebagai Kepala Lingkungan, dan dua orang petugas dari BPNyang satunya bernama Pak Jabli

  Soleman, GeorgeDjurian, ibunya, Petugas BPN yaitu Pak Jabli dan Pak Ari serta dari kelurahanyaitu Bapak Hosmer Sumbiri (Yos), bahkan oleh George Djurian turutmembantu menarik tali dalam kaitan penentuan batas tanah objek sertifikattersebut, yang oleh George Djurian telah menyetujui sertifikat tersebutdiatasnamakan Calvin Djurian dan tidak pernah ada keberatan atas haltersebut, karena George Djurian telah mendapatkan tanah di Maasing yangkemudian dijualnya dan membeli tanah di dekat dari tanah sengketa

  dengan apa yang diterangkan oleh segenapsaksisaksi tersebut di atas dan proses awal yaitu sewa menyewa hinggaterbitnya sertifikat tersebut, George Djurian berada dalam lingkaran prosestersebut dengan pemberian bantuan George Djurian pada saat pengukuran;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Hosmer Sumbiri (Yos)bahwa tanah sengketa tidak pernah diukur merupakan keterangan yang tidakberdasar karena kontradiksi sebab pada keterangan yang lainnya mengakuibahwa kedua orang petugas BPN yaitu Pak Jabli

  Solemantanah tersebut dilakukan pengukuran oleh Pak Jabli dan Ari dengan disaksikanoleh saksi Hosmer Sumbiri, sehingga hal ini dapat melahirkan persangkaanbahwa tanah yang menjadi sengketa benar telah dilakukan pengukuran;Menimbang, bahwa selanjutnya bila tanah sengketa adalah milik dariGeorge Djurian, harusnya George Djurian tidak bersetuju dengan tinggalnyaMintje Makahinda dan Calvin Djurian di dalam tanah sengketa dan membangunrumah milik dari Calvin Djurian, juga ternyata dari segenap pembuktian

• Rahman Jabli)

• Memerintahkan Panitra pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan sakinan putusan kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan baolan kabupaten Tolitoli, Setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
• Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejum;ah Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).