meter luas2.000 meter dengan batasbatas :Utara : dengan Rencana Jalan;Timur : dengan tanah Romeo;Selatan : dengan JalanBarat : berbatasan dengan tanah Yonu dan Much Indrayadi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telahmelakukan Pemeriksaan Setempat yang dilakukan pada Jumat tanggal 26Februari 2021 yang dihadiri oleh pihak Penggugat ( Pembanding) dan KuasaHukumnya, dan pihak Tergugat (Terbanding 1) tidak bisa hadir dikarenakan sakitdan diwakili oleh adik kandungnya yang bernama Jadianson

Anggon Sina Gasan bukan hanya Jaya Bin Anggon S Gasan selaku Tergugat dan Raja Bin Anggon S Gasan selakuTergugat II, akan tetapi masih ada Ahli Waris yang lain yang juga selakuanak kandung Anggon Sina Gasan seperti nama : MARDIANSON BinAnggon S Gasan dan JADIANSON Bin Anggon S Gasan yang seharusnyaturut tergugat;Menimbang bahwa terhadap materi eksepsi tersebut diatas, akan MajelisHakim pertimbangkan sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim dibawah ini.Menimbang bahwa dalam perkara perdata ini Tergugat

Sampai dengan bukti suratHalaman 23 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pat.G/2018/PN PikT.I.T.II9, Ssetelah Majelis Hakim mempelajarinya dengan seksama, tidak adasatupun dari bukti Surat tersebut yang menyatakan bahwa ahli waris dariAnggon Sina Gasan (alm.) tidak hanya Jaya Bin Anggon S Gasan selakuTergugat dan Raja Bin Anggon S Gasan selaku Tergugat II Saja, akan tetapimasih ada ahli waris yang lain yang juga selaku anak kandung dari Anggon SinaGasan yaitu Mardianson Bin Anggon S Gasan dan Jadianson

Bin Anggon SGasan atau dalam bukti surat yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat Iltersebut diatas, tidak ada satupun bukti surat yang menerangkan bahwa AnggonSina Gasan mempunyai keturunan yang bernama Mardianson Bin Anggon SGasan dan Jadianson Bin Anggon S Gasan;Menimbang bahwa oleh karena tidak ada satu buktipun dari bukti suratyang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat Il, yang menyatakan bahwa ahliwaris dari Anggon Sina Gasan, selain dari Jaya Bin Anggon S Gasan dan RajaBin Anggon S Gasan, dan

Anggon SinaGasan bukan hanya Jaya Bin Anggon S Gasan selaku Tergugat dan Raja BinAnggon S Gasan selaku Tergugat II saja, akan tetapi masih ada Ahli Waris yanglain yang juga selaku anak kandung Anggon Sina Gasan seperti nama :MARDIANSON Bin Anggon S Gasan dan JADIANSON Bin Anggon S Gasanyang seharusnya turut tergugat, tidak cukup beralasan, karenanya eksepsitersebut haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas;

Penggugat:
1.MAWARTI
2.MARDI
3.JADIANSON
4.KRISTINAWATI
Tergugat:
1.Agung setyanto Bin Bari
2.Jaya Bin Anggon S Gasan
3.Raja Bin Anggon S Gasan
4.H. Sugito Bin Kromo Suwiryo

Anggon Sina Gasan bukan hanya Jaya Bin Anggon S Gasan selaku Tergugat dan Raja Bin Anggon S Gasan selakuTergugat Il, akan tetapi masih ada Ahli Waris yang lain yang juga selakuanak kandung Anggon Sina Gasan seperti nama : MARDIANSON BinAnggon S Gasan dan JADIANSON Bin Anggon S Gasan yang seharusnyaturut tergugat;Menimbang bahwa terhadap materi eksepsi tersebut diatas, akan MajelisHakim pertimbangkan sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim dibawah ini.Menimbang bahwa dalam perkara perdata ini Tergugat

oleh Tergugat danTergugat II tersebut diatas, yang terdiri dari T.1.T.Il1 sampai dengan bukti suratT.L.T.II9, setelah Majelis Hakim mempelajarinya dengan seksama, tidak adasatupun dari bukti surat tersebut yang menyatakan bahwa ahli waris dariAnggon Sina Gasan (alm.) tidak hanya Jaya Bin Anggon S Gasan selakuTergugat dan Raja Bin Anggon S Gasan selaku Tergugat II, akan tetapi masihada ahli waris yang lain yang juga selaku anak kandung dari Anggon SinaGasan yaitu Mardianson Bin Anggon S Gasan dan Jadianson

Bin Anggon SGasan atau dalam bukti surat yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat IItersebut diatas, tidak ada satupun bukti surat yang menerangkan bahwa AnggonSina Gasan mempunyai keturunan yang bernama Mardianson Bin Anggon SGasan dan Jadianson Bin Anggon S Gasan, selain dari Tergugat dan Tergugatll;Menimbang bahwa oleh karena tidak ada satu buktipun dari buktiSurat yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II, yang menyatakan bahwaahli waris dari Anggon Sina Gasan, tidak saja Jaya Bin Anggon S

Anggon SinaGasan bukan hanya Jaya Bin Anggon S Gasan selaku Tergugat dan Raja BinAnggon S Gasan selaku Tergugat II, akan tetapi masih ada Ahli Waris yang lainyang juga selaku anak kandung Anggon Sina Gasan seperti namaMARDIANSON Bin Anggon S Gasan dan JADIANSON Bin Anggon S Gasanyang seharusnya turut tergugat, tidak cukup beralasan, karenanya eksepsitersebut haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas;Menimbang

Setempat untuk menyelesaikansengketa tanah yang pokoknya bertujuan untuk mempermudahpelaksanaan eksekusi seperti letak, batasbatas, ukuran tanah sengketatelah jelas sehingga tidak terjadi putusan yang Non Executable;Menimbang, bahwa apabila mencermati pelaksanaan pemeriksaansetempat pada perkara a quo tersebut pada saat dilakukan PemeriksaanSetempat pada hari Jumat 26 Februari 2021 hadir pihak Penggugat dankuasa hukumnya, pihak Tergugat tidak bisa hadir karena sakit dan diwakilladik kandungnya Jadianson