Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi bin Jadim) dengan Pemohon II (Misna binti Srikat) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal -;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0287/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Adi bin Jadim, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Gujuran Barat RT.02 RW. 012 DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misna binti Srikat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adi bin Jadim) dan Pemohon II (Misnabinti Srikat) yang dilangsungkan pada di Kecamatan Jelbuk KabupatenJember;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;Subsider :hal. 2 dari 6 hal. Salinan Penetapan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi bin Jadim) denganPemohon II (Misna binti Srikat) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4.

Tgt.10.11.12.Bahwa Saksi kedua yaitu saksi Penggarapan Hutan yang bernama Jadim,Umur 71 tahun alamat Desa Putang Rt. 03 Kecamatan LongkaliKabupaten Tana Paser yang menyatakan bahwa tanah perladangan yangdigarap Pak Usin ( ayah Kandung Penggugat ) sekarang posisinya tepatdiwilayah Rt. 02 dan Rt . 03 Desa Putang Kecamatan Longkali dimanaawal pembukaan lahan tersebut saya sering ikut bergotong royong danmenebas membersihkan hutan tersebut untuk ditanami berbagai macamtanaman dan Pak Usin ( almarhum

Tat.10.11.Saksi Penggugat atas nama Masiah tidak dapat dijadikan dasarkesaksian, karena tidak sepenuhnya mengetahui asal usul tanah;Begitu pun Saksi Penggugat atas nama JADIM, UMAR, juga tidaksepenuhnya mengetahui asal usul tanah tersebut;Kami menolak dan sangat keberatan Para Penggugat mengakui tanahtersebut milik orang tua meraka dan mengatakan tanah tersebut bukanhak milik kami sebagai ahli waris yang sah serta mengatakan kamimelawan hukum, tidak ada hukum yang kami lawan atau kami langgar,baik

Saksi JADIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa perkara ini adalah mengenai sengketa tanah antara Bu Kilot dananakanaknya sebagai Para Penggugat dengan Sumbol dan Jadosebagai Para Tergugat;Bahwa tanah tersebut dahulunya adalah hutan yang dibuka oleh PakHusin / Usin yaitu Suami Bu Kilot;Bahwa tanah yang disengketakan dalam perkara ini luasnya kurang lebih12 (dua belas) hektar dan Saksi mengetahui karena Saksi dahulumembantu Pak Husin / Usin membuka lahan;Bahwa Pak Husin / Usin pernah

objek sengketa di Register Kecamatan Long Kaliterdaftar atas nama HARIYADI;Menimbang, bahwa alat bukti P 26 berupa Surat Keterangan dariBadan Pendapatan Daerah Kabupaten Paser membuktikan bahwa SPPT PBBatas tanah objek sengeketa tercatat atas nama HARIYADI / Penggugat V;Menimbang, bahwa alat bukti P 27 berupa Surat Pernyataan SaksiBatas dari HASENANSYAH membuktikan bahwa dahulu KILOT / Penggugat adalah orang yang mengusai dan menggarap tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi JADIM

Bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap kehatihatianyang berlaku dalam kehidupan kemasyarakatan terhadap diri / orang atauharta benda orang lain;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas dihubungkan denganketerangan Saksi JADIM dan Saksi HASENANSYAH serta dihubungkan puladengan hasil pemeriksaan setempat pada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017,maka terbukti bahwa Para Tergugat telah menguasai tanah objek sengketadengan cara menanam pohon kelapa sawit, sehingga perbuatan Para

Gayo Lues tepatnya di dalam rumah saksi JADIM BinSULAIMAN, di jalan. Blangkejeren Kutacane Desa Raklunung Kec. BlangkejerenKab.

Kemudianuang tersebut terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari danmembeli Narkotika jenis Sabu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor tersebut ke sebuahruko/kedai yang ada di Simpang Empat Stadion Seribut Bukit di DusunLintung Desa Bustanussalam Kecamatan Blangkejeren Kabupaten GayoLues yang merupakan milik saksi JADIM Bin SULAIMAN yang mana pada31 Juli 20120 telah terdakwa amati dan menjadi target terdakwa.

Gayo Lues pada hari Sabtutanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 WIB, yang mana saksi BENNYWINARA ARIGA, S.Si Bin KAMAT ARIGA kehilangan rokokrokok dengannilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian saksi JUFRIADI Bin JOHAR, saksi SUDIRMAN Bin M.YUSUF, saksi JADIM Bin SULAIMAN, saksi HAMDANI bin HAMIDUN, dansaksi BENNY WINARA ARIGA, S.Si Bin KAMAT ARIGA kemudianmelaporkan hal tersebut ke pihak kepolisian Polres Gayo Lues.

YUSUF, saksi JADIM Bin SULAIMAN, saksi HAMDANI binHAMIDUN, dan saksi BENNY WINARA ARIGA, S.Si Bin KAMAT ARIGAyang menyebabkan saksi JUFRIADI Bin JOHAR, saksi SUDIRMAN Bin M.YUSUF, saksi JADIM Bin SULAIMAN, saksi HAMDANI bin HAMIDUNmengalami kerugian materil masingmasing secara berturutturut sebesar +Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), + Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), + Rp. 5.00.000, (lima juta rupiah), atau setidaknyamelebihi Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah

took;Bahwa saksi sudah bekerja di took tersebut sekitar 3 (tiga) tahun lamanya;Bahwa pada saat kejadian Toko Indomaret dalam keadaan tutup dan tidakada penghuni atau penjaganya;Bahwa jam kerja di Toko Indomaret yaitu dari hari Senin sampai denganKamis tutup pada pukul 22.00 wib sedangkan pada hari jumat sampaidengan Minggu tutup pada pukul 23.00 Wib;Bahwa Terdakwa tidak pernan memperoleh izin dalam melakukanperbuatannya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Jadim

No.946/Pat.P/2019/PA.Srgkandung Pemohon Il bernama Aep Saepudin bin Jae, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ustad Jadim bin Nuruldan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama 1.Rifki Saefullah bin Ma'ruf dan 2. Wisnu Tirtayasa bin Sujana A. R denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunal;2.

Jadim); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raka Adiyanto bin Mijan) terhadap Penggugat (Tita Puspitasari binti Jadim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

(enam ratus meterpersegi) dan di atas tanah tersebut berdiri satu pintu rumah yang terbuatdari beton yang terletak di Kampung Semangat Dame Nagori BangunRakyat, Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bawan Sidabalok/JamuddinSidabalok; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Boas; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Esti Manik dan Jahaini; Sebelah Selatan berbatas dengan milik Jadim Purba dan Natar Nadeak;Hal. 2 dari 16 Hal. Put.

di atas dan satu pintu rumah yang terletak di atas yangterbuat dari beton yan terletak di Kampung Semangat Dame NagoriBangun, Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bawan Sidabalok/JamuddinSidabalok; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Boas; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Esti Manik dan Jahaini; Sebelah Selatan berbatas dengan milik Jadim Purba dan Natar Nadeak;Adalah merupakan boedel warisan yang belum dibagi sesama ahli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karman Dikaya bin Jadim) terhadap Penggugat (Walem Mulyawati binti Saki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutara bin Jadim) terhadap Penggugat (Dedah Jubaedah binti Wiwin Wiarsih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Asri berbatasan langsungdengan tanah Tua Usin (ayah kandung Penggugat) dan letak tanah sayaberda disebalah Timur tanah Tua Usin;Bahwa saksi kedua yaitu Saksi Penggarapan Hutan yang bernama Jadim,Umur 71 tahun alamat Desa Putang Rt. 03 Kecamatan LongkaliKabupaten Tana Paser yang menyatakan bahwa tanah perladangan yangdigarap Pak Usin (ayah Kandung Penggugat) sekarang posisinya tepat diwilayah Rt. 02 dan Rt . 03 Desa Putang Kecamatan Longkali dimana awalpembukaan lahan tersebut saya sering ikut bergotong

Jika benar ada SKT atas nama HARIYADI dan mencabutnyakembali;Saksi Penggugat atas nama Masiah tidak dapat dijadikan dasar kesaksian,karena tidak sepenuhnya mengetahui asal usul tanah;Begitu pun Saksi Penggugat atas nama JADIM, UMAR, juga tidaksepenuhnya mengetahui asal usul tanah tersebut;Kami menolak dan sangat keberatan Para Penggugat mengakui tanahtersebut milik orang tua meraka dan mengatakan tanah tersebut bukanhak milik kami sebagai ahli waris yang sah serta mengatakan kamimelawan hukum, tidak

Pengadilan Tana Paseryang kami pelajari cacat hukum tidak ada memiliki badan hukum yangHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor124/PDT/2017/PT SMR10.11.12.13.14.kuat, tanah yang menjadi masalah dibuat surat tanpa sepengetahuan kamiselaku menerima waris dari orang tua kami dan tanah yang dibuat suratadalah tanah yang ada tanam tumbuh yang kami pelihara;Saksi Penggugat atas nama Masiah tidak dapat dijadikan dasar kesaksian,karena tidak sepenuhnya mengetahui asal usul tanah, begitu pun SaksiPenggugat atas nama JADIM

KeberatanKeempatBahwa Tergugat sangat keberatan atas pertimbangan Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot, yang mana:Alat bukti P6, berupa Surat Pernyataan Saksi Penggarapan Hutantanggal 10 Agustus 2005 dibuat oleh Jadim;Alat bukti P7, Surat Pernyataan Saksi Batas tanggal 10 Agustus 2005yang dibuat oleh Masiyah;Alat bukti P8, berupa Surat Pernyataan Saksi Mediasi di Polsek Tahun2003 Tanggal 20 Agustus 2015;Alat bukti P9, berupa Surat Pernyataan Asalusul Riwayat Tanahmembuktikan bahwa Hariyadi / Penggugatmemilikitanahobjeksengketayang

Panei Kab.Simalungun, denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah Barat berbatas dengan tanah Bawan Sidabalok / Jainuddin Sidabalok ; sebelah Timur berbatas dengan tanah Boas ; sebelah Utara berbatas dengan tanah Esti Manik / Jahami Nadeak ; sebelah Selatan berbatas dengan tanak milik Jadim Purba dan Natar Nadeak ;5.

Panei Kab.Simalungun dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Barat berbatas dengan tanah Bawan Sidabalok / Jainuddin Sidabalok ; sebelah Timur berbatas dengan tanah Boas ; sebelah Utara berbatas dengan tanah Esti Manik / Jahami Nadeak ; sebelah Selatan berbatas dengan tanak milik Jadim Purba dan Natar Nadeak ;5. Menyatakan perbuatan tergugat tergugat atas tanah serta bangunan yang adadiatasnya adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum.6.

Simalungun dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Timur : berbatas dengan tanah Boas ; sebelah Selatan : berbatas dengan tanak milik Jadim Purba dan Natar Nadeak sebelah Barat : berbatas dengan tanah Bawan Sidabalok / JainuddinSidabalok ; sebelah Utara : berbatas dengan tanah Esti Manik / Jahami NadeakBahwa tahun 1984 sebagian dari tanah orang tua penggugat tersebut seluas + 50 M2 yaitu5 M x 10M disebelah barat, Zainuddin Sidabalok telah membangun rumah secara tanpahak dan melawan hukum dan

Jadim, tempat dan tanggal lahir Banda Aceh, 18Oktober 1965, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Penisunan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan Strata I, tempat kediaman d/aPikmar/Dona (adik/abang kandung) di DusunKampung Ladang, Desa Kampung Aije,Kecamatan Simulue Tengah, KabupatenSimulue, Provinsi Aceh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis

Harta warisan : 1/8 x 32/64 = 4/ 64Jumlah : 32/64 + 4/64 = 36/ 64Dan sisanya 64/64 36/64 = 28/64 bagian, jadiM. SHAHIBUL ANWAR BIN H. KASYFUL ANWAR, sebagai anaklaki laki kandung almarhum H. KASYFUL ANWAR BIN H.MUKERI TUBASAR, mendapatkan~ 14/64bagian;SYAIRA KAUSARI BINTI H. KASYFUL ANWAR, sebagai anakperempuan kandung almarhum H. KASYFUL ANWAR BIN H.MUKERI TUBASAR, mendapatkan 7/64bagian;NIDA UL KHAIRAT BINTI H. KASYFUL ANWAR, sebagai anakperempuan kandung almarhum H.

Semangat Dame Nagori Bangun RakyatKecamatan Panei Kabupaten Simalungun, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bawan Sidabalok/Jamuddin Sidabalok; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Boas; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Esti Manik dan Jahaini; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Jadim Purba dan Natar Nadeak;Bahwa akan tetapi di atas tanah peninggalan orang tua Penggugattersebut telah diambil jalan di tengah dengan seijin dari Penggugat dan saudarasaudara

Semangat Dame Nagori BangunRakyat Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan Bawan Sidabalok/Jainuddin Sidabalok;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Boas;Sebelah Utara berbatas dengan Esti Manik dan Jahaini Nadeak;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Jadim Purba dan NatarNadeak;adalah merupakan boedel warisan yang belum dibagi sesama ahli waris darialm. Tammariah Purba dan almh.