Alejandro Zefa Rayo Jadmika, lahir di Surakarta tanggal19 Nopem ber2003 dengan dasar Akte Kelahiran No. 2485/TP/2005,No. AL.6850007098 tertanggal 13 September 2005, yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta.b. Moses Razefa Junior, lahir di Surakarta tanggal 13 Juni 2010 dengandasar Akte Kelahiran No. 6921/TP/2010 No.

Alejandro Zefa Rayo Jadmika, lahir di Surakarta tanggal 19 Nopem ber2003 dengan dasar Akte Kelahiran No. 2485/TP/2005,No.AL.6850007098 tertanggal 13 September 2005, yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta.b. Moses Razefa Junior, lahir di Surakarta tanggal 13 Juni 2010 dengandasar Akte Kelahiran No. 6921/TP/2010 No.

Alejandro Zefa Rayo Jadmika, berusia + 12 tahun yang lahir diSurakarta tanggal19 Nopember 2003. b. Moses Razefa Junior, berusia + 5 tahun yang lahir di Surakarta tanggal13 Juni 2010, diserahkan kepada Penggugat ; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini ditaksir sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribuA) 2 a6.

Penggugat:
SUTANTO
Tergugat:
JADMIKA SUFIADI, S.Pi., M.AP
Turut Tergugat:
1.GUBERNUR JAWA TIMUR
2.KEPALA DINAS KELAUTAN & PERIKANAN PROPINSI JAWA TIMUR

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu )unit ranmor R2 merk Honda Beat No.Pol : AB-4057-NN, warna white Blue noka : MH1JFM211EK251339 Noisn: JFM2E1271353 Atas Nama : WAHYU PUTRA JADMIKA dengan alamat : Sambiroto Rt/Rw. 04/02 Purwomartani Kalasan Sleman .b. Berikut STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan )c. 1 (satu) buah handphone merk Evercos seri A7Z warna hitam.

Putusan No.427/Pid.B/2016/PN.Smn.MH1JFM211EK251339 Noisn: JFM2E1271353 AtasNama : WAHYU PUTRA JADMIKA dengan alamat :Sambiroto Rt/Rw. 04/02 Purwomartani Kalasan SlemanYogyakarta.b) Berikut STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan )c) 1 (satu) buah handphone merk Evercos seri A7Z warnahitam.d) 1 (satu) buah tas pinggang motif lorengDikembalikan Kepada Saksi Wahyu Putrae) 1 (satu) Lembar surat pernyataan tertanggal 17 Juni2016Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara4.

WAHYU PUTRA JADMIKA: Bahwa Saksi yang menjadi korban dan yang telah melakukanpemerasan dengan ancaman tersebut adalah Terdakwa MUHAMADHADIAN, als REVAN Als GANDEM yang beralamatkan di BlendanganRT. 03/05 Tegaltirto Berbah Sleman bersama dengan saudara VIANyang beralamatkan di Cangkringan Sleman dan saudara ROY AlsKENTUNG yang beralamatkan di Balongbayen Kalasan Sleman.Bahwa pemerasan dan ancaman tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 17 Juni 2016 sekira jam 20.00 wib di belakang angkringandepan

MUHAMAD VAKIH ABDULOH:: Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah saudaraWAHYU PUTRA JADMIKA als PEYEK yang beralamatkan di Dsn.Sambiroto RT. 004 / 002 Purwomartani Kalasan SlemanBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpemerasan dengan ancaman tersebut dimana saksi hanyamengetahui jika saudara MUHAMAD HADIAN, als REVAN AlsGANDEM yang beralamatkan di Blendangan RT. 03/05 TegaltirtoHal. 9 dari 24 hal.

Bahwa benar para terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang buktiberupa:a. 1 (Satu )unit ranmor R2 merk Honda Beat No.Pol : AB4057NN, warna white Blue nokaMH1JFM211EK251339 Noisn: JFM2E1271353 AtasNama : WAHYU PUTRA JADMIKA dengan alamat :Sambiroto Rt/Rw. 04/02 Purwomartani Kalasan SlemanYogyakarta.b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dena Priya Jadmika Bin Kamil) kepada Penggugat (Rini Indarwati Binti Munandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

., EDI JADMIKA, S.H.dan TRI PRABOWO, S.H. selaku tim penyidik dari Sat Narkoba PolresKebumen, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa HARYANTOberikut saksisaksinya ; Bahwa pertama ditanya dulu apakah sehat, siap diperiksa dan menerangkankejadian yang sebenarnya, apa didampingi Penasihat Hukum dan apakahTerdakwa sanggeup diperiksa ; 27Bahwa teknisnya saksi bersama dengan saksi SARPANTO, S.H., EDIJADMIKA, S.H. dan TRI PRABOWO, S.H. dalam melakukan pemeriksaansecara bergantian/saling melengkapi

No. 62/Pid.Sus/2013/PN.Kbm.32Bahwa pengguna Narkotika adalah kejahatan yang sangat rapi, untuk KabupatenKebumen penyalahgunaan Narkotika tidak bisa diprediksi, karena seringmelibatkan pelaku dari luar/barang dari luar ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; 3 Saksi EDI JADMIKA, S.H., dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi bersama dengan saksi OON TULISTIONO, S.H., SARPANTO,S.H. dan TRI PRABOWO

KabupatenKebumen penyalahgunaan Narkotika tidak bisa diprediksi, karena seringmelibatkan pelaku dari luar/barang dari luar ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; 4 Saksi TRI PRABOWO, S.H., dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut35Bahwa yang membuat berita acara pemeriksaan terhadap terdakwa ISAMUYONEDA (terdakwa dalam berkas terpisah) saksi berempat dengan OONTULISTIONO, S.H., SARPANTO, S.H. dan EDI JADMIKA

,SARPANTO, S.H. dan EDI JADMIKA, S.H. selaku tim penyidik dari SatNarkoba Polres Kebumen telah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwaHARYANTO berikut saksisaksinya ; Bahwa pertama ditanya dulu apakah sehat, siap diperiksa dan menerangkankejadian yang sebenarnya, apa didampingi Penasihat Hukum dan apakahTerdakwa sangggup diperiksa ; Bahwa teknisnya saksi bersama dengan saksi OON TULISTIONO, S.H.

,SARPANTO, S.H. dan EDI JADMIKA, S.H. dalam melakukan pemeriksaansecara bergantian/saling melengkapi/mengisi, dengan maksud apabila adakekurangan dalam pemeriksaan salah satu penyidik maka yang lain jugamenambahkan pertanyaan agar fakta dalam penyidikan dapat terungkap secaraBahwa hasil pemeriksaan yang saksi lakukan terhadap Terdakwa HARYANTOpada waktu itu adalah terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekirapukul 11.00 WIB menghubungi WONDO alias WIDI (belum tertangkap) untukmemesan sabusabu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jadmika bin Hadi Sampurno) terhadap Penggugat (Yatie Nurhayati S binti H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jadmika Randika bin Kaharuddin)terhadap Penggugat (Eva Linda binti Azwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Prasetya Jadmika bin Soejadi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Retnosari binti Miskani) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jadmika Ade Setiawan bin Ba'an Rif'anto) kepada Penggugat (Mariyati binti Kamaludin ) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Jadmika Tri Prasetya bin Budiono) terhadap Penggugat (Erni Sugiarti binti Sudarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00( tiga ratus delapan puluh satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jadmika bin Hadi Sampurno) terhadap Penggugat (Yatie Nurhayati S binti H.

Pemohon yang bernama WIWIK PRASETYANINGSIH sebagai wali dari seorang anaknya yang belum dewasa bernama ANUGRAH PUTY DAMAYANTI Perempuan lahir di Situbondo tanggal 19 Desember 2005;

1. Kartika Bagus Cahyono;
2. Fajar Prasetya Jadmika

   Dan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2110 atas nama pemegang hak :

   1. Kartika Bagus Cahyono;
   2. Fajar Prasetya Jadmika;
   3. Bagus Santoso;
   4. Kanti Pratjojo;
   5. Kukuh Sakti Wahono, S.Pd.;
   6. Kanti Prayogo;
   7. Anugrah Puty Damayanti;

   berdasarkan Surat Ukur tanggal 08/06/1998 Nomor. 21 seluas 61 m² (Enam puluh satu meter persegi) yang terletak di Jln.

sehingga walaupun tanpa ijin dari pihak yang berwenang terdakwatetap membuat, merakit dan menjual senapan angin tersebut yang kemudianterdakwa jual dan uang dari hasil menjual senapan angin digunakan untukmenghidupi keluarganya ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa dalam membuat, merakit dan menjualsenapan angin caliber 4,5 untuk membuka lapangan usaha dengan memperkerjakansaudarasaudaranya yang tidak bekerja ;Bahwa benar berdasarkan Keterangan Ahli Hukum Pidana Universitas Brawijayayaitu Dr.PRIJA JADMIKA

PRIJA JADMIKA, SH,,MS. menyatakan senjatacaliber 4,5 mm sebagaimana hasil penyitaan tersebut dengan tekanan udara / tekanangas / tekanan gas Co?

PRIJA JADMIKA, SH,,MS. menyatakan senjata caliber4,5 mm sebagaimana hasil penyitaan tersebut dengan tekanan udara / tekanan gas /tekanan gas Co?

Memberi izin kepada Pemohon (Jadmika Arisandi bin Mohamad Zen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dhina Setiyana binti Munasir) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

2.1.

Jadmika Sufiadi,S.Pi dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Trk Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga. Bahwa ahli mengerti dihadirkan dipersidangan, perihal penjulan benihlobster.

JADMIKA SUFIADI, S.PI yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli dihadirkan ke persidangan dalam perkara Terdakwamelakukan perdagangan benih bening lobster (benur) yang dilarang untukdiperdagangkan; Bahwa ahli saat ini menjabat sebagai Kepala Seksi Pengelolaansumberdaya ikan sejak bulan April 2020 sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menjadi ahli di bidang perikanan berkaitan dengankasuskasus illegal fishing seperti penangkapan ikan yang tidak sesuaidengan peraturan dan

Ahli Jadmika Sufiadi, S.Pi, M.AP memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli pernah memberikan keterangan di tingkat Penyidikan danketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidikan sudahbenar; Bahwa ahli dihadirkan ke Persidangan ini sebagai ahli untuk didengarketerangannya dalam perkara dugaan tindak pidana perikanan, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 92 Jo Pasal 26 ayat (1) Jo Pasal 88 Jo Pasal 16 ayat(1) UURI No. 45 Tahun 2009 tentang

Ahli Jadmika Sufiadi, S.Pi, M.AP memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli pernah memberikan keterangan di tingkat Penyidikan danketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidikan sudahbenar; Bahwa ahli dihadirkan ke Persidangan ini sebagai ahli untuk didengarketerangannya dalam perkara dugaan tindak pidana perikanan, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 92 Jo Pasal 26 ayat (1) Jo Pasal 88 Jo Pasal 16 ayat(1) UURI No. 45 Tahun 2009 tentang

Ahli Jadmika Sufiadi, S.Pi, MAP memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli pernah memberikan keterangan di tingkat Penyidikan danketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidikan sudahbenar; Bahwa ahli dihadirkan ke Persidangan ini sebagai ahli untuk didengarketerangannya dalam perkara dugaan tindak pidana perikanan, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 92 Jo Pasal 26 ayat (1) Jo Pasal 88 Jo Pasal 16 ayat(1) UURI No. 45 Tahun 2009 tentang