M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan nama pemohon dan nama anak pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 2941/um/2007, tertanggal 05 September 2007 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu, yang semula tercantum ZULGANI HAKIM RAJATI menjadi ZULGHANI HAKIM RAJATI dan nama Ayah dari anak semula tercantum JAHARMAN BETULIP, SE menjadi JAHARMAN;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
JAHARMAN

Menyatakan Sah perbaikan nama pemohon dan nama anakpemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 2941/um/2007,tertanggal 05 September 2007 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Bengkulu, yang semula tercantum ZULGANI HAKIMRAJATI menjadi ZULGHANI HAKIM RAJATI dan nama Ayah darianak semula tercantum JAHARMAN BETULIP, SE menjadiJAHARMAN;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1771011102080171 atas namaKepala Keluarga JAHARMAN, yang telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai, diberi tanda P2.3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 005/05/I/2007, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, diberi tanda P3.4. Fotocopy Keterangan Kelahiran Nomor : 013/SKK/PBP/2007 diberitanda P4.5.

datang ke Pengadilan Negeri Bengkuluuntuk mengajukan perbaikan Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama ZULGANI HAKIM RAJATI.=" Bahwa setahu saksi dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tertulisnama anak pemohon adalah ZULGANI HAKIM RAJATI dan namapemohon adalah JAHARMAN BETULIP, SE ;Halaman 4 dari 10 HalamanPenetapan Nomor : 264/Pdt.P/2019/PN Bgl" Bahwa dalam kartu keluarga, nama pemohon dan nama anakpemohon tertulis ZULGHANI HAKIM RAJATI dan nama pemohonadalah JAHARMAN;Bahwa menurut saksi, Pemohon datang

Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Bengkuluuntuk mengajukan perbaikan Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama ZULGANI HAKIM RAJATI.Bahwa setahu saksi dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tertulisnama anak pemohon adalah ZULGANI HAKIM RAJATI dan namapemohon adalah JAHARMAN BETULIP, SE ;Bahwa dalam kartu keluarga, nama pemohon dan nama anakpemohon tertulis ZULGHANI HAKIM RAJATI dan nama pemohonadalah JAHARMAN;Bahwa menurut saksi, Pemohon datang ke Pengadilan mengajukanpermohonan mengenai perbaikan penulisan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P7 tertulis namaanak Pemohon dalam akte kelahiran anak pemohon adalah ZULGHANIHAKIM RAJATI dan nama pemohon dalam akta kelahiranan anakpemohon tertulis JAHARMAN;Menimbang, berdasarkan bukti P5 bahwa didapatkan fakta bahwaternyata benar terdapat kesalahan nama pada Akta Kelahiran anakHalaman 7 dari 10 HalamanPenetapan Nomor : 264/Pdt.P/2019/PN BglPemohon yang bernama ZULGANI HAKIM RAJATI dan nama pemohondalam akta kelahiran anak pemohon yang tertulis JAHARMAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Gunardi Jaharman Alias Andi Montir Bin Alm. Jaharman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Gunardi Jaharman Alias Andi Montir Bin Alm.

Jaharman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

AlsANDI MONTIR Bin (Alm) JAHARMAN dan sekira pukul 17.00 wib seluruhuang hasil penjulan nomor judi togel terdakwa setorkan ke saksi GUNARDIJAHARMAN Als ANDI MONTIR Bin (Alm) JAHARMAN yang datingmenemui terdakwa di Pool Mikrolet 19 Jl.

dua angka x Rp.1.000mendapatkan hadiah sebesar Rp.60.000,(enam Rp.60.000,(enam puluhribu rupiah). untuk tiga angka x Rp.1.000, (eribu rupiah) mendapatkanhadiah sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan untukempat angka x Rp.1000,(Sseribu rupiah) mendapatkan hadiah sebesarRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dimana pembayaranhadiahnya diserahkan oleh saksi GUNARDI JAHARMAN Als ANDIHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 597/Pid.B/2019/PN.BksMONTIR Bin (Alm) JAHARMAN yang

Bandar danakan mendapatkan hadiah dengan ketentuan untuk dua angka x Rp.1.000mendapatkan hadiah sebesar Rp.60.000,(enam Rp.60.000,(enam puluhribu rupiah). untuk tiga angka x Rp.1.000, (eribu rupiah) mendapatkanhadiah sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan untukempat angka x Rp.1000,(Seribu rupiah) mendapatkan hadiah sebesarRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dimana pembayaranhadiahnya diserahkan oleh saksi GUNARDI JAHARMAN Als ANDIMONTIR Bin (Alm) JAHARMAN yang kemudian

Bahwa setiapkali setelan terdakwa menerima uangpasangan lalu terdakwa menyetorkan uang kepada GUNARDIJAHARMAN Als ANDI MONTIR Bin (Alm) JAHARMAN ;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan komisi dari saksi GUNARDIJAHARMAN Als NDI MONTIR Bin (Alm) JAHARMAN dari hasilpenjualan togel sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dankomisi memasang judi togel secara sukasuka atau setidak tidaknyaterdakwa mendapat keuntungan dari berjualan judi togel tersebut ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa belum pernah

Jelita (berkas perkara terpisah) sertaSaksi Jaharman selaku Panitia Pemeriksa Barang (berkas perkara terpisah) secarabersamasama atau bertindak sendirisendiri pada hari, tanggal dan waktu yang tidakdapat diingat lagi masih termasuk dalam bulan Juli 2006 sampai dengan bulan Desember2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih berada dalam tahun 2006,bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Kaur di Jalan Jembatan DuaKecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, atau setidaktidaknya pada suatu

membuatkan Berita Acara PenerimaanBarang 100% (seratus persen) Nomor 420/33 10/Diknas/2006 tanggal 16 Desember 2006yang ditanda tangani oleh Saksi Hery Suryanto dan Saksi Jaharman sehingga denganditanda tangani Berita Acara Penerimaan Barang 100% (seratus persen) oleh Saksi HerySuryanto dan Saksi Jaharman tersebut menandakan bahwa jumlah volume Buku Raport,Buku Daftar Hadir Siswa, Buku Induk, Buku Laporan Bulanan, Buku Daftar HadirGuru, Buku Daftar Hadir Tatap Muka dan Nilai untuk SD, SMP dan SMA

No. 231 PK/Pid.Sus/2011 Sebagaimana yang tercantum dalam Rekapitulasi Distribusi dan jumlah sisa bukudikurangkan dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Tarmizi dan Saksi Jaharman serta Saksi HerySuryanto (berkas perkara terpisah) Negara telah dirugikan sebesar Rp 33.662.900 (tigapuluh tiga juta enam ratus enam puluh dua ribu sembilan ratus rupiah) atau sejumlahuang tertentu disekitar itu dimana uang tersebut untuk memperkaya diri sendiri atauSaksi Hery Suryanto.Perbuatan

Jelita (berkas perkara terpisah) sertaSaksi Jaharman selaku Panitia Pemeriksa Barang (berkas perkara terpisah) secarabersamasama atau bertindak sendirisendiri pada hari, tanggal dan waktu dalamDakwaan Primer di atas telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatuKorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan Keuangan Negara atauPerekonomian Negara yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:

No. 1107 K/PidSus/2009 yangmembebaskan Terdakwa Heri dan Jaharman dalam perkara terpisah (splitsing),pertimbangan dan pendapat Judex Juris dalam putusan perkara reg.

suratpermohonannya tertanggal 03 Mei 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basungdengan Register Perkara Nomor: 226/Pdt.P/2011/PA.LB,tanggal09 Mei 2011 telah mengajukan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Beals3 wd3.3.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada hari tanggal bulan Maret tahun 1993 yangdilaksanakan di rumah Pemohon II dihadapan P3Nyang bernama LUKMAN HAKIM ABIDIN dengan walinikah ayah kandung DANAN dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama : JAHARMAN

JAHARMAN bin KUNDUR (umur 41 tahun), di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII; Bahwa hubungan saksi adalah sebagaitetangga; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri dan saksihadir sebagai saksi pada pernikahan Pemohon I danPemohon II; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1993 yangdilaksanakan di Kajai pisik, Jorong ManggopohUtara,Basung;Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBahwa pernikahan para Pemohon, dilaksanakandihadapan

P3N yang bernama LUKMAN HAKIMABIDIN dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang benama DANAN kemudianselaku saksi nikahnya ialah JAHARMAN danSARDIUS, dengan mahar berupa uang sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setahu saksi pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon I berstatus bujang,dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa setahu saksi setelah menikah, paraPemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa setahu saksi tidak ada yang menggugatpernikahan para Pemohon serta prosesipernikahan

sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I = danPemohon II;Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohonadalah sebagai tetangga;Bahwa saksi hadir pada pernikahan paraPemohon, mereka adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1993;Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohontersebut dilaksanakan di hadapan P3N yangbernama LUKMAN HAKIM ABIDIN, sedangkan yangmenjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPemohon II yang bernama DANAN dan = selakusaksi nikahnya ialah JAHARMAN

hukum untuk mengajukan ItsbatNikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan ParaPemohon adalah mohon Penetapan (Itsbat) Nikah untukkepentingan bukti atas peristiwa pernikahannya dan untukkeperluan sekolah anak anak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, keterangan mana, layak untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I yangbernama JAHARMAN

Bahwa Pemohon (Jaharman bin Yunis) dan Pemohon Il (Sundarnabinti Yamar) adalah beragama Islam yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 19 April 1972 dengan mahar/mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai,perkawinan tersebut dilangsungkan di Desa Kayu Ajaran, KecamatanUlu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Yusan, perkawinan tersebuttelah pula disaksikan dua orang saksi nikah yang bernama Sildan danYurip

makapengesahan nikah dapat diajukan ke pengadilan Agama dengan adanyaperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang No. 1 Tahun1974, dengan demikian perkara a quo patut mendapat perlindunganhukum untuk diisbatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan beralasan hukum oleh karenanya patutdikabulkan dan mengenai petitum angka 2, maka Hakim berpendapatbahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon (Jaharman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaharman bin Yunis)dengan Pemohon II (Sundarna binti Yamar) yang dilaksanakan padatanggal 19 April 1972 di Desa Kayu Ajaran, Kecamatan Ulu MannaKabupaten Bengkulu Selatan.3. memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperistiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna Kabupaten BengkuluSelatan.4.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa 1 (satu)Unit Komputer besar dan kecil, 1 (Sata) unit panel/ Monitor merk Kobelco dan 1(sate) set kabal Soket merk Kobelco dibawa dan dijual oleh Jaharman AliasJohan Alias Johar Bin Jandek (penuntutan terpisah) di Jakarta dan terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkansaksi mendapat bagian sebesar Rp. 400.000.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa 1 (satu)Unit Komputer besar dan kecil, 1 (sata) unit panel/ Monitor merk Kobelco dan 1(sate) set kabal Soket merk Kobelco dibawa dan dijual oleh Jaharman AliasJohan Alias Johar Bin Jandek (penuntutan terpisah) di Jakarta dan terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkansaksi mendapat bagian sebesar Rp. 400.000.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah adikbapak Pemohon Il yang bernama MARDIUS karena ayah kandung Pemohontelah meninggal dunia, dan yang bertindak sebagai qadhi nikahnya adalahpetugas P3NTR Kecamatan Ciputat yang bernama SUPRAPNO, sedangkanPenetapan No.0078/Pdt.P/2014/PA.Pdg hal 1 dari 10 halsaksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama JAHARMAN adalah kakakangkat Pemohon yang pada saat itu berumur 35 Tahun dan ERWIN adalahpaman Pemohon yang pada saat itu berumur 35 Tahun

Dengan mahar seperangkat alatsholat;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Jaharman dan Erwin;Bahwa dari pernikahan mereka tidak ada pihak lain yang memprotes ataukeberatan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menmpunyai anak 6 orang;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon Ilberstatus Gadis;Bahwa selama terikat pernikahan mereka tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon tidak ada mempunyai isteri selain dari Pemohon Il;Bahwa mereka mengurus penetapan pengesahan nikah ini untukmendapatkan

10 Agustus 1986, dirumah saudara Pemohon diKecamatan Ciputat Kota Jakarta Selatan Propinsi DKI Jakarta;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa perkawinan yang telahdilaksanakan tersebut berlangsung di rumah saudara Pemohon di KecamatanCiputat Kota Jakarta Selatan Propinsi DKI Jakarta, yang berwalikan adik ayahPenetapan No.0078/Pdt.P/2014/PA.Pdg hal 5 dari 10 halkandung Pemohon Il bernama Mardius, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Jaharman

FITRI NOVIAR;GUNARDI JAHARMAN;. SUSANTI;. YOLA KARMILA SARI;RENO SURIDan 2 orang anak yang meninggal, yaitu:a. ZARWATI., A.Md;b.

PEMOHON yang berbentuk bendatetap (tidak bergerak) berupa tanah, bangunan beserta turutanturutan yangberada di atasnya sebagaimana termuat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor1275/Ampang, Gambar Situasi Tanggal 15 Februari 2021 Nomor 263,dengan luas kurang lebih +368 M2 atas nama IRWAN ZARMAN, FITRI NOVIAR, GUNARDI JAHARMAN, SUSANTI, YOLA KARMILA SARI, RENO SUR, ADLIN FIYYA PASAGA, NABILA PASAGA, NAJWA AULIA PASAGA, M.RIFQI ARAFAH PASAGA, MUTHIA RAHMI DJASMIN, dan KHOFIFAHAFRILIA DJASMIN terletak di

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 1275 Kelurahan Ampang, KecamatanKuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Gambar Situasi tanggal 15Februari 2021 Nomor 263, Luas + 368 M2 (tiga ratus enam puluh delapanmeter persegi) dengan nama pemegang hak IRWAN ZARMAN, FITRI NOVIAR, GUNARDI JAHARMAN, SUSANTI, YOLA KARMILA SARI, RENO SUR, ADLIN FIYYA PASAGA, NABILA PASAGA, NAJWA AULIA PASAGA, M.RIFQI ARAFAH PASAGA, MUTHIA RAHMI DJASMIN, dan KHOFIFAHAFRILIA DJASMIN, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan

TubMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mewakilldua anaknya yang dibawah umur bernama : NAJWA AULIA PASAGA dan M.RIFQY ARAFAH PASAGA yang tidak cakap dalam hal melakukan perbuatanhukum untuk menandatangani/menjadi kuasa untuk turut serta menjualsebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1275 yang terletak diKelurahan Ampang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Baratyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Padang atas nama IRWAN ZARMAN, FITRI NOVIAR, GUNARDI JAHARMAN

Pemohon yang bernama DJAMILAH berupa sebidangtanah seluas + 368 M2 (tiga ratus enam puluh delapan meter persegi) yangterletak di Kelurahan Ampang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1275 (bukti P10), halHalaman 16 dari 20 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2021/PN Tubmana bahwa harta yang hendak dijual Pemohon tersebut merupakan hartawarisan yang didalamnya melekat hak dari para ahli waris ibu DJAMILAHlainnya yaitu IRWAN ZARMAN, FITRI NOVIAR, GUNARDI JAHARMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan, menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Makhfira Umi binti Jaharman) dengan Tergugat (Irwansyah bin M Saleh) yang dilangsungkan di Kelurahan Ujung Baroh Meulaboh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat pada tanggal 12 Januari 2017;

   li>

   Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwansyah bin M Saleh) terhadap Penggugat (Siti Makhfira Umi binti Jaharman);

   Menetapkan Penggugat (Siti Makhfira Umi binti Jaharman) sebagai Pemegang hak asuh anak sebagai hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Alifa binti Irwansyah, tanggal lahir 27-09-2017 (umur 3 tahun 10 bulan);

   Memerintahkan kepada Penggugat untuk tidak menghalang-halangi

Jaharman bin Yunis, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Kayu Ajaran, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 hal.

BengkuluSelatan, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il telah tepatmengajukan permohonannya di wilayah di mana Pemohon danPemohon II bertempat tinggal, yakni di wilayah Jhukum Pengadilan AgamaManna (vide Buku II Edisi Revisi Tahun 2010 Pedoman teknis administrasidan teknis Peradilan Agama hal.148);Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon dan Pemohon II tersebut, Hakim menilai secara formiltelah memenuhi syarat pembuktian, sedangkan secara materil Hakimmenilai bahwa saksi Jaharman

Jaharman bin Yunis, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Kayu Ajaran, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi adalah kakak sepupu Pemohon I;Hal. 3 dari 12 hal.

Muan yang meninggal duniapada tanggal 10 Juli 2000;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon dan Pemohon II tersebut, Hakim menilai secara formiltelah memenuhi syarat pembuktian, sedangkan secara materil Hakimmenilai bahwa saksi Jaharman dan saksi Marzan telan memberikanketerangan didasari atas penglihatan dan pendengarannya secaralansung, karena kedua saksi tersebut menyaksikan secara langsungacara prosesi akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, dengandemikian kedua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Radiman Binti Ma'taiyeb) dengan Jaharman Bin Yunus yang dilaksanakan di Desa Awe Sebel Kecamatan Teupah Barat Kabupaten simeulue pada tahun 1976;
3. Membebankan Pemohon mebayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Jaharman bin Yunis, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Kayu Ajaran, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang telah menikah yaitu sekira pada Oktober 1996Hal. 3 dari 12 hal.

BengkuluSelatan, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il telah tepatmengajukan permohonannya di wilayah di mana Pemohon danPemohon II bertempat tinggal, yakni di wilayah Jhukum Pengadilan AgamaManna (vide Buku II Edisi Revisi Tahun 2010 Pedoman teknis administrasidan teknis Peradilan Agama hal.148);Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon dan Pemohon II tersebut, Hakim menilai secara formiltelah memenuhi syarat pembuktian, sedangkan secara materil Hakimmenilai bahwa saksi Jaharman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ((Adhar bin Abdullah) dengan Pemohon II (Mardalaina binti Jaharman) yang dilaksanakan pada Senin tanggal 05 Juli 2010 di Desa Panggoi Indah Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue ke dalam buku yang disediakan untuk itu; 4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardi Gunawan bin Jaharman) terhadap Penggugat (Santi Wulandari alias Santi Ulandari binti Sopian Hadi);
4. Membebankan kepada

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahrial bin Jaharman) terhadap Penggugat (Gusti Indah Sari binti Sainir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah

ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak dan hingga saat ini keduanyatidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk mendapatkan bukti perkawinan dan untuk membuatadministrasi kependudukannya;Jaharman

Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.Mna10.11.12.Bahwa mas kawin adalah berupa uang Rp10.000, 00 dibayar tunai;Bahwa pernikahan pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah, semantara semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut sudahdiselesaikan melalui pembantu pegawai pencatat nikah (P3N) yangbernama Jaharman;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha Buku Nikah ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedurang dan ternyata tidak pernah tercatat

Alat bukti saksi, masing masing, yaitu :1 Jaharman binti Ruisal , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI,pekerjaan PNS Diknas Bengkulu tengah, bertempat tinggal di Jalan WRSupratman, RT.0O1 RW.01 No.20, Kelurahan Beringin Raya, KecamatanMuara Bangkahulu, Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut ; ...Bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon :Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan pemohon dan termohondahulu ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon