JAHARO BIN BAHRI

JAHARO, 2. SAHNIDAR tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

JAHARO, 2. SAHNIDAR VS 1. MASNI binti JAHARO, DKK. DAN 1. KEPALA DESA PEMATANG BERANGAN, DKK.

PUTUSANNomor 1210 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.2;JAHARO, bertempat tinggal di RT.I/RW.II, Dusun Pasir PutihBarat, Desa Pematang Berangan, Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu;SAHNIDAR, bertempat tinggal di RT.I/RW.II, Dusun PasirPutin Barat, Desa Pematang Berangan, Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan

MASNI binti JAHARO, bertempat tinggal di RT.I/RW.II,Dusun Pasir Putin Barat, Desa Pematang Berangan,Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu;MUSLIM, bertempat tinggal di RT.I/RW.I Dusun Pasir PutihBarat, Desa Pematang Berangan, Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu;YANTO, bertempat tinggal di RT.I/RW.IIl, Dusun Pasir PutihBarat, Desa Pematang Berangan, Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:.

16 meter;Bahwa oleh karena tanah tersebut sebagaimana dimaksud dalam point 1 diatas rencana sebahagiannya mau dipinjam oleh Tergugat I, maka tanahtersebut dibuatkan Surat Hibah tertanggal 06 Maret 2003 dengan ukuran 25x 8 meter dengan ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatas dengan Meri ..............:.:0:06 25 meter; Selatan berbatas dengan Sudirman ............. 25 meter; Timur berbatas dengan Jalan Diponegoro ......... 8 meter; Barat berbatas dengan Jaharo .................+ 8

::::c:seeeeeeee 25 meter; Selatan berbatas dengan Sudirman................. 25 meter; Timur berbatas dengan Jalan Diponegoro ....... 8 meter; Barat berbatas dengan Jaharo ...........cccceeeeeeeeees 8 meter;Halaman 7 dari 19 hal. Put. Nomor 1210 K/Pdt/20153. Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III, serta TurutTergugat I, Il, II dan IV adalah perbuatan melawan hukum;4.

JAHARO, 2.SAHNIDAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 28 Oktober 2015 oleh Dr. H. Anmad Kamil, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunardi als Sunar Bin Jaharo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SUNARDI ALS SUNAR BIN JAHARO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunardi Alias Sunar Bin Jaharo (alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
<

li>Menyatakan Terdakwa Terdakwa Sunardi Alias Sunar Bin Jaharo (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan subsidair;

Penuntut Umum:
YUNI ADITYA ADHANI, SH
Terdakwa:
SUNARDI Alias SUNAR Bin JAHARO (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JAHARO Bin SAMSUL BAHRI dan Terdakwa II LEXSA SANDIRIA Bin HARUN MALANG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun

Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
1.JAHARO Bin SAMSUL BAHRI
2.LEXSA SANDRIA Bin HARUN MALANG

tangga antara Pemohon dan Termohon, mulai di warnaidengan perselisihan dan percekcokan yang berujung kepada pertengkaranyang disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adalagi saling percaya, tidak ada lagi saling harga menghargai ;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti tertulis dengan diberi tanda (bukti P) dan telahmenghadirkan saksi pertama Pemohon yang bernama Anna Lusiana binti AgusSyafri, dan saksi kedua Pemohon yang bernama Siti Jaharo

secara teruS menerus yangdisebabkan karena Termohon yang tidak menghargai sertameremehkan Pemohon ; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal, sejak bulan Mei 2014, atausekitar 5 (lima) bulan yang lalu, dan sejak itu pula tidak salingmempedulikan dan saling memberikan nafkah batin hingga sekarang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama Pemohon yangbernama Anna Lusiana binti Agus Syafri, dan saksi kedua Pemohon yangbernama Siti Jaharo

Pasal 134Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimperlu memeriksa saksisaksi keluarga dan orangorang terdekat denganPemohon dan Termohon untuk mendapatkan kebenaran yang lebihmeyakinkan dan menghindari adanya rekayasa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama Pemohon yangbernama Anna Lusiana binti Agus Syafri, dan saksi kedua Pemohon yangbernama Siti Jaharo Simanungkalit binti Karen Simanungkalit,, menerangkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi percekcokan

, danbahkan kadang saling berdiam diri satu sama lain sejak pertengahan tahun2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Pemohonyang bernama Anna Lusiana binti Agus Syafri, dan saksi kedua Pemohon yangbernama Siti Jaharo Simanungkalit binti Karen Simanungkalit, menerangkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2014, dan bahkan Pemohon telah pernah mendatangi Termohonn diPalembang, Sumatera Selatan untuk mengajak Termohon kembali danmencari solusi

Nama :JAHARO;Umur : 67 Tahun;Pekerjaan :Tani;Alamat: RT.I/RW.II Dusun Pasir Putin Barat, Desa Pematang Berangan,Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu, , selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I/PEMBANDING ;2.

Nama :SAHNIDAR;Umur : 61 Tahun;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Alamat: RT.I/RW.II Dusun Pasir Putin Barat, Desa Pematang Berangan,Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II/PEMBANDING II .Melawan:Nama : MASNI Binti JAHARO,Umur :42 TahunPekerjaan: Ibu Rumah TanggaAlamat : RT.I/RW.II Dusun Pasir Putih Barat, Desa PematangBerangan, Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu,Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Yanit Alm) terhadapPenggugat (Harmaliza binti Jaharo);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suklan Bin Jaharo) kepada Penggugat (Marlina Elisa Paber Binti Maulana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.240.000,00 ( satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama AHMAD DIDI EPENDI BIN TARYA untuk menikah dengan calon isterinya bernama JAHARO BINTI MADAWI di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talun Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para #0046#;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 9 dari 11 hal.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaAHMAD DIDI EPENDI BIN TARYA untuk menikah dengan calon isterinyabernama JAHARO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taupik Lubis bin Pirmadi Jaharo) terhadap Penggugat (Martha Marian binti Thamrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Satu bidang kebun kelapa, seluas + 5 rante (2000 m2) yangterletak di Bandar Selamat , Kelurahan Pulo Padang,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu denganbatasbatas : Sebelah Timur dengan kebun Jaharo ; Sebelah Barat dengan Pasar/Jalan setapak ; Sebelah Selatan dengan kebun sawit H. Aslan ; Sebelah Utara dengan rumah penduduk ;4.0.

Baih) terhadap Penggugat (Siti Jaharo binti Sapri);

1. MengabulkanGugatanPenggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Umar Wira Hadi Kusuma bin Jaharo. T) terhadapPenggugat (Sapridanur binti H Syarif);
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Muhammad Tamrin pergi dan saksi sibuk melayanikonsumen lainnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mohon kepada Majelis Hakimuntuk dapat membacakan keterangan dari saksi SUTOPO WIYONO SELAMAT BinHADI SUDIRO WIYONO dan saksi JAHARO ALI Bin DANALI sebagaimanaketerangan mereka saat diperiksa sebagai saksi di Penyidik, karena saksi tersebut telahdipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak pernah hadir

JAHARO ALI Bin DANALI:Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 17 Pebruari 2013sekira pukul 22.00 Wib. di dalam Area Hiburan Rakyat di Rt. 09 Desa SimpangSungai Duren Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut berawal ketika saksi sedangberada di area hiburan rakyat mendapat informasi dari orang hiburan rakyat yangmengatakan bahwa ada orang yang belanja dengan menggunakan uangpalsu,kemudian saksi langsung mencari orang yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gunawan bin Pardi) terhadap Penggugat (Sanyah binti Jaharo);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam

Maria Binti Jaharo, umur 65. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di desa banjar sehat, Kecamatan panyabungan, Kabupaten MandailingNatal,, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi dari Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sudah menikah dantelah dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bogor dansaksipun pernah ke rumah mareka sekali;e Bahwa keadaan rumah tangga mareka

Muhammad Tamrin pergi dan saksi sibuk melayanikonsumen lainnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mohon kepada Majelis Hakimuntuk dapat membacakan keterangan dari saksi SUTOPO WIYONO SELAMAT BinHADI SUDIRO WIYONO dan saksi JAHARO ALI Bin DANALIT sebagaimana keteranganmereka saat diperiksa sebagai saksi di Penyidik, karena saksi tersebut telah dipanggil secarasah dan patut akan tetapi tidak pernah hadir

JAHARO ALI Bin DANALIT:Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 17 Pebruari 2013sekira pukul 22.00 Wib. di dalam Area Hiburan Rakyat di Rt. 09 Desa SimpangSungai Duren Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang beradadi area hiburan rakyat mendapat informasi dari orang hiburan rakyat yangmengatakan bahwa ada orang yang belanja dengan menggunakan uangpalsu,kemudian saksi langsung mencari orang yang

SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon dan kenal dengan Termohonbernama Siti Jaharo ; Bahwa saksi masih ingat pernikahan Pemohon dengan Termohon terjadi padatahun 1997, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah milik bersama dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai duaorang anak ;Halaman 7 dari 20 halaman Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari tahun 2013 hampir setiap hari antaraPemohon

.6 tidak ada tanda tangandari Turut Tergugat dan juga Penggugat sehingga bukti tersebut belum sempurnauntuk dijadikan bukti tentang objek poin b telah yang menyatakan telah diselesaikanpembagian warisnya, maka Majelis menilai ini masik bukti permulaan ;Menimbang, bahwa T.7 merupakan surat keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Sihepeng Sada Kecamatan Siabu tanggal 05 Februari 2021 berupa buktiotentik, telah bermeterai cukup, telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinyayang menyatakan Jaharo

adalah warga sihepeng sada dan yang bersangkutan masihhidup, bukti ini diajukan oleh Tergugat yang menyatakan Jaharo masih hidup, namundalam surat ini tidak menjelaskan siapa Jaharo dan apa kaitannya dengan perkaraini sehingga bukti masih dijadikan bukti permulaan ;Menimbang, bahwa bukti T.8 dan T. 9 merupakan rincian pembelanjaanToko Usaha Keluarga tanggal 13 Juli 2018 dan 13 Januari 2019 berupa bukti dibawahtangan telah bermeterai cukup, telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinyabukti

Bahruman Siregar belummeninggal Dunia, dengan memberikan bukti T.7 sedangkan bukti T. 7 inimenjelaskan Jahro belum meninggal dunia, namun didalam keterangan tersebuttidak ada menjelaskan Jaharo adalah istri pertama dari H.