MUH ARIFIN JAMARO BIN H. JAMARO ALIAS ANDIKA ARIF,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuansebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu.

Andi Jamaro Dulung tersebut sebagaimana terdaftar dalam register perkara perdata Nomor 261/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst tersebut Gugur ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara perdata Nomor 261/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.221.000.- (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

ANDI JAMARO DULUNG
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN
2.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA

Arifin Jamaro alias H. Andika Arif
2.Rahman Dg. Kulle

ANDI JAMARO DULUNG, M.Si
3.H. MUHAMMAD ARAS, S.Pd., MM.

ANDI JAMARO DULUNG, M.Si, Warga Negara Indonesia,beralamat di jalan Budi No. 143, RT/RW. : 002/004, Kelurahan KebonJeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutSER mesecossse: sascereascuses smcosemsamsace sremamemeen ane suemeceeme sect sae TERGUGAT II;3. H.

dan warung milik cucu Rabai ;Bahwa asal usul obyek sengeketa yang menguasainya adalah HajiPajama dan Jamado, Haji Pajama adalah bapak dari Karim sedangkanJamado adalah bapak dari Nurdin jadi tanah tersebut milik Karimsepotong dan milik Nurdin sepotong ;Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Pajama dan Jamado ;Bahwa pernah terjadi tukar menukar terhadap tanah objek sengketa ,awalnya tanah yang ditempati oleh Rabai sekarang adalah tanah milikSaksi ;Bahwa obyek sengketa tersebut oleh Pajama dan Jamaro

sampai adapemugaran Desa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut dulunya kosong sampai adapemugaran;Bahwa yang melakukan pemugaran pada saat itu adalah Pemerintah;Halaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN SgmBahwa pemugaran pada saat itu terjadi pada tahun sekitar 1973 sampai1974;Bahwa pada saat pemugaran yang diatur oleh pemerintah pada tahun1973 sampai 1974, tanah tersebut dinyatakan milik tetap milik Pajamadan Jamaro;Bahwa setelah Pajama dan Jamaro meninggal anak anaknya tidakmenempati

;Bahwa pengaturan desa dilakukan untuk penataan desa dan pemugaranjalan jadi tanah tersebut dimundurkan untuk pemugaran jalan;Bahwa hanya tanah Pajama yang terkena pemugaran Jalan sedangakantanah Jamaro bagian belakang dari tanah Pajama;Bahwa Rabai mengangkat rumahnya dan menempati tanah sengeketatersebut walaupun Pemerintah sudah mengatakan bahwa tanah tersebutmilik Pajama dan Jamaro;Bahwa Rabai pernah cerita didesa pada tahun 1999 bahwa Rabai masukdi tanah sengeketa tersebut karena disuruh oleh

Pemerintah;Bahwa pada pertemuan di Desa tahun 1999 tersebut tidak ada buktikemilikan Rabai yang ditunjukkan pada pertemuan di desa tahun 1999hanya dia mengatakan bahwa tanah sengekta tersebut diberikan olehOrang tuanya;Bahwa pada pertemuan di Desa tahun 1999 tersebut yang mewakiliPajama dan Jamaro adalah Nurdin dan Karim;Bahwa pada pertemuan di Desa tahun 1999 Nurdin dan Karim tidakmemperlinatkan Bukti surat kepemilikan terhadap tanah sengeketatersebut;Halaman 14 dari 31 Putusan Perdata Gugatan

Nomor 33/Pdt.G/2016/PN SgmBahwa pada pertemuan di Desa tahun 1999 tersebut yang mewakiliPajama dan Jamaro adalah Nurdin dan Karim hanya semua orang diDesa mengetahui bahwa tanah sengeketa tersebut milik Nurdin danKarim;Bahwa pada pertemuan di Desa tahun 1999 Saksi ikut bertanda tangandalam surat kesepakatan tersebut ;Bahwa isi kesepakatannya Rabai mau memindahkan rumahnya setelahpanen jagung ;Bahwa pada pertemuan di Desa tahun 1999 Rabai hanya cap jempolBahwa pada pertemuan di Desa tahun 1999 Anak

setidaktidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi Baco Dg Rani ,yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul 11.00 wita di DusunBontosunggu Desa Bontosunggu Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalarrumah milik saksi Juma Dg Sikki yang merupakan bapak kandung dari TerdakwaRuslan alias Cullang melihat Saksi Jamarro bertengkar mulut dengan SaksiNurjannah karena Saksi Jamaro

Saksi BACO DG RANI bin alm JIWANG di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul 11.00wita di Dusun Bontosunggu Desa Bontosunggu Kecamatan GalesongUtara Kabupaten Takalar rumah milik saksi Juma Dg Sikki yangmerupakan bapak kandung dari Terdakwa Ruslan alias Cullang Awalnya Saksi Jamarro bertengkar mulut dengan Saksi Nurjannahkarena Saksi Jamaro ingin memasang pagar didepan rumahnya yangbersampingan dengan rumah Saksi Nurjannah

Tergugat sudah menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaIntan Jamaro;b. Tergugat suka berkata kasar dan suka menyinggung perasaanPengguggat , sehingga Penggugat merasa sakit hati dengan Tergugat;Hal. 2 dari 6 hai, Penetapan Nomor 0013/Pdt.G/261 6/PA. Bm.c. Tergugat suka berzina dengan perempuan lain;4.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Jamaro Dg. Enna) dengan seorang laki-laki bernama Achmad Awing yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1962, di Lingkungan Bontolebang, Kelurahan Bontolebang, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,-(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Sementara itu, dari pihak Penggugat hadirDirektur Utama Vinsensius dan Direktur Andi Jamaro.

(Fotocopy darifotocopy);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang, bernama Dr.H.Andi Jamaro Dulung dan AhmadRiswan, S.E. Sedangkan Tergugat telah mengajukan Saksi sebanyak 3 (tiga) orang,bernama Sinta Amalia, Anton Priangga Utama, ST., MT. dan Drs.

Dr.H.Andi Jamaro Dulung : Bahwa Saksi bertugas di PT. Senamas Energindo Mulia sebagai Direktur Umum,sejak Oktober 2009, membawahi bidang hubungan dengan ESDM dan hubungan antar lembaga; Bahwa kronologis berdirinya PT. Senamas Energindo Mulia mulai dari take overperusahaan sampai saat ini adalah Pada tahun 1997 : izin diberikan secara umumadalah 74.000 ha. Tahun 2000 akhir : izin ditingkatkan menjadi 3 tahap yaitu :1.Eksplorasi 49.080 ha, 2.Fisability Study 25.000 ha, 3.Produksi 10.000 ha.

Andi Jamaro Dulung danAhmad Riswan, S.E, dan Pihak Tergugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberitanda T1 sampai dengan T22 dan mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama Drs.Agus Yulianto, M.M, Sinta Amalia dan Anton Priangga, yang selengkapnya sebagaimanatermuat didalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini; Menimbang, bahwa setelah mempelajari seluruh Eksepsi tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat seluruh Eksepsi Tergugat tersebut

Andi Jamaro Dulung menyatakan bahwa Wilayah yangdiproduksi oleh PT.

Andi Saprialang bin Andi Jamaro Alang, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan PT.

Jamaro (lbu) meninggal dunia pada bulan Mei 1996;b. Alm. Hi. Moh Saleh (Bapak) meninggal dunia pada bulan Oktober 1998;. Bahwa 3 orang saudara Pewaris juga telah meninggal lebih dulu sebelumPewaris meninggal dunia yaitu :a) Alm. Taufik bin Hi. Moh Saleh, meninggal dunia pada tahun 1948 padausia 4 tahun;b) Alm. Wahidin bin Hi. Moh Saleh, meninggal dunia pada tanggal 05Februari 2001 (Surat Keterangan Kematian terlampir);c) Almah. Hj. Fatma binti Hi.

Wpdinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti (P.3);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Jamaro binti Seni, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Lamuru,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu

olehTergugat karena Tergugat tidak hadir namun untuk memastikan gugatan tersebutberalasan dan tidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian dengansesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR kepada Penggugat diberi kesempatan untukmembuktikan dalilnya;Menimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis P. 2 berupa fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor 107/17/IH/2012, Tanggal 08 Maret 2012, dan bukti kesaksian 4 (empat) orang saksi masingmasing bernama Rosihin bin Jamaro

Syarifuddin Bin Jamaro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena adanya masalahpengrusakan gedung kampus UIN Alauddin; Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitar jam12.1 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

Syarifuddin Bin Jamaro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya masalahpengrusakan gedung kampus UIN Alauddin; Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitarjam 12.00 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

Tutu kawinlari dengan perempuan Jamaro Dg. Ngintang (istri kedua Nompo Dg. Tutu) lalukeduanya tinggal di Makassar pada akhir tahun 1960an sampai meninggalnyaNompo Dg. Tutu di Makassar. Nompo Dg. Tutu sendiri tidak melihat tanah objeksengketa oleh karena perbuatan Nompo Dg. Tutu merupakan siri bagikeluarganya dan tanah objek sengketa tidak pernah di kembalikan olehTergugat (H. Tanu Dg. Lira).