• Jamado, sebagai Penggugat Lawan: Rabai Bin Tompo Karimun, sebagai Tergugat ;

  Jamado, Pekerjaan Petani (pensiunanKemenag), Umur 70 Tahun, Agama slam,berkedudukan di RI/RW. 001/001 Dusun Jenetallasa,Desa Borimasunggu, Kecamatan Biringbulu,Kabupaten Gowa dalam hal ini memberikan kuasakepada Nasrum, SH dan lbrahim, S.H Keduanyaadalah Advokad/Penasihat Hukum yang beralamat diJalan Aroepala (Hertasning Baru) Kompleks PermataHijau Lestari Blok P6/12 Kota Makassar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Februari 2016 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa

  Jamado Bin H.Gassing;2. Bahwa adapun batasbatas tanah Penggugat tersebut adalah: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah milik Syamsuddin daengTompo, dan Makkadong;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik H. Mauseng;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Sattumang dan Jafar;Sebelah Barat : Berbatasan dengan jalan Poros Tonrorita, tanah milikKarim, dan lorahim.3.

  Jamado bersama dengan saudaraTergugat Ismail bahwa tanah yang ditempati rumah Tergugat adalah tanahmilik Penggugat, akan tetapi Tergugat menyampaikan bahwa rumahTergugat di atas tanah hak milik Penggugat hanya untuk sementara;Halaman 2 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2016/PN Sgm6.10.11.Bahwa Tergugat menyampaikan akan menyelesaikan dengan Penggugatselaku pemilik tanah setelah lomba desa dilaksanakan.

  , Haji Pajama adalah bapak dari Karim sedangkanJamado adalah bapak dari Nurdin jadi tanah tersebut milik Karimsepotong dan milik Nurdin sepotong ;Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Pajama dan Jamado ;Bahwa pernah terjadi tukar menukar terhadap tanah objek sengketa ,awalnya tanah yang ditempati oleh Rabai sekarang adalah tanah milikSaksi ;Bahwa obyek sengketa tersebut oleh Pajama dan Jamaro sampai adapemugaran Desa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut dulunya kosong sampai adapemugaran;Bahwa

  Jamado BinH. Gassing ;Bahwa adapun batasbatas tanah Penggugat tersebut adalah:Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah milik Syamsuddin daengTompo, dan Makkadong;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik H.

• FATMAWATI binti JAMADO Dg. TURU), Pemohon III (SITI LULUIYAH IMTIYAAZ binti Drs. H. FAHMI), Pemohon IV (SITI LUNA MUTHIA FAHMI binti Drs. H. FAHMI) adalah ahli waris yang sah dari Drs. H. FAHMI bin H. MASSIARA;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 184.000,- ( seratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Fatmawati binti Jamado Dg Turu

FATMAWATI binti JAMADO Dg TURU, lahir pada tanggal25 Maret 1967, agama Islam, pendidikan Sarjana (S.1),pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Jalan Mustafa Kamal Nomor 1, Lingkungan Battayang,Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Il;Pemohon II tersebut, selain bertindak untuk dan atas nama dirisendiri, juga sekaligus bertindak sebagai wali/ orang tua darianak kandungnya = yang belum dewasa, yaitu:Hal. 1 dari 11 Hal.

FAHMI), Pemohon II (Dra.FATMAWATI binti JAMADO Dg. TURU), Pemohon III (SIT LULUIYAH IMTIYAAZ bintiDrs. H. FAHMI), Pemohon IV (SITI LUNA MUTHIA FAHMI binti Drs. H. FAHMI) adalahahli waris yang sah dari Drs. H. FAHMI bin H. MASSIARA;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon:Subsidel 222 2 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaAtau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya.

Penetapan No. 4/Pdt.P/2021/PA.MjBahwa setahu saksi Pewaris tidak mempunyai anak yang lain selain Pemohon lI,Pemohon HI dan Pemohon IV;Bahwa semasa hidupnya Pewaris tidak pernah bercerai;Saksi Kedua: Sarifuddin, S.T, bin Jamado Dg.

FAHMI), Pemohon II (Dra.FATMAWATI binti JAMADO Dg. TURU), Pemohon III (SIT LULUIYAH IMTIYAAZ bintiDrs. H. FAHMI), Pemohon IV (SIT LUNA MUTHIA FAHMI binti Drs. H. FAHMI) adalahahli waris yang sah dari Drs. H. FAHMI bin H.

• Imam yang menikahkan bernama Jamado (Imam KelurahanCikoro);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;A. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdilahirkan 1 (Satu) orang anak yang bernama Nanda bin Syarifuddin (lahirtanggal 10 Januari 2018);5.

  Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam Kampung,bernama Jamado, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandungPemohon II bernama Jumasing; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar emas 2 gram,serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Alamsyah dan Asri.

  berdasarkanpenglinatan dan pengetahuan saksi terhadap pokok perkara ini, sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian tersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehinggakesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahuiperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada tanggal 5 Mei 2015, diKelurahan Cikoro, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, diagadkan olehImam Kampung nama Jamado

• Wali Nikah yaitu Baco (ayah kandung Pemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu: Jamado dan Dg. Sannuru;C. Mempelai yaitu Ramli bin Sanuru (Pemohon 1) danHasniati Syam binti Baco (Pemohon Il);D. Mahar berupa Perhiasan emas;E. Imam yang menikahkan bernama Mursidi (Imam/Penghulu Kelurahan Malakaji);3.

  Bahwa maskawin pada perikahan tersebut berupaPerhiasan emas dibayar tunai dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Jamado dan Dg.Sannuru. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA Sgm.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

  Ayah kandung Pemohon II yang bernama Baco sebagaiwali nikah, dengan maskawin berupa Perhiasan emas dibayar tunai,dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jamado dan Dg.

  Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bacosebagai wali nikah dengan maskawin berupa Perhiasan emasdibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jamado dan Dg. Sannuru.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan.

  Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Baco sebagai wali nikah dengan maskawin berupa Perhiasanemas dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jamado dan Dg. Sannuru.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Mei 1985, di Desa Maccinibaji, Kampung Pammisorang,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, Propinsi Sulawesi Selatan,dengan Maskawin berupa Sawah berukuran seperempat hektar, yangmenikahkan adalah Imam Mesjid Desa Maccinibaji, Desa Pammisorang,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, Propinsi Sulawesi SelatanPenetapanIsbath Nikah Halaman 1 dari 12 halaman Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Ars dengan Saksi nikah bernama Bapak Jamado dan

  DoloImam masjid Dusun Pammisorang, Desa Maccinibaji, KecamatanBatang, Kabupaten Jeneponto, Propinsi Sulawesi Selatan yangsebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon II.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak Jamado danhaji Sarabba.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa sawah seluas % (Seperempat) hektar;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau Sesusuan

  Dolo Imam MasjidDesa Maccinibaji, Kecamatan Batang, yang mewakili wali nikahPemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jamado dan Saraba.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa sawah seluas %4 (Seperempat) hektar;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawandan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang anak dan tidak

  DoloImam Dusun Pammisorang, Desa Maccinibaji, serta saksisaksi nikahnyaadalah Jamado dan Saraba bin Maggu, dengan mahar seperempat hektarsawa, telah dibayar tunai.PenetapanIsbath Nikah Halaman 7 dari 12 halaman Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Ars Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danPerawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan.

• Wali Nikah yaitu Baco (ayah kandung Pemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu: Jamado dan Dg. Sannuru;C. Mempelai yaitu Ramli bin Sanuru (Pemohon 1!) danHasniati Syam binti Baco (Pemohon Il);D. Mahar berupa Perhiasan emas;E. Imam yang menikahkan bernama Mursidi (Imam/Penghulu Kelurahan Malakaji);3.

  Yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Baco.e Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupaPerhiasan emas dibayar tunai dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Jamado dan Dg.Sannuru.e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA Sgm.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat

  Ayah kandung Pemohon II yang bernama Baco sebagaiwali nikah, dengan maskawin berupa Perhiasan emas dibayar tunai,dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jamado dan Dg.

  Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bacosebagai wali nikah dengan maskawin berupa Perhiasan emasdibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jamado dan Dg. Sannuru.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan.

  Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Baco sebagai wali nikah dengan maskawin berupa Perhiasanemas dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jamado dan Dg. Sannuru.

• Pole bin Salasa terhadap Penggugat Kebo Jamado binti Jamado;

• Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• Saing bin Jamado, umur lahir tahun 1968, agama Islam, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 10 Hal.

  Saing bin Jamado dan Bidang binti Saipa yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Hal. 6 dari 10 Hal.

• Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jamado bin Dg.Teko, dan diwakilkan kepada Guru Salim untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Marang bin Dullah dan Pamiseng bin Dg. Teko;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah Cincin emas seberat 2 gram dan maskawin tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon ;4.

• Hafid bin Jagong dan Baso bin Jamado;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebutyang dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat formildan materiil bukti saksi. Kedua Saksi tersebut telah memberiketerangan bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak mendapatkan restu dari orang tua (ayah kandung) PemohonII sehingga para Pemohon lari ke Makassar ke rumah Dg.

• 1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;
  3. Mengizinkan pemohon, Jamado Dg. Lawa bin Tallasa Dg.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Hafid Jamado bin Suyitno Hadi) terhadap Penggugat (I'is Inayati atau disebut juga Iis Inayati binti Sodin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

• Jamado dengan mahar berupa kebun1/2 hektare dibayar tunai dibayar tunai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa ToloToa, Kec.Kelara, Kab.

• Jamado Bin Bora ;2. Sarif bin Bora (Alm) ;3. Nasa Bin Bora (Penggugat) ;4. Lahaya bin Bora ;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

• Malla b Sompo, dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Utara : kebun milik Saribau Dg Kale dan Kama;
  • Timur : kebun milik Jamado Dg Turu;
  • Selatan : kebun milik H. Jabbar Tanro;
  • Barat : kebun milik H. Jabbar Tanro ;

  5.1.14.Tanah kebun dengan luas 2.647,26 m2 terletak di Lingkungan Macccinibaji, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto NOP. 73.04.050.001.011.0089.0, an. Natsir Kr.

  Dg Ngarung;

• Timur : tanah kebun Jabbar Tanro;
• Utara : rumah Jamado Dg Turu, Hj. Saribau Kalle;

5.1.24.Tanah kebun jati seluas 1.642,59 m2 terletak di Dusun Bangungbangkala, Desa Bontolebang, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto SPPT 73.04.050.002.008-0066.0 An.

Suri binti SompoAJB No. 27 tahun 2013, terletak di Lingkungan Maccinibaji, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jenenponto, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Utara : kebun milik Jabbar Tanro;

- Timur : kebun milik Jamado Dg Turu;

- Selatan : kebun milik Bahar Kr Sibali/Masita;

- Barat : kebun milik jabbar Tanro

5.1.34.Empang 4 petak yang luasnya 11.037,41 m2, SPPT No. 73.04.030.019.015.0157.0, terletak di Bongki-bongki, Lingkungan Bontang

Jabbar Tanro Timur : Tanah kebun milik Jamado Dg Tunru Selatan : Tanah kebun milik Bahar Kr. Sibali Barat : Tanah kebun milik H. Jabbar Tanro65) Tanah seluas 435 m2 di Kampung Taretang, Desa Bontolebang,Kecamatan Kelara, Sebagaimana diterangkan pada SHM No. 37/DesaBontolebang, SU Sementara No. 845 / 1984 tgl 28 Maret 1984 An.Halaman 114 dari 828 him. Putusan 118/Pdt.G/2020/PA.

Jabbar Tanro Timur : Tanah kebun milik Jamado Dg Tunru Selatan : Tanah kebun milik Bahar Kr. Sibali Barat : Tanah kebun milik H. Jabbar TanroHalaman 244 dari 828 him. Putusan 118/Pdt.G/2020/PA. Jnp65.

Dg Ngarung; Timur : tanah kebun Jabbar Tanro; Utara rumah Jamado Dg Turu, Hj.

Jabbar Tanro Timur : tanah kebun milik Jamado Dg. Tunru Selatan : tanah kebun milik Bahar Kr. Siballi Timur > tanah kebun milik H.

• Bukti P3: Foto copy Buku F dari Kantor Lurah Sudiang atas nama PATANGBIN NUHUNG; Buktibukti mana telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan, kecuali bukti P3 berupa fotocopy dari foto copy ; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihakPenggugat mengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan bernamaTADJUDDIN, JAMADO dan SUGIATI;Saksi pertama TADJUDDIN, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar saksi tahu kalau yang

  BINTI PATANG ;Bahwa rumah DJIA BINTI PATANG berada dibelakang lokasi danbukan didalam lokasi ;Bahwa saksi tidak tahu bukti penguasaan Penggugat ;Bahwa DJIA BINTI PATANG pindah dari lokasi pada TahunBahwa ada issu Gerombolan pada Tahun 1960 s/d 1970an dan saksimasih kecil pada saatBahwa saksi tahu DJA BINTI PATANG pindah kurang lebih 300meter atau 400 meter dari lokasi :Saksi tidak tahu apakah rumah Dg.Tinri berada dalam lokasi tersebut,yang saksi tahu rumah H.Suaib berada dalam lokasi;Saksi kedua JAMADO

  atas nama Abdul Rasyid Arsyad Kantoro;Menimbang, bahwa didalam persidangan Majelis Hakim telah pulamendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan telah diambil sumpahdipersidangan yaitu Tadjuddin, Jamado dan Sugiati, yang pada pokoknyabahwa orang tua Para Penggugat tidak pernah menjual bidang tanah diatasobyek sengketa kepada H.Nawawi bin Sikole ataupun Abdul Rasyid ArsyadKantoro yang sekarang telah beralih terakhir atas nama Kwan Hendrik HongMenimbang bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah pulamendengar

• Samria binti Jamado, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Toili, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Termohon adalah tantenya, sehingga ia bersedia menjadiSaksi dan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

  sempurna, yang menunjukkanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipersatukan kembali;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, maka Majelis Hakimperlu melakukan penilaian dari seluruh dalildalil permohonan Pemohon pada poin 1,poin 2, poin 3, poin 4, poin 5, poin 6 dan poin 7, telah terbukti dan akandipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah menghadirkan dua orang Saksi dalam sidang, yaitu : Samria binti Jamado

• UUAN LAI ANA YA UlTANoUU VUlol ;Bahwa saksi tidak pernah lihat persil 4 seperti apa ;Bahwa saksi tidak tahu kapan persil diterbitkan ;Bahwa saksi tidak tahu lokasi objek sengketa =;Bahwa yang saksi tahu Persil 4 tanah Yate digugat olehGaffar Halik ; Bahwa benar saksi kenal Jamado, Pegawai Kelurahan ;Bahwa saksi tidak tahu Tahun berapa =;Bahwa saksi tahu Persil 4 sejak dahulu ;Bahwa saksi tidak ingat sejak kapan jadi RT ;Bahwa tanah Alfa Mart Persil 4 milik Yate ;Bahwa oleh Yate ditanami Pisang :Bahwa